"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Paras on hyvän vihollinen"
(Kommentti M. Giovanni (1574) Boccaccion "Decameronille")
Tarkastelimme siis Venäjän keisarillisen armeijan kiväärin historiaa, joka suunniteltiin ja otettiin käyttöön vuonna 1891. Ilmeisesti sen kehitti … koko työryhmä, jossa S. I. Mosin, joka suunnitteli erittäin hyvän ikkunaluukun. Belgialaisella Leon Nagantilla oli myös käsi sen luomisessa, joten ei ole yllättävää, miksi tsaari -Venäjän aikana se ei edes saanut nimeä "venäläinen", mutta Neuvostoliiton aikana sitä kutsuttiin yksinomaan Mosin -kivääriksi. He kirjoittavat samasta asiasta tänään joillakin sivustoillamme, että heidän mukaansa on epäoikeudenmukaista antaa Naganille 200 000 ruplaa "yhdestä yksityiskohdasta" ja Mosinista "30 000 ruplaa kaikesta!" Mutta samoilla sivustoilla he kirjoittavat jotain muuta, esimerkiksi, että kivääri oli ladattu patruunoihin kaupassa … alhaalta, jolle oli kansi! Toistaiseksi kaikesta, kuten voimme nähdä, eri sivustoilla julkaistusta ansaitsee huomiota.
Kolme hallitsijaa juuttunut bajonetteihin maahan. Joku teki ne ja heitti ne jotenkin pois …
Toisaalta Mosin -kivääriä on myös verrattu objektiivisesti muiden järjestelmien kivääreihin. Aloitetaan siis hyvistä. Tämä on ensinnäkin kiväärin hyvä ballistiikka (hyvä tynnyri!) Ja kotimaisen patruunan suuri teho (amerikkalaisen.30-06: n tasolla) ja huolimatta siitä, että sen amerikkalainen vastine ilmestyi vuonna 1906.
Sekä tynnyrin että kiväärin pultin korkea kestävyys.
Vaatimaton "korkealle teknologialle" ja suurille toleransseille, joita Leon Nagantin kiväärissä ei ollut.
Kiväärimekanismien erittäin korkea luotettavuus kaikissa sääolosuhteissa ja korkealla saastumisella.
Huolellinen ja luotettava seitsemänosainen pulttirakenne; Se voidaan purkaa ja koota nopeasti ilman työkaluja. Pelkästään tällä, tässä tapauksessa S. I. Suunnittelijana Mosin oli merkittävästi Leon Nagantin edellä, jonka pultissa oli kaksi ruuvia, jotka oli kiristettävä ja avattava joka kerta, kun pultti puhdistettiin.
Lehtilaatikossa oli kätevä kansi.
Kiväärin kanta ja kanta olivat hyvin harkittuja ja niillä oli erinomainen ergonomia.
Tulppa on helppo irrottaa puhdistusta ja voitelua varten.
Kiväärin tulinopeus on melko korkea.
Ikkunaluukussa on erillinen toukka, joka on paljon halvempi vaihtaa vian sattuessa kuin vaihtaa koko ikkunaluukku.
Venäjän keisarillisen armeijan sotilaat ampuivat ensimmäisen rivin aikana kolmen rivin kivääreistä kaasunaamarissa.
haittoja
Tärkein on kasetti, jossa on vanne-ns. Sulatettu patruuna, mikä vaikeutti tämän muotoisten patruunoiden syöttämistä tynnyriin ja vaati sellaisen osan käyttöä katkaisuheijastimena, joka oli tarpeeton patruunan kanssa -ilmainen patruuna. Lisäksi Edward Leen Lee-Metford- ja Lee-Enfield-kivääreille suunnittelemassa kaupassa, jossa oli kaksirivinen patruunoiden järjestely, sitä ei tarvittu ollenkaan, ja tämä järjestely mahdollisti niiden kapasiteetin lisäämisen säilytä 5-8-10 patruunaa.
Muuten väite, että Mosin -kiväärissä on aikakauslehti, johon mahtuu viisi laukausta, on virheellinen! Vain neljä! Viides jää vastaanottimen sisälle ja se on joko syötettävä tynnyriin tai … vartijapalvelun peruskirjan mukaisesti, poistettava siitä ja säilytettävä, esimerkiksi, taskussa parempiin aikoihin asti!
Tässä se on, josta on tullut legendaarinen "mosinka" vuoden 1924 numerossa Venäjällä, mutta on selvää, että hänen varastonsa pakaralla on täysin uusi.
Pultin pään korvakkeet ovat vaakasuorassa lukittuessaan, mikä lisää hajontaa. Siksi kivillä, joilla oli parhaat tarkkuusominaisuudet, oli jo noina vuosina korvakkeet, jotka sijaitsivat pystysuorassa pultti lukittuina. Tätä ei kuitenkaan tehty Mosinkalla, vaikka se ei aiheuttanut vaikeuksia. Lisäksi hänellä oli pitkä ja erittäin raskas laukaisuiskut, mikä haittaa ampumista. Muuten, tuon ajan Venäjän armeijassa kiinnitettiin paljon huomiota aseen painoon - niin että vain yhden kilon ero voisi vaikuttaa surullisimmin yhden tai toisen järjestelmän kohtaloon. Niinpä vuonna 1907 Venäjän armeija otti käyttöön hänen vuonna 1896 ehdottamansa N. Yurlov -järjestelmän karabiinin, joka oli teknisesti vähemmän kehittyneempi ja kalliimpi kuin Sestroretskin asetehtaan karabiini, mutta kevyempi juuri tämän punnan takia. eli 400 grammaa!
Ei-jousitettu runkokappale, joka vaikeutti jossain määrin lastausta. Samaan aikaan jousilevykiinnikkeet olivat jo silloin olemassa, mukaan lukien Mosinin leike, ja ne olivat täydellisempiä. Totta, ja hieman kalliimpaa kuin M1891 -kiväärille hyväksytty Nagant -leike.
Puna -armeijan sotilaat harjoittavat bajonettitekniikoita.
Huomaa, että sekä jalkaväen että lohikäärmeen näytteet ammuttiin välttämättä bajonetilla, joka oli asetettu tynnyriin, ja ammuttaessa hänen täytyi olla lähellä kivääriä, koska muuten luodien törmäyskohta siirtyi suuresti sivulle. Bajonetti oli Mosin -kiväärin vieressä tynnyrin oikealla puolella. Jos bajonetti asennetaan alhaalta, kuten usein vanhoissa Neuvostoliiton elokuvissa esitetään, jauhekaasut kulkevat laukaisuhetkellä luodin yli, heijastuvat osittain bajonetista ja "ottavat" sen ylöspäin ja siten niiden vaikutuksesta menisi vasemmalle. Toisin sanoen bajonetilla oli johdannaiskompensaattorin rooli. Tosiasia on, että kiväärimme tynnyrissä oli”oikea” kiväärikenttä, toisin kuin”vasen””Lebel”. Ja kiväärin "vasen" askel, jossa bajonetti oikealla, antaisi vielä suuremman luodinsiirron vasemmalle. Lebelin kiväärissä johdannainen kompensoitiin siirtämällä etunäkymää vasemmalle 0,2 pistettä ("piste" - 1 kymmenesosa viivasta, viiva - 1 kymmenesosa tuumaa), mikä olisi vaatinut ylimääräisiä ja erittäin tarkkoja toimintoja kiväärin kokoamisen aikana, jos se ei olisi pistin!
Mutta silloin tällöin hän tietysti räjähti, mistä kiväärin tarkkuus laski. On mielenkiintoista, että kasakka -kivääri ammuttiin ilman bajonettia, mutta se oli liian raskas ja yleensä epämiellyttävä ampua hevoselta ja kuljettaa ratsumies. No, kiväärin bajonetin löystyminen poistettiin vain saapuessa. 1891/30. Hänen täytyi kuitenkin olla tynnyrin päällä ammuttaessa; Tämä ongelma ratkaistiin kokonaan vain karbiinimodilla. Vuonna 1944, kun keksittiin kiinteä taitettava bajonetti, joka myös pysyi aseessa, mutta ainakin voitiin taittaa, mikä helpotti työskentelyä sen ja karbiinin kanssa.
Avaa pulttikivääri.
Lyhyt, taittumaton pultin kahva vaikeutti ehdottomasti sen avaamista, varsinkin kun patruunakotelo oli tiukasti kammiossa; lisäksi tällainen järjestely pakotti ampujan repimään peppun olkapäältä joka kerta uudelleenlastauksen yhteydessä, mikä vähensi kiväärin tulinopeutta; ja jälleen, noina vuosina oli jo näytteitä kivääreistä, joiden pulttikahvat olivat ojennettuna taaksepäin ja taivutettu alaspäin. Erityisesti Lee-Metford-kiväärillä oli tällainen kahva, joka otettiin käyttöön vuonna 1888. Toisin sanoen venäläisen kiväärin kirjoittajan olisi pitänyt tietää tästä, ja asianomaisen komission asiantuntijoiden olisi pitänyt suorittaa operaatioiden ajoitus ampumisen aikana;
On myös syytä huomata, että sekä vuoden 1885 kokeellisessa Mosin -kiväärissä että Nagant -kiväärissä pultin kahvat vietiin takaisin ja olivat jopa erityisessä aukossa, joka myös erotettiin ikkunasta käytetyn patruunan poistamiseksi hyppyjoukolla, mikä vahvisti vastaanotinta. Mutta vuoden 1885 kiväärin testien aikana kävi ilmi, että tällaisessa kahvassa esiintyy usein uudelleenlatausviiveitä, koska venäläisen sotilaan takkien pitkät hihat putoavat pultin varren ja vastaanottimen väliin, ja kahvan aukko hylättiin ja vastaanottimen kokoonpano palautettiin samanlainen kuin Berdan -kiväärin.
Brändi.
Suora niska pakarassa, kun ammutaan, ei ole yhtä mukava kuin puolipistooli. Ja hän oli jo uusimpien ulkomaisten kiväärien malleissa. Totta, se on kätevämpää, kun sinun on ammuttava käsin ja myös bajonettitaistelussa.
Näin Mosin -kiväärin sulake toimii. Mutta tämä on varmasti huonompi ratkaisu kuin Mauserin lippusulake.
Mosin -sulake oli alun perin järjestetty. Se on käytännössä näkymätön kiväärissä, joten kaikki eivät tiedä tarkalleen missä se on, toisin kuin Mauser -kiväärin ilmeinen sulake. Kyllä, se on hyvin yksinkertainen, mutta hankala käyttää. Uskotaan, että sillä on myös riittämätön selviytymiskyky, minkä vuoksi sitä ei käytännössä käytetty.
Kiväärin ja lisävarusteiden pienissä osissa oli myös viiveitä, esimerkiksi siinä oli hankalat kantarenkaat, iskuille herkkä näky, "jalkaväen" kääntymät (jotka korvattiin vuonna 1910 ei -sopivimmilla "aukkoilla") hihna), huonolaatuinen puu, etenkin myöhempien painosten kivääreissä.
Lehden kansi, syöttölaite ja jousi. Teoriassa voit kääntää kiväärin ympäri, laittaa neljä patruunaa lippaaseen ja sulkea. Mutta miksi niin, kun voit lisätä leikkeen ylhäältä?
Etunäkymä ja ramrod.
No, nyt markkinoiden tiedot, jotka, kuten tiedätte, määräävät kaiken. Ja niin, Yhdysvaltojen suurimman verkkokaupan Bud's Gun Shopin mukaan Mosin -kivääri oli vuonna 2012 ensimmäinen paikka kaikkien muiden Yhdysvaltain kansalaisille myytäväksi tarkoitettujen pienaseiden joukossa. Toisin sanoen amerikkalaiset ostivat jostain syystä useimmiten "freeline" muiden kiväärien joukosta. 20 bestsellerin luettelossa 1891/30 kiväärimme on kolmanneksi peräkkäin kaikkien käytössä olevien aseiden joukossa. 1891/30 -mallimme kiväärit ja karabiinit maksavat noin 100 dollaria. Heidän toimitukset ulkomaille suoritettiin ja toteutetaan Neuvostoliiton aikojen vanhoista mobilisaatioreservistä. Sarja sisältää bajonetin, hihnan ja patruunavyön sekä tarvikkeet huoltoa varten.
Tämä on vuoden 1924 kivääri.
Henkilökohtaisia vaikutelmia.
Keräilijäystäväni ansiosta sain jälleen mahdollisuuden”pitää kiinni” sekä vuoden 1924 kivääristä että vuoden 1938 karbiinista. Yllättäen vaikutelma on samanlainen kuin G88 Mauser, mutta kiväärin (ja karbiinin) piipun alla oleva kanta on mukavampi pitää. Sulake kaikesta omaperäisyydestään tuntui minusta hankalalta. Sulkimen toleranssien ansiosta hän ei voi vain "koputtaa", kuten elokuvassa "Neljä säiliömiestä ja koira" mainitaan, vaan myös … olla pelkäämättä likaa ja hiekkaa, no, heidän on kätevää työskennellä - tunne, että hän kävelee helposti. Mutta kahva pultin keskellä Mauser -kivääreihin verrattuna on todella huono ratkaisu. Toisin sanoen saksalainen rykmentti ampui enemmän luoteja minuutissa kuin rykmentti, ja mitä tämä on täynnä sodassa, on ymmärrettävää. Kun pistin on kiinnitetty, se on yleensä "jotain", mutta ilman sitä - pituus on melko siedettävä. No, karbiini on vielä kätevämpi. Mutta jälleen … Espanjan Mauser # 2: een verrattuna jälkimmäinen vaikutti kätevämmältä. Muuten, ulkoneva lipas ei häiritse kiväärin kantamista lainkaan. Sinun tarvitsee vain laittaa käsi hieman hänen eteensä.
Ja tämä on vuoden 1938 karbiini.
Yleinen johtopäätös on siis mielestäni seuraava. Niissä ankarissa työoloissa, jotka S. I. Mosin, hän näytti itsensä parhaalta puolelta. Ja jos hänellä olisi Paul Mauserin kyvyt, meillä olisi ollut todellinen mestariteos, vaikka ehkä ei heti. Heti - se oli tehtävä kuten amerikkalaiset - maksamaan 200 000 ruplaa Mauserille ja kopioimaan häneltä kaiken mahdollisen, ja myös asettamaan Leen varaston kivääriin, jättämään pultin ja Mosinin kahvan (varmistettuaan, että hänen takki ei tarttunut pulttiin!). Mutta … ollessaan palveluksessa ja totellen peruskirjaa, Mosin itse oli sidottu kädet ja jalat ja teki mitä käskettiin. Tämän seurauksena Mosinkan nerokkain ominaisuus (ja Bud's Gun Shopin tiedot vahvistavat tämän, kuten Kalašnikovin rynnäkkökiväärin, on myös sen korkea luotettavuus), joka on ominaista kaikille venäläisille aseille yleensä. Tässä osoittautuimme todella "kaikkien planeetan" edellä. Mutta jälleen, kaikissa muissa olosuhteissa, haluaisin puolustaa omaa elämääni espanjalaisella Mauser -karabiinilla # 2, toinen olisi "Karl Gustav", mutta Mosin -karabiini olisi kolmannella sijalla. Mutta nämä ovat tietenkin jälleen kysymyksiä, jotka koskevat käsivarsien pituutta, sormia, ampujan yleistä rakennetta ja hänen henkilökohtaisia ja joskus hienovaraisia mieltymyksiä.
Mosin -ikkunaluukku voidaan purkaa ilman ruuvimeisseliä! Itse asiassa tämä on hänen tärkein luomuksensa!
