"… he tuhosivat kansan värin Robespierren miekalla, Ja Pariisi pesee häpeän tähän päivään asti."
(Teksti: Igor Talkov)
Luultavasti minkä tahansa kansakunnan historiasta löytyy sivuja, joita sanaa "likainen" lukuun ottamatta ei voida kutsua. Joten Ranskassa 1800 -luvun viimeisellä vuosikymmenellä. siellä oli yksi erittäin likainen tarina, jonka he ovat jo alkaneet unohtaa, ja sitten sekä itse Ranskassa että Venäjällä kaikki sanoivat vain niin sanotusta "Dreyfus-tapauksesta". Tähän tapaukseen liittyvä sisäpoliittisen taistelun puhkeaminen, maailman yleisen mielipiteen huomio - kaikki tämä toi "Dreyfusin tapauksen" kauas yksinkertaisen oikeuskäytännön puitteista, vaikka se liittyisi sotilaalliseen vakoiluun.
Dreyfusin oikeudenkäyntiä seurattiin aktiivisesti Venäjällä. Erityisesti Niva -lehti julkaisi säännöllisesti raportteja oikeudenkäynnistä sivuillaan. He kirjoittivat, että "tapaus on pimeä", mutta Laborin asianajajan yritystä ei voida katsoa sattuman syyksi ja "jotain ei ole täällä oikein …".
Alfred Dreyfus itse, kansallisuudeltaan juutalainen, syntyi vuonna 1859 Alsacen maakunnassa ja hänen perheensä oli rikas, joten hän sai nuorena miehenä hyvän koulutuksen ja päätti omistautua sotilasuralle. Kaikkien häntä tunteneiden arvostelujen mukaan hänet erotti syvä ihmisarvo ja omistautuminen kotimaahansa Ranskaan. Vuonna 1894 Dreyfus, jo kapteenin arvossa, palveli pääesikunnassa, missä hän jälleen kaikkien arvostelujen mukaan osoitti itsensä parhaalta puolelta. Samaan aikaan kenraali Mercier, Ranskan sotaministeri, teki parlamentissa raportin "Armeijan ja laivaston tilasta". Mietintö herätti suosionosoituksia varajäseniltä, sillä ministeri vakuutti heille, että sotilaallisesti Ranska ei ole koskaan ollut yhtä vahva kuin nyt. Mutta hän ei sanonut, mitä hänen olisi pitänyt tietää: tärkeät asiakirjat katosivat ajoittain Ranskan pääesikunnasta ja ilmestyivät sitten paikalle, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. On selvää, että tämä oli aikana, jolloin ei ollut kannettavia kameroita ja kopiokoneita, tämä saattoi tarkoittaa vain yhtä asiaa - joku vei ne pois kopioimaan ja palasi sitten alkuperäiseen paikkaansa.
Syyskuussa 1894 ranskalaiset vastustustiedustelijat toivoivat paljastavansa vakoojan. Tosiasia on, että yksi Ranskan pääesikunnan edustajista oli vartija Pariisin Saksan -suurlähetystössä, joka toi kaikki paperit roskakorista päälliköilleen, sekä palaset näistä asiakirjoista, jotka tulivat takat. Sellainen on söpö, vanha tapa oppia muiden ihmisten salaisuuksia … Ja juuri tämä vartija toi vastatiedustelulle saksalaiselle sotilasasiamiehelle murskatun kirjeen, joka sisälsi luettelon viidestä erittäin tärkeästä ja tietysti salaisesta asiakirjasta Ranskan pääesikunnalta. "Asiakirjan" nimi oli "bordero" tai ranskaksi "inventaario".
Käsikirjoituksen piti olla vihje. Ja sitten kävi ilmi, että se näyttää kapteeni Dreyfusin käsialalta. Mukana olevien asiantuntijoiden ja grafologien asiantuntemus antoi kuitenkin ristiriitaisia tuloksia. Näyttää siltä, mikä tässä on niin vaikeaa? On epäilty, no, seuraa häntä! "Minulla oli tapana kävellä kannulla veden päällä, ja sitten hän voi ottaa päänsä pois!" - se on alkeellista. Pääesikunnan rivit eivät kuitenkaan jostain syystä halunneet ottaa huomioon tiedustelupalvelun mielipidettä ja sivuuttivat asiantuntijoiden mielipiteen. Dreyfuksella ei ollut jaloja sukulaisia, ja kenraalipäällikön aristokraattisessa ympäristössä näytti mustalta lampaalta. Tällaisia ihmisiä siedetään tehokkuutensa vuoksi, mutta he eivät pidä niistä. Ja juutalainen alkuperä oli häntä vastaan. Joten "syntipukki" löydettiin ja hänestä syytettiin kaikkia Ranskan armeijan ongelmia!
Dreyfusin tapaus, joka pidätettiin epäiltynä vakoilusta Saksan hyväksi, uskottiin majuri du Pati de Klamille, miehelle, jolla oli erittäin kyseenalaisia moraalisia ansioita. Hän pakotti kapteenin kirjoittamaan Bordereaun tekstin joko makuulla tai istuen vain mahdollisimman suuren samankaltaisuuden saavuttamiseksi. Heti kun hän ei häirinnyt häntä, kapteeni jatkoi todistamistaan syyttömäksi. Ja sitten hän ei alkanut pelata lainkaan sääntöjen mukaan: hän kieltäytyi tunnustamasta syyllisyyttään rangaistuksen lieventämiseksi ja kieltäytyi myös tekemästä itsemurhaa. Tutkinta ei tukenut syytöksiään yhdellä todisteella. Asiantuntijat olivat edelleen eri mieltä. Mutta pääesikunnan virkamiesten oli todistettava Dreyfusin syyllisyys kaikin keinoin, koska jos se ei ollut hän, niin … yksi heistä! Sitten, kuten on tullut muodikasta sanoa nyt, tiedot prosessista "vuotivat" lehdistölle. Oikeistolaiset sanomalehdet nostivat heti käsittämättömän huudon vakoojalta, jota ei ole vielä tunnettu historiassa, roistosta, joka onnistui myymään kaikki sotilaalliset suunnitelmat ja piirustukset Saksalle. On selvää, että ihmiset olivat silloin uskovampia kuin nyt, he uskoivat edelleen painettuun sanaan, joten ei ole yllättävää, että raju antisemitismin aalto syttyi välittömästi Ranskassa. Juutalaisen Dreyfuksen syytös vakoilusta mahdollisti kaikenlaiset shovinistit julistaa juutalaisen kansan edustajat syyllisiksi kaikkiin ranskalaisten ongelmiin.
Sotilastuomioistuin päätti saattaa Dreyfusin oikeudenkäyntiin suljettujen ovien takana "sotilaallisen salaisuuden noudattamiseksi": todisteita on, mutta niitä ei voida esittää, koska valtion turvallisuus on uhattuna. Mutta jopa niin hirvittävällä paineella tuomarit epäröivät edelleen. Sitten tuomareille annettiin huomautus, jonka Saksan suurlähettiläs väitti kirjoittaneen jollekin Saksassa: "Tämä kanava D. on tulossa liian vaativaksi." Ja tämä "salaisesta lähteestä" saatu kiireesti keksitty paperi osoittautui viimeiseksi pisaraksi, joka mursi kamelin selän. Tuomioistuin tunnusti, että Dreyfus oli maanpetos, ja päätti hänet rangaistukseksi ilman riitaa ja palkintoja ja elinikäisen maanpakon Ranskan Guayanan rannikolle. "Dreyfusin tuomitseminen on vuosisadan suurin rikos!" - hänen asianajajansa kertoi lehdistölle, mutta hän oli voimaton tekemään mitään.
Dreyfus alennettiin aukiolla, rivissä olevien joukkojen edessä, ja valtava joukko ihmisiä. He löivät rumpuja, soittivat trumpetteja, ja kaiken tämän melun keskellä Dreyfus tuotiin aukiolle juhlallisessa univormussaan. Hän käveli puhuen joukkoille:”Sotilaat, vannon teille - olen viaton! Eläköön Ranska! Eläköön armeija! Sitten raidat irrotettiin hänen univormustaan, miekka pään yli murtui, hänet kahlittiin ja lähetettiin tuhoisaan saareen.
Dreyfusin puhe oikeudenkäynnissä. Riisi. lehdestä "Niva".
Kaikki näyttivät unohtaneen Dreyfusin. Mutta vuonna 1897 näin tapahtui. Dreyfusin karkottamisen jälkeen saarelle eversti Picard nimitettiin pääesikunnan uudeksi tiedustelupäälliköksi. Hän tutki huolellisesti kaikki sensaatiomaisen oikeudenkäynnin yksityiskohdat ja tuli siihen johtopäätökseen, että Dreyfus ei ollut vakooja. Lisäksi hän onnistui saamaan postikortin Saksan suurlähetystöstä, joka lähetettiin majuri Kreivi Charles-Marie Fernand Esterhazylle, joka palveli saman pääesikunnan palveluksessa. Häntä seurattiin heti, ja hän löysi yhteyden ulkomaisiin agentteihin. Hän oli tämän borderon kirjoittaja, rakasti rahaa, hankki sen väärennöksillä ja … vihasi Ranskaa. "Minäkään en tapaisi pentua", hän kirjoitti kerran kirjeessään, "mutta minä ampuisin mielelläni satatuhatta ranskalaista." Tällainen on "koskettava" aristokraatti, jota hänen maanmiehensä ärsyttivät suuresti.
Mutta kreivi Esterhazy "oli oma", ja lisäksi hän ei ollut juutalainen. Siksi, kun Picard ilmoitti esimiehilleen, kuka Dreyfus -asian todellinen syyllinen oli ja tarjottiin pidättämään Esterhazy ja vapauttamaan Dreyfus, pääesikunta lähetti hänet retkelle Afrikkaan.
Kuitenkin huhut siitä, että pääesikunnan kenraalit pitivät todellista rikollista, alkoivat levitä. Lehti Le Figaro, joka hyödynsi valokuvauksen saavutuksia, onnistui tulostamaan valokuvan Borderosta. Nyt jokainen, joka tunsi Esterhazyn käsialan, näki itse, että hän kirjoitti borderon. Sen jälkeen tuomitun Mathieu Dreyfusin veli aloitti oikeusjutun Esterhazya vastaan syyttäen häntä vakoilusta ja maanpetoksesta. No, senaatin varapresidentti Scherer-Kestner esitti jopa erityisen pyynnön hallitukselle.
Ja kyllä, Esterhazy ilmestyi sotilastuomioistuimen eteen, mutta tuomioistuin vapautti hänet, vaikka tosiasiat häntä vastaan olivat ilmeisiä. Vain kukaan ylhäältä ei halunnut skandaalia - siinä kaikki! Koko Ranskan demokraattinen yleisö sai iskun kasvoihin. Mutta sitten maailmankuulu ranskalainen kirjailija ja Kunnialegioonan ritari Emile Zola ryntäsi taistelemaan kansan loukatun kunnian ja ihmisarvon puolesta. Hän julkaisi painettuna avoimen kirjeen Ranskan presidentille Felix Forulle. "Herra presidentti! - se sanoi. - Mikä likapala Dreyfusin oikeudenkäynti on maannut sinun nimessäsi! Ja Esterhazyn perustelu on ennenkuulumaton isku kasvoihin, totuus ja oikeus. Tämän iskun likainen jälki tahraa Ranskan kasvot! " Kirjoittaja totesi avoimesti, että kaikki salaisuus tulee ennemmin tai myöhemmin selväksi, mutta se ei yleensä pääty hyvin.
Viranomaiset totesivat Zolan syyllistyneen hänen loukkaamiseensa ja veivät hänet oikeuden eteen. Sosialistien johtaja Jean Jaures, kirjailija Anatole France ja monet kuuluisat taide- ja poliittiset henkilöt tulivat oikeudenkäyntiin. Mutta myöskään reaktio ei nukkunut missään tapauksessa: ilman mitään syytä palkatut rosvot murtautuivat oikeussaliin, Dreyfusin ja Zolan vastustajat saivat kovat suosionosoitukset ja puolustajien puheet hukkui. huutojen avulla. Zolaa yritettiin lynkata oikealla kadulla oikeustalon edessä. Kaikesta huolimatta tuomioistuin tuomitsi Emile Zolan vankeuteen vuodeksi ja sakkoksi kolmetuhatta frangia. Kirjoittajalta riistettiin myös Kunnialegioonan ritarikunta, mutta myös kirjailija Anatole France kieltäytyi vastalauseesta.
Tämän seurauksena Ranskassa alkoi poliittinen kriisi, joka johtui yhteiskunnan syvyyksissä olevasta sosiaalisesta epävakaudesta. Juutalaisten pogromien aalto pyyhkäisi Ranskan kaupunkien läpi. Puhuttiin siitä, että monarkian kannattajat valmistelivat salaliittoa tasavaltaa vastaan.
Maa jaettiin kahteen vihamieliseen leiriin: Dreyfusars ja Anti-Dreyfusars, ja kaksi joukkoa otti yhteen. Yksi - taantumuksellinen, šovinistinen ja militaristinen - ja suoraan sitä vastakkainen, edistyksellinen, työläs ja demokraattinen. Ilma alkoi haistaa tuntuvasti sisällissodalta.
Ja täällä Esterhazyn hermot eivät kestäneet sitä, ja elokuussa 1898 hän pakeni ulkomaille. Helmikuussa 1899, presidentti Fauren hautajaispäivänä, ranskalaiset hallitsijat yrittivät vallankaappausta, joka päättyi epäonnistumiseen. Kaikkien näiden tapahtumien jälkeen vaaka on kääntynyt Dreyfusarsin suuntaan. Maan uutta hallitusta johti maltillisen tasavaltalaisen puolueen jäsen Waldeck-Russo. Kokenut ja järkevä poliitikko aloitti välittömästi Dreyfusin tapauksen tarkistamisen. Tunnetuimmat Dreyfusars-vastustajat ja helmikuun salaliittoon osallistuneet pidätettiin. Dreyfus tuotiin saarelta ja oikeudenkäynti alkoi uudelleen Rennesin kaupungissa. Mutta šovinistit eivät lopettaneet. Oikeudenkäynnin aikana heidän lähettämänsä rosvo haavoitti vakavasti Dreyfusin puolustajaa ja Zolaa, Laborin asianajajaa. Sotilastuomioistuin ei voinut ylittää "univormun kunniaa" ja totesi jälleen Dreyfusin syylliseksi, toisin kuin kaikki todisteet, mutta lievensi rangaistusta: alentaminen ja 10 vuoden pakkosiirtolaisuus. Sitten tuli kaikille selväksi, että vähän enemmän ja ihmiset yksinkertaisesti leikkasivat toisiaan kaduilla. Siksi Ranskan uusi presidentti Emile Loubet antoi anteeksi Dreyfukselle hänen huonon terveytensä verukkeella. Mutta tuomioistuin kuntoutti Dreyfuksen kokonaan vasta heinäkuussa 1906 ja kuoli vuonna 1935.
Dreyfusin tapaus osoitti koko maailmalle kauhistuttavalla rehellisyydellä "pienen ihmisen" voimattomuuden valtion koneen edessä, joka oli kiinnostunut, jotta tällaiset "hiekanjyvät" eivät pilaisi sen vanhoja myllynkiviä. Prosessi osoitti, kuinka helposti ihmiset joutuvat sovinismin käsivarsille ja kuinka helposti on mahdollista manipuloida heitä korruptoituneen median kautta.
