Ilmeisesti Yhdysvallat ei täysin ymmärrä, millaisia hypersoonisia aseita he haluavat, mutta he ymmärtävät tähän liittyvät lukuisat riskit. Siksi työtä tehdään useisiin suuntiin kerralla ottaen kuitenkin huomioon kohtuullinen yhdentyminen.
Ongelmia on monia. Tämä pätee erityisesti lennon loppuvaiheen kohdentamiseen. Tyypillinen esimerkki vaikeuksista hypersonic-aseiden kehittämisessä ovat X-51 -raketin testit, jotka päättyivät epäonnistumisiin vuosina 2011 ja 2012. Muuten, Yhdysvaltain ilmavoimat hylkäsivät äskettäin tämän ohjuksen nykyaikaisemman analogin, Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW), mutta jatkoivat työtä toisen hypersonic-kompleksin, nimittäin Air Launched Rapid Response Weaponin, tai AGM-183A: n kanssa.
Puhuimme tästä yksityiskohtaisesti ei niin kauan sitten. He koskivat myös maavoimien hanketta, joka sai nimityksen Long Range Hypersonic Weapon (LRHW). Tämä kysymys on sitäkin tärkeämpi, koska viime aikoina on esitetty paljon mielenkiintoista tietoa LRHW: stä.
Yhdysvaltain armeijan pitkä käsivarsi
LRHW ei ole täysin uusi. Viime vuoden toukokuussa amerikkalainen Breaking Defense -verkkosivusto armeijassa liikkuu lasereilla, Hypersonics: Lt. Gen. Thurgood”puhui järjestelmän yksityiskohtien esittelystä, joka sai nimityksen Hypersonic Weapons System. Lyhyesti sanottuna puhuimme kiinteästä ponneaineesta maasta peräisin olevasta ballistisesta ohjuksesta, jossa oli yleisohjattu ohjattava liukuva hypersonic-taistelupää Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). Sen on kehittänyt Yhdysvaltain energiaministeriön Sandia National Laboratories. Lohkoilla varustetut ohjukset sijoitetaan kahden kontin kokoonpanoon, jota hinataan Oshkosh M983A4 (8x8) -traktorilla.
Syyskuussa Strategia- ja teknologia -analyysikeskuksen blogi raportoi, että elokuussa 2019 amerikkalainen Lockheed Martin sai Yhdysvaltain armeijalta 347 miljoonan dollarin sopimuksen, johon sisältyi pitkän kantaman hypersonic -asejärjestelmän prototyypin luominen. Kaikkien saatavilla olevien tietojen mukaan hän on keväällä esitelty Hypersonic Weapons System.
Aiemmin julkistetut tiedot on jälleen vahvistettu. Heidän mukaansa ballististen ohjusten rungon halkaisija on 887 mm, ja kuljetus- ja laukaisukontin pituus on noin 10 m. Kantoraketin puoliperävaunu ei ole mitään muuta kuin uusi versio Patriotin vastaiseen M870-puoliperävaunuun -lentokoneohjusjärjestelmä. Palontorjunnassa käytetään standardia amerikkalaista ohjusten ja tykistön palontorjuntajärjestelmää AFATDS versiossa 7.0. Pitkän kantaman Hypersonic Weapon LRHW -akun tulisi sisältää neljä laukaisinta ja yksi palontorjunta -auto.
Yhdessä 347 miljoonan dollarin sopimuksen Lockheed Martinin kanssa Yhdysvaltain armeija teki 352 miljoonan dollarin sopimuksen Dynetics Technical Solutionsin kanssa. Se edellyttää Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB) -hypersonisen taistelupään ensimmäisen sarjan valmistamista. Muista, että C-HGB on yhtenäinen kaksikoneinen purjelentokone. Hänen takanaan on jo testisykli - amerikkalaisten mukaan onnistunut.
"Olemme valinneet vahvan joukkueen, jolla on erilaisia taitoja, auttamaan Yhdysvaltoja torjumaan Venäjän ja Kiinan hypersonic -aseiden kehittämisen uhkaa."
- sanoi Steve Cook, Dynetics Technical Solutionsin johtaja.
Sopimuksen mukaan kaksikymmentä Yhdysvaltain armeijan, laivaston ja ohjuspuolustusviraston C-HGB-yksikköä pitäisi olla valmiina vuoteen 2023 mennessä.
Ulkonäkö ja kyvyt
LRHW -kompleksilla on hyvin tunnistettava ulkonäkö - pääasiassa massiivisen kaksoiskäynnistimen ansiosta. Mikä se tarkalleen tulee olemaan, Yhdysvaltain armeija osoitti helmikuussa julkaistuista materiaaleista, joissa oli kyse armeijan kouluttamisesta virtuaalitodellisuuden avulla. Media kutsui asennusta Transporter Erector Launcher (TEL): se on samanlainen kuin mitä aiemmin näimme kevään esitysmateriaaleissa.
Long Range Hypersonic Weapon esitettiin Washingtonissa 27. helmikuuta. Lukuun ottamatta kuusipyöräistä traktoria aiemmin julkistetun kahdeksanpyöräisen Oshkosh M983A4: n sijasta, aiemmin näytetty LRHW tunnetaan ulkonäöltään hyvin. Suurinta juonittelua voidaan kutsua ominaisuuksiksi, jotka ovat edelleen salaisia. Jos yritämme tiivistää kaikki saatavilla olevat tiedot, pitkän kantaman hypersonic-aseiden kantama voi saavuttaa 6000 kilometriä nopeudella, joka on verrattavissa tai jopa korkeampi kuin Boeing X-51, joka projektin mukaan voi kiihtyä yli 7000 kilometriä tunnissa.
Kompleksin tarkoitus on yhtä tärkeä. Ja myös sitä, voidaanko sitä verrata johonkin, mitä muilla mailla on tai tulee olemaan. On heti huomattava, että Yhdysvallat ei yritä saada kiinni Venäjää, kuten jotkut tiedotusvälineet sanovat. Olisi oikeampaa sanoa, että amerikkalaiset kulkevat omaa tietänsä, eikä suora analogia muiden järjestelmien kanssa ole täysin tarkoituksenmukaista.
Otetaan esimerkiksi tikari, jota MiG-31K kantaa. Ja joka on samanlainen (ainakin ulkoisesti) kuin yksivaiheinen kiinteän polttoaineen ohjus, jonka erottamaton 9M723-taistelukärki on Iskander-taktinen ohjusjärjestelmä. Katsotaanpa nyt pitkän kantaman hypersonic-asetta, jossa kohde osuu edellä mainittuun C-HGB-yksikköön, jota kuljettaa ballistinen ohjus. Ero on vakava.
Samaan aikaan pitkän kantaman hypersonic -asetta tuskin voidaan kutsua”strategiseksi”. Onko se ehdollinen. Teoreettisesti korkeasta potentiaalista huolimatta tämä kompleksi ja sen todennäköiset analogit eivät korvaa klassista ydinkolmikkoa, joka tuntuu varsin hyvältä ilman niitä huolimatta samojen Ohio-luokan sukellusveneiden kunnollisesta iästä. Nämä ovat vertaansa vailla olevia asioita: ei lennon nopeuden eikä vielä enemmän heitetyn massan suhteen.
Toisaalta Yhdysvaltojen uudet hypersonic -aseet voivat tehdä amerikkalaisten tavanomaisesta arsenaalista vielä tappavamman. Tässä mielessä ei ole epäilystäkään siitä, että sekä LRHW että AGM -183A ja hypersonic -aseet laivastolle voivat osoittautua merkittäväksi askeleeksi eteenpäin - vaihtoehto risteilyohjuksille, joiden suhteellisen alhainen alleääninen lentonopeus tekee niistä mahdollisesti alttiita sieppaukselle nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät. Kaukana tulevaisuudessa, kun otetaan huomioon eri tyyppisten ja erilaisten hypersonic -järjestelmien massatuotanto, voidaan edelleen odottaa niiden asteittaista korvaamista mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla ja sukellusvene ballistisilla ohjuksilla. Mutta toistamme, tämä ei todellakaan ole kysymys tulevista vuosista.
