"Hallitus lakkauttaa salaisen diplomatian ilmaisten puolestaan lujaa aikomustaan käydä kaikki neuvottelut täysin avoimesti koko kansan edessä ja aloittaa välittömästi maanomistajien ja kapitalistien hallituksen vahvistamien tai tekemien salaisten sopimusten täysimääräisen julkaisemisen helmikuusta 7. marraskuuta (lokakuuta) 25) 1917. Näiden salaisten sopimusten koko sisältö, koska sen tarkoituksena on, kuten useimmissa tapauksissa, tarjota etuja ja etuoikeuksia venäläisille maanomistajille ja kapitalisteille, ylläpitää tai lisätä suurvenäläisten liittämistä, hallitus julistaa ehdoitta ja välittömästi peruutettuna."
Neuvostoliiton hallituksen asetus 8. marraskuuta (26. lokakuuta) 1917
"Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja ei täytä niitä, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle; ja sade satoi, ja joet tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja löivät sitä taloa; ja hän kaatui, ja hänen kaatumisensa oli suuri."
Matteus 7:26, 27
Kaikki salaisuus tulee selväksi
31. toukokuuta 2019 maassamme tapahtui erittäin tärkeä tapahtuma, nimittäin Historical Memory Foundationin verkkosivustolla julkaistiin lopulta poikkeuksellisen tärkeä asiakirja - skannattu alkuperäinen Neuvostoliiton ja Saksan välisestä hyökkäämättömyyssopimuksesta ja mikä tärkeintä, sen salainen lisäprotokolla … Ne toimitti Venäjän ulkoministeriön historian ja dokumenttien osasto.
Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksen päätteeksi. Kuvassa vasemmalta oikealle, seisoo: Saksan ulkoministeriön oikeudellisen osaston johtaja Friedrich Gauss, Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen sihteeri Joseph Stalin, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatšeslav Molotov
Miksi tämä on niin tärkeää? Kerran V. I. Lenin sanoi hyvin oikeita sanoja valtiosta: "Se on vahvaa, kun joukot tietävät kaiken, voivat tuomita kaiken ja lähteä kaikesta tietoisesti" (Lenin, Neuvostoliiton toinen koko Venäjän kongressi. Vuosikerta, Vuosikerta XXII. S. 18- 19). Kuitenkin historiamme vuoden 1917 jälkeen olemme usein kohdanneet (ja kohtaamme edelleen) sellaisia "hetkiä", jolloin vallalla varustettu maan eliitti näytti seuraavan sanoin Leninin käskyjä, mutta itse asiassa toiminut salaa kansalta ja piilottanut erittäin tärkeää tietoa hänelle. Ja ei ole tietoa - ei ole tietoista asennetta tiettyihin tapahtumiin, ei ole riittävää tietoista reaktiota niihin! Esimerkiksi Neuvostoliitto kiisti jatkuvasti tunnetun sopimuksen lisäpöytäkirjan olemassaolon, vaikka sen saksankielinen kopio julkaistiin lännessä.
Mutta säkkiin ommeltavaa ei voi piilottaa. Tieto tällaisen pöytäkirjan olemassaolosta tunkeutui yhteiskuntaan aiheuttaen huhuja, juoruja ja spekulaatioita ja heikentäen luottamusta viranomaisiin. Mutta on osoitettu, että yhteiskunnan tietopohja on äärimmäisen tärkeä yhteiskunnan normaalille toiminnalle, ja sen löystyminen johtaa vakaviin seurauksiin.
Tutustutaan siis näihin tärkeisiin asiakirjoihin uudelleen ja katsotaan niitä omin silmin. Nyt se on vihdoin mahdollista! Haluaisin kuitenkin aloittaa tarinani näistä asiakirjoista lyhyellä johdannolla vuoden 1917 vallankumouksellistemme aseman salaiseen diplomatiaan V. I. Lenin Neuvostoliiton vallan kynnyksellä.
Neuvostoliiton pommi
Ja tapahtui niin, että Neuvostoliiton hallituksen toiminta alkoi paitsi sodan päättämistä koskevien tärkeimpien päätösten säätämisellä ja Venäjän maatalouskysymyksen ratkaisemisella, myös tsaari- ja väliaikaisten hallitusten salaisten asiakirjojen julkaisemisella, koska Ensimmäinen rauhanasetus puhui suoraan salaisen diplomatian lakkauttamisesta. Vain 5-6 viikossa julkaistiin kerralla seitsemän kokoelmaa, jotka paljastivat kaikki entisen Venäjän diplomatian kulissien takana olevat toimet. Ensin kopioita asiakirjoista painettiin sanomalehdissä. Näin paljastettiin Japanin ja tsaari -Venäjän välinen salainen sopimus 3. heinäkuuta (20. kesäkuuta) 1916, jonka mukaan molemmat osapuolet sopivat vastustavansa kaikkia kolmansia valtoja, jotka yrittävät tunkeutua Kiinaan. Mitä tulee kokoelmiin, ne sisälsivät tekstit sopimuksista, jotka tehtiin vuonna 1916 Englannin, Ranskan ja tsaarin hallituksen välillä - Turkin jakamisesta; rahan maksamisesta Romanialle Saksan kanssa käytävään sotaan osallistumisesta; Ranskan ja Venäjän välinen sotilaallinen sopimus vuonna 1892; Venäjän ja Englannin salainen sopimus ja vuoden 1907 sopimus, Venäjän ja Saksan sopimus, Nikolai II: n ja Wilhelm II: n allekirjoitukset puolustusliitosta ja paljon muuta, puolueetonta. Yhteensä on julkaistu yli 100 sopimusta ja erilaisia muita diplomaattisia asiakirjoja.
Lännessä näiden turvaluokiteltujen asiakirjojen julkaiseminen on herättänyt ristiriitaisia reaktioita. Sosialidemokraatit ja pasifistit ottivat hänet vastaan kaikin mahdollisin tavoin, mutta ententin hallitukset vaikenivat ja jopa yrittivät syyttää neuvostoliiton hallitusta väärennöksistä. Ja kuinka emme voi muistaa Ison -Britannian julkisuuden henkilö Arthur Ponsonbyn sanoja, jotka sanoivat: "Olisi parempi olla esittämättä vääriä ilmoituksia, jotka johtivat väistämättä syytökseen tekopyhyydestä meitä vastaan." Ja he kutsuivat toisen, varsinkin kun kaikki nämä asiakirjakokoelmat tulivat länteen ja julkaistiin siellä uudelleen.
Hyvin yleinen käytäntö
Kuitenkin, kuten eräs vanha venäläinen sananlasku sanoo, keho turvonnut ja muisti unohdettu. Jo vuosina 1920-1930 kaikki diplomaattiset käytännöt palasivat normaaliksi, vaikka Neuvostoliitossa muisti leniniläisistä diplomatian periaatteista ja kielteinen suhtautuminen salaiseen diplomatiaan säilyi epäilemättä.
Tällä hetkellä eri maat tekivät useita sopimuksia, joiden tarkoituksena oli estää uusi sota. Se:
• Neuvostoliiton ja Ranskan hyökkäämättömyyssopimus (1935).
• Puolan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus (1932).
• Anglo-Saksan julistus (1938).
• Ranskan ja Saksan julistus (1938).
• Saksan ja Puolan välinen hyökkäämättömyyssopimus (1934).
• Saksan ja Viron välinen hyökkäämättömyyssopimus (1939).
• Saksan ja Latvian välinen hyökkäämättömyyssopimus (1939).
• Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus (1939).
• Neuvostoliiton ja Japanin välinen puolueettomuus (1941).
• Sopimus hyökkäämättömyydestä ja Suomen ja Neuvostoliiton välisten konfliktien rauhanomaisesta ratkaisemisesta (1932).
Saksa ehdotti 28. huhtikuuta 1939 myös vastaavien hyökkäämättömyyssopimusten tekemistä Suomelle, Tanskalle, Norjalle ja Ruotsille. Mutta Ruotsi, Norja ja Suomi kieltäytyivät tästä tarjouksesta. Näin ollen on tuskin järkevää puhua Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksesta epätavallisena: on selvää, että se oli noina vuosina yleinen käytäntö.
Joten Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, nimeltään Molotov-Ribbentrop-sopimus (sen tärkeimpien allekirjoittajien nimien mukaan), allekirjoitettu 23. elokuuta 1939, sopii hyvin näiden sopimusten yleiseen rakenteeseen. Yksi ainoa poikkeus … Tosiasia on, että siihen liitettiin salainen lisäpöytäkirja, joka vaikuttaa kolmannen osapuolen etuihin ilman asianmukaista ilmoitusta. On selvää, että sen olemassaolo ja sisältö pysyivät pitkään salaisuutena seitsemän sinetin takana, vaikka huhut joidenkin muiden salaisten sopimusten olemassaolosta Saksan ja Neuvostoliiton välillä ilmestyivät hyvin pian tämän sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Tämän jälkeen sen teksti julkaistiin vuonna 1948 valokopioihin perustuen ja vuonna 1993 - löydettyjen alkuperäisten mukaan. Neuvostoliitto kiisti tällaisen asiakirjan olemassaolon vuoteen 1989 asti.
Kuka antaa halvempaa, niin paras neuvottelu on käynnissä
Neuvostoliiton historiankirjoituksessa, mukaan lukien marsalkka Žukovin ja lentokoneen suunnittelijan Yakovlevin muistelmat, Neuvostoliiton, Englannin ja Ranskan välisiä neuvotteluja, jotka alkoivat huhtikuussa 1939 ja jotka todellakin edeltävät Neuvostoliiton ja Saksan sopimuksen allekirjoittamista, tarkasteltiin pitkään vain”savuverkkona”, jonka takana”paha länsi” ja ennen kaikkea pahantahtoiset britit yrittivät kohdata Saksan ja Neuvostoliiton. Tiedetään kuitenkin, että jo 24. toukokuuta Iso -Britannia oli ensimmäinen, joka teki päätöksen liittymisestä Neuvostoliiton kanssa, ja 27. toukokuuta Chamberlain peläten, että Saksa voisi voittaa Neuvostoliiton. sen puolelle, lähetti Ison -Britannian suurlähettiläälle Moskovaan käskyn, jossa hänet määrättiin sopimaan keskustelusta keskinäisen avun sopimuksesta sekä keskustelu sotilaallisesta sopimuksesta ja mahdollisista takuista niille valtioilta, joita Saksa saattaa hyökätä. Samaan aikaan neuvosto-ehdotukset, jotka tehtiin neuvotteluissa 17. huhtikuuta, otettiin huomioon anglo-ranskalaisessa hankkeessa.
Kuitenkin 31. toukokuuta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa Molotov arvosteli Iso -Britanniaa ja Ranskaa, jotka näyttävät tekevän myönnytyksiä, mutta eivät halua antaa takuuta Baltian valtioille. Siksi Molotov sanoi, että "emme pidä lainkaan tarpeellisena luopua liikesuhteista" Saksaan ja Italiaan. Toisin sanoen kaikille asianosaisille annettiin signaali: joka antaa enemmän, allekirjoittaa sopimuksen.
Sopimusluonnoksessa 27. toukokuuta (uusilla Neuvostoliiton muutoksilla jo 2. kesäkuuta) määrättiin sen voimaantulosta seuraavissa olosuhteissa:
- kun yksi Euroopan valtioista hyökkäsi (tietysti Saksa tarkoitti) jotakin sopimuksen allekirjoittanutta osapuolta vastaan;
- jos Saksa hyökkää Belgiaan, Kreikkaan, Turkkiin, Romaniaan, Puolaan, Latviaan, Viroon tai Suomeen;
- ja myös jos yksi sopimuspuolista on osallisena sodassa kolmannen maan pyynnöstä annetun avun vuoksi.
Iso -Britannia ja Ranska sopivat 1. heinäkuuta antavansa takuut myös Baltian valtioille (kuten Neuvostoliiton edustajat vaativat neuvottelujen aikana), ja 8. heinäkuuta he katsoivat, että Neuvostoliiton kanssa tehdystä sopimuksesta on periaatteessa sovittu. Tässä seurasi jälleen uusia Neuvostoliiton ehdotuksia, mutta 19. heinäkuuta Britannian hallitus päätti hyväksyä kaikki neuvottelut vain estääkseen Neuvostoliiton ja Saksan lähentymisen. Neuvotteluja toivottiin lykkäävän syksyyn, jotta Saksa ei pelkästään sääolojen vuoksi uskaltaisi aloittaa sotaa. 23. heinäkuuta päätettiin aloittaa neuvottelut sotilasoperaatioiden välillä ennen poliittisen sopimuksen allekirjoittamista. Mutta jopa nämä neuvottelut olivat hitaita, koska osallistujat eivät luottaneet toisiinsa.
Moskova ehdotti 1. heinäkuuta Saksalle, että se osoittaisi vakavuutensa lähestymistapansa suhteiden parantamiseen Neuvostoliittoon allekirjoittamalla asianmukaisen sopimuksen. Hitler sanoi 3. heinäkuuta kyllä, joten nyt ei ollut muuta kuin tasapainottaa osapuolten edut. Saksa sai 18. heinäkuuta luettelon mahdollisista tuotteiden toimituksista Neuvostoliitolta, mutta kuukautta myöhemmin (17. elokuuta) Saksa ilmoitti hyväksyvänsä kaikki Neuvostoliiton ehdotukset ja puolestaan tarjoutui nopeuttamaan neuvotteluja, joista Ribbentrop piti tulla Moskovaan. Tämän seurauksena 23. elokuuta Kremlissä allekirjoitettiin seitsemän pisteen hyökkäämättömyyssopimus kello kaksi yöllä. Ribbentropin ja Stalinin välillä pidettiin myös tapaaminen, jossa hän kertoi henkilökohtaisen kääntäjänsä V. Pavlovin mukaan, että tämä sopimus vaatii lisäsopimuksia, joista emme julkaise mitään missään, minkä jälkeen hän kertoi hänelle näkemyksensä tuleva salainen pöytäkirja Neuvostoliiton ja Saksan yhteisten etujen jakamisesta.
Tätä seurasi vastaanotto, jossa oli runsaasti esityksiä venäläisen vieraanvaraisuuden parhaissa perinteissä ja lukuisia paahtoleipää, joka kesti viiteen aamulla. He joivat Hitlerin, saksalaisten puolesta, sanalla sanoen, kaikki oli kuten tavallista Venäjällä, kun ratsastavat bojaarit ja ruhtinaat ajattelivat, että heidän pienyrityksensä oli palanut. Hitler oli erittäin tyytyväinen sopimuksen allekirjoittamista koskevaan viestiin, koska hän oli jo kauan sitten päättänyt hyökätä Puolaan ja hänen kätensä olivat nyt täysin irronneet hänen hyökkäyksestään. Hän antoi enemmän ja lopulta sai enemmän. Lisäksi hän tiesi etukäteen, että kaikki tämä oli "ei kauan", ja jos näin oli, kaikki mitä hän teki Neuvostoliiton sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, oli vain pieni väliaikainen "vaikeus". Neuvostoliiton, Ranskan ja Britannian väliset neuvottelut keskeytyivät automaattisesti sen jälkeen. Neuvostoliitto löysi itsensä ymmärrettäväksi ja luottokelpoiseksi liittolaiseksi ainakin jonkin aikaa. Neuvostoliiton korkein neuvosto ratifioi sopimuksen viikon kuluttua sen allekirjoittamisesta, kun taas "salainen lisäpöytäkirja" oli salassa myös edustajilta. Ja jo seuraavana päivänä sen ratifioinnin jälkeen, 1. syyskuuta 1939, natsi -Saksa teki hyökkäyksen Puolaa vastaan.
Keskustelu seurauksista
No, sopimuksen allekirjoittamisella oli paljon seurauksia, ja ne kaikki olivat erilaisia, ja eri aikoina eri seurauksilla oli eri roolit, mikä vaikeuttaa niiden arviointia. Tämän sopimuksen seurauksista on useita näkemyksiä sekä kotimaisten Neuvostoliiton-Venäjän tutkijoiden että ulkomaisten tutkijoiden keskuudessa. On kuitenkin järkevää toistaiseksi rajoittua pelkästään ulkoiseen katsaukseen sen allekirjoittamisen jälkeen seuranneista tapahtumista.
Aloitetaan M. I. Kalinin, joka sanoi:”Sillä hetkellä kun näytti siltä, että hyökkääjän käsi, kuten Chamberlains ajatteli, oli jo nostettu Neuvostoliiton yläpuolelle, … teimme Saksan kanssa sopimuksen, joka” oli yksi loistavimmista … johtajamme tekoja, varsinkin toveri. Stalin . Tämä lausunto ei luonnehdi liittovaltion päämiestämme parhaalta puolelta, mutta mitä muuta hän voisi sanoa? Olisi jopa outoa … Tosiasia on, että Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ei voitu puhua edes liittoutumassa Puolan kanssa, näiden kahden maan sotilaallinen potentiaali ei ollut verrattavissa Neuvostoliittoon. He eivät voineet hyökätä Neuvostoliittoon edes Puolan tappion jälkeen tai pikemminkin hänen jälkeensä, koska syksyn sula ja Venäjän talvi odottivat häntä eteenpäin. Puolan kampanjan jälkeen Saksalla oli enää kaksi viikkoa pommeja jäljellä, ja Wehrmachtin T-IV-säiliöt laskettiin melkein kappaleeseen. Tässä on tärkeää ymmärtää seuraava: on hyödyllistä (ja mahdollista) pelotella kansaasi sodan uhalla, koska pelästyneitä on helpompi hallita, mutta maan johtajalla itsellään ei ole oikeutta jäädä koukkuun. omaa propagandaa!
Samaan aikaan Neuvostoliitto aloitti paitsi kauppatoimitukset Saksaan, mutta myös yritti osoittaa hänelle "hyvän asenteensa" kulttuurialalla. Elokuva "Aleksanteri Nevski", joka julkaistiin, poistettiin lipputuloista, artikkeleita Gestapon kauhuista ei enää painettu sanomalehdissä, ja "kannibaali", "verinen maniaki" ja "puolivalmennettu Hitler", ikään kuin taianomaisesti, hänestä tuli "Saksan kansakunnan Führer" ja "Saksan kansan liittokansleri". Luonnollisesti hänen piirretyt katosivat välittömästi, ja Pravda alkoi syyttää Ranskaa ja Englantia sodan käynnistämisestä ja julkaista artikkeleita nälkää kärsivistä brittiläisistä työntekijöistä. Tällainen 180 asteen käänne ei tietenkään jäänyt huomaamatta tietylle osalle Neuvostoliiton kansalaisia, mutta "viranomaisten" valppaus lähetti nopeasti "kaikki, jotka keskustelivat" "tarvittaessa". Mutta toisaalta Neuvostoliiton ihmiset hengittivät selvästi vapaammin, ja tämä on kiistaton tosiasia.
Mutta Euraasian toisella puolella sopimuksen allekirjoittaminen johti … Japanin hallituksen kaappiin! Loppujen lopuksi Khalkhin-Gol-joella käytiin taisteluja, ja japanilaiset toivoivat Saksaa liittolaisenaan ja kumppaninaan Rooma-Berliini-Tokio-akselilla. Ja yhtäkkiä Hitler allekirjoittaa sopimuksen venäläisten kanssa edes varoittamatta japanilaisia! Tämän seurauksena 25. elokuuta 1939 Japanin keisarikunnan ulkoasiainministeri Arita Hachiro protestoi Saksan suurlähettilästä vastaan Tokiossa tämän sopimuksen allekirjoittamisesta. Siinä sanottiin, että "sopimus … hengessä on ristiriidassa Kominternin vastaisen sopimuksen kanssa". Mutta kaikki nämä olivat tyhjiä sanoja, koska jo 28. elokuuta 1939 Japanin hallitus, joka pyrki sotaan Neuvostoliittoa vastaan, erosi.
"Vapautuskampanja" 17. syyskuuta 1939, joka lopetti (ja moninkertaisen kerran!) Puolan valtiollisuuden ja aiheutti lännessä suoran syytöksen Neuvostoliitolta liittoutumisesta Hitlerin kanssa ja sotilaallisesta aggressiosta, nähtiin myös erittäin epäselvästi. Toisaalta se, että joukkomme pysähtyivät Curzon -linjalla ja liitetyt alueet olivat aiemmin osa Venäjän valtakuntaa, vastasi jossain määrin Englannin ja Ranskan hallitusten ymmärrystä tilanteesta ja siksi pysyi yleensä ilman erityisiä seurauksia. Talvisodan seuraukset Suomen kanssa olivat vakavampia: tässä yhteydessä on mainittava Yhdysvaltojen saarto, Neuvostoliiton varojen jäädyttäminen Yhdysvaltain pankeissa ja Neuvostoliiton sulkeminen Kansainliiton ulkopuolelle. Ja silti, jopa tässä oli tietty positiivinen hetki, joka ei ollut tuolloin ilmeinen, mutta joka pelasi sitten käsissämme Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon.
Tosiasia on, että länsimainen propaganda kaatoi sen jälkeen likaisen lian Neuvostoliitolle ja yritti esittää hänet Hitlerin liittolaisena kaikissa hänen turhissa teoissaan, että 22. kesäkuuta 1941 jälkeen Saksan hyökkäys "eilen liittolaista" vastaan osoittautui moraalisen heikkenemisen viimeinen vaihe. Koko maailman kansojen silmissä Neuvostoliitto muuttui välittömästi "julmimman aggression" uhriksi, ja sopimuksesta … tuli välittömästi ymmärrettävä ja välttämätön pakollinen toimenpide kaikille. Toisin sanoen maailman yleinen mielipide käänsi ensin selkänsä meille ja sitten äkillisesti selkänsä meille! Korostamme kuitenkin, että kaikki tämä tapahtui jo ennen kuin "salainen lisäpöytäkirja" tuli julkiseksi …
Älä tuo hintoja temppeliin koiran kanssa
Mitä tulee "pöytäkirjaan", siinä kuvattiin sopimuspuolten "etupiirien rajat" "Baltian maiden ja Puolan alueellisen ja poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa". Samaan aikaan Latvia ja Viro kuuluivat Neuvostoliiton etupiiriin, ja Liettua ohitti Vilnan kaupungin (tuolloin kuului Puolalle), mutta Puolassa osapuolten etujen raja kulki Narew -aluetta pitkin. Visla ja San -joet. Toisin sanoen, vaikka sitä ei sanottu suoraan siellä, oli selvää, mitä tarkoitetaan lauseella "aluepoliittinen uudelleenjärjestely", ja on selvää, että se voidaan toteuttaa vain sodan avulla. Sama pätee erittäin tärkeään Puolan itsenäisyyskysymykseen, pöytäkirjan tekstin mukaan osapuolten yhteisymmärryksessä se voitaisiin "lopullisesti selvittää" myöhemmin. Neuvostoliitto ilmoitti olevansa kiinnostunut Bessarabiasta, kun taas Saksa ilmoitti, ettei se ole kiinnostunut. Toisin sanoen kaksi maata kolmansien maiden selän takana sopivat häpeällisesti yksityiskohtia ohittaen useiden itsenäisten maiden alueiden liittämisestä kerralla, ja se voitaisiin saavuttaa vain sodan avulla. Asiakirjassa ei määritelty, kuka aloittaa tämän sodan ja kuka lopettaa sen. Kyse oli vain siitä, mihin "aseveljien" voittoisat armeijat lopulta joutuisivat pysähtymään.
Osoittautuu, että Neuvostoliitto, joka oli aiemmin julistanut hylkäävänsä liitteet ja salaisen diplomatian julkisuudessa, välttämättömyyden vuoksi … palasi jälleen tähän "tsaariseen" politiikkaan, mikä oli selvässä ristiriidassa marxilaisen teorian ja käytännön kanssa. Leninilainen oppi, eli korkean tribuunin ja Pravda -sanomalehden sivuilta julistetun ideologian kanssa. Eli jos meillä ei ole ideologiaa sellaisenaan ja me julistamme vain niin sanotusti yleismaailmallisten ihmisarvojen ensisijaisuutta, niin tämä on yksi asia, ja miksi emme tartu vieraan maan tilaisuuteen? Mutta jos asetamme etusijalle sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan rakentamisen ensisijaisuuden, meidän pitäisi todella olla esimerkki kaikessa ja … "älä tuo hintoja temppeliin koiran kanssa!"
On selvää, että tuolloin maallamme ei todennäköisesti ollut muuta vaihtoehtoa. Ilman tätä pöytäkirjaa Hitler ei olisi aloittanut sotaa Puolaa vastaan, emme olisi päässeet Länsi -Ukrainaan ja Valko -Venäjään, emme olisi aloittaneet sotaa Suomea vastaan ja sen seurauksena … maailman yleinen mielipide ei ehkä ovat kääntyneet suuntaan, ja niin ja jäisivät yksin Saksan kanssa. Mutta … tämä asiakirja olisi pitänyt hylätä heti Stalinin kuoleman jälkeen. Ja loppujen lopuksi samalla Hruštšovilla oli sopiva hetki tähän: NLKP: n 20. kongressi, "persoonallisuuskulttuurin" tuomitseminen, no, mitä kannatti punoa tänne tämä huono kohtalo? Ja kaikki, sekä kotimaassa että ulkomailla, näkisivät tässä arvokkaan paluun Leninin ulkopolitiikan periaatteisiin, eli salaisen diplomatian tuomitsemiseen. Mutta tätä ei tehty, ja siitä tuli Neuvostoliiton johdon vakava ulkopoliittinen virhe vuosiksi!
Viitteet:
1. Neuvostoliiton alkuperäinen Molotov-Ribbentrop-sopimus julkaistiin ensimmäisen kerran // Lenta.ru. 2. kesäkuuta 2019.
2. Pronin A. A. Neuvostoliiton ja Saksan sopimukset vuodelta 1939: alkuperä ja seuraukset (monografia) // Kansainvälinen historiallinen lehti, nro 11, syys-lokakuu 2000.
3. Khavkin B. Neuvostoliiton ja Saksan salaisten asiakirjojen vuosien 1939-1941 neuvostotekstien julkaisemisen historiasta. Itä -Euroopan nykyaikaisen historian ja kulttuurin foorumi. - Venäläinen painos. Nro 1, 2007.
4. Dorošenko V. L., Pavlova I. V., Raak R. Ch. Ei myytti: Stalinin puhe 19. elokuuta 1939 // Historian kysymyksiä, 2005, no.
