A. Volodinin artikkelin julkaiseminen VO: ssa ja sivuston sivuilla seurannut kiista osoittavat jälleen kerran, että Venäjän kansalaiset ovat kyllästyneet myytteihin sekä "oikealla" että "vasemmalla", että historia Isänmaa on heille erittäin tärkeä, kuten ne lähteet, joihin historioitsija voi luottaa tutkiessaan sitä. Ja kävi ilmi, että jatko -opiskelijani S. Timoshina työskentelee aiheessa, joka koskee Neuvostoliiton kansalaisten tiedottamista elämästä ulkomailla, ja tutkiessaan väitöskirjaansa hän tarkasteli lähes kaikkia alueellisia ja keskuslehtiämme vuosina 1921–1953. Ja tietysti luin ne yhdessä hänen kanssaan. Ja päätimme tutustua VO -lukijoihin juuri valmistuneen tutkimuksen tuloksiin. Samaan aikaan emme antaneet sivukohtaisia linkkejä sanomalehtien artikkeleihin, koska tämä vie paljon tilaa. Mutta korostan vielä kerran, että on linkkejä lähes jokaiseen sanaan, lukuun ja tosiasiaan. Loppujen lopuksi tämä materiaali on itse asiassa "väitöskirja". Tämä on se, mitä kirjoittajien tekemä sanomalehtimateriaalien analyysi osoitti: yhden tietovirran, joka osui yhteen kohteeseen, sijaan, niitä oli kolme, ja ne poikkesivat eri suuntiin ja olivat ristiriidassa keskenään! Tällaisen tiedotuspolitiikan seuraukset osoittautuivat surullisiksi ja saivat meidät ajattelemaan monia asioita.
”Ensimmäisellä tiellä - mennä naimisiin;
Toisella tiellä - olla rikas;
Kolmannella tiellä - tapettavaksi!"
/Venäjän kansantarina/
"Tie numero 1:" Rakas maailmanvallankumous!"
Aluksi ajanjaksoa 1921-1927 voitaisiin kutsua Neuvostoliiton lehdistön maksimaalisen demokratisoinnin ja sananvapauden ajaksi. Niinpä sekä lehdistössä että alueellisissa julkaisuissa julkaistiin yksityiskohtaisia uutisia Volgan alueen nälänhädästä. Ilmoitettiin, mitkä valtiot ja ulkomaisten julkisten järjestöjen auttavat nälkää. Samaran alueella kaikki gopherit on syöty ja ihmiset syövät kissoja ja koiria, ja vanhempiensa hylkäämät nälkäiset lapset kulkevat kaduilla etsiessään leipää, työntekijät elävät kauhistuttavissa olosuhteissa ja”yliopistojen ja tieteelliset laitokset - professorit, opettajat ja tekniset työntekijät ovat hänen palkkansa viimeisellä sijalla”. Raportoitiin myös usein "työväen autioittamisen" ilmenemismuotoja, joista esimerkiksi Penzassa heitä rangaistiin vankeudella keskitysleirillä (!) Yhdestä neljään kuukauteen.
Neuvostoliiton kansalaisten tiedottamisesta ulkomaiden elämästä esimerkki Neuvostoliiton lehdistön johtajuudesta näinä vuosina on kuitenkin salainen kiertokirje, jonka RCP: n (b) keskuskomitean sihteeri V. Molotov on allekirjoittanut 9. lokakuuta 1923, joka arvioi tuolloin Saksassa tapahtuneita tapahtumia:”Nyt on tullut täysin selväksi, että proletaarinen vallankaappaus Saksassa ei ole vain väistämätön, vaan jo melko lähellä - se on tullut lähelle … Fasismin pikkuporvaristo on äärimmäisen vaikeaa Saksan kommunistisen puolueen oikean taktiikan vuoksi. … Neuvostoliitolle ainoa pelastumismahdollisuus on liitto kanssamme, joka on suunnattoman suosittu saksalaisten suuren joukon keskuudessa. Toisaalta vain Neuvostoliiton Saksa pystyy tarjoamaan Neuvostoliitolle mahdollisuuden vastustaa tulevaa kansainvälisen fasismin hyökkäystä ja nopeimpia ratkaisuja edessämme oleviin taloudellisiin ongelmiin. Tämä määrittää asemamme suhteessa Saksan vallankumoukseen."
Lisäksi asiakirjassa annettiin yksityiskohtaisia ohjeita paikallisten puolueelinten toiminnasta väestön tiedottamisessa Saksan tapahtumista:”Keskuskomitea pitää tarpeellisena: 1. Keskittää laaja -alaisimpien työläisten ja talonpoikien huomio Saksan vallankumouksesta. 2. Paljastaa etukäteen ulkoisten ja sisäisten vihollistemme juonittelut, jotka yhdistävät vallankumouksellisen Saksan tappion uuteen sotilaskampanjaan neuvostotasavaltojen työläisiä ja talonpoikia vastaan, sekä maamme täydelliseen ryöstöön ja hajottamiseen. 3. Vahvistaa jokaisen työläisen, talonpojan ja puna -armeijan sotilaan mielessä horjumaton luottamus siihen, että sota, jonka ulkomaiset imperialistit ja ennen kaikkea Puolan hallitsevat luokat valmistautuvat asettamaan meille, tulee olemaan puolustussota säilyttääkseen maa talonpoikien käsissä, tehtaat työläisten käsissä, työläisten ja talonpoikien vallan olemassaolon vuoksi.
Kansainvälisen tilanteen vuoksi propagandakampanjoita olisi toteutettava laajasti ja järjestelmällisesti. Tätä varten keskuskomitea kehottaa teitä: 1. Esittämään kaikkien puolueiden (yleisten, alueellisten, solujen jne.) Kokousten esityslistalle kansainvälisen tilanteen, korostamalla jokaisen vaiheen ja ottamaan huomioon tapahtumat, jotka ovat kansainvälisen elämän keskus … 5. Ryhtyä kaikkiin toimiin, jotta asia saataisiin laajasti esille lehdistössä Pravdassa julkaistujen ja keskuskomitean lehdistötoimiston lähettämien artikkelien perusteella. 6. Järjestä kokouksia tehtailla valaistaaksesi nykyisen kansainvälisen tilanteen täysin työväenluokan suurimpien joukkojen edessä ja kehota proletariaattia olemaan valppaana. Käytä naispuolisia edustajakokouksia. 7. Kiinnitä erityistä huomiota kansainvälisen tilanteen kysymyksen kattamiseen talonpoikaisjoukkojen keskuudessa. Kaikkialla laajoissa talonpoikaistilaisuuksissa Saksan vallankumouksesta ja tulevasta sodasta on edeltettävä puolueen jäsenten kokouksia, jos sellaisia on. 8. Puhujat … opastamaan huolellisimmin viimeisen puolueen kokouksen ja tämän kiertokirjeen ohjeiden mukaisesti. Propagandassamme … emme voi vedota vain kansainvälistymiseen. Meidän on vedottava elintärkeisiin taloudellisiin ja poliittisiin etuihin …"
Sanomalehdet julkaisivat säännöllisesti artikkeleita työväenliikkeen kasvusta Englannissa, Ranskassa ja jopa Yhdysvalloissa säilyttääkseen Neuvostoliiton kansalaisten luottamuksen maailmanvallankumouksen uhkaavaan kehitykseen, vaikka juuri tänä aikana "vauraus" alkoi - eli siellä. "Hyvinvointia"!
Vuonna 1925 RCP: n XIV kongressissa (b) Stalin joutui raportissaan tunnustamaan kapitalististen valtioiden poliittisen ja taloudellisen tilanteen vakautumisen ja puhui jopa "vallankumouksellisten aaltojen laskuvaiheesta". Hän kuitenkin julisti samassa puheessaan "Euroopan kapitalismin nykyisen vakauttamisen epävakautta ja sisäistä heikkoutta". Neuvostoliiton (b) 15. kongressissa hän pani merkille kapitalististen maiden talouden kasvun, mutta hänen mainitsemistaan tosiasioista ja luvuista huolimatta hän sanoi, että "on joitakin maita, jotka eivät mene, vaan hyppäävät eteenpäin ennen sotaa”, ja vaati, että” kapitalismin vakauttamisesta ei voi tulla kestävää tästä”, ja sanomalehdet ottivat heti kantaa asiaan!
Tällaisten vääristyneiden ulkomaisten tapahtumien kattamisen vaaralliset seuraukset havaittiin jo näinä vuosina. Joten, G. V. Chicherin, joka toimi ulkoministerin komissaarina, kirjoitti kesäkuussa 1929 Stalinille lähettämässään kirjeessä, että tällaiset suuntaukset ulkomaisten tapahtumien esittelyyn Neuvostoliiton sanomalehdissä olivat "törkeää hölynpölyä". Samalla hän lisäsi, että Kiinasta peräisin olevat väärät tiedot johtivat vuoden 1927 virheisiin, ja Saksasta peräisin olevat väärät tiedot "tuovat vertaansa vailla suurempaa haittaa".
Julkaisut maan elämästä olivat edelleen luonteeltaan varsin objektiivisia, pääasia oli tehdä "juhlatyötä"."Ensinnäkin järjestimme puolueen työn uudelleen", raportoivat Mayakin vallankumouksen tehtaan kirjeenvaihtajat Rabochaya Penza -lehden sivuilla, "koska autossa ei ollut omistajaa, prikaatimme juhlien järjestäjä oli verkkotyöntekijä, vanhempi työkaveri. Troshin Egor. Valitsimme puolueen järjestäjän uudelleen, koska verkko-operaattorin pitäisi mielestämme olla yksi koneen kolmion kulmista. " On täysin mahdotonta ymmärtää mistä puhumme, paitsi että yrityksessä tehtiin juhlatöitä! Mutta tässä on outoa: Pravda -sanomalehden mukaan työttömyysasteen nousu ulkomailla johtui vain tuotannon järkeistämisestä - johon hän itse kehotti oman maansa työväkeä!
Pravda ei kirjoittanut mitään vuoden 1932 nälänhädästä, mutta raportoi kapitalististen maiden nälänhädästä otsikoissa, jotka puhuivat puolestaan: "Nälkäinen Englanti", "Nälän presidentti on korokkeella". Neuvostoliiton lehdistön mukaan tilanne ei ollut parempi Yhdysvalloissa tai Yhdysvalloissa, joissa "nälkä kuristaa ja massojen ahdistus kasvaa harppauksin: Washingtonin nälkämarssi uhkaa ylittää kokonsa ja päättäväisyytensä" veteraanien marssista. " Kuva ulkomaiden elämästä oli niin synkkä, että noiden vuosien sanomalehtien otsikoiden perusteella talouskriisin seuraukset olivat näkyvissä kaikkialla, ja kirjaimellisesti kaikkialla oli mielenosoituksia tyytymättömistä työntekijöistä.
Toisin sanoen maailman vallankumous oli niin selvästi kynnyksellä, että ei ole yllättävää, miksi Makar Nagulnov M. Sholokhovin Neitsytmaan kääntynyt -maassa ryhtyi opiskelemaan englantia. Hän tunsi Neuvostoliiton sanomalehtien sävystä, että se ei ala tänään tai huomenna, ja silloin hänen tietonsa olivat hyödyllisiä! Loppujen lopuksi "Neuvostoliitossa - runsas sato ja Länsi -Ukrainassa - äärimmäinen satovika" - toisin sanoen jopa luonto oli "meille"!
Kun All-Unionin kommunistisen puolueen (bolševikkien) 18. kongressi pidettiin Moskovassa maaliskuussa 1939, Stalin sanoi jälleen, että "alkoi uusi talouskriisi, joka valtasi ennen kaikkea Yhdysvallat ja niiden jälkeen Englannin, Ranskassa ja monissa muissa maissa. " Hän kuvaili näitä maita "ei-aggressiivisiksi, demokraattisiksi valtioiksi" ja kutsui puheessaan Japania, Saksaa ja Italiaa "hyökkääjävaltioiksi", jotka vapauttivat sodan. V. M. Molotov kongressin avauspuheensa aikana sekä kongressin varajäsenet.
Sanomalehtien sävy muuttui kuitenkin dramaattisesti heti Neuvostoliiton ja Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen jälkeen 23. elokuuta 1939. Gestapon kauhuja kuvaavat artikkelit katosivat, Ison -Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen kritiikki alkoi ja artikkelit ilmestyivät tavallisten suomalaisten katkerasta erästä "suomalaisen plutokratian ikeen alla". Materiaaleja ilmestyi, joista oli selvää, että uuden sodan tärkeimmät alullepanijat eivät olleet Saksa, Italia, Japani, vaan Englanti ja Ranska. Pravdan mukaan Iso -Britannia ja Ranska tekivät suunnitelmia sodasta Saksaa vastaan. Samaan aikaan tällaiset tiedonsiirron vaihtelut ovat aina erittäin vaarallisia, koska ne viittaavat lehdistön puolueellisuuteen ja omiin vaihteluihin maan johtamisessa. Tietovirran pitäisi olla neutraalimpaa, välinpitämättömämpää ja johdonmukaisempaa.
Pahinta on kuitenkin se, että paitsi Neuvostoliiton tavallisilla kansalaisilla ei ollut epämääräisiä käsityksiä länsielämän todellisuudesta, vaan myös maan poliittisen eliitin edustajilla ja erityisesti Molotovilla, joka oli ollut neuvoston puheenjohtaja Kansakomissaarit vuodesta 1930 ja vuodesta 1939 - ulkoasiain kansankomissaari … Esimerkiksi keväällä 1940 Saksan suurlähettiläs von Schulenburg kertoi Berliinille, että "Molotovilla, joka ei ole koskaan ollut ulkomailla, on suuria vaikeuksia kommunikoida ulkomaalaisten kanssa".
30 -luvun Neuvostoliiton sanomalehtiä lukiessa herää tahattomasti ajatus, että maan viranomaiset ja sen puoluelaitteet eivät luottaneet omaan kansaansa ja ilmeisesti uskoivat, että totuudenmukaiset viestit olivat hänelle hyödyttömiä, koska ne eivät olleet puolueelle hyödyllisiä. Toisin sanoen he toimivat kuten Oseanian viranomaiset J. Orwellin romaanissa "1984". Ilmeisesti tämän olisi pitänyt jäädä monien silmiin (esimerkiksi akateemikko Vernadski, se heitettiin ehdottomasti!), Ja tämä johti vähitellen heikentämään luottamusta propagandaan koko maassa. No, ja se tosiasia, että "maailman vallankumous" ei jostain syystä vieläkään käynnisty millään tavalla, näkivät melkein kaikki!
Jatkuu.
