Vuodesta 1991 lähtien myytti 1930 -luvun jälkipuoliskosta Neuvostoliiton ja mahdollisesti koko Venäjän historian "negatiivisimpana" ajanjaksona on täysin dominoinut, kun "aave" Joseph Stalin laukaisi "verisen terrorin" "Suurta osaa maamme väestöstä vastaan. Jopa näiden vuosien saavutukset tulkittiin puhtaasti propagandatoimiksi, "järjestetyiksi" "hirvittävän todellisuuden" suojaamiseksi ihmisiltä.
Tämän lähestymistavan alun Neuvostoliitossa antoi kuuluisa NS Hruštšovin raportti 25. helmikuuta 1956 Neuvostoliiton XX kongressin suljetussa kokouksessa, mutta siitä tuli pian väestön omaisuutta, koska hänen tekstinsä luettiin juhliin ja jopa komsomolikokouksiin. Vuoden 1937 terrori ilmestyi tässä raportissa seurauksena "Stalinin persoonallisuuskultista" - kultista, jonka väitettiin johtaneen "valtavan, rajoittamattoman vallan keskittymiseen yhden henkilön käsiin", "vaatien" ehdotonta alistumista hänen mielipiteelleen. Jokainen, joka vastusti tätä tai yritti todistaa näkemyksensä, viattomuutensa, oli tuomittu karkotettavaksi johtoryhmästä ja sen jälkeen moraalisesti ja fyysisesti tuhottu … Stalinin epäkunnioituksen uhrit olivat monia rehellisiä, sitoutuneita kommunismin tarkoitukseen, erinomaiset puoluejohtajat ja puoluejärjestöt."
Hruštšovin raportissa lainattiin Leninin 4. tammikuuta 1923 päivätty kirje All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) XII kongressille ("Stalin on liian töykeä …" jne.) Ja todettiin: "Ne Stalinin negatiiviset piirteet, jotka Leninin elämä ilmestyi vain alkion muodossa, ja siitä kehittyi Stalinin vakava vallan väärinkäyttö, joka aiheutti puolueellemme mittaamatonta vahinkoa. " Lisäksi kerrottiin, että puolueen XIII kongressissa, toukokuussa 1924 (eli Leninin kuoleman jälkeen), Leninin ehdotuksesta keskusteltiin Stalinin korvaamisesta keskuskomitean pääsihteerin tehtävässä toisella henkilöllä, mutta valitettavasti kuitenkin, päätettiin, että Joseph Vissarionovich "pystyisi korjaamaan heidän puutteensa". Kuitenkin jälkimmäinen, he sanovat, joko epäonnistuivat tai eivät halunneet "parantaa".
Esimerkiksi Stalinin teot tulkitaan tässä hengessä A. V. Antonov-Ovseenkon laajassa teoksessa, joka julkaistiin vuonna 1989 valtavina painoksina "Stalin ilman naamaria". Hän on kuuluisan vallankumouksellisen johtajan poika, joka oli Trotskin liittolainen ja yksi Puna -armeijan johtavista hahmoista sisällissodan aikana ja joka tunnettiin suuresta julmuudesta, erityisesti hän johti Tambovin talonpoikien kansannousun hirvittävää sortoa. 1920-1921. Sitten hän oli vallankumouksellisen sotilasneuvoston poliittisen osaston johtaja, työskenteli diplomaattina - hän toimi täysivaltaisten tehtävissä useissa Itä -Euroopan maissa, mukaan lukien Tšekkoslovakia, Liettua ja Puola. 1930 -luvulla hän toimi myös eri tehtävissä, oli RSFSR: n syyttäjä, RSFSR: n kansankomissaari, sisällissodan aikana Espanjassa, Neuvostoliiton pääkonsuli Barcelonassa. 1920-luvulla Antonov-Ovseenko vastusti aktiivisesti Stalinin vallan vahvistamista ja tuki Leon Trotskiä ja liittyi vasemmistolaiseen oppositioon. Vuoden 1937 lopussa Antonov-Ovseenko pidätettiin. Helmikuussa 1938 hänet tuomittiin kuolemaan "kuulumisesta trotskilaiseen terroristijärjestöön" ja hänet ammuttiin.
Vuonna 1943 hänen poikansa Anton Antonov-Ovseenko (tuleva "kirjailija" Stalinista "kirjoittanut kirjailija) pidätettiin. Hän piti Stalinia tärkeimpänä ja jopa ainoana syyllisenä kaikista 1930-1940-luvun sortotoimista ja yritti esittää hänet vertaansa vailla olevana patologisena roistona. Ja vuonna 1937 hänen mielestään syntyi Stalinille ominainen "kaiken syövä kosto ja sammumaton viha". Antonov-Ovseenko on toistuvasti ilmaissut kannatustaan stalinismin propagandaa käsittelevän artikkelin sisällyttämisestä Venäjän federaation rikoslakiin. Toisin sanoen, jos tällaisten herrojen näkemykset voittaisivat, niin Venäjä muistuttaisi nyt Baltiaa, Ukrainaa tai Georgiaa voimakkaalla neuvostoliitonvastaisuudellaan, stalinisminvastaisuudellaan, jonka takana avoin russofobia ja froteeluolan natsismi näkyvät selvästi.
Näin muodostui myytti "verisestä despotista Stalinista", joka käytännössä vapautti terrorin henkilökohtaisesti, luottaen sellaisiin teloittajiin kuin Beria. Vuoden 1937 terroria selitettiin itse asiassa vain Stalinin puhtaasti henkilökohtaisilla negatiivisilla ominaisuuksilla. He sanovat, että Stalinin negatiiviset piirteet johtivat”vakavaan vallan väärinkäyttöön. Vuoden 1937”suurta puhdistusta” ja sitä seuranneita sortotoimenpiteitä tulkittiin vain negatiivisessa mielessä, kun tunteet kielsivät todellisuuden ja julkaisijat toimivat myyttisten hahmojen kanssa miljoonista ja jopa kymmenistä miljoonista, jotka Stalin ja hänen”veriset kätensä” sortoivat ja tuhosivat lähes henkilökohtaisesti. Samaan aikaan myytintekijät eivät kiinnittäneet huomiota siihen, että he käyttivät samoja propagandamenetelmiä kuin natsit toisen maailmansodan aikana ja sitten angloamerikkalaisen yhteisön edustajat, koko länsimaailma aikana ns. Kylmästä sodasta Neuvostoliittoa vastaan. Erilaiset Solženitsyn ja Radzinskys heittivät mutaa Neuvostoliitolle ja Stalinille henkilökohtaisesti pelaten länsimaisten "kumppaneidemme" käsiin. Ja antamatta ihmisten ymmärtää, että vain sosialismi ja Neuvostoliiton palvelu- ja luovuusyhteiskunta, jonka he alkoivat rakentaa Stalinin aikana, voivat pelastaa Venäjän ja koko ihmiskunnan siitä helvetin suppilosta, johon nykyinen maailma on upotettu.
Vasta 2000 -luvulla alkoi ilmestyä tutkimuksia, jotka eivät sulkeneet silmiään väkivaltaa ja sortoa kohtaan, mutta osoittivat samalla tuon ajan myönteisiä ilmiöitä. Niinpä historioitsija MM Gorinov totesi:”Näin ollen kaikilla linjoilla on luonnollinen ja terve prosessi Venäjän (Venäjän) keisarillisen yhteiskunnan kudosten ennallistamiseen, palauttamiseen ja elvyttämiseen. Teknologinen nykyaikaistaminen tapahtuu yhä enemmän ei tuhoamisen, vaan perinteisen yhteiskunnan perusrakenteiden säilyttämisen ja kehittämisen perusteella. " Myöhemmin alkoi näkyä enemmän teoksia, esimerkiksi Yu. Mukhin, I. Pykhalov, mikä osoitti, että käy ilmi, Stalinistinen aika Neuvostoliiton historiassa oli Neuvostoliiton (Venäjän) sivilisaation kehityksen huippu, ja "Suuri puhdistus" oli objektiivinen prosessi, jonka tarkoituksena oli poistaa "viides sarake", trotskilaiset internacionalistit, jotka sabotoivat Venäjän kehitystä. Neuvostoliitto, ja olivat usein lännen mestareiden vaikutusvaltaa. Että sortot johtivat Neuvostoliiton (Venäjän) valtion parantumiseen, vapauttaa maan "tulisista vallankumouksellisista", jotka tiesivät vain tuhota, agentit ja sabotaattorit, Basmachin, "metsäveljet" ja Ukrainan natsit suuren sodan aattona, jotka sodassa eivät epäröisi puukottaa Neuvostoliittoa ja Venäjää selkä. Siksi Venäjän valtakunta, jossa "suurta puhdistusta" ei suoritettu, putosi kuiluun ja Neuvostoliitto, jossa koko "viides sarake" neutraloitiin ja valmistautui itsepäisesti sotaan, nousi suuri sota voittajana. Hän kosti Saksalle ja Japanille, hänestä tuli suurvalta, jota muut maailman kansat ohjasivat ja uskoivat oikeudenmukaisuuteen kaikille eikä vain "valituille".
Ymmärtääkseen mitä tapahtui vuonna 1937, on välttämätöntä nähdä Stalinin "henkilökohtaiset pahat", vaan Neuvostoliiton ja Venäjän liike 1930-luvulla. Tämän liikkeen ymmärsi erittäin hyvin L. D. Trotski, yksi vuoden 1917 vallankumouksen pääjohtajista ja lännen mestareiden johtava vaikutusvallan agentti, joka Leninin poistamisen (tai kuoleman) jälkeen lopullisen tuhon uuden maailman nimissä Tilaus. Vuonna 1936 hän sai valmiiksi kirjan Vallankumous petetty (julkaistu myös nimellä Mikä on Neuvostoliitto ja mihin se on menossa?). Trotski piti tätä kirjaa "elämänsä pääteoksena". Useimmat kirjoittajat olivat kuitenkin yleensä kiinnostuneita muista Trotskin teoksista, jotka oli omistettu "paljastamaan" Stalin henkilökohtaisesti. Länsimaiden vasemmistopiireissä 1930 -luvulla Stalinin kultti kasvoi, ylpeä Trotski oli erittäin ärtynyt ja hän yritti kaikin mahdollisin tavoin häpäistä voittoisan kilpailijansa.
Vallankumouksessa petetty, Trotski huomasi uusia ilmiöitä Neuvostoliitossa. Hän kirjoitti, että "Neuvostoliitto sulauttaa eilisen luokan viholliset menestyksekkäästi". Kollektiivistamisen onnistuneen toteuttamisen vuoksi "kulakkien lasten ei pitäisi olla vastuussa isistään". "… Hallitus on alkanut poistaa sosiaaliseen alkuperään liittyviä rajoituksia!" Nykyään harvat ihmiset muistavat tämän, mutta sosiaaliset rajoitukset 1920 -luvulla olivat todella vakavia. Esimerkiksi korkeakoulut ottivat vastaan lähes yksinomaan "proletariaatin ja köyhimmän talonpoikien edustajia". Tällaisen rajoituksen hylkääminen suututti Trotskin, vaikka hän itse ei koskaan tarvinnut sitä. Hän kirjoitti myös jyrkästi toisesta 1930 -luvun innovaatiosta:”Palkkojen eriarvoisuuden suhteen Neuvostoliitto ei vain saavuttanut, vaan myös ylitti (tämä tietysti erittäin voimakkaan liioittelun.) - kapitalistiset maat ! … traktorinkuljettajilla, leikkuupuimureilla jne., eli jo tunnetulla aristokratialla, on omat lehmänsä ja siansa … valtio joutui tekemään suuria myönnytyksiä maaseudun omistus- ja yksilöllisille suuntauksille …"
Itse asiassa stalinistinen Neuvostoliitto on mielenkiintoinen siinä mielessä, että ei ollut tasoitusta, joka mullistettiin 1920 -luvulla ja palautettiin Hruštšovin toimesta. Professorit, teollisuuden johtajat, kylät, ässän lentäjät voisivat ottaa vastaan enemmän kuin liittoutuneet ministerit. Ei tarvittu insinöörejä, opettajia, lääkäreitä, suunnittelijoita. Jos nykypäivän Venäjällä, jossa porvarillis-liberaali ja rikollinen vastavallankumous tapahtui vuosina 1991-1993, ja nyt kourallinen "mestareita" omistaa suurimman osan maan vauraudesta, maan resurssit todella toimivat ihmisten hyväksi ja vuodesta toiseen Suurin osa maan väestöstä asui yhä paremmin ja paremmin (lukuun ottamatta sodan ja jälleenrakennuksen aikaa). Stalinistisen Neuvostoliiton hallinnon laatu erottui siitä, että kansallisten perushyödykkeiden hinnat alkoivat laskea sodanjälkeisenä aikana. Kapitalistisessa järjestelmässä (tai uusfeodaalisessa) hallinnon laatu on heikko ja heikkenee jatkuvasti, mistä johtuu elintarvikkeiden ja välttämättömien tavaroiden verojen ja hintojen jatkuva nousu. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Trotski huomasi ärtyneenä myös Neuvostoliiton halun elvyttää perinteinen perhe:”Vallankumous yritti sankarillisesti tuhota niin kutsutun” perheen tulisijan”, toisin sanoen arkaaisen, tunkkaisen ja inertin instituution … Paikka perheestä … oli tarkoitus ottaa julkisen hoidon ja palveluiden täydellinen järjestelmä "- eli" todellinen vapautuminen vuosituhannen kahleista. Ennen kuin tämä ongelma on ratkaistu, 40 miljoonaa Neuvostoliiton perhettä pysyy keskiajan pesänä … Siksi perättäiset muutokset tapaan esittää kysymys Neuvostoliitossa kuvaavat parhaiten Neuvostoliiton todellista luonnetta … Takaisin perheen tulisijalle! … Perheen juhlallinen kuntoutus, joka tapahtuu samanaikaisesti - mikä huolellinen sattuma! - ruplan elvyttämisellä (rahauudistus vuosina 1935-1936 - AS) … On vaikea mitata silmällä vetäytymisen laajuutta! … Kommunismin ABC julistetaan "vasemmistolaiseksi mutkaksi". Kulttuurittoman filistelyn tyhmät ja julmat ennakkoluulot on elvytetty uuden moraalin nimellä."
Ja vielä:”Kun toivo oli vielä elossa, keskittää uusien sukupolvien kasvatus valtion käsiin, viranomaiset eivät vain välittäneet” vanhinten”, erityisesti isän ja äidin, auktoriteetin säilyttämisestä, vaan päinvastoin, pyrki erottamaan lapset perheestä mahdollisimman paljon suojellakseen heitä inertin elämän perinteiltä. Viime aikoina, ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana, koulu ja komsomoli käyttivät laajalti lapsia paljastamaan, häpeämään ja yleensä "kouluttamaan" humalassa olevaa isää tai uskonnollista äitiä … tämä menetelmä merkitsi vanhempien auktoriteetin järkyttämistä. perustukset. Nyt tällä tärkeällä alueella on tapahtunut jyrkkä käänne: seitsemännen (aviorikoksen synnistä - - A. S.) ohella viides (isän ja äidin kunnioittamisesta. - A. S.) … Huoli auktoriteetista Vanhinten keskuudessa on kuitenkin tapahtunut muutos uskontoa koskevassa politiikassa … Nyt taivaan myrsky, kuten perheen myrsky, on keskeytetty … Uskonnon suhteen ironinen puolueettomuus on perustetaan vähitellen. Mutta tämä on vasta ensimmäinen vaihe …"
Näemme siis, että Trotski ja hänen seuraajansa olivat nykyisten liberaalien, länsimaiden ja Venäjän sosiaalidemokraattien edeltäjiä. Heidän ponnistelujensa myötä Euroopasta on tullut suvaitsevainen, poliittisesti korrekti, nuoriso -oikeus on perustettu,”perheen tulisija” on tuhottu ja uskonto on mennyttä. "Perhe -ennakkoluulot" ja uskonnolliset moraaliset perusteet korvattiin seksuaalisella taipumuksella, erilaisilla perversioilla, hedonismilla, jatkuvalla nautinnon etsimisellä, kuluttamisella ja kuluttamisella ihmisiä ja ympäröivää maailmaa kohtaan. Lapset valtion ja julkisten instituutioiden avulla, nuoret irrotetaan vanhemmistaan, perhe on menettänyt kasvatuksellisen tehtävänsä. Lisäksi otetaan käyttöön kaikenlaisia perversioita, kuten "samaa sukupuolta olevien avioliitot". Ihmisistä tulee älykkäitä eläimiä, eräänlaisia "biorobotteja", joita on helppo hallita erilaisilla käyttäytymisohjelmilla (esimerkiksi muodilla tai sosiaalisilla verkostoilla). Tämän seurauksena eurooppalaiset ja merkittävä osa amerikkalaisista muutettiin kuluttajiksi - "bioroboteiksi", jotka ovat menettäneet rodun ja kansakunnan selviytymisvaistonsa. Samanlaisia prosesseja on käynnissä Venäjän "viidennen sarakkeen" avulla. Ei ole yllättävää, jos Eurooppa on 50–80 vuoden kuluttua osa”suurta kalifaattia”. Vanhan maailman sukupuutto etenee kovaa vauhtia. Liberaalit, Trotskin asian seuraajat, tuhoavat vanhaa maailmaa ja rakentavat "Global Babylonia", "kultaisen vasikan" maailmaa, jossa ei ole rotuja, kansakuntia, etnisiä, kielellisiä ja kulttuurisia eroja, moraalisia periaatteita eikä perhettä. arvot.
Trotski oli myös järkyttynyt siitä, että "Neuvostoliiton hallitus … palauttaa kasakat, tsaari -armeijan ainoan miliisimuodostelman … kasakkaraitojen ja -lohkojen palauttaminen on epäilemättä yksi Thermidorin ilmeisimmistä ilmaisuista". Thermidor on Ranskan tasavallan kalenterin 11. kuukausi, joka oli voimassa lokakuusta 1793 1. tammikuuta 1806. Tässä kuussa tapahtui vallankaappaus, jonka seurauksena Jakobinien diktatuuri purettiin ja Ranskan vallankumous päättyi. Kuukauden nimi "Thermidor" on tullut symboliseksi merkitsemään mitä tahansa vastavallankumouksellista vallankaappausta.
"Lokakuun vallankumouksen periaatteille annettiin vielä kuuroittava isku asetuksella (22. syyskuuta 1935 - AS), jolla upseerikunta palautettiin kaikessa porvarillisessa loistossaan … On huomionarvoista, että uudistajat eivät pitää välttämättömänä keksiä uusia nimiä palautettaville riveille … "Vuonna 1940 kenraalien rivit palautettiin.
Niinpä Leon Trotski määritteli kirjassaan Revolution Betrayed 1930-luvun puolivälissä tapahtuneen käänteen "vastavallankumoukseksi", joka muiden muutosten ohella johti lopulta vallankumouksellisten johtajien joukon tuhoamiseen. Hänen mielestään Stalin "petti" vallankumouksen. Itse asiassa Stalin luopui ajatuksesta "maailman vallankumouksesta", joka johti venäläisen sivilisaation kuolemaan ja orjan omistavan uuden maailmanjärjestyksen hallitsemiseen planeetalla, jonka rakensivat maan "muurarit" Länsi. Neuvostoliitossa ja Venäjällä he alkoivat rakentaa sosialismia yhteen maahan, palauttaa imperiumi, luoda uusi sivilisaatio ja palvelu- ja luomakuntayhteiskunta, josta tuli esimerkki koko ihmiskunnalle.
