1800 -luvun alku oli täynnä historiallisia tapahtumia - sekä Venäjällä että Euroopassa. Aikakausien muutos, perinteiden muutos, kun jotkut stereotyypit, jotka olivat lentäneet näennäisesti horjumattomilta jalustilta, korvattiin uusilla. Hullu Marseillaise puhkesi eurooppalaisten palatsien viihtyisään hiljaisuuteen, koputti rajoittamattomalla paineella ikkunat ja sammutti filosofien ja unelmoijien takkojen liekit. Ja sitten uuden historiallisen kauden alkuaikoina pimeydessä kohosi jättimäinen lyhyt, jäykkä hahmo muuttumattomassa pukeutuneessa hatussa, joka näytti sekä vihollisilta että toverilta.
Venäjä ei pysynyt kaukana myrskystä, jonka keskus oli vielä äskettäin vallankumouksellinen, ja nyt keisarillisesta Ranskasta. Puolan itäpuolelle ulottuvalle valtavalle maalle, joka herättää monien eurooppalaisten hallitsijoiden pelon, 1700-1900-luvun vaihteesta tuli myös tärkeä vaihe valtiollisuuden kehityksessä. Jotkut geopoliittiset tehtävät saatiin onnistuneesti päätökseen, toiset odottivat vain siivissä. Lähes koko vuosisadan kestänyt vastakkainasettelu Ruotsin kanssa valta -asemasta Itämerellä päättyi voittoon. Hyvin pian, vuosina 1808-1809. viimeisen Venäjän ja Ruotsin sodan seurauksena Suomi liitetään Venäjään, ja pohjoisen naapurin on vielä sopeuduttava suurvallan aseman peruuttamattomaan menetykseen. Kysymys Mustanmeren pohjoisosan ja Krimin alueellisesta kuuluvuudesta ratkaistiin myös myönteisesti. Ottomaanien valtakunta karkotettiin lopulta näiltä alueilta, ja Mustanmeren salmen ongelma jätettiin Katariina II: n seuraajille. Kolme peräkkäistä Puolan divisioonaa, jotka kärsivät jatkuvasta riehumisesta, saattoivat päätökseen Dneprin alueen valloitusprosessin ja laajensivat valtakunnan rajoja lännessä.
Ulkomaankauppa laajeni vasta hankittujen ja rakennettujen satamien ja ennen kaikkea raaka -ainekaupan kautta. Englanti oli ehdoton monopoli Venäjän ja Euroopan välisissä taloussuhteissa. Foggy Albionilla oli 1800 -luvun alussa ja ensimmäisellä neljänneksellä kehittynyttä tuotantoa erilaisia teollisuustuotteita, joihin tarvittiin runsaasti raaka -aineita. Venäjän aristokraattisessa ympäristössä ranskalaisen kulttuurin jatkuvan vaikutuksen ohella anglomanismista on tulossa muodikasta. Maa-työpajan suosio yhdessä kasvavien taloudellisten etujen kanssa vaikutti suuresti Venäjän politiikkaan Napoleonin sotien aikana. Venäjän tuomioistuimen läheiset perhesiteet lukuisiin keskikokoisiin ja jopa pieniin saksalaisiin hallitsijoihin olivat myös merkittävässä asemassa.
Luonnollisesti tällaisissa objektiivisissa ja subjektiivisissa olosuhteissa Venäjä ei voinut olla kaukana prosesseista, jotka uudistivat Euroopan. Kysymys koski osallistumisastetta, ja keisari Aleksanteri ja hänen seurueensa aikoivat osallistua niihin suorimmin. Aivan ensimmäinen kampanja nuoren tsaarin hallituskaudella johti tappioon Austerlitzissä ja osoitti jälleen, mitä itävaltalaiset liittolaiset ovat arvokkaita. Uutinen Napoleonin loistavasta voitosta teki vaikutuksen paitsi liittolaisiin kolmannessa Ranskan vastaisessa koalitiossa, mutta myös herätti vastausta kaukana tapahtumista Turkissa. Uutinen kahden pitkäaikaisen vastustajansa armeijan tappiosta teki vahvan ja ennustettavasti suotuisan vaikutelman sulttaani Selim III: een. Pian hän käski suurvisiiriä harkitsemaan kysymystä Napoleonin tunnustamisesta keisariksi ja kaikin mahdollisin tavoin korostamaan hänen suosionsa ja suosionsa Ranskan suurlähettilään Istanbul Fontonin edessä. Tammikuussa 1806 Selim III, virallisessa firmansa, tunnusti Napoleonin keisarillisen arvonimen ja jopa antoi hänelle padishah -arvon.
Diplomaattiset pelit
Samanaikaisesti Ranskan ja Turkin suhteiden selvän lämpenemisen kanssa (viime aikoina, Egyptin retkikunnan alkamisen jälkeen molemmat maat olivat sodassa), Venäjän ja Turkin välinen diplomaattinen ilmapiiri alkoi heikentyä nopeasti. Idässä vahvuutta kunnioitettiin aina, ja tämän arvon perusteella muodostettiin tietyn maan valtion auktoriteetti. Tietenkin Austerlitzin jälkeen imperiumin sotilaalliset "toimet" Turkin johdon silmissä laskivat jonkin verran. Jo huhtikuussa 1806 suurvisiiri ilmaisi tämän kannan vaatiessaan Venäjän suurlähettilästä A. Ya. Italinskyä vähentämään salmien läpi kulkevien venäläisten laivojen määrää. Ja syksyllä turkkilaiset ilmoittivat kieltävänsä sota -alusten kulkemisen Pyhän Andreaksen lipun alla Bosporin ja Dardanellien kautta, kun taas kauppa -alusten kulkua on rajoitettu merkittävästi.
Kenraali Sebastiani, Ranskan suurlähettiläs Turkissa
Jokainen olennaisesti vihamielinen Turkin ulkopoliittinen toiminta liittyi samanaikaisesti Ranskan joukkojen menestykseen Euroopassa. Lokakuussa 1806 Preussin joukot kukistettiin Jenassa ja Auerstedtissä. Berliini ja Varsova valloitettiin, ja pian Napoleon löysi itsensä suoraan Venäjän rajoilta. Kaikki nämä menestykset vahvistivat Turkin johdon luottamusta oikeisiin ystävien ja kumppaneiden valintaan. Pian uusi Ranskan suurlähettiläs, kenraali Horace François Bastien Sebastiani de La Porta saapui Istanbuliin, jonka tehtävänä oli vahvistaa Ranskan sotilaallista ja poliittista menestystä tekemällä liittoutumissopimus Ranskan ja Turkin välillä. Tietenkin tällaisella sopimuksella oli voimakas Venäjän vastainen suunta.
Kun tämä diplomaatti, joka ei ollut rajoitettu keinoillaan, ilmestyi sulttaanin hoviin, Venäjän ja Ranskan diplomaattinen taistelu Turkin ulkopoliittisesta suuntautumisesta, joka oli rauhoittunut jonkin aikaa, jatkui. Sebastiani odotti lupauksia, jotka olivat erilaiset tällaisissa tapauksissa: hän ehdotti, että turkkilaiset kuuntelivat häntä huolellisesti palauttaakseen Ottomaanien valtakunnan Kuchuk-Kainardzhin rauhansopimusta edeltäneiden rajojen sisällä, eli palauttamaan tilanteen keskelle 1700 -luvulta. Mahdollisuus palauttaa Ochakov, Krim ja muut kahden viimeisen Venäjän ja Turkin sodan seurauksena menetetyt maat näyttivät erittäin houkuttelevalta. Energisen Sebastianin suussasulavia ehdotuksia tukivat lupaukset auttaa sotilaallisia neuvonantajia ja tukea perinteisesti Turkin arkaluonteisessa asiassa - taloudellisessa.
Kenraali käytti menestyksekkäästi myös serbialaisten kansannousua Karageorgyn johdolla, joka puhkesi vuonna 1804 omiin tarkoituksiinsa. Huolimatta siitä, että kapinalliset kääntyivät Pietarin puoleen saadakseen apua, heidän pyyntönsä otettiin vastaan enemmän kuin viileästi: maininta siitä, että vetoomukset olisi osoitettava ennen kaikkea Istanbulille, omalle hallitsijalleen. Tsaari ei halunnut riidellä turkkilaisten kanssa sodan aattona Napoleonin kanssa. Siitä huolimatta Sebastiani pystyi vakuuttamaan sulttaanin siitä, että venäläiset auttoivat serbejä sissisodassa Balkanilla. Ranskalaisten taitavasti esittämät diplomaattiset yhdistelmät antoivat anteliaita hedelmiä - Venäjän rooli Serbian kysymyksessä oli turkkilaisille vanha ja tuskallinen lemmikkikohtaus, jota Sebastiani painosti taitavasti.
Pelottava venäläinen jättiläinen ei viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttänyt turkkilaisilta enää niin voimakkailta, ja lisäksi lyhyt historiallinen ja poliittinen muisti oli yleinen diagnoosi ottomaanien valtakunnan ylimmän johdon keskuudessa. Rohkea Selim III otti johdonmukaisen sodan Venäjän kanssa. Syksyllä 1806 Istanbul rikkoi suoraan Pietarin kanssa solmittua sopimusta syrjäyttäen yksipuolisesti Moldovan ja Wallachian hallitsijat. Diplomaattisen pöytäkirjan mukaan tämä menettely voisi mennä vain tuomioistuinten kautta ja yhteisymmärryksessä Venäjän kanssa. Lords Muruzin ja Ypsilantin siirtyminen oli aikaisemmin tehtyjen sopimusten suora laiminlyönti, jota ei voitu laskea jarrujen päälle. Tilanteen hankaloitti se, että Aleksanteri I ei voinut olla vastaamatta tällaiseen rikkomukseen, mutta tuolloin keisari oli sidottu sotaan Napoleonin kanssa. Reagoidakseen jotenkin Turkin demarseihin virallinen Pietari päätti vihdoin tarjota Karageorgylle enemmän apua kuin tekosyitä oman hallitsijansa vetoamisesta ja niin edelleen, "no, pysy siellä." 24. syyskuuta 1806 Aleksanteri I allekirjoitti asetuksen, joka käski lähettää 18 tuhatta kultakappaletta ja aseita serbeille.
Tilanne liukui edelleen luottavaisesti kohti sotilaallista ratkaisua ongelmaan. Venäjän kiellettyjen rajoitusten ohella Turkki alkoi ranskalaisten insinöörien johdolla kiihtyvällä vauhdilla jälleenrakentaa ja vahvistaa linnoituksiaan Dniesterin rajalla Venäjän kanssa. Turkkilaisten joukkojen joukot siirtyivät lähemmäksi Tonavaa. Ottomaanien valtakunnan avoimesti vihamielistä toimintaa seuraten Venäjä joutui esittämään ultimaatin, jossa vaadittiin Valakian ja Moldovan hallitsijoiden oikeuksien palauttamista ja aikaisempien sopimusten tiukkaa noudattamista. Ultimaatti ei suinkaan ollut vähäpätöinen tapa ravistaa ilmaa, sitäkin paremmin tiedettiin, että turkkilaisiin voi vaikuttaa vain jokin tärkeämpi asia kuin asiakirja, vaikkakin tiukasti laadittu: osa Venäjän eteläosaa armeija muutti Dniesteriin.
Kenraali Sebastianin energia kierteli ottomaanien valtakunnan korkeimmissa hallintopiireissä suuren jännityksen alaisena - suurlähettiläs, lupaen kaikenlaista apua ja apua Ranskalta, työnsi Turkin sotaan Venäjän kanssa. Ei voida sanoa, että Selim III ja hänen seurueensa kärsivät liiallisesta rauhasta - Istanbulissa he muistivat hyvin kaikki venäläisiltä saamansa iskut ja iskut. Reaktio Pietarin ultimaatioon oli luonteenomainen: siihen ei yksinkertaisesti vastattu. Jännitys kahden imperiumin välillä on noussut toisella laajalla jaolla. Liikkumavara diplomaattirintamalla väheni nopeasti. Päättäväisiä toimia jo vaadittiin.
Kenraali I. I. Mikhelson
4. lokakuuta 1806 keisari Aleksanteri I allekirjoitti käskyn: Venäjän eteläisen armeijan komentaja, ratsuväen kenraali Ivan Ivanovitš Mikhelson, määrättiin ylittämään Dnestri ja miehittämään Moldovan ruhtinaskunnat uskottujen joukkojen kanssa. Kenraali Michelson oli vanha sotilas, joka osallistui moniin kampanjoihin (esimerkiksi seitsemän vuoden ja Venäjän-Ruotsin sodan aikana). Mutta hän erottui erityisen hyvin Pugatšovin kansannousun tukahduttamisen aikana, mistä todistaa Pyhän Yrjön 3. asteen ritarikunta ja kultainen miekka timanteilla rohkeutta varten. Marraskuun 1806 loppuun mennessä Venäjän joukot miehittivät Moldovan ja Valakian. Samaan aikaan osa hänelle uskotuista yksiköistä poistettiin alistamisesta ja siirrettiin Preussiin, joten Michelsonilla oli enintään 40 tuhatta sotilasta ilmoitettuun aikaan.
Sebastiani manipuloi taitavasti turkkilaisen eliitin tunteita, pelasi heidän halustaan kostaa ja jakoi samalla anteliaita lupauksia. Hän onnistui kääntämään tilanteen esittämään Venäjän hyökkääjänä. Sano, että olemme täällä hyvin rauhallisia: ajattele vain, poistimme joitakin princelleja, kielsimme laivojen kulun ja jätimme huomiotta diplomaattiset muistiinpanot. Ja he vastauksena uskalsivat lähettää joukkoja Tonavan ruhtinaskunnille. Ranskan suurlähettilään vaatimuksesta sulttaani Selim III julisti sodan Venäjän keisarikunnalle 18. joulukuuta 1806. Tässä vaiheessa Ranskan suunnitelmat uppoutua tehokkaimpaan maanpuolustajaansa toiseen konfliktiin on kruunattu menestyksellä. Muodollisesti Venäjän kanssa liittoutunut brittiläinen diplomatia, jolla oli perinteisesti vahvat asemat Istanbulissa, ei vaikuttanut tapahtuneeseen.
Vastapuolten voimat ja suunnitelmat
Pietari ei odottanut Turkilta niin kovaa reaktiota. Uskottiin, että Michelsonin armeijan liikkeet olisivat enemmän kuin painava argumentti houkuttelevampien ottomaanien saamiseksi oikeisiin tunteisiin. Kun Venäjä oli keskittynyt päätoimiinsa länsisuuntaan, sillä oli etelässä erittäin vaatimaton maavoimat. Sodan alkaessa Turkin armeijan kokonaismäärä saavutti 266 tuhatta säännöllistä joukkoa ja yli 60 tuhatta epäsäännöllistä. Tietenkin vain murto -osa näistä vaikuttavista voimista oli tulevassa sotateatterissa. Turkin laivasto oli teknisesti varsin hyvä ja määrällisesti varsin merkittävä. Se koostui 15 taistelulaivasta, joista suurin osa oli erinomaista ranskalaista rakennetta, 10 fregattiä, 18 korvettia ja yli sata muiden luokkien alusta. Laivaston pääjoukot keskitettiin Marmaranmerelle.
Vara -amiraali de Traversay
Venäjän Mustanmeren laivasto oli loistavien Ušakovin voittojen jälkeen jonkin verran laiminlyöty. Sotilasympäristössä Mustanmeren laivaston silloinen päällikkö ja tuleva merivoimien ministeri, vara -amiraali de Traversay, katsottiin syylliseksi tähän tilanteeseen. Ranskalainen, syntyperäinen Jean Baptiste Prévost de Sansac, Marquis de Traversay oli royalistisen maastamuuton merkittävä edustaja, joka päätti lähteä kotimaastaan vallankumouksellisen myllerryksen aikana. Kotoisin perheestä, jolla on meriperinne, markiisi 90 -luvulla. 1700-luvulla hän tuli Venäjän palvelukseen Nassau-Siegenin amiraalin prinssin suosituksesta. Turkin kanssa käydyn sodan alkaessa Mustanmeren laivasto koostui hänen komennostaan 6 taistelulaivasta, 5 fregatistä, 2 lahdesta ja noin 50 tykkiveneestä.
Tärkein strateginen tekijä tulevan sodan merivoimien osassa ja olosuhteet, jotka helpottivat suhteellisen pienen Mustanmeren laivaston tilannetta, oli amiraali Senyavinin komennossa olevan laivueen läsnäolo Välimerellä sodan alkaessa. Senyavinin laivastoryhmän oli määrä toimia täällä Ranskan vastaisen koalition puitteissa toteuttamien toimenpiteiden kompleksissa, ja sen oli määrä toimia Ranskan ja sen liittolaisten merivoimia vastaan. Venäjän alusten operatiivinen tukikohta oli Jooniansaaret. Senyavinin joukot olivat varsin vaikuttavia: 16 taistelulaivaa, 7 fregaattia, 7 korvettia, 7 harjaa ja noin 40 muuta alusta. Tämä oli Välimeren laivueen kokoonpano sen jälkeen, kun kapteeni-komentaja I. A. -joukko saapui Itämereltä. Jooniansaarilla oli myös maavoimien retkikuntajoukkoja ja 3000 paikallista väestöä.
Tulevan sodan tärkein maateatteri oli perinteisesti Balkan. Käynnissä olevan sodan yhteydessä Napoleonin kanssa Venäjän komento voisi keskittää melko rajalliset joukot tähän suuntaan. Toistuvien leikkausten jälkeen eteläinen tai, kuten sitä nyt alettiin kutsua, Moldovan armeija kenraali Michelsonin alaisuudessa koostui enintään 40 tuhannesta ihmisestä 144 aseella. Turkkilaisilla oli Tonavan alueella eri arvioiden mukaan 50-80 tuhatta ihmistä. Lisäksi tämä luku sisälsi turkkilaisten linnoitusten ja linnoitusten varuskunnat Tonavalla.
Dniesterin ylitys ja epäonnistunut Bosporin purkaminen
Marraskuussa 1806 Venäjän joukot ylittivät Dnestrin ja alkoivat järjestelmällisesti miehittää kaupunkeja ja linnoituksia. Turkkilaiset antoivat Yassyn, Benderyn, Akkermanin, Galattin linnoitukset ilman vastarintaa. Joulukuun 12. päivänä kenraali Miloradovichin joukko otti Bukarestin. Muodollisesti sotaa ei ollut vielä julistettu, ja turkkilaiset eivät halunneet osallistua avoimiin yhteenottoihin. Tonavan vasemmalla rannalla ottomaanit hallitsivat nyt vain kolmea melko vahvaa linnoitusta: Izmail, Zhurzha ja Brailov. Venäjän toimenpiteet johtuivat siitä, että Turkki rikkoi suoraan aikaisemmin tehtyjä sopimuksia, ja toimet, jotka varmasti kuuluivat "vihamielisyyteen". Itse asiassa Turkki joutui taitavasti sijoitettuun diplomaattiseen ansaan: aluksi ranskalaiset kaikin keinoin lisäsivät vihamielisyyttä venäläisiä kohtaan, ja kun he eivät enää voineet rajoittua "huoleen ja katumukseen", he olivat häpeämättömiä julisti "hyökkääjäksi".
Englannin konsuli ei osoittanut perinteistä intoa, kykenemätön vastustamaan Sebastianin energiaa, ja lähti pian Istanbulista siirtyessään amiraali Duckworthin laivueeseen, joka risteili Egeanmerellä. Virallisen sodanjulistuksen jälkeen, joka seurasi 18. joulukuuta 1806, kävi selväksi, että ottomaanien valtakunta, huolimatta korostetusta taistelusta ja voimakkaan kulmakarvan kulmakarvoista, on paljon huonommin valmistautunut vihollisuuksiin kuin Venäjä, joka kaikki joukot oli suunnattu sotaan Napoleonin kanssa, ja joka piti Balkanin suuntaa yksinomaan apuna. Turkki vei joukkoja yhteen Tonavalle, mutta ne hajaantuivat joen varrella ja erillisissä varuskunnissa.
Sulttaani Selim III, joka oli nauttinut valtavien ja merkittävien puheiden julistamisesta, kehotti suurvisiiriä keräämään armeijan hajallaan olevista osista ja keskittämään sen Shumlaan. Bosnian pashan armeija, joka jatkoi epäonnistunutta operaatiota kapinallisia serbejä vastaan Karageorgian johdolla, saatettiin 20 tuhanteen ihmiseen. Pasha suostutettiin Istanbulista toimimaan päättäväisemmin ja armottomasti, varsinkin kun serbit onnistuivat vapauttamaan Belgradin 30. marraskuuta 1806.
Turkkilaisten pääjoukkojen keskittyminen Balkanille eteni hitaasti. Kenraali Michelsonille kerrottiin, että Ranskan kanssa käydyn vihamielisyyden vuoksi ei tule merkittäviä vahvistuksia. Mikhelson käskettiin seisomaan talvisin ja rajoittua puolustukseen.
Huolimatta suhteiden ilmeisestä heikkenemisestä Turkin kanssa, jännitteiden kärjistymisestä, mikä teki sodasta melkein väistämättömän, Venäjän komennolla ei ollut yleistä suunnitelmaa sotilaallisista operaatioista, ja sitä oli kehitettävä kirjaimellisesti polvillaan. Sota oli itse asiassa kynnyksellä, ja korkeimmat piirit toistaiseksi kiistelivät vain tavoitteista ja menetelmistä. Suunniteltujen suunnitelmien joukossa harkittiin kansannousun nostamista Kreikassa, niin että kapinallisten tukeminen merestä Senyavin -laivueen kanssa etenee yhdessä heidän kanssaan Istanbulissa. Hankkeessa harkittiin myös Venäjälle uskollisten Balkanin valtioiden pakollista luomista niiden käyttämiseksi Turkin eristämiseksi Napoleonin vaikutuksesta. Kysymys on siitä, miten nämä ammusten ideat olisivat toteutuneet katastrofaalisen ajanpulan ja nopeasti huononevan tilanteen olosuhteissa. Vasta tammikuussa 1807, sodan kolmantena kuukautena, laivaston ministerin P. V. Chichagovin laatima suunnitelma hyväksyttiin. Sen ydin keitettiin kolmeen pisteeseen. Ensimmäinen on Mustanmeren laivaston läpimurto Bosporinsalmelle ja vähintään 15 tuhannen ihmisen hyökkäysjoukon laskeutuminen. Toinen on Senyavinin Välimeren laivueen läpimurto yhdessä liittolaisten brittien kanssa Dardanellien kautta Marmaranmerelle ja Turkin laivaston tuhoaminen. Kolmanneksi - Tonavan armeija häiritsee toiminnallaan vihollisen huomion Istanbulista.
Chichagovin suunnitelma ei sisältänyt itsessään pohjimmiltaan toteuttamattomia hetkiä ja oli varsin toteutettavissa, ellei yhtä "mutta". Suunnitelman päätehtävä asetettiin Mustanmeren laivastolle, mutta sillä ei ollut tarpeeksi voimia ja keinoja tähän. Katariina II: n hallituskauden päätyttyä Mustanmeren laivastolle ei enää kiinnitetty riittävästi huomiota, se heikkeni suuresti - sekä määrällisesti että laadullisesti. Vuodesta 1800 lähtien sen päällikkö oli Vilim Fondazin, joka ei näyttänyt itsensä parhaalla mahdollisella tavalla Venäjän ja Ruotsin sodassa vuosina 1788–1790. Vuodesta 1802 lähtien tähän virkaan on nimitetty markiisi de Traversay. Näiden merivoimien komentajien toiminta suhteessa heille uskottuihin joukkoihin sai pian tuntua. Esimerkiksi valtion mukaan Mustanmeren laivastolla oli tarkoitus olla 21 linjan alusta, mutta itse asiassa sillä oli vain kuusi.
21. tammikuuta 1807 de Traversay sai käskyn valmistautua amfibio -operaatioon Bosporinsalmella. Aluksi ranskalainen ilmoitti iloisesti Pietarille, että kaikki oli jo valmiina, ja hänen käytettävissään olevat kuljetukset voivat ottaa mukaan vähintään 17 tuhatta ihmistä. Ja silti ilmeisesti markiisi pystyi katsomaan asioita eri näkökulmasta ja arvioimaan raittiimmin omia saavutuksiaan, koska hän ilmoitti jo 12. helmikuuta Chichagoville, että he sanovat, että laskeutumiseen tarkoitetut rykmentit eivät olleet täysin henkilökuntaa, heissä oli paljon rekrytoituja, eikä upseereita ole tarpeeksi. Tästä eteenpäin on mahdotonta laskeutua Bosporinsalmelle. Itse asiassa de Traversay ei yksinkertaisesti löytänyt tarpeeksi kuljetusmiehiä. Aluksi, kun markiisi oli peruuttanut viranomaisten tilauksen asioiden myönteisestä tilasta, se siirtyi nyt sujuvasti syyllisyydestään kiusaukseensa maanpäällikön mahtaville hartioille. Bosporin operaatio lopetettiin valmisteluvaiheessa, ja todennäköisimmin peruutuksen pääasiallinen tekijä ei silti ollut tekninen vaan inhimillinen. Esimerkiksi Senyavinin Välimerellä toimivan laivueen toiminta oli rohkeaa ja ratkaisevaa (tämä aihe ansaitsee erillisen esittelyn).
Rauhan tarjouksia
Samaan aikaan keväästä 1807 lähtien sotilasoperaatioita käytiin kiireettömästi Tonavalla. Maaliskuun alusta lähtien kenraali Meyendorffin joukot aloittivat Ismaelin piirityksen, joka kesti tuloksetta heinäkuun loppuun. Kahden armeijan välillä oli satunnaisia taisteluita, mutta turkkilaiset eivät vieläkään voineet koota joukkojaan iskun nyrkkiin, ja kompakti Moldovan armeija pysyi edelleen puolustuksessa. Sota Euroopassa jatkui: vuoden 1807 alussa Preussisch-Eylaussa käytiin verinen taistelu, joka päättyi tasapeliin. Aloite jäi Napoleonin käsiin, ja seuraavassa taistelussa Friedlandissa 14. heinäkuuta 1807 Venäjän armeija kenraali L. L. Bennigsenin johdolla voitettiin.
Jo ennen tätä tapahtumaa Aleksanteri I uskoi, että Venäjän ollessa sodan tilassa kahden vastustajan kanssa oli liian kallista ja vaarallista. Siksi keisari päätti tarjota turkkilaisille rauhan molemmin puolin hyväksyttävin ehdoin. Neuvottelujen tutkimiseksi ranskalaisen siirtolaisen Charles André Pozzo di Borgon ulkoministeriön virkamies lähetettiin Senyavinin laivueeseen. Diplomaatilla oli mukanaan laaja, kuninkaan allekirjoittama ohje. Venäjän ehdotukset eivät sisältäneet mitään radikaaleja ja toteuttamattomia vaatimuksia, ja niistä oli täysin mahdollista olla samaa mieltä. Turkkilaisia pyydettiin palaamaan aikaisempien sopimusten ja yleissopimusten noudattamiseen - lähinnä salmiin. Venäjä suostui vetämään joukkonsa Moldovasta ja Wallachiasta jättäen varuskunnat vain Khotinin ja Benderyn linnoituksiin takuuseen. Nämä varuskunnat saivat kuitenkin jäädä sinne vain sodan aikana Ranskan kanssa. Pozzo di Borgo määräsi neuvottelemaan turkkilaisten kanssa yhteisistä toimista ranskalaisten karkottamiseksi Dalmatiasta. Lisäksi turkkilaisten ei tarvinnut tehdä mitään - vain antaa Venäjän joukkojen kulkea alueensa läpi. He eivät unohtaneet Pietarin serbejä: Pozzo di Borgon oli saavutettava heille oikeus valita itselleen ruhtinas, jonka sulttaani myöhemmin hyväksyi.
Venäläinen diplomaatti saapui 12. toukokuuta Senyavinin hallitsemalle Tenedoksen saarelle. Seuraavana päivänä vangittu turkki lähetettiin Kapudan Pashaan (laivaston komentaja) yhdessä kirjeen kanssa, joka sisälsi pyynnön päästä Venäjän -lähettiläs Istanbuliin. Amiraali ei saanut vastausta. Hän kirjoitti kaksi muuta samankaltaista kirjettä - tulos oli sama. Itse asiassa Turkin pääkaupungissa tapahtui melko myrskyisiä tapahtumia, mikä esti jonkin verran Omanin valtakunnan johtoa keskittymästä rauhanneuvotteluihin.
Sotilasvallankaappaus Turkissa
Turkin sulttaani Selim III
Venäjän laivue onnistui estämään meren lähestymiset Turkin pääkaupunkiin niin tiukasti, että ruoan saanti siellä pysähtyi kokonaan. Suurin osa Istanbulin tarjonnasta tapahtui vesiväylillä, ja he olivat lähes kokonaan leikattuja. Pääkaupungissa jännitteet kehittyivät vähitellen elintarvikepulan vuoksi. Markkinahinnat ovat nousseet useita kertoja. Jopa Istanbulin varuskunta alkoi saada leikattuja annoksia. Ja tällaisessa ei kovin suotuisassa tilanteessa sulttaani Selim III ei löytänyt itselleen parempaa ammattia, kuinka järjestää Turkin armeijan univormujen uudistus eurooppalaisella tavalla. Sulttaani rakasti kaikkea eurooppalaista, ja Ranskan suurlähettilään kenraali Sebastianin aktiivisimmalla avulla hän aloitti jo ennen sodan alkua armeijan uudistuskokonaisuuden, joka sai yleisen nimen "Nizam-i Jedid" "(kirjaimellisesti" uusi järjestys ").
Kaikkia innovaatioita ei otettu innokkaasti vastaan sotilasympäristössä, eikä uuden univormun hyväksymisaika tullut parhaaseen aikaan. Venäjän laivasto seisoi kaikkein häikäilemättömämmällä tavalla Dardanellien sisäänkäynnillä, itse asiassa valtakunnan keskellä, ja sen omat merivoimat olivat pelkurimaisia, sulttaanin tyytymättömien alamaisten mielestä, piiloutuneet merelle. Marmara. Ärsytys sopimattomien tuolloin innovaatioiden kanssa kasvoi avoimeksi aseelliseksi kapinaksi. 17. toukokuuta 1807 Istanbulin varuskunta nosti kapinan, jota paitsi tavallinen väestö myös papisto tuki laajalti. Kaymakam Pasha (pääkaupungin kuvernööri) Musa liittyi kapinallisiin nopeasti ymmärtääkseen tuulen muutoksen tuulen suunnan. Vastarinta sulttaanin palatsissa tukahdutettiin nopeasti: 17 Selim III: n läheistä kumppania kuoli, joiden päät kuljetettiin juhlallisesti kaduilla. Syötetty padishah yhdessä veljensä Mahmudin kanssa vangittiin, ja Selim III: n serkku, josta tuli nyt Mustafa IV, nousi valtaistuimelle. Vallankaappausta tuettiin aktiivisesti maakunnissa - armeijoiden ja laivaston komentajat ryntäsivät ilmaisemaan uskollisuuttaan uudelle hallitsijalle. Vallankaappaus sai ideologista tukea korkeimmalta muftilta, joka julisti Selim III: n profeetta Muhammadin liittojen rikkojaksi ja siksi kuolemanrangaistuksen arvoiseksi. Siitä huolimatta irrotettu sulttaani pidätettiin, mutta palatsissa. (Myöhemmin vuonna 1808, kun joukko salaliittolaisia yritti vapauttaa hänet, Selim kuristettiin Mustafa IV: n määräyksellä).
"Uusi järjestys" Turkin armeijassa
Istanbulin vallanvaihdosta huolimatta mikään ei ole järjestelmällisesti muuttunut Venäjän ja Turkin suhteissa. Toukokuun 28. päivänä Senyavin sai vihdoin vastauksen viesteihinsä, jossa todettiin yksiselitteisesti, että "sulttaani on kiireinen" ja että hän oli valmis vastaanottamaan lähettilään vain henkilökohtaisella tsaarin kirjeellä ja pahoittelut. Turkkilaiset olivat vielä vähän pahoinpideltyjä, nuoren sulttaanin seurakunta halusi sodan jatkuvan, koska itse Istanbulissa tilanne oli hyvin epävakaa: ihmiset vaativat suoraan hallitsijaansa poistamaan saarron ja jatkamaan ruoan saantia.
Tulitauko on pilkku sodassa
Tilsitin rauhan tekeminen vaikutti suoraan Balkanin tilanteeseen. Yhdessä kohtaa Venäjä lupasi puhdistaa Moldovan ja Wallachian ja palauttaa "sodan saaliin" Turkille. 12. elokuuta 1807 Zlobodtsyn kaupungissa allekirjoitettiin aselepo kahden osapuolen välillä. Taistelut lakkasivat ja Venäjän joukot luopuivat asemastaan ja alkoivat vetäytyä. Kuitenkin armeijan kiireettömän vetäytymisen aikana Tonavan ruhtinaskunnista turkkilaisten epäsäännölliset yksiköt hyökkäsivät järjestelmällisesti joihinkin sen yksiköihin. Aleksanteri I julisti tämän tilanteen loukkaavaksi Venäjän aseille, ja Moldovan armeija palasi entisiin asemiinsa aloittamatta vihollisuuksia. Turkin komento päätti olla eskaloimatta tilannetta, ja molempien armeijoiden paikallinen vastakkainasettelu jatkui Tonavalla maaliskuuhun 1809 saakka.
Napoleon, jolle itse Venäjän sekaantumisen puuttuminen Euroopan asioihin oli tärkeä, ei kiinnittänyt paljoa huomiota siihen, että Aleksanteri I rikkoi Tilsitin rauhan kohtaa. Ehkä ehdoton sopimus Bosporin ja Dardanellien hallinnan siirtämisestä Venäjälle olisi hyvä panos Ranskalle vastineeksi Pietarin uskollisuudesta, mutta Napoleon ei uskaltanut ottaa tällaista kategorista askelta. Vuosina 1807-1809. hän tarjosi Venäjän puolelle useita vaihtoehtoja ottomaanien valtakunnan jakamiseen, mutta salmien suhteen hän vältti aina. Keisari oli valmis antamaan Bosporin Venäjälle ja pitämään Dardanellit itsellään uskomalla, että molempien salmien Venäjän omistus merkitsisi liiallista myönnytystä Ranskalle. Sodassa Euroopassa ja Balkanilla oli lyhyt tauko. Taistelut jatkuivat vasta vuonna 1809 - Venäjän joukot ylittivät Tonavan, ja pohjoisessa, Itävallassa, Wagramin tykki rymisi pian.
