Yhdessä ensimmäisistä kokouksista, jonka Vladimir Putin järjesti puheenjohtajakaudellaan, keskusteltiin muun muassa vuoden 2012 valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanosta. Presidentti muistutti, että tämän vuoden 5, 5 kuukautta on jo takana ja valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpano etenee suurella vauhdilla. Putin ilmoitti luvun, joka liittyy sopimusten allekirjoittamiseen sotilas -teollisuuskompleksin alalla - 70%. Samaan aikaan jotkut asiantuntijat väittävät, että jopa tämä vaikuttamaton prosenttiosuus on jonkin verran yliarvioitu, koska odottamatta päätettiin tarkistaa joitakin jo allekirjoitettuja sopimuksia ja lähettää sopimukset tarkistettavaksi.
JSC "Kurganmashzavod" kokoonpano ja toimitus
Kokoukseen osallistuivat muun muassa puolustusministeri Anatoly Serdjukov sekä varapääministeri Venäjän federaation hallituksen varapääministeri, joka vastaa valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanosta, Dmitry Rogozin. Vladimir Putin arvioi erittäin ankarasti ministeriön työtä sopimusten valmistelussa ja vaati raportoimaan mahdollisimman pian, että GOZ-2012 on allekirjoittanut sataprosenttisesti sopimukset asiakkaiden ja uusien sotilastarvikkeiden valmistajien välillä.
Kuitenkin ennen sitä kaikki Venäjän presidentin (tuolloin - Dmitri Medvedev) kovat vaatimukset siitä, että kaikkien valtion puolustusmääräyksen mukaisten sopimusten tekemisen määräaikoja on noudatettava, jäivät lievästi sanoen huomiotta. Ei ole saatu ymmärrettävää selitystä sille, miksi sotilasosasto ei löydä yhteistä kieltä uusien aseiden valmistajien kanssa. Ainoa asia, jota molemmat osapuolet ovat aina käyttäneet yrittäessään perustella itseään, on "he eivät sopineet hinnasta". Rauhoittuuko tällainen Vladimir Putinin tulkinta presidentin virassa - tämän todennäköisyys on erittäin pieni. Ehkä lähitulevaisuudessa uuden Venäjän hallituksen on työskenneltävä keskittyen jatkuvasti puolustusteollisuuteen. Loppujen lopuksi sotilas-teollisuuskompleksin kehittämiseen osoitetut määrät ovat maamme kannalta ennennäkemättömiä. Mikään muu teollisuus ei saa näin anteliasta talousarviotukea. Siksi voidaan odottaa, että Venäjän uusi pääministeri on hämmentynyt yhdistämään talouden nykyaikaistamisen suoraan sotateollisuuden rahoitukseen.
Kuten monet asiantuntijat ovat varmoja, jos puolustusteollisuuden järjestelmä on jossain määrin avoin, jokainen siihen sijoitettu rupla voi muuttua 8-10 ruplaksi. Tämä ei johdu pelkästään kyvystä viedä näytteitä kilpailukykyisestä venäläisestä sotilastarvikkeesta ulkomaille, vaan myös siitä, että puolustusteollisuudelle varattujen varojen kehittämisen seurauksena siviilialalla voi syntyä satoja tuhansia työpaikkoja. Esimerkiksi tarve luoda uusi Armata -panssariajoneuvomalli mobilisoi paitsi suunnitteluinsinöörejä, asentajia, ohjelmoijia myös niitä, jotka osallistuvat rautamalmin louhintaan, sen käsittelyyn, sulatukseen ja kuljetukseen. Valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon myötä Venäjällä saattaa syntyä ainutlaatuinen tuotantoryhmä, joka edustaa sotilas- ja siviiliasiantuntijoiden läheistä integraatiota. Nykyaikaisissa olosuhteissa tämän alueen eristäminen ei voi johtaa myönteisiin tuloksiin riippumatta siitä, kuinka omistautuneita yritysten asiantuntijat osoittavat.
Lisäksi valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon olennainen periaate on vakava askel kohti työttömyyden vähentämisen ongelman ratkaisemista. Älkäämme unohtako, että Venäjän viranomaisten tavoitteet tässä suhteessa ovat erittäin korkeat - 25 miljoonaa uutta työpaikkaa seuraavan 10–12 vuoden aikana. Tämä luku näyttää hieman utopistiselta, jos erotamme armeijan ja siviilitalouden toisistaan. Mutta vain yhdessä niiden risteyksessä voi syntyä jopa miljoona uutta avointa työpaikkaa. Tärkeintä on, että kaikki nämä uudet avoimet työpaikat olisi suunnattava yksinomaan lopputuotteen valmistamiseen uusimpien aseiden muodossa, eikä toiseen byrokraattiseen armeijaan, joka ruokkii Venäjän asevoimien nykyaikaistamisen rahoitusta.
On syytä muistaa, että vuoden 2012 valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon liittovaltion talousarviosta on tarkoitus myöntää 1 biljoona 769 miljardia ruplaa vuosina 2013 ja 2014 - 2 biljoonaa 236 miljardia ja 2 biljoonaa 625 miljardia ruplaa, vastaavasti. Kuten näette, korruptoituneilla virkamiehillä on liikkumavaraa, varsinkin kun viime aikoina varsin aktiivisesti korruptiojärjestelmistä kärsineet taloudelliset injektiot puolustusteollisuudelle. Siksi uuden Venäjän hallituksen, jota ei vielä ole muodostettu, on käsiteltävä yleistä tehtävää löytää keinoja Venäjän armeijan nykyaikaistamisen pitkittyneestä umpikujasta.
Jotkut sotilasasiantuntijat ovat kuitenkin varmoja, että tällaiset varat eivät riitä lisäämään venäläisten laitteiden kilpailukykyä. Asiantuntijoiden väitteet, joilla on edellä mainitut näkemykset rahoituksen tasosta, mainitaan seuraavasti: Venäjä on onnistunut menettämään viimeisten 20 vuoden aikana liikaa sotatarvikkeidensa myyntimarkkinoita, ja näiden markkinoiden palauttamiseksi on välttämätöntä tuottaa todella laadukkaita aseita. Ja sen kehittämiseen tarvitaan lisää rahaa. Lisäksi toinen ongelma ilmenee: monet valmistusyritykset ovat menettäneet pätevien asiantuntijoiden selkärangan, ja ne, jotka jäävät edelleen, käyttävät "kuusikymmentäpartaisten" vuosien tuotantolaitteita, joissa sukupolvet Neuvostoliiton lentokoneita ja merialuksia, panssaroituja ajoneuvoja olivat edelleen luotu. Luonnollisista syistä tarvitaan lisävaroja vain yhden työstökoneparkin päivittämiseksi sotilas-teollisuuskompleksin tehtailla. Ja lisätäksesi työntekijöiden ja insinöörien kannustimia uusien sotilastarvikkeiden luomisessa, sinun on myös haarukoitava ja haaroitettava millään tavalla …
Ja tätä asiantuntijoiden mielipidettä on vaikea sivuuttaa. Kaikella kunnioituksella Venäjän sotateollisuutta kohtaan monet sotilasvälineiden markkinat ovat todella menetetty. Tappiot eivät johtuneet ainoastaan niiden maiden viasta, jotka ovat suuntauttaneet yhteistyöalueensa Pohjois -Atlantin liittoutumaan (Puola, Romania, Tšekki ja muut Itä -Euroopan maat), vaan myös siitä, että byrokraattiset esteet moninkertaistuvat tiivistä yhteistyötä. Se on joukko byrokraattisia viivästyksiä ja hintojen erimielisyyksiä, jotka pelottavat jopa niitä Venäjän asevarusteiden asiakkaita, joita on aina pidetty Venäjän suuntautuneina (Kiina, Intia, Vietnam ja monet muut maat).
Venäläisten valmistajien on todella vaikeampaa myydä aseitaan. Nykyään edes tehdyt sopimukset eivät voi suojata valmistajaa siltä, että asiakas yhtäkkiä kieltäytyy ostamasta. Sopimuksen irtisanomiseen on aina monia syitä: tämä on odottamattomasti epäsopiva hinta, valmistettujen tuotteiden laatu ja väite toiminnan vaikeuksista.
Jos puhumme venäläisen Rosoboronexport -yhtiön sotatarvikkeiden myynnin prosenttiosuudesta, niin Aasia ja Tyynenmeren alue ovat ensimmäisellä sijalla. Noin 43% kaikesta ulkomaisesta myynnistä muodostuu sellaisista maista kuin Malesia, Indonesia, Intia, Kiina, Vietnam ja monet muut. Lähi -idän ja Pohjois -Afrikan vallankaappausten ja mellakoiden jälkeen Venäjän asevienti tähän suuntaan on vähentynyt vakavasti. Itse asiassa Libya, joka näytti olevan "vakioasiakas" venäläisten aseiden ostamisen kannalta, menetettiin. Syyrian tilanne on edelleen vaikea. Jos oranssit vallankumoukset eivät ehtineet tehdä tehtäväänsä, on olemassa pakotteita, jotka estävät jopa aiemmin allekirjoitettujen sopimusten täytäntöönpanon. Yksi esimerkki pakotteista on Iran, jossa Venäjä ei ole pystynyt toimittamaan S-300-järjestelmiä.
Euroopan ja Pohjois -Amerikan osuus viennistä on vain noin 2%, valtaosa Valko -Venäjältä. Mutta länsi on useammin kuin kerran esittänyt ehdotuksia pakotteiden asettamisesta myös tämän maan aseiden toimituksille. Joskus tuntuu siltä, että länsimaiset pakotteet ovat erittäin tehokas väline Venäjän poistamiseksi maan puolustusmarkkinoilta.
Totta, jotkut asiantuntijat uskovat, että Venäjän viennille ei tapahdu mitään kauheaa. Erityisesti "Komsomolskaja Pravda" -kirjeenvaihtajat julkaisivat tietoja siitä, että venäläisten aseiden myynti on kasvanut viimeisten 12 vuoden aikana yli 3 kertaa. Vuonna 2012 liikevaihto voi vaihdella 12 miljardista 13 miljardiin dollariin. Toisaalta nämä luvut ovat inspiroivia, mutta toisaalta ne antavat aihetta ajatella. Ensinnäkin viime aikoina yhä useammat asiakkaat alkoivat esittää vaatimuksia venäläisille aseille, ja toiseksi ilmoitetut myyntihinnat perustuvat etukäteen tehtyihin sopimuksiin. Eikö vuosi 2011 ole huippuvuosi tai myynti laskee?..
Lisäksi voimme lainata lukuja, joissa verrataan Neuvostoliiton sotilastarvikkeiden myyntimääriä vuonna 1990 ja aseiden myyntiä Venäjälle nyt. Neuvostoliitto myi aseita virallisesti 16 miljardilla dollarilla. Mutta Neuvostoliitto ei antanut itsensä paljastaa kaikkia tarvikkeitaan, joten todelliset tulot voivat olla monta kertaa suurempia kuin ne, jotka julkaistiin, sanotaan, esimerkiksi massakulutukseen.
Joten venäläisten aseiden myynnin dynamiikka ulkomailla on olemassa, mutta on jotain, mihin pyrkiä. Venäjän puolustusteollisuus on viime vuosina pysynyt vakaasti toisella sijalla Yhdysvaltojen jälkeen maailman asekaupassa.
Mutta yksi asia on viedä aseita ulkomaille ja toinen asia varustaa oma armeija laadukkailla sotatarvikkeilla. Tässä ollaan vielä hyvin kaukana Neuvostoliiton tasosta. Tärkeintä on, että Venäjän armeijan todellisen nykyaikaistamisen ongelman ratkaiseminen jakamalla kiinteät budjettirahat ei muutu mustaksi aukoksi Venäjän taloudelle. Venäjän uuden ministerineuvoston on myös murtettava päätään vakavasti tästäkin.
