Haluan heti huomata, että nämä eivät ole SUOSITUKSIA, kuten PITÄISI olla, vaan heijastuksia aiheesta … Aion ilmaista kiistanalaisia ajatuksia (myös itseäni varten) ja olen kiitollinen kommenteista, erityisesti tasapainoisista ja ei hukkua tunteiden kanssa!
Joten armeijan "kiusaamisesta". Luultavasti meidän on ensin määriteltävä, mitä täsmälleen kätkeytyy tämän termin taakse: "vaahdottaminen"? Poliittisesti korrekti nimi "häpeäminen" mielestäni vain hämmentää kysymystä! Minun mielipiteeni on seuraava: jos (Jumala varjelkoon!) Armeija yrittää toimia tiukasti määräysten kirjaimen mukaisesti, se ei vain demoralisoidu, kuten nyt, vaan halvaantuu TÄYSIN: kaikki suhteet sotilaiden välillä sekä sotilaiden ja upseerien välillä tulee yksinkertaisesti mahdottomaksi! Kuvittele hetki, että KAIKKI ja AINA armeijassa sopivat toisilleen marssivaiheessa! He tervehtivät toisiaan, osoittavat vain arvon mukaan …
Ei, kuka väittää OFFICE -asioissa, se tapahtuu, sen pitäisi olla, mutta ei jatkuvassa ja jokapäiväisessä elämässä! Joten vain robotit voivat kommunikoida keskenään! Me rankaisimme ompeleiden "perussääntöjä" vuosina 75-77. KAIKKI lähestyivät heitä tiukasti sääntöjen mukaan, ja heiltä kaikki kersantit vaativat samaa. Se toimi raalammin kuin fyysiset kostotoimet - raportoitiin siirroista muihin yksiköihin, oli jopa itsemurhayrityksiä, vaikka kiusaamista ei tapahtunut: vain KIRJALLINEN HUOMAUTUS! mutta tämä on kolikon toinen puoli! Haluan puhua hiukan jostain muusta: siitä, onko armeija mahdollista PERIAATTEESSA ilman minkäänlaista vaarantamista ja millainen hämmentäminen on hyväksi armeijalle, ja millainen haukkuminen on sietämätöntä haittaa ja se on hävitettävä jatkuvasti. Yritetään selvittää se!
Mielestäni tämän kysymyksen kannalta on täysin yhdentekevää, värjätäänkö armeija ammattimaisesti, asevelvollisuudella vai sekaperusteisesti, kun palveluksessa ovat sekä sopimussotilaat että tietyn ajanjakson ajaksi kutsutut kansalaiset. Tavalla tai toisella ihmiset, jotka eivät ole moraalisesti täysin valmiita kaikkein tärkeimpiin asioihin, tulevat palvelukseen, mikä on minkä tahansa armeijan olemassaolon tarkoitus … Jos hylkäämme kaikki kauniit sanat ja katsomme ydintä, armeijan tehtävä on … mitä? Isänmaan puolustus? - Aivan! Mutta mikä se on? - sodankäynti! Sota, se on! Ja rauhan aikana armeijan on oltava valmis sotaan! Ja sodassa he tappavat … Ja he tappavat ennen kaikkea sordat (ja tietysti myös upseerit). Jos joku sanoo, että isänmaan puolustaminen ei liity vihollisten tappamiseen, en usko häntä! Verettömiä sotia ei ole vielä ollut! Joten ihmiset tulevat armeijaan, joille ihmisen murha on ehdottomasti kielletty! Se on ristiriidassa normaalin ihmisen sisäisten asenteiden kanssa! Lisäksi murha ei ole vaikuttamisen tilassa, ei loukkauksen jälkeen, ei taistelussa henkensä puolesta - ei! usein se on murha sellaisen henkilön määräyksestä, joka ei ole tehnyt sinulle henkilökohtaisesti mitään väärää! Ja onko niin tärkeää, miten murha toteutetaan, painetaanko konekiväärin liipaisinta, heitetään kranaattia tai painetaan kauko -ohjaimen "Käynnistä" -painiketta - kuitenkin, sotilaallisen käytön tulos armeija on murha, kutsu sitä jopa hyökkääjän hyökkäykseksi, jopa pyhien rajojen puolustamiseksi, jopa "demokratian" puolustukseksi - veri on verta! En aio kuulostaa ja teeskennellä, että kaikki on yhtä, ei! Mutta tavalla tai toisella sotilaan on oltava henkisesti valmis tappamaan! Ja psykologisen koulutuksen tehtävä palvelun alkuvaiheessa PITÄÄ ratkaista tämä ongelma! Muuten tällaisen armeijan hinta on arvoton, se sopii vain paraateihin …
Mutta raaka -aineet, niin sanotusti, tuleville sotilaille, eivät todellakaan ole valmiita tappamaan! Miten tämä voidaan saavuttaa? Maailman vanhimpien armeijoiden päivistä lähtien, muinaisen Egyptin ja Kiinan, Assyrian ja Babylonin ajoista lähtien, resepti on ollut yksinkertainen: Paineallas! Jatkuva psykologinen paine heti ensimmäisestä palvelupäivästä lähtien! Nuoria painostettiin sekä Makedonian falankseissa että roomalaisissa kohorteissa ja slaavilaisessa armeijassa - aina! Useimmissa maailman nykyaikaisissa armeijoissa tämä paine kohdistuu nuorempiin komentajiin, kersantteihin ja korporaaleihin. Ensimmäistä kertaa he painostavat jatkuvasti nuorten täydennystä murtaen siviilielämän kanssa vakiintuneet stereotypiat! Kyllä, ne herättävät alaisten vihaa, ja kun hän on valmis tappamaan kersanttinsa, työ on tehty! Siviili jäi menneisyyteen, sotilas syntyi! Yleensä tällä hetkellä suhtautuminen nuoriin muuttuu dramaattisesti, heistä tuli omia armeijassa! eikä niitä tarvitse ajaa NIIN pidemmälle!
Mutta valitettavasti Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjän armeijassa kersanttijoukkojen merkitys väheni jyrkästi! (Väheni). On yksi asia, kun 25–28-vuotias kersantti jahtaa 18–19-vuotiaita poikia, toinen asia, kun kersantti on kuusi kuukautta vanhempi tai jopa samanikäinen! Näin vaahdotus ilmeni SA: ssa … Kuten tavallista, varsinkin kun joukkojen valintapalkki putosi sokkelin alapuolelle ja ihmiset, joilla oli jo vääristynyt psyyke, alkoivat päästä armeijaan, tämä pahoinpitely alkoi ottaa vääristyneitä, kauheita muotoja, lakkasi työskentelemästä kestävyyden ja kestävyyden KOULUTUKSEN parissa, siitä tuli vain joidenkin pelottava pilkkaus toisia kohtaan! Lisäksi mikä on tyypillistä, jos palvelulle oli ominaista lisääntynyt riski, korkea fyysinen, moraalinen ja henkinen stressi, haukkuminen ei saanut rumaa, rumaa muotoa! Näin oli (ainakin viime vuosisadan 70-luvun puolivälissä) ilmavoimissa, laivastossa, strategisissa ohjusvoimissa, teknisissä joukkoissa, joissa joko korkein fyysinen valmius tai hyvä tieto Sotilaallinen erikoisuus vaadittiin. Samassa paikassa, missä psyykkiset, henkiset ja fyysiset kuormat olivat pienemmät (kirjoittajat, huoltotyöntekijät, Stroybat jne.), Siellä pahoinpitely otti kauheita, rumaisia muotoja, ei kouluttavia, mutta lamauttavia sotilaita! Kerron siitä, mitä tiedän henkilökohtaisesti. Yksikön isoisät heittivät meidät koulutuksen jälkeen häntään ja harjaan, mutta! Niitä ei koskaan yritetty saada toimimaan itselleen ("orjuus"), kaulusten reunustamista, hiusten leikkaamista ja univormujen silitystä ja vastaavaa! Jos yrityksiä oli, joko vanhemmat sotilaat itse tai upseerit moittivat heitä yleensä ankarasti! Mutta painaa sinua fyysisen harjoittelun aikana, kyllä, se oli asioiden järjestyksessä! Ampumisen jälkeen kaikki myös puhdistivat aseen itse! Mutta he saattoivat osua hengen rakoon, jotta korppi ei tarttuisi siihen nokallaan! Ja he selittivät samaan aikaan: "poika, vihollinen ei varoita sinua!" Totta, kun yksi henki vastatessaan asetti isoisänsä, jota kutsuttiin "Sydämestä!" Ja toinen tällainen hetki! Meissä viljeltiin jatkuvasti ylpeyden tunnetta: olemme laskeutumisryhmä! Muut eivät kestä sitä mitä olemme! Oli mahdollista lähettää raportti ja sinut siirrettiin palvelemaan muissa joukkoissa … Kaikki tämä johti siihen, että puheluiden välillä ei ollut ilmeistä vastakkainasettelua! Sekä nuoret että vanhukset ymmärsivät, milloin oli mahdollista (ja tarpeen) ajaa nuoria ajamaan ja milloin oli tarpeen auttaa. Loppujen lopuksi saatat joutua vihollislinjojen taakse, ja sillä, jota jahdat tänään, on konekivääri! Upseerien kunniaksi he välittivät tämän ajatuksen säännöllisesti jokaiselle eläkeläiselle. En aio puhua siitä, että meillä oli veljeys ja hyvän tahdon ilma, mutta en muista mitään erityisiä julmuuksia.
On aivan eri asia, kun hullut "isoisät", pitäen itseään maan napaksi, alkavat pilkata nuoria … Tässä voidaan ehkä sanoa vain yksi asia. Komentajat, jotka sallivat tällaisen tapahtumien kehityksen, olisi tuomittava armottomasti artikkelin "asevoimien puolustuskyvyn heikentäminen" perusteella, koska se ei voi olla muuta. Paineella, jopa ankaralla, melkein julmalla, mutta harkitulla ja lasketulla, ei ole mitään tekemistä "mustan vyöhykkeen" tapojen kanssa! "Kiusaamisen" tehtävänä on tehdä rekrytoiduista sotilaista fyysisiä ja moraalisia, ei vammaisia. Ja se riippuu virkamiehistä tarkalleen, millaisia muotoja pahamaineinen pahoinpitely tapahtui hänen yksikössä tai yksikössä!
Olisin kiitollinen keskustelussa ilmaistuista kommenteista ja ajatuksista!
