Olemme jo keskustelleet äskettäin uutisista uudesta vaihtoehdosta Ukrainan asevoimille, jonka pitäisi olla Bogdana-itseliikkuva ase. Uutinen on uutinen, mutta se kannattaa silti selvittää: entä jos todella tapahtuu käänne?
Tietenkin 24. elokuuta saatamme nähdä myös peremogien kulkueen Sapsan OTK: n, Leppän ja Verban MLRS: n ja Bogdanin itseliikkuvan aseen muodossa.
Ehkä näemme, ehkä emme. Ukrainassa voi tapahtua mitä tahansa, ainakin olemme tottuneet muuttamaan peremogan zradaksi.
On mahdollista, että on tarpeen tarkastella lähemmin tähän korkeaan arvoon nostettua ihmeasetta. On mahdollista, että "Sapsan", "Leppä", "Verba" on kiinnitettävä lisää huomiota. Kenties. Mutta - 24. elokuuta jälkeen.
Koskemme "Bogdanaa" nyt, koska hänelle ei luvata seremoniallista elämää, vaan hyvin taistelua. Donbassissa. Asiasta kertovat Ukrainan puolustusministeriön asiantuntijat, virkamiehet ja työntekijät.
Joten "Bogdana". Jumalan antama.
Ei oikeastaan. Jumalalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, hänellä on 150% alibi. Mutta ohita tämä kammottava komedia - älä kunnioita itseäsi.
On syytä esittää kysymys: kuka on syyllinen hyvään puoleen Ukrainan seikkailuista? Älykkäät ymmärtävät: meidän on katsottava Puolaan!
Tarkalleen. Puolalaiset ovat itseliikkuvien tykistön ihmeiden juuria tai ensisijaisia lähteitä.
Tapaus alkoi 20 vuotta sitten, kun Puolan armeija alkoi ajatella, että olisi hienoa ratkaista useita ongelmia yhdellä iskulla. Luettelon mukaan.
1. Päivittääkseen itseliikkuvien aseiden laivastoa, koska Neuvostoliiton "neilikat" olivat jo muuttumassa romumetalliksi, tšekkiläiset "tanssit" pysyivät edelleen, mutta kukaan ei epäillyt heidän samaa kohtaloaan.
2. Puolan armeija jatkoi sankarillista siirtymistään Naton standardeihin, joten olisi erittäin toivottavaa, että käytettäisiin yhden kaliiperin itsekulkevaa asetta (155 mm) kahden sijasta (152 mm "Dana" ja 122 mm) mm "neilikka").
3. Yleensä nykyaikaisempi ACS on nykyaikaisempi. Ja se on kätevämpää, ja sen pitäisi jatkaa ampumista ja niin edelleen.
Ja mikä tärkeintä, Puolassa oli (yleensäkin ja nyt elossa) yritys, joka oli valmis kehittämään ja rakentamaan tämän uuden ACS: n symbolisella rahalla. Puhumme Stalova Volyan kaupungin HSW -yrityksestä.
Yleensä HSW: tä käytetään tuotemerkinä Puolassa; yrityksen tuotteita myydään ulkomaisille markkinoille Dressta -tuotemerkillä. Ja huomaan, että se myy hyvin. Puskutraktorit, kuormaajat, kaavimet, kaivoslaitteet. Erittäin tunnettu ja arvostettu yritys.
Kuten tiedät, rahaa ei ole koskaan paljon. Ja HSW päätti, että myös sotilastarvikkeet ovat hienoja. Lisäksi kaikki hallituksen jäsenet kannattivat täysin kotimaisten tuottajien houkuttelemista.
Kukaan ei kuitenkaan ottanut huomioon torakoita. Ei, ei tuholaisia, vaan torakoita puolalaisten suunnittelijoiden päissä.
Ja siellä fantasia raivosi tosissaan. Tämän seurauksena uloskäynnille ilmestyi kammottava hybridiprojekti, joka sai nimen "Crab".
He päättivät ottaa alustan PT-91 "Twardy", tärkeimmästä taistelutankista, joka yleensä oli vain lisensoitu Neuvostoliiton T-72. Mutta T-72: n runko oli aivan upea, joten miksi et ota sitä? Lisäksi tuotantoa ei vain hallittu, vaan se myös perustettiin.
Alusta on puolet taistelusta. Meidän on myös asetettava ohjaushytti / torni tykillä runkoon.
HSW: n rohkeat puolalaiset kaverit päättivät ottaa tornin brittiläiseltä ACS AS-90: ltä, koska briteillä ei ollut mitään sitä vastaan. Itseliikkuva ase oli tuolloin varsin tuore, se onnistui taistelemaan Irakissa ja osoittautui melko hyvin siellä.
Puolalaiset pitivät AS-90 "Braveheart" -versiosta, jossa oli pidempi tynnyri (52 kaliiperi 48: n sijasta). Uloskäynnillä on täysin mahdollista, että se olisi osoittautunut juuri sellaiseksi kuin vaadittiin: pitkän kantaman ACS, jossa on hyvä jousitus. Unelma…
Kaksi tornia AS-90 "Braveheartilta" ostettiin nopeasti Isosta-Britanniasta, puolalaiset jopa maksoivat lisenssin tornien valmistamiseen kotona ja alkoivat vasaroilla, vasaroilla ja kiharoilla varustettuna kiinnittää englantilaisen tornin Venäjän runkoon, niin kuin se oli.
Ja sitten he alkoivat. Zrada. Ensimmäinen (täällä ilman Venäjän juonittelua ei yksinkertaisesti ollut mitään keinoa) oli, että T-72: n Neuvostoliiton / Venäjän alusta, vaikka sitä kutsuttiin RT-91: ksi, ei halunnut ottaa haltuunsa Englannin tornia.
Ei lainkaan. Ei tämä eikä tuo. Zrada. Ja HSW ovat kyvyttömiä zradniki. Anna puskutraktorien jatkaa niittaamista.
Sitten muut kaverit tulivat sirkusareenalle, yhtä rohkeita. Niitä kutsuttiin "Bumar Labedyiksi". Uusi yritys on luvannut tehdä uuden kotelon "Rapulle". Kyllä, käyttämällä PT-91 "Twardy" -kokoonpanoja, mutta täysin uusi.
On erityisen syytä huomata, että aseen 155 mm: n kääntyvä osa ostettiin ranskalaisilta Nexter Systemsiltä.
Joukot tehtiin ja jopa testit alkoivat. Totta, testit päättyivät heti, kun ne alkoivat. Selkeä liike, täynnä zradaa.
Testipaikalla kävi ilmi, että "Bumar Labedy" -rungot eivät tiedä miten. Ja se, mitä on tehty, on jostain syystä peitetty mikrohalkeilla, jotka realistisesti uhkaavat muuttua ei "mikroiksi", vaan aivan normaaleiksi halkeamiksi. Panssarissa.
Toinen "yllätys" oli uutinen, että vaikka S12U -dieselmoottori tuottaa passin mukaan 850 hv, se voi liikuttaa vain 55 tonnia painavaa ACS -laitetta masentavalla nopeudella 28 km / h. Moottoritiellä.
On aivan luonnollista, että puolalaiset alkoivat kiireesti etsiä tehokkaampaa moottoria. Ja sitten kolmas zrada peräkkäin iski. Kävi ilmi, että tehokkaampaa moottoria ei tuotettu Puolassa.
Mutta se ei ole kaikki!
Kun he etsivät korvaajaa, S12U -dieselmoottorin valmistaja, PZL Wola -tehdas, meni konkurssiin ja suljettiin. Tässä vaiheessa myös kysymys itseliikkuvien aseiden tuotannosta, vaikkakin pienitehoisilla, mutta Puolassa kootuilla moottoreilla, suljettiin.
En tiedä, miten puolalaiset sammuttivat palopaikat. Mutta se, mikä sammutettiin, on yhtä kirkasta kuin päivänvalo. Kun savu poistui, viidennet pisteet jäähtyivät, työ alkoi.
Mitä kysyt? Ja etsimällä uutta / seuraavaa moottoria "Rapulle".
Neuvostoliitto, Englanti, Ranska ovat jo antaneet panoksensa, oli Saksan vuoro.
Saksalaiset tarjosivat sydämellisesti 1000 hevosvoiman MTU-881 KA 500 -dieselin. kanssa. Erinomainen moottori, nopea, suuri vääntömomentti ja luotettava.
Mutta tällä dieselillä oli vain yksi haitta. Mutta mitä … Hän ei päässyt "Rapun" moottoritilaan minkään voiteluaineen alla! Vain siksi, että se kehitettiin, kyllä, ACS: ää varten, mutta täysin erilainen projekti.
Tämä diesel on kehitetty eteläkorealaisille K9 "Thunder" -käyttöisille aseille ja (kunnia Jeesukselle!) Turkissa valmistetuille T-155 "Firtina" -käyttöisille aseille.
Hysteriaa? Todennäköisesti.
HSW: n puolalaiset luopuivat kaikesta mahdollisesta tupakoimalla, kuohuviinillä ja huokaamalla, ja he luopuivat käyttämästä omaa vaunuaan ja panssaroitua runkoaan Bumar Labedysta Crabilla.
Tanssi alkoi taas alusta.
Eteläkorealaiset ovat kaukana, mutta turkkilaiset veljekset-liittolaiset ovat todella lähellä. On selvää, että puolalaiset menivät kumartamaan turkkilaisille. 2. syyskuuta 2013, vain 12 vuotta ACS-työn aloittamisen jälkeen, HSW allekirjoitti sopimuksen turkkilaisen MKEK: n kanssa panssaroitujen rungon ja turkkilaisen ACS T-155 "Firtina" -alustan käytöstä rapuille.
Minusta tuntuu, että vaikka en ole asiantuntija, olisi paljon loogisempaa, että puolalaiset yksinkertaisesti ostavat koko SPG: n. Ilmeisesti he eivät antaneet ikuista puolalaista kunnianhimoa ja kuristavaa rupikonnaa. Halusin "oman, puolalaisen". Lisäksi jos ostat turkkilaisen itseliikkuvan aseen rahalla, joka on käytetty lisenssiin tornien valmistukseen AS-90 "Braveheart": lta, voit sanoa hyvästit.
He sääsivät rahaa, mutta turhaan … Sääli maksaa kaksi kertaa, mutta meidän tapauksessamme … Meidän tapauksessamme kaikki on pahentunut. Toinen zrada ei odottanut kauaa, eikä ollut mahdollista asentaa AS-90 "Braveheart" -tornia, joka oli varustettu Nexter Systemsin kääntyvällä osalla, uudelle turkkilais-eteläkorealaiselle rungolle.
Tavallinen savu, kipinät, palavat organismien osat …
Puolalaiset kumarsivat jälleen saksalaisia. Saksalaiset sanoivat: "gut, vir mahen", eli okei, tehdään se, myivät Rheinmetall-yhtiön 155 mm: n heiluvan osan puolalaisille. Sitten saksalaiset pitivät tornin paikoillaan pitkään ja synkästi ja, muuten, suurella rahalla. Samaan aikaan lähes kaikki brittiläiset tornitäytteet AS-90 "Braveheart" -laitteesta oli heitettävä pois.
Tämän seurauksena Puola sai edelleen "oman" 155 mm: n itseliikkuvan aseen. Samsungin eteläkorealainen K9 Thunder itseliikkuva asekotelo, saksalainen 155 mm kääntyvä yksikkö Rheinmetallilta ja brittiläinen Vickers-torni, jotka on täytetty uusilla laitteilla.
Ranskan kääntyvä osa jäi tappiolle, myös venäläinen alusta T-72: sta.
Luultavasti on aika ottaa kirjailija rungosta ja kysyä uhkaavasti: miksi tuhlaat aikaasi täällä? Kolme arkkia komediaa puolalaisesta "Rapusta", koottu toimintaelokuvan "Mad Max" kadehtimiseksi. Missä on ukrainalainen "Bogdana"?
Kyllä, tässä se on … Koko tämän ajan olen puhunut "Bogdanasta" ja selittänyt sinulle, jos mitään.
Miksi? Koska puolalaisten esimerkin innoittamana ja halun tanssia haravalla hukuttamina, rohkeat ukrainalaiset päättivät myös pestä omat itsekulkevat aseensa.
Laskemalla puolalaisen "Rapun" tornin ukrainalaisen "Oplot", eli T-84U-säiliön runkoon.
Tästä hetkestä lähtien voit palata yläkertaan ja lukea kaiken uudelleen.
Olemme toistuvasti huomanneet sivuillamme, että APU: lla ei ole vain ACS -ongelmaa, vaan tilanne on todella katastrofaalinen.
Huolimatta rikkaimmasta Neuvostoliiton perinnöstä, Ukrainan asevoimat ovat tähän mennessä menettäneet suurimman osan SPG: stä.
Jotain myytiin vähäpätöisesti. Jotain vain hajosi. Jotain tehtiin käyttökelvottomaksi Donbassissa tai vaurioitui. Kyllä, puolustusvoimien kyllästyminen kosketuslinjaan vedettävien tykistöjärjestelmien kanssa alkoi (Jumala, kun pyöräpistoolit poistettiin varastosta, joita yritämme huijata!), Mutta tämä ei silti ole vaihtoehto. Hinattavat tykistöjärjestelmät eivät kykene kilpailemaan itsekulkevien aseiden kanssa eivätkä tule koskaan kilpailemaan liikkuvuudestaan tai selviytymiskyvystään.
Rake? He ovat eniten. Mutta se ei ole kaikki.
Vuonna 2018 Ukrainan asevoimat alkoivat todella tuntea vakavaa pulaa patruunoista ja tynnyreistä 152 mm: n aseille. Tosiasia on, että Ukrainassa ei tuotettu sekä tynnyreitä että kuoria, eikä nyt tule.
Kyllä, tilanteen jännitystä lievitti jonkin verran ampumatarvikkeiden ja tynnyrien ostaminen ulkomailta. Baltian tasavaltojen ja sotilaallisen metalliromun kauppakeskusten, kuten Romanian, mahdollisuudet eivät kuitenkaan ole rajattomat. Ja Ukrainan asevoimien tarpeet, jotka käyvät ainakin hidasta, mutta sotaa, tulevat vain lisääntymään tulevaisuudessa.
Yritä aloittaa tuotanto Ukrainan tehtaiden jäljellä olevilla resursseilla?
Ei ole hauskaa. Kun Ukraina myi säiliöitä vasemmalle ja oikealle, yksi ostamisen ehdoista ei ollut vanhoista varastoista peräisin olevat laitteet, jotka eivät olleet nykyaikaisilla ukrainalaisilla tynnyreillä, vaan neuvostoliittolaisilla. Tämä on fakta, koska resurssit ovat vertaansa vailla.
Suhtaudun erittäin skeptisesti ajatukseen "itsensä ahdistavista". Ja koska ukrainalaiset eivät rehellisesti sanottuna toimineet runkojen kanssa, on epätodennäköistä, että ne palavat ammuksilla. He sanovat, että Ukroboronprom Group of Companies pystyi hallitsemaan oman tuotantonsa 152 mm: n kuorien valmistuksen. Mutta toistaiseksi kukaan ei ole nähnyt niitä.
Joten kaikkien näiden kierrosten taustalla siirtyminen 155 mm: n kaliiperiin ja sen jälkeen ostettu sekä itseliikkuvat aseet että ampumatarvikkeet näyttävät erittäin loogisilta.
Lisäksi tämä on sama suora tie kohti Naton standardeja, joita Ukrainan asevoimien johtajat haluavat.
A! Ja täällä horisontissa taas ilmestyvät puolalaiset. Ja hyvästä syystä. Mutta tässä ukrainalaiset ovat itse syyllisiä, koska heti kun puolalaiset haisivat valmiille "Rapulle", he osoittivat heti kiinnostusta itseliikkuvasta aseesta.
Mutta kaikki sujui kuten aina ukrainalaisten ja puolalaisten välillä. Jälkimmäinen rikkoi työstään sellaisen hinnan, että kysymys koko ACS: n ostamisesta katosi. Mutta keksintöjen tarve on ovela paitsi Puolassa, koska Ukrainassa he päättivät, että "mekin voimme". Ja koska rahaa ei ole tarpeeksi, ostamme sen, mitä meillä ei ole. Ja mitä siellä on, lisäämme sen jotenkin.
Joten vuonna 2015 ilmestyivät ensimmäiset lausunnot aiheesta Ukraina, joka aikoi luoda 155 mm: n itseliikkuvan aseen Ukrainan asevoimille. Valtion konserni Ukroboronprom nimitettiin vastuulle. Yhteisomaisuuteen siirtyneistä tiedoista kävi ilmi, että Ukrainan puolelta hankkeen toteuttamistyöt annettiin Harkovin valtionyhtiön Malyshev Design Bureauin tehtäväksi ja Puolan puolelta jo tutulle HSW: lle.
Hankkeen ydin, tai pikemminkin toinen väärinkäsitys, oli yhdistää puolalaisten itseliikkuvien aseiden torni jollakin käsittämättömällä tavalla T-84U "Oplot" -rungon kanssa. Poistumispaikalla on itseliikkuva ase "Bogdana".
Ottaen huomioon, että T-84U on kooltaan hieman suurempi kuin T-72, tässä on jonkin verran järkevää viljaa.
Mutta minulla on kysymys, joskin hieman eri tavalla: mistä hankkia itse T-84-rungot? U -kirjaimella, ilman sitä …
Ei, me kaikki tiedämme, että Ukraina pystyi tuottamaan 10 tai jopa 12 Oplot -säiliötä. Kuitenkin mistä saada tapaus? Venäläinen tyyli "jos isänmaa määrää" täällä, anteeksi, ei kanavoi. Vaikka isänmaa määrää sen, on epäilyttävää, että maagisen vuoren aallon aikana alkaa yhtäkkiä tuottaa jotain, mitä ei ole olemassa ja jota ei ole vielä suunniteltu.
Ja toinen kysymys. Taas rahasta. Jos Ukrainassa he eivät pystyisi hallitsemaan 152 mm: n kuorien valmistusta vanhoille Neuvostoliiton haupitsille, anteeksi, mistä 155 mm: n vedetään? Jälleen "jos isänmaa määrää, me arvomme"? Epäilyttävä.
Joten osta. Ostaminen on rahaa. Mitkä eivät ole.
Pyydän anteeksi, että käänsin kaiken ympäri ympyrässä, mutta koska yritän ottaa kaiken tämän klovniuden enemmän tai vähemmän puolueettomasti huomioon, käy ilmi, että kävelemme ympyrässä.
Etsimme rahaa, sitten yritämme työntää jotain, jota ei työnnetä uudelleen jonnekin.
Puolalaiset ovat mahtavia. Tällaisen hodgepodin peseminen ja jopa saattaminen toimivaan tilaan on omalla tavallaan saavutus. Mutta puolalaisilla on rahaa, toisin kuin ukrainalaisilla. Ja on täysin ymmärrettävää, että heidän halunsa myydä rakennuksensa (kunnes kieli ei uskalla kutsua tätä "legoksi") ukrainalaisille ja kompensoida ainakin hieman kustannuksia.
Luultavasti ukrainalaiset kollegat selittivät puolalaisille pitkään, että on yksinkertaisesti rikollista jättää Ukrainan sotilas-teollisuuskompleksi ilman työtä. Varsinkin niille, jotka voivat purkaa sotilaalliset käskynsä. Tai katkesi. Vaikka on epätodennäköistä, että puolalaisilla olisi toisin, polvien perusteella päätellen ne katkesivat kaivettaessa itsekulkevia aseitaan, He sanovat, että kotelo on niin kaukana maasta, että siellä on jo prototyyppi "metallissa". Vaikka on täysin mahdollista, että tämä on toinen asettelu. Jopa itseliikkuvat.
Onko mahdollisuus tuoda se mieleen? Omasta mielestäni - ei pienintäkään. No, se ei vain koske schadenfreudea, se on tosiasia. Maa, joka ei pysty hallitsemaan ammusten luovutusta tykkiin, ei todennäköisesti pysty polttamaan itse tykkiä.
Ja jos puhumme vakavista laitteista … Missä on BTR-4 "Bucephalus"? Missä on ainakin kymmeniä T-64BM "Bulat"? T-84U "Oplot" ja BM "Oplot"?
Noin samassa paikassa voimme nähdä "Bogdanan". 95%todennäköisyydellä.
