Venäjän armeija on aseistettu monilla tykistöjärjestelmillä, mukaan lukien erikoistehoiset aseet. Jälkimmäiset kiinnostavat suurta yleisöä ja ulkomaisia asiantuntijoita. Niistä tulee erityisesti tekosyy ulkomaisen lehdistön julkaisuille. On uteliasta, että tällaiset aseet pystyvät säilyttämään potentiaalinsa pitkään, ja tämä sallii ulkomaisen lehdistön tulostaa aiemmin julkaistut artikkelit. Niinpä julkaisu The National Interest esitteli jälleen lukijoilleen materiaalinsa venäläisestä itseliikkuvasta laastista 2C4 "Tulip".
Suhteellisen vanha artikkeli venäläisistä aseista julkaistiin uudelleen 20. marraskuuta The Buzzin alla. Julkaisun kirjoittaja oli Sebastian A. Roblin. Artikkeli sai kovan otsikon: "Tapaa Venäjän armeijan super" ase ", joka voi tuhota kaupungin" - "Tapaa Venäjän armeijan super -ase, joka kykenee tuhoamaan koko kaupungin." Tällainen otsikko osoitti heti, että kyse oli järjestelmästä, jolla oli erinomainen suorituskyky.
Aineiston alaotsikko sisälsi opinnäytteitä venäläisten ja ulkomaisten aseiden käytön erityispiirteistä. Kirjoittaja huomautti, että 2S4 -laastilla ei ole analogia ulkomailla, minkä syy on aseiden käytön strategian ero. Venäläinen taisteluajoneuvo "Tulip" on suunniteltu iskemään paikallaan oleviin viholliskohteisiin tehokkailla miinoilla. Kehittyneet merentakaiset armeijat suorittavat samanlaisia taistelutehtäviä tarkkuusaseilla, kuten JDAM -ohjattuilla pommeilla.
Itse artikkeli alkaa sanomalla surullinen tosiasia. Korkean suorituskyvyn ansiosta 2S4 "Tulip" itseliikkuvaa laastia voidaan käyttää paitsi hyökkäykseen sotilaallisiin kohteisiin, myös siviilikohteiden pitkäaikaiseen ja valistamattomaan ampumiseen.
Roblin huomauttaa, että suurikaliiberiset itseliikkuvat kranaatinheittimet ovat erittäin suosittu tuliase ja niitä käytetään laajalti nykyaikaisissa armeijoissa. Laastit asennetaan kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin ja asetetaan pataljoonan komentajien käyttöön. Suljetuissa asennoissa he voivat lähettää 120 mm: n miinoja kohteisiin. Ne ovat vertailukelpoisia verrattuna itseliikkuviin haupitsien itsekulkeviin aseisiin, joilla on samanlainen kaliiperi pienemmillä mitoilla ja painoilla sekä yksinkertaisemmalla toiminnalla ja toimituksella. Toisaalta laastit ovat ampuma -alueella huonompia kuin haupitsit.
Yhdysvaltain armeija on aseistettu kahden tyyppisillä 120 mm: n kaliipereilla itseliikkuvilla laasteilla. Stryker -panssaroituun kuljettajaan perustuvassa taisteluajoneuvossa on merkintä M1129, tela -alusta M113 - M1064. Venäjän armeijalla on myös 120 mm itseliikkuvia kranaatteja. Esimerkkinä tällaisesta järjestelmästä kirjoittaja mainitsee 2S9 Nona -taisteluajoneuvon.
Lisäksi Venäjällä on ainutlaatuinen itseliikkuva järjestelmä - jättimäinen 240 mm: n 2S4 -laasti, joka tunnetaan myös nimellä Tulip. Nykyään tämä kone on luokkansa suurin ja tehokkain esimerkki palvelusta. Tässä tapauksessa puhumme paitsi palvelusta myös tekniikan taistelukäytöstä.
Kirjoittaja kysyy: miksi tarvitsemme niin suuren kaliiperin laasti, jolla on suhteellisen lyhyt ampumaetäisyys? Löytääkseen vastauksia tähän kysymykseen hän ehdottaa kääntymistä historiaan.
Ensimmäinen vastaus: "linnoituksia" on tuhottava vihollisen eri linnoitusten muodossa sekä puolustusta vahvistettava. Israelin linnoitukset Golanin kukkuloilla ja Suezin kanavalla, mujahideenien luolakompleksit Afganistanissa sekä Ukrainan armeijan suojatut suojat Donetskin lentokentällä-kaikki nämä tilat tarjosivat suojaa henkilöstölle, mutta sitten 240 mm: n M-240-laastit käytettiin heitä vastaan. Toinen vastaus: kaupunkien tuhoaminen. Kirjoittaja ironiaa siitä, että Groznyn, Beirutin ja Homsin asuinrakennukset eivät voineet tuhota itseään.
Roblin ehdottaa harkitsevansa huolellisesti sekä itse 2S4 SPG: tä että sen aseistusta. 30 tonnin "Tulip" -taisteluajoneuvo on GMZ-tela-alusta, jossa on raskas M-240-laasti kääntyvässä asennuksessa. 2C4 -projektissa käytettyä alustaa käytetään myös muiden ajoneuvojen perustana. Laastiryhmään kuuluu yhdeksän henkilöä. Neljä vastaa rungon käytöstä ja viisi aseista. Miehistö on suojattu luoteilta ja sirpaleilta jopa 20 mm paksulla haarniskalla.
Taisteluajoneuvon liikkuessa kauhistuttava 240 mm: n kranaatinheitin suunnataan eteenpäin. Kuitenkin, kun se asetetaan ampuma -asentoon, alustan perässä sijaitseva pohjalevy lasketaan maahan ja tynnyri siirtyy työasentoon ja asetetaan kulmaan horisonttiin nähden. Jokainen laukaus saa koko sotakoneen kirjaimellisesti soimaan kuin jättikello.
Toisin kuin monet muut laastit, Tulip -tykki veloitetaan valtionkassasta. Se voi käyttää massiivisia 53-VF-584-miinoja, jotka painavat 130 kiloa. Painon suhteen nämä ammukset ovat verrattavissa pienikaliiberisiin pommeihin. Tällainen ammus voidaan lähettää jopa 9 km: n etäisyydelle. Aktiivisten suihkumiinojen käyttö nostaa ampumaetäisyyden 12 kilometriin. M-240-laastin tulinopeus on kuitenkin rajoitettu yhteen laukaukseen minuutissa.
Toisin kuin haupitsikuoret, laastomiinat putoavat kohteeseen lähes pystysuoraan. Tämä seikka mahdollistaa tehokkaan tulen aikaansaamisen linnoitusten seinien tai vuorten läpi, iskemällä luolien sisäänkäynteihin ja lävistämällä kokonaisia rakennuksia.
Erikoisongelmien ratkaisemiseksi Tulip -laasti voi käyttää erityisiä laukauksia. Siellä on betonilävistyskaivos, joka on suunniteltu tuhoamaan vihollisen linnoitukset. Sayda -ampumatarvikkeilla on syttyvä taistelukärki, ja niiden on tuhottava rakennukset tulessa. 240 mm: n laastia varten luotiin 2B11-ydinase. Itseliikkuvat laastit 2S4 palvelivat kerralla korkean komentajan reservin suuritehoisissa tykistöprikaateissa.
Vähän ennen S. Roblinin artikkelin ensimmäistä julkaisua M-240-laastit nähtiin käyttämällä muita kuoria. Niinpä Syyrian hinattava tykistö käytti 3O8 Nerpa -joukkomiinoja. Tällaisessa tuotteessa oli 14 ampumatarviketta, jotka pystyivät laskeutumaan laskuvarjolla. Roblin muistelee tapahtumaa, joka tapahtui vuoden 2015 lopussa, kun vastaava kaivos pudotti taistelukuormansa koulurakennukseen yhdessä Damaskoksen esikaupunkialueesta.
Itsekulkeva laasti voi käyttää myös 3F5 "Daredevil" -kaivosta. Tällä tuotteella on etsijä ja se tähtää automaattisesti laserilla valaistuun kohteeseen. Ensimmäiset tiedot tällaisten ampumatarvikkeiden taistelukäytöstä ovat peräisin 80 -luvulta, sitten tätä asetta käytettiin Afganistanissa. Ohjattujen miinojen avulla Neuvostoliiton tykistöt tappoivat eri olosuhteissa luolien sisäänkäynnit, joissa vihollinen oli piilossa. Kun käytettiin "rohkeaa", tällaisen kohteen tappio annettiin yhdellä tai kahdella laukauksella. Laserkohteen valaistuksen tehokkuus riippui kuitenkin sääolosuhteista.
Sisällissodan aikana Syyrian armeija on toistuvasti käyttänyt vedettäviä M-240-kranaatteja aseellisten kokoonpanojen hallitsemien kaupunkien piirityksessä. Esimerkiksi vuonna 2012 ulkomainen lehdistö keskusteli aktiivisesti Homsin valittamattomasta ampumisesta. Sitten väitettiin, että 2S4-itseliikkuvat laastit olivat mukana myös tykistölakoissa, mutta tätä tietoa ei vahvistettu. Aiemmin, 1980 -luvulla, tämän luokan kranaatteja syytettiin sadoista kuolemista Beirutissa. Raskaat suurikaliiperiset kaivokset lävistivät turvakoteiden betonikatot, mistä oli ymmärrettäviä seurauksia. S. Roblin muistuttaa, että joidenkin tietojen mukaan hinattavia M-240-koneita pidetään myös Egyptin armeijassa.
Kirjoittajan mukaan Venäjän armeijalla oli tämän kirjoituksen aikaan vain yksi aktiivinen pataljoona 2S4-itsekulkevia laasteita, jotka koostuivat kahdeksasta taisteluajoneuvosta. Varastoon jäi yli neljäsataa autoa. Vuonna 2000, toisen Tšetšenian sodan aikana, tulppaanilaastit osallistuivat aktiivisesti Groznyin piiritykseen. Erään analyytikon mukaan nämä koneet "tasoittivat järjestelmällisesti kaupungin maahan". Ilmoitettiin, että 240 mm: n "Daredevil" -kaivosten avulla oli mahdollista tuhota 127 kohdetta. Vihollisen kokonaistappiot olivat 1500 ihmistä. Samaan aikaan militantit tappoivat 16 kertaa enemmän siviilejä.
Toisin kuin muut Neuvostoliiton suunnittelemat tykistöjärjestelmät, 2S4 "Tulip" -tyyppisiä itsekulkevia laasteita ei melkein koskaan viety Varsovan sopimuksen maihin. Vain pieni määrä tällaisia koneita siirrettiin Tšekkoslovakiaan, mutta niiden toiminta ei kestänyt liian kauan.
Kummallista kyllä, ETYJ: n tarkkailijat huomasivat tällaisen tekniikan Donbassin konfliktialueella. Heinäkuussa 2014”2 separatistien” hallitsemalta alueelta löydettiin useita 2S4 -ajoneuvoja. S. Roblin vitsailee: ilmeisesti voit ottaa Venäjän armeijassa vapaaehtoisesti toiseen maahan lähtiessäsi piirityslaastin mukaasi. Venäjälle uskollisten muodostumien kerrottiin käyttäneen ainakin neljää tulppaania.
Kirjoittaja muistuttaa, että joidenkin raporttien mukaan 2S4 -kranaatteja käytettiin Luganskin ja Donetskin lentoasemien piirityksen aikana. Molemmissa tapauksissa raskaita 240 mm: n miinoja käytettiin tuhoamaan lentokentän alueella olevia rakennuksia, joita Ukrainan armeija käytti linnoituksina. Laastipalo pakotti Ukrainan yksiköt vetäytymään useiden kuukausien asemistaan. Syyskuussa 2014 silloinen Ukrainan puolustusministeri Valeri Geletay totesi, että 2C4 -kranaatit käyttivät taktisia ydinaseita. Myöhemmin hän alkoi kuitenkin väittää, että "tulppaaneilla" oli vain tällainen mahdollisuus.
Ei pystynyt heti ottamaan huomioon kaikkia Neuvostoliiton kehittämien 240 mm: n laastien taistelukäytön jaksoja, S. A. Roblin kehottaa lukijoita lukemaan erillisen artikkelin tästä aiheesta. Kaksi osaa tästä materiaalista julkaistiin huhtikuussa 2016 verkkoversiossa Offiziere.ch. Erillisessä artikkelissa tarkasteltiin kaikkia taisteluja, joihin osallistui M -240 ja "Tulppaanit" - Yom Kippurin sodasta vuonna 1973 meidän aikamme.
Kirjoittaja toteaa, että ulkomailla ei ole Neuvostoliiton / Venäjän 2S4-itseliikkuvan laastin kaltaisia asejärjestelmiä. Tämä johtuu siitä, että "tulppaanin" päätehtävä on vihollisen tärkeiden kiinteiden kohteiden tuhoaminen. Muut armeijat mieluummin hoitavat tällaisia tehtäviä tarkkuusaseilla, kuten JDAM -ohjattuilla pommeilla. Maa -tykistöjärjestelmällä on kuitenkin etuja ilma -aseisiin verrattuna. Se pystyy ampumaan pitkään, ja voi myös suorittaa tehtävänsä silloin, kun ilmailua ei ole saatavilla.
Valitettavasti korkeat käytännön ominaisuudet mahdollistavat M-240-laastin käytön paitsi taistelussa vihollisen kanssa. Näitä aseita on käytetty myös pitkäaikaisiin ja valistamattomiin hyökkäyksiin siviilikohteita vastaan. Roblin päättää artikkelinsa lainauksella. Toimittaja Paul Conroy, joka oli piirityksessään Homsissa, kuvasi värikkäästi tunteitaan. "Makasin ja kuuntelin, kun nämä kolme kranaattia ammuttiin yhdessä volleyssä. 18 tuntia joka päivä, 5 päivää peräkkäin."
Hinattava 240 mm M-240/52-M-864 -laasti kehitettiin 40-luvun puolivälissä ja otettiin käyttöön vuonna 1950. Tämän aseen tarkoituksena oli voittaa linnoitetut viholliskohteet 9-9,5 km: n etäisyydellä. Tällaisia ongelmia ehdotettiin ratkaisemaan 130 kg: n laastikaivoksen avulla, jossa oli 32 kg: n räjähdysaine. Ase erottui korkeasta suorituskyvystä, mutta pyörillä varustettu vaunu ja tarve käyttää traktoria vaikeuttivat huomattavasti sen käyttöä ja annettujen tehtävien tehokasta ratkaisua.
Vuonna 1966 aloitettiin M-240-tuotteeseen perustuvan itseliikkuvan laastin kehittäminen. Hinattavan laastin tykistöosa muutettiin ja varustettiin uusilla yksiköillä, mikä mahdollisti sen asentamisen itseliikkuvalle tasolle. Tämä aseen versio nimettiin 2B8. Päivitetty laasti asennettiin tela -alustaan; syntynyt auto sai nimen 2C4 "Tulppaani". Vuonna 1972 aloitettiin tällaisten laitteiden sarjatuotanto, joka kesti vuoteen 1988. Tänä aikana valmistettiin hieman alle 590 taisteluajoneuvoa.
M-240- ja 2S4-tuotteiden pääoperaattori oli Neuvostoliitto; lähes kaikki hänen laastinsa menivät Venäjälle. Pieniä määriä tällaisia aseita siirrettiin ulkomaille. Nykyisten tietojen mukaan Venäjän armeijassa on tällä hetkellä käytössä noin 40 tulppaanilaitetta. Toinen 390 yksikköä on varastossa. Taisteluajoneuvot, joilla on ainutlaatuiset ominaisuudet, ovat tärkein osa tykistöä ja pystyvät ratkaisemaan erityisiä taistelutehtäviä. Niiden hyväksikäyttö jatkuu. Tällaisesta tekniikasta luopumista ei ole vielä suunniteltu.
