Venäjän ilmailujoukkojen ryhmän siirtäminen Syyriaan ja sen jälkeen terroritekijöiden tuhoamisoperaation aloittaminen yllätti vakavasti koko maailman. Vain muutamassa viikossa Venäjän asevoimat loivat tarvittavan vahvuisen ilmailuryhmän ja varmistivat myös sen vuorovaikutuksen muiden rakenteiden kanssa. Tämän seurauksena syyskuun lopusta lähtien kymmeniä venäläisiä lentokoneita on tuhonnut terroristijärjestöjen tiloja, ja asiantuntijat ja yleisö ovat keskustelleet operaation edistymisestä ja huomanneet sen tehokkuuden.
Monille operaation alku Syyriassa tuli yllätyksenä. Siitä huolimatta sotilasasiantuntijat ja harrastajat keräsivät pian ajatuksensa ja alkoivat analysoida Venäjän asevoimien toimia. Kotimaisessa ja - mikä vielä mielenkiintoisempaa - ulkomaisessa lehdistössä esitetään yhä enemmän teesejä Venäjän sotilaallisesta voimasta ja ulospääsystä viime vuosien kriisistä. Lisäksi jotkut julkaisut yrittävät "rauhoittaa" lukijoitaan vihjaamalla tai nimenomaisesti sanomalla, että kaikkia Venäjän armeijan ongelmia ei ole ratkaistu onnistuneesti ja että sen tila on edelleen kaukana ihanteellisesta.
Hyvä esimerkki tästä lähestymistavasta tilanteen kattamiseen on äskettäinen (20. lokakuuta) artikkeli The National Interest -julkaisun amerikkalaisesta painoksesta Not So Scary: This is Russia's Military Is a Paper Tiger.). Tämän julkaisun kirjoittaja Dave Majumdar yritti analysoida Venäjän asevoimien tilaa ja yritti koota hänen mielestään objektiivisimman kuvan. Artikkelin otsikon avulla voit heti ymmärtää, mihin johtopäätöksiin toimittaja tuli.
Kirjoittaja paljastaa julkaisunsa ytimen ensimmäisillä riveillään. Artikkeli alkaa teesillä, jota tuskin voidaan kutsua kiistanalaiseksi. D. Majumdar toteaa, että Moskovan "sotilaallinen seikkailu" Syyriassa osoittaa, että Venäjän armeijan valta on kasvanut merkittävästi verrattuna 1990-luvun puolivälin katastrofaaliseen tilanteeseen. Siitä huolimatta toimittaja muistuttaa, että Venäjän asevoimilla on edelleen monia ongelmia.
Majumdar muistuttaa, että tehokkaimmat Venäjän asevoimissa ovat strategiset ohjusjoukot, taistelukoneet ja merijalkaväki. Kaikki nämä joukot on modernisoitu aktiivisesti viime vuosina, mikä vaikutti myönteisesti heidän tilaansa. Muiden asevoimien ja asevoimien sivuliikkeiden on kuitenkin amerikkalaisen toimittajan mukaan luotettava edelleen huonosti koulutettuihin varusmiehiin ja Neuvostoliiton aikoina julkaistuihin vanhentuneisiin materiaaleihin. Tämä tarkoittaa, että Venäjän armeijan nykyaikaistaminen etenee epätasaisesti.
Kirjoittaja muistelee menneiden vuosikymmenten historiaa. 1990-luvun alussa, pian Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, Venäjän puolustusmenot asettivat historiallisen ennätyksen, joka laski alimmilleen. Seurauksena oli puolustusteollisuuden tuhoutuminen ja puolustuskyvyn jyrkkä lasku. Myöhemmin Venäjän viranomaiset tekivät erilaisia suunnitelmia menetettyjen mahdollisuuksien palauttamiseksi. 1990 -luvun lopulla ja 2000 -luvun alussa virallinen Moskova ilmoitti toistuvasti haluavansa uudistaa asevoimia ja teollisuutta, mutta todellisia askeleita tähän suuntaan ei melkein koskaan otettu. D. Majumdar pitää kaikkien näiden tapahtumien seurauksena Tšetšenian sotien kahta katastrofia ja Venäjän joukkojen riittämätöntä tehokkuutta operaation aikana pakottaa Georgia rauhaan vuonna 2008.
Yksi tärkeimmistä syistä ongelmiin oli rahoituksen puute. Lisäksi amerikkalaisen toimittajan mukaan Venäjän armeijassa on pula varusmiehistä, joilla on hyvä koulutus ja tarvittava motivaatio. Kirjoittajan mukaan Neuvostoliiton aikana jokainen viides armeijan divisioona ei täyttänyt taistelun tehokkuusvaatimuksia ja täytti ne vain 50-75%. Vaarallisen tilanteen tai sodan sattuessa reserviläisten kutsuminen oli suunniteltu, vaikka kaikkien henkilöstömäärävaatimusten täyttäminen kestäisi jonkin aikaa.
Neuvostoliitto toimi hyvin kylmän sodan aikana. Se ei kuitenkaan enää täysin täytä nykyaikaisia vaatimuksia. Esimerkkinä tästä D. Majumdar mainitsee elokuun 2008 tapahtumat. Sitten Etelä -Ossetian alueella toteutettaviin toimiin oli tarpeen kerätä "erikoisjoukkoja" niiltä yksiköiltä, jotka pystyivät täyttämään määrätyt tehtävät. Siten armeijan kokonaiskoko mahdollisti helpon voiton, mutta todellisuudessa operaatioon liittyi joukko ongelmia.
Kolmen kahdeksan sodan jälkeen Venäjän johto päätti uudistaa ja modernisoida asevoimat. Myöhemmin osa armeijasta rakennettiin uudelleen "uuden mallin" mukaisesti. Kirjoittaja kuitenkin huomauttaa, että yli kaksi kolmasosaa asevoimista, pääasiassa maavoimista, käyttää edelleen vanhaa luonnosmallia ja hyödyntää Neuvostoliiton tuotannon aineellista osaa. Lisäksi suurin osa Syyrian operaatioon osallistuvista laitteista on modernisoituja versioita viime vuosisadan 70 -luvulla luotuista näytteistä.
Venäjän armeija siirtyy vähitellen uuteen miehitysmenetelmään, mutta luonnoksen hylkääminen kestää kauan. Kansallisen edun kirjoittajan mukaan tällä hetkellä vain neljännes Venäjän maavoimista on täysin varustettu hyvin koulutetulla ammattitaitoisella sotilashenkilöstöllä. Nämä sopimussotilaat, vaikka he eivät ole koulutettuja länsimaisten standardien mukaan, luokitellaan nopean toiminnan joukkoiksi.
Lisäksi Venäjän komento tarkisti radikaalisti ammattitaitoisen sotilashenkilöstön koulutusprosessia ottaen huomioon länsimaiset menetelmät. Lisäksi toteutettiin joitakin organisatorisia toimenpiteitä. Erityisesti paisunut hallintalaite on vähennetty, komentorakenteita on yksinkertaistettu ja logistiikkaa on virtaviivaistettu. Jotkut "Neuvostoliiton" tyyppisistä kokoonpanoista järjestettiin uudelleen uudentyyppisiksi prikaateiksi, jotka ovat käsityksessään hyvin samankaltaisia kuin Yhdysvaltain asevoimien prikaatit.
Siitä huolimatta D. Majumdarin mukaan Venäjän armeijan uudistukset eivät ole vielä saavuttaneet lopullista päämääräänsä. Lisäksi niiden jatkaminen on vaikeaa joidenkin ongelmien vuoksi. Ensinnäkin nämä ovat alhaiset öljyn hinnat ja pakotteet ulkomailta.
Kirjoittaja myöntää, että Venäjän asevoimat ratkaisevat onnistuneesti yhden tärkeimmistä henkilöstön koulutukseen liittyvistä ongelmistaan. Kuitenkin heti sen jälkeen hän siirtyy toiseen aiheeseen, jonka yhteydessä Venäjä on hänen mukaansa vain Neuvostoliiton vaalea varjo. Tämä on puolustusteollisuus.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen itsenäinen Venäjä koki vakavan kriisin, jonka yksi seurauksista oli puolustusteollisuuden romahtaminen ja heikkeneminen. Taloudellisten ja poliittisten ongelmien vuoksi maa menetti aikaa ja jäi jälkeen monilla tärkeillä aloilla. Esimerkiksi Venäjän teollisuus on vakavasti jäljessä länsimaista korkean tarkkuuden aseteknologioiden, ilmailulaitteiden lisäyksiköiden tai tutka-asemien alalla, joissa on aktiivinen vaiheittainen antenniryhmä. Lisäksi D. Majumdar uskoo, että tätä luetteloa voidaan jatkaa.
Toinen heikko kohta on laivanrakennus. Nyky -Venäjä ei pysty rakentamaan suuria aluksia, mukaan lukien lentotukialukset. Lisäksi teollisuus käyttää vanhentuneita tekniikoita ja tekniikoita. Tulevaisuudessa Venäjän laivanrakennus voi kuitenkin palauttaa kaikki entiset kykynsä ja hallita uusia tekniikoita itselleen, mutta tämä kestää kauan.
Artikkelin kirjoittaja Ei niin pelottava: Tästä syystä Venäjän armeija on paperitiikeri toteaa myös epätavallisen lähestymistavan nykyaikaisten sotilastarvikkeiden hankintaan, joiden osa ominaisuuksista voi aiheuttaa epäilyksiä. Esimerkiksi hän epäilee todellisuutta rakentaa 2300 Armata -pääsäiliötä vuoteen 2020 mennessä. Ilmavoimien tapauksessa ostetaan suhteellisen pieni määrä taistelulentokoneita. Su-30M2, Su-30SM, Su-35S ja Su-34 rakennetaan boutique-kokoisina. Vaikka kaikki nämä lentokoneet ovat Su-27-alustan kehitystyötä, heikko standardointi voi vaikeuttaa niiden käyttöä ja huoltoa. MiG-29 -hävittäjän erilaisten muutosten ostaminen vaikuttaa myös logistiikkaan. Lisäksi on käynnissä kolmen uuden tyyppisen asevoimien ilmailulaitteiden kehittäminen. Samaan aikaan ei ole täysin selvää, pystyykö sotilasosasto löytämään rahoitusta uusille ohjelmille.
Kosketettuaan aihetta Aerospace Forcesin päivittämisestä, toimittaja palasi Syyrian operaatioon. Hän toteaa, että Venäjän joukot, jotka osoittavat suurta aktiivisuutta vihollisen tuhoamisessa, käyttävät pientä määrää nykyaikaisia ohjattuja aseita. Lisäksi Su-30SM-hävittäjiä ei ole vielä ilmestynyt kehykseen nykyaikaisilla ilma-ilma-ohjuksilla. On mahdollista, että nykyaikaiset aseet, kuten R-77-ohjus, kehitettiin ja otettiin käyttöön, mutta niitä ostetaan pieninä määrinä.
Myös laivastolla on ongelmia sukellusveneitä lukuun ottamatta. Venäjän laivasto alkoi käyttää uusimpia ballistisilla ohjuksilla varustettuja Borei-luokan sukellusveneitä. Lisäksi Yasen -hankkeen monikäyttöveneitä rakennetaan. Nämä sukellusveneet muodostavat todella vaaran mahdolliselle viholliselle. Lisäksi kirjailija panee merkille sukellusveneiden rakentamisen vauhdin. Pelkästään viime vuonna laskettiin kaksi strategista ja kolme monikäyttöistä sukellusvenettä. Samaan aikaan D. Majumdar epäilee, että Venäjä pystyy rakentamaan laitteita tällaiseen tahtiin pitkään. Tässä yhteydessä ei myöskään pidä unohtaa olemassa olevien sukellusveneiden nykyaikaistamista.
Vaikka Venäjän sukellusvenelaivasto on suuri vaara mahdolliselle vastustajalle, pintavoimien tila jättää paljon toivomisen varaa. Laivat tarvitsevat täydellistä nykyaikaistamista, ja lisäksi ne eivät osallistu risteilyille liian usein. Parhaana esimerkkinä Venäjän laivaston pintajoukkojen tilasta amerikkalainen toimittaja mainitsee lentokoneen kuljettavan risteilijän "Neuvostoliiton laivaston amiraali Kuznetsov", joka on luokkansa ainoa venäläinen alus. Kirjoittaja toteaa, että tämä alus on altis rikkoutumisille odottamattomina aikoina, myös risteilyjen aikana. Tästä syystä hinaaja on aina läsnä samassa laivaryhmässä risteilijän kanssa, joka rikkoutuessaan voi palauttaa sen tukikohtaan.
Siitä huolimatta D. Majumdar ei kiistä sitä tosiasiaa, että Venäjä rakentaa edelleen uusia aluksia. Laivaston nykyaikaistamisvauhti on kuitenkin edelleen riittämätön.
Artikkelinsa lopussa Kansallisen edun kirjoittaja myöntää, että Venäjä on edistynyt suuresti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alkaneen kriisin voittamisessa. Armeijan ja teollisuuden kaikkien voimavarojen täydelliseksi palauttamiseksi on kuitenkin mentävä pitkälle, mikä valmistuu vasta vuoteen 2030 tai myöhemmin. Mutta tässäkään tapauksessa Venäjältä ei tule Neuvostoliittoa väestönsä ja tuotantopohjansa kanssa, mikä mahdollisti sen olevan "juggernaut". Ja vaikka kaikki uudistukset saadaan onnistuneesti päätökseen, Venäjä ei kirjoittajan mukaan pysty kilpailemaan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa. Luonnollisesti virallinen Moskova jatkaa asevoimiensa nykyaikaistamista. Venäjän armeija, strategisia ydinvoimia lukuun ottamatta, on kuitenkin tällä hetkellä vain illuusio. Tämä on "paperitiikeri".
Ensi silmäyksellä The National Interestin artikkeli näyttää yrittävän rauhoittaa lukijoita ja lisätä heille turvallisuuden tunnetta. Itse asiassa viime vuosina Venäjän asevoimat ovat onnistuneet toteuttamaan useita odottamattomia operaatioita, jotka ovat yllättyneet koko maailmalle. Ensinnäkin "kohteliaiden ihmisten" ilmestyminen Krimille, jota kukaan ei odottanut eikä voinut ennustaa, ja nyt salainen lentokoneiden siirto Syyriaan ja myöhemmin raportit kymmenien viholliskohteiden onnistuneesta tuhoamisesta.
Lisäksi lukuisia uutisia erilaisten aseiden ja sotilastarvikkeiden luomisesta, tuotannosta ja toimittamisesta, mukaan lukien useiden uusien taisteluajoneuvojen "ensi -ilta" 9. toukokuuta järjestetyssä paraatissa, voidaan pitää huolestuttavana. On epätodennäköistä, että kaikki nämä uutiset voivat jättää vieraan miehen kadulle välinpitämättömäksi. Osa ulkomaalaisesta yleisöstä reagoi odotetusti vakavasti tällaisiin tapahtumiin.
Tässä tapauksessa on välttämätöntä, että virkamiehet tai lehdistön julkaisut näyttävät rauhoittavilta lausunnoilta. On välttämätöntä, että viranomaiset kertovat suurelle yleisölle jotain miellyttävää eikä ollenkaan pelottavaa. Tässä tapauksessa tarinat "paperitiikeristä" osoittautuvat hyväksi välineeksi yleisön rauhoittamiseen.
Siitä huolimatta ei voi olla huomaamatta Dave Majumdarin artikkelin toista ominaisuutta. Sanomalla, että Venäjän asevoimilla on paljon ongelmia, joita ei ole vielä ratkaistu tulevaisuudessa, toimittaja ei ole lainkaan epärehellinen. Neuvostoliiton romahtaminen ja viime vuosikymmenten taloudelliset ongelmat ovat vaikuttaneet vakavasti maan sotilaalliseen voimaan, teollisuuteen ja sosiaalialaan. Näiden ongelmien ratkaiseminen muiden alojen kehittämisen rinnalla on enemmän kuin vaikea tehtävä, eikä tämä ole ollenkaan yllättävää.
Nykyisen valtion aseistusohjelman puitteissa, joka lasketaan vuoteen 2020, puolustusteollisuuden ja puolustusministeriön on päivitettävä radikaalisti asevoimien aineellinen osa. Nykyisten suunnitelmien mukaisesti uusien aseiden ja varusteiden osuuden tulisi nousta 75 prosenttiin ja joillakin alueilla 90-100 prosenttiin. Lisäksi suunnitelmissa on teollisuuden kehittäminen ja useita muita tukiohjelmia.
Luonnollisesti kaikkien olemassa olevien suunnitelmien toteuttamiseen liittyy vakavia vaikeuksia. Siitä huolimatta niiden toteuttaminen lisää merkittävästi maan puolustuskykyä ja vetää vihdoin armeijan ja teollisuuden ulos aukosta, johon se putosi kaksi vuosikymmentä sitten. Kaikkien nykyisten toimien tuloksena on hyvin aseistettu ja koulutettu armeija, jolla on nykyaikaiset aseet ja varusteet.
Mitä tulee artikkelin otsikon taiteelliseen kuvaan, se pilaa hieman vaikutelman tekijän analyyttisestä työstä. Hän näyttää keskittyvän siihen, että artikkelin kirjoittaja yritti paitsi analysoida tilannetta myös rauhoittaa lukijaa, myös kauniiden lauseiden tai kliseiden avulla. Lisäksi käytetty otsikko ei ole aivan totta. "Paperitiikeri" vahvistuu edelleen kaikista ongelmista huolimatta, samoin kuin pommittaa ja tuhota terroristeja risteilyohjuksilla sota -aluksilta.
