Zelenogradissa Yuditskin luova impulssi saavutti crescendon ja siellä se katkesi ikuisesti. Ymmärtääksemme, miksi näin tapahtui, sukeltakaamme jälleen menneisyyteen ja selvitämme, kuinka yleensä Zelenograd nousi, kuka hallitsi sitä ja mitä kehitystä siellä tehtiin. Neuvostoliiton transistorien ja mikropiirien aihe on yksi tuskallisimmista tekniikkamme historiassa. Yritetään seurata häntä ensimmäisistä kokeista Zelenogradiin.
Vuonna 1906 Greenleaf Whittier Pickard keksi kristallinilmaisimen, ensimmäisen puolijohdelaitteen, jota voitaisiin käyttää lampun sijasta (avoinna suunnilleen samaan aikaan) radiovastaanottimen päärunkoksi. Valitettavasti, jotta ilmaisin toimisi, sen oli löydettävä herkin kohta epähomogeenisen kiteen pinnalta metallikoettimella (lempinimellä kissan viikset), mikä oli erittäin vaikeaa ja hankalaa. Tämän seurauksena ensimmäiset tyhjiöputket syrjäyttivät ilmaisimen, mutta ennen sitä Picard ansaitsi paljon rahaa ja kiinnitti huomiota puolijohdeteollisuuteen, josta kaikki heidän päätutkimuksensa alkoivat.
Kristallinilmaisimia valmistettiin massatuotantoina jopa Venäjän keisarikunnassa; vuosina 1906–1908 perustettiin Venäjän langattomien lennätin- ja puhelinyhteisö (ROBTiT).
Losev
Vuonna 1922 Novgorodin radiolaboratorion työntekijä O. V. Losev, kokeillen Picard -ilmaisinta, löysi kiteiden kyvyn vahvistaa ja tuottaa sähköisiä värähtelyjä tietyissä olosuhteissa ja keksi generaattoridiodin - kristadiinin prototyypin. 1920 -luku Neuvostoliitossa oli vasta alkua joukkoradioamatöörismille (perinteinen harrastus Neuvostoliiton nörtteille aina unionin romahtamiseen saakka), Losev pääsi aiheeseen menestyksekkäästi ja ehdotti useita hyviä ohjelmia kristadinin radiovastaanottimille. Ajan myötä hän oli onnekas kahdesti - NEP marssi ympäri maata, liiketoiminta kehittyi, yhteyksiä solmittiin, myös ulkomailla. Tämän seurauksena (harvinainen tapaus Neuvostoliitolle!) He oppivat neuvostoliiton keksinnöstä ulkomailla, ja Losev sai laajaa tunnustusta, kun hänen esitteensä julkaistiin englanniksi ja saksaksi. Lisäksi Euroopasta lähetettiin vastavuoroisia kirjeitä kirjoittajalle (yli 700 neljässä vuodessa: vuodesta 1924 vuoteen 1928), ja hän perusti kristadiinien postimyynnin (hintaan 1 rupla ja 20 kopiaa), ei vain Neuvostoliitossa, mutta myös Euroopassa.
Losevin teoksia arvostettiin suuresti, kuuluisan yhdysvaltalaisen Radio News -lehden (Radio News for September 1924, s. 294, The Crystodyne Principe) toimittaja ei vain omistanut erillisen artikkelin Kristadinille ja Loseville, vaan myös koristeli sitä erittäin imartelevalla kuvaus insinööristä ja hänen luomisestaan (lisäksi artikkeli perustui pariisilaisen Radio Revue -lehden vastaavaan artikkeliin - koko maailma tiesi Nižni Novgorodin laboratorion vaatimattomasta työntekijästä, jolla ei ollut edes korkeakoulutusta).
Olemme iloisia voidessamme esitellä lukijoillemme tässä kuussa tämän aikakauden radion keksinnöstä, jolla on erittäin suuri merkitys lähivuosina. Nuori venäläinen keksijä Mr. O. V. Lossev on antanut tämän keksinnön maailmalle, vaikka hän ei ole ottanut patentteja siihen. Nyt on mahdollista tehdä mitä tahansa kristallilla, joka voidaan tehdä tyhjiöputkella. … Lukijoitamme pyydetään lähettämään artikkeleitaan uudesta Crystodyne -periaatteesta. Vaikka emme odota, että kristalli syrjäyttää tyhjiöputken, siitä tulee kuitenkin erittäin tehokas putken kilpailija. Ennustamme suuria keksintöjä uudelle keksinnölle.
Valitettavasti kaikki hyvät asiat päättyvät, ja NEP: n päättyessä sekä kauppa että yksityisten kauppiaiden henkilökohtaiset kontaktit Eurooppaan päättyivät: tästä lähtien vain toimivaltaiset viranomaiset voivat käsitellä tällaisia asioita, eivätkä he halunneet käydä kauppaa kristadiinissa.
Pian ennen sitä, vuonna 1926, Neuvostoliiton fyysikko Ya. I. Frenkel esitti hypoteesin puolijohteiden kiderakenteen vikoista, joita hän kutsui "reikiksi". Tuolloin Losev muutti Leningradiin ja työskenteli Keski -tutkimuslaboratoriossa ja valtion fysiikan ja teknologian instituutissa A. F. Ioffein johdolla. Valitettavasti hänen kohtalonsa oli traaginen - hän kieltäytyi lähtemästä kaupungista ennen saartoa ja kuoli nälkään vuonna 1942.
Jotkut kirjoittajat uskovat, että Industrial Institutein johto ja henkilökohtaisesti annokset jakanut A. F. Ioffe ovat syyllisiä Losevin kuolemaan. Luonnollisesti tässä ei ole kyse siitä, että hän oli tahallisesti kuollut nälkään, vaan pikemminkin siitä, että johto ei pitänyt häntä arvokkaana työntekijänä, jonka elämä on pelastettava. Mielenkiintoisin asia on se, että Losevin läpimurtoteoksia ei monien vuosien ajan sisällytetty mihinkään historiallisiin esseisiin Neuvostoliiton fysiikan historiasta: ongelmana oli, että hän ei koskaan saanut muodollista koulutusta, ja lisäksi hän ei koskaan ollut kunnianhimoinen ja työskenteli aika, jolloin muut saivat akateemisia arvonimiä.
Tämän seurauksena he muistivat nöyrän laborantin menestyksen, kun se oli tarpeen, ja lisäksi he eivät epäröineet käyttää hänen löytöjään, mutta hän itse unohtui tiukasti. Esimerkiksi Joffe kirjoitti Ehrenfestille vuonna 1930:
”Tieteellisesti minulla on useita onnistumisia. Joten Losev sai hehkun karborundissa ja muissa kiteissä 2-6 voltin elektronien vaikutuksesta. Spektrin luminesenssiraja on rajoitettu."
Losev löysi myös LED -tehosteen, valitettavasti hänen kotitöitä ei arvostettu kunnolla.
Toisin kuin Neuvostoliitossa, lännessä Egon E. Loebnerin artikkelissa, Subhistories of the Light Emitting Diode (IEEE Transaction Electron Devices. 1976. Vuosikerta ED-23, nro 7, heinäkuu) kehityspuusta Losev on kolmen tyyppisten puolijohdelaitteiden esi -isä - vahvistimet, oskillaattorit ja LEDit.
Lisäksi Losev oli individualisti: opiskellessaan päälliköiden kanssa hän kuunteli vain itseään, asetti itsenäisesti tutkimuksen tavoitteet, kaikki hänen artikkeleitaan ilman tekijöitä (mikä, kuten muistamme, tieteellisen byrokratian standardien mukaan Neuvostoliitto, on yksinkertaisesti loukkaavaa: päälliköt). Losev ei koskaan liittynyt virallisesti mihinkään silloisten viranomaisten kouluun - V. K. Lebedinsky, M. A. Bonch -Bruevich, A. F. Ioffe, ja maksoi tästä vuosikymmenien täydellisellä unohduksella. Samaan aikaan, vuoteen 1944 asti Neuvostoliitossa, tutkalle käytettiin Losevin kaavan mukaisia mikroaaltoilmaisimia.
Losevin ilmaisimien haittana oli, että cristadiinien parametrit eivät olleet kaukana lampuista, ja mikä tärkeintä, ne eivät olleet toistettavissa suuressa mittakaavassa, kymmeniä vuosia jäljellä, kunnes täysimittainen kvanttimekaaninen puolijohtamisteoria, kukaan ei ymmärtänyt työnsä fysiikkaa, eivätkä siksi voineet parantaa niitä. Tyhjiöputkien paineessa kristadiini lähti näyttämöltä.
Kuitenkin hänen pomo Ioffe julkaisee vuonna 1931 Losevin teosten perusteella yleisen artikkelin "Semiconductors - new materials for electronics", ja vuotta myöhemmin B. V. Kurchatov ja V. P. ja sähkönjohtavuuden tyyppi määräytyvät epäpuhtautta puolijohteessa, mutta nämä teokset perustuivat ulkomaiseen tutkimukseen ja tasasuuntaajan (1926) ja valokennon (1930) löytämiseen. Tämän seurauksena kävi ilmi, että Leningradin puolijohdekoulusta tuli ensimmäinen ja edistynein Neuvostoliitossa, mutta Ioffea pidettiin hänen isänään, vaikka kaikki alkoi hänen paljon vaatimattomammasta laboratoriovalmistajasta. Venäjällä he olivat aina hyvin herkkiä myytteille ja legendoille ja yrittivät olla saastuttamatta niiden puhtautta millään tosiasioilla, joten insinööri Losevin tarina nousi esiin vain 40 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, jo 1980 -luvulla.
Davydov
Ioffeen ja Kurchatovin lisäksi Boris Iosifovich Davydov työskenteli puolijohteiden kanssa Leningradissa (myös luotettavasti unohdettu, esimerkiksi hänestä ei ole edes artikkelia venäläisessä Wikissä, ja useissa lähteissä häntä kutsutaan itsepäisesti ukrainalainen akateemikko, vaikka hän oli tohtori D., eikä hänellä ollut mitään tekemistä Ukrainan kanssa). Hän valmistui LPI: stä vuonna 1930, ennen kuin hän oli suorittanut sertifikaatin ulkopuoliset kokeet, minkä jälkeen hän työskenteli Leningradin fysiikan ja tekniikan instituutissa ja television tutkimuslaitoksessa. Läpimurtotyönsä perusteella, joka koski elektronien liikettä kaasuissa ja puolijohteissa, Davydov kehitti diffuusioteorian virran oikaisusta ja valokuva-emf: n ulkonäöstä ja julkaisi sen artikkelissa "Elektronien liiketeoriasta kaasuissa ja puolijohteissa" (ZhETF VII, numero 9–10, s. 1069–89, 1937). Hän ehdotti omaa teoriaansa virran kulusta puolijohteiden diodirakenteissa, mukaan lukien ne, joilla on erityyppisiä johtavuuksia, joita myöhemmin kutsuttiin p-n-liitoksiksi, ja ehdotti profeetallisesti, että germanium soveltuisi tällaisen rakenteen toteuttamiseen. Davydovin ehdottamassa teoriassa annettiin ensin teoreettinen perustelu p-n-liitokselle ja otettiin käyttöön injektion käsite.
Davydovin artikkelia arvostettiin myös ulkomailla, vaikkakin myöhemmin. John Bardeen mainitsi Nobelin luennossaan vuonna 1956 hänet yhdeksi puolijohdeteorian isistä yhdessä Sir Alan Herries Wilsonin, Sir Nevill Francis Mottin, William Bradford Shockleyn ja Schottkyn (Walter Hermann Schottky) kanssa.
Valitettavasti Davydovin kohtalo kotimaassaan oli surullinen, vuonna 1952 "sionistien ja juurtumattomien kosmopoliittien" vainon aikana hänet karkotettiin epäluotettavana Kurchatov -instituutista, mutta hän sai opiskella ilmakehän fysiikkaa Fysiikan instituutissa Neuvostoliiton tiedeakatemian maa. Terveyden heikentyminen ja koettu stressi eivät antaneet hänen jatkaa työtä pitkään. Vain 55 -vuotiaana Boris Iosifovich kuoli vuonna 1963. Ennen sitä hän onnistui vielä valmistamaan Boltzmannin ja Einsteinin teokset venäläistä painosta varten.
Lashkarev
Todelliset ukrainalaiset ja akateemikot eivät kuitenkaan myöskään jääneet sivuun, vaikka he työskentelivät samassa paikassa - Neuvostoliiton puolijohdetutkimuksen sydämessä, Leningradissa. Kiovassa syntynyt Ukrainan Neuvostoliiton tiedeakatemian tuleva akateemikko Vadim Evgenievich Lashkarev muutti Leningradiin vuonna 1928 ja työskenteli Leningradin fysiotekniikan instituutissa röntgen- ja elektroniikkaoptiikan osastolla ja vuodesta 1933 lähtien elektronidiffraktiota. laboratorio. Hän työskenteli niin hyvin, että vuonna 1935 hänestä tuli fysiikan ja matematiikan tohtori. n. laboratorion toiminnan tulosten perusteella, väitöskirjaa puolustamatta.
Kuitenkin pian sen jälkeen tukahduttamien luistinrata liikutti häntä, ja samana vuonna fyysisten ja matemaattisten tieteiden tohtori pidätettiin melko skitsofreenisesta syytöksestä "osallistumisesta vastavallankumoukselliseen mystisen vakuuttamisen ryhmään", mutta hän pääsi yllättävän inhimillisesti - vain viisi vuotta maanpaossa Arkangeliin. Yleensä tilanne siellä oli mielenkiintoinen, hänen opiskelijansa muistojen mukaan, myöhemmin lääketieteellisen akatemian jäsen NM Amosov, Lashkarev todella uskoi spiritualismiin, telekineesiin, telepatiaan jne., Osallistui istuntoihin (ja ryhmän kanssa samoista paranormaalin ystävistä), jonka vuoksi hänet karkotettiin. Arkangelissa hän ei kuitenkaan asunut leirillä, vaan yksinkertaisessa huoneessa ja hänet hyväksyttiin jopa fysiikan opettamiseen.
Vuonna 1941 palattuaan maanpaosta hän jatkoi Ioffeella aloitettua työtä ja löysi pn -siirtymän kuparioksidista. Samana vuonna Lashkarev julkaisi havaintojensa tulokset artikkeleissa "Lukituskerrosten tutkiminen lämpöanturimenetelmällä" ja "Epäpuhtauksien vaikutus venttiilin valosähköiseen vaikutukseen kuparioksidissa" (yhdessä KM Kosonogovan kanssa). Myöhemmin evakuoinnissa Ufassa hän kehitti ja perusti ensimmäisten neuvostodiodien valmistuksen kuparioksidilla radioasemille.
Tuodessaan lämpömittarin lähemmäksi ilmaisinneulaa Lashkarev toisti itse asiassa pistetransistorin rakenteen, joka on edelleen askel - ja hän olisi 6 vuotta edellä amerikkalaisia ja avaa transistorin, mutta valitettavasti tätä askelta ei koskaan otettu.
Madoyan
Lopuksi, toinen lähestymistapa transistoriin (riippumaton kaikista muista salaisuussyistä) otettiin käyttöön vuonna 1943. Sitten tunnetun AI Bergin aloitteesta hyväksyttiin kuuluisa asetus "On Radar", erityisesti järjestetyissä TsNII-108 MO: ssa (SG Kalashnikov) ja NII-160 (AV Krasilov), puolijohdetunnistimien kehittäminen alkoi. N. A. Peninin (Kalashnikovin työntekijä) muistelmista:
"Eräänä päivänä innoissaan Berg juoksi laboratorioon Journal of Applied Physics -lehden kanssa - tässä on artikkeli tutkojen hitsatuista ilmaisimista, kirjoita lehti itsellesi ja ryhdy toimiin."
Molemmat ryhmät ovat onnistuneet havaitsemaan transistorivaikutuksia. Tästä on todisteita Kalašnikovin ilmaisinryhmän laboratoriotietueista vuosilta 1946–1947, mutta tällaiset laitteet”hylättiin avioliittoksi” Peninin muistojen mukaan.
Samanaikaisesti vuonna 1948 Krasilovin ryhmä, joka kehitti germaniumdiodeja tutka -asemille, sai transistoriefektin ja yritti selittää sen artikkelissa "Crystal triode" - ensimmäinen Neuvostoliiton transistoreita koskeva julkaisu, riippumaton Shockleyn artikkelista "The Physical" Tarkista "ja melkein samanaikaisesti. Lisäksi itse asiassa sama levoton Berg kirjaimellisesti pisti nenänsä Krasilovin transistorivaikutukseen. Hän kiinnitti huomion J. Bardeenin ja W. H. Brattainin artikkeliin The Transistor, A Semi -Conductor Triode (Phys. Rev. 74, 230 - Julkaistu 15. heinäkuuta 1948) ja raportoi Fryazinossa. Krasilov yhdisti jatko -opiskelijansa SG Madoyanin ongelmaan (ihana nainen, jolla oli tärkeä rooli ensimmäisten Neuvostoliiton transistorien tuotannossa, hän ei muuten ole ARSSR GK Madoyanin ministerin tytär, vaan vaatimaton georgialainen talonpoika GA Madoyan). Alexander Nitusov artikkelissa "Susanna Gukasovna Madoyan, ensimmäisen puolijohdetriodin luoja Neuvostoliitossa" kuvailee, miten hän tuli tähän aiheeseen (sanoistaan):
"Vuonna 1948 Moskovan kemian tekniikan instituutissa, sähköimurin ja kaasunpurkauslaitteiden tekniikan laitoksella" … diplomityöjakelun aikana aihe "Kiteisen triodin materiaalien tutkimus" meni ujoille opiskelijoille kuka oli viimeinen ryhmän listalla. Peloissaan, että hän ei selviä, köyhä mies alkoi pyytää ryhmän johtajaa antamaan hänelle jotain muuta. Hän huomioi suostutuksen ja soitti vierellään olevalle tytölle ja sanoi:”Susanna, muutu hänen kanssaan. Olet kanssamme rohkea ja aktiivinen tyttö, ja tulet selvittämään sen. " Joten 22-vuotias jatko-opiskelija, odottamatta sitä, osoittautui ensimmäiseksi transistorien kehittäjäksi Neuvostoliitossa."
Tämän seurauksena hän sai lähetteen NII-160: een, vuonna 1949 hän toisti Brattainin kokeen, mutta asia ei mennyt pidemmälle. Olemme perinteisesti yliarvioineet näiden tapahtumien merkityksen ja nostaneet ne ensimmäisen kotimaisen transistorin luomiseen. Transistoria ei kuitenkaan tehty keväällä 1949, vain transistorivaikutus mikromanipulaattoriin osoitettiin, eikä germaniumkiteitä käytetty itse, vaan ne uutettiin Philipsin ilmaisimista. Vuotta myöhemmin näytteitä tällaisista laitteista kehitettiin Lebedevin fyysisessä instituutissa, Leningradin fysiikkainstituutissa ja Neuvostoliiton tiedeakatemian radiotekniikan ja elektroniikan instituutissa. 50 -luvun alussa Lashkarev valmisti myös ensimmäiset pistetransistorit Ukrainan SSR: n tiedeakatemian fysiikan instituutin laboratoriossa.
Valitettavasti 23. joulukuuta 1947 Walter Brattain AT&T Bell Telephone Laboratoriesissa esitteli keksimänsä laitteen - ensimmäisen transistorin toimivan prototyypin. Vuonna 1948 AT & T: n ensimmäinen transistoriradio paljastettiin, ja vuonna 1956 William Shockley, Walter Brattain ja John Bardeen saivat Nobelin palkinnon yhdestä ihmiskunnan historian suurimmista löydöistä. Joten, neuvostoliiton tutkijat (tulleet kirjaimellisesti millimetrin etäisyydelle vastaavasta löydöstä ennen amerikkalaisia ja jopa jo nähneet sen omin silmin, mikä on erityisen ärsyttävää!) Hävisivät transistorikilpailun.
Miksi hävisimme transistorikilpailun
Mikä oli syy tähän ikävään tapahtumaan?
Vuosina 1920–1930 menimme vain amerikkalaisten kanssa, mutta yleensä koko maailma opiskeli puolijohteita. Samanlainen työ oli käynnissä kaikkialla, hedelmällistä kokemusten vaihtoa, artikkeleita ja konferensseja. Neuvostoliitto oli lähimpänä transistorin luomista, me pidimme sen prototyyppejä kirjaimellisesti käsissämme ja 6 vuotta aikaisemmin kuin jenkit. Valitettavasti meitä esti ensinnäkin kuuluisa tehokas neuvostoliittolainen johto.
Ensinnäkin puolijohteiden parissa työskenteli joukko riippumattomia ryhmiä, samat löydöt tehtiin itsenäisesti, tekijöillä ei ollut tietoa kollegoidensa saavutuksista. Syynä tähän oli jo mainittu vainoharhainen Neuvostoliiton salassapito kaikesta puolustuselektroniikan alan tutkimuksesta. Lisäksi Neuvostoliiton insinöörien suurin ongelma oli se, että toisin kuin amerikkalaiset, he eivät alun perin etsineet korvaavaa alipaine -triodille tarkoituksella - he kehittivät diodit tutkalle (yrittäen kopioida vangittuja saksalaisia, Phillips -yrityksiä) ja Lopputulos saatiin melkein vahingossa, eikä se heti ymmärtänyt sen mahdollisuuksia.
1940-luvun lopulla radio-elektroniikassa hallitsivat tutkaongelmat, sähkötyhjiön NII-160 tutka kehitti magnetronit ja klystronit, ja niiden luojat olivat tietysti eturintamassa. Pii -ilmaisimet oli tarkoitettu myös tutkoille. Krasilov oli hämmästynyt hallituksen aiheista lampuista ja diodeista, eikä rasittanut itseään enempää ja lähti tutkimatta. Ja ensimmäisten transistorien ominaisuudet olivat oh, kuinka kaukana voimakkaiden tutkojen hirvittävistä magnetroneista armeija ei nähnyt niille mitään käyttöä.
Itse asiassa mitään tehokkaampaa kuin lamput ei todellakaan ole keksitty huipputehokkaille tutkoille, monet näistä kylmän sodan hirviöistä ovat edelleen käytössä ja toimivat ja tarjoavat vertaansa vailla olevia parametreja. Esimerkiksi Raytheonin 1970-luvun alussa kehittämiä ja edelleen L3Harris Electron Devicesin valmistamia rengassauvaisia aaltoputkia (maailman suurimpia, yli 3 metriä pitkiä) käytetään AN / FPQ-16 PARCS -järjestelmissä (1972) ja AN / FPS-108 COBRA DANE (1976), joka myöhemmin muodosti kuuluisan Don-2N: n perustan. PARCS seuraa yli puolet kaikista maapallon kiertoradalla olevista esineistä ja pystyy havaitsemaan koripallokokoisen kohteen 3200 km: n etäisyydeltä. Vielä korkeamman taajuuden lamppu on asennettu Cobra Danen tutkaan syrjäisellä Shemyan saarella, 1900 kilometriä Alaskan rannikolta. Tutkalamppuja kehitetään ja nyt esimerkiksi Venäjällä niitä valmistaa JSC NPT "Istok". Shokin (aiemmin sama NII-160).
Lisäksi Shockleyn ryhmä nojautui kvanttimekaniikan alan uusimpaan tutkimukseen, koska se oli jo hylännyt Yu. Bell Labs imi pölynimurin tavoin Yhdysvaltojen parhaat aivot hankkeeseensa säästämättä rahaa. Yhtiön palveluksessa oli yli 2 000 tutkijaa, ja transistoriryhmä oli tämän älykkyyden pyramidin huipulla.
Neuvostoliitossa oli noina vuosina ongelma kvanttimekaniikassa. 1940 -luvun lopulla kvanttimekaniikkaa ja suhteellisuusteoriaa arvosteltiin "porvarillisena idealistina". Neuvostoliiton fyysikot, kuten K. V. Nikol'skii ja D. I. Blokhintsev (katso D. I. Blokhintsevin marginaalinen artikkeli "Criticism of the Idealistic Understanding of Quantum Theory", UFN, 1951), yrittivät jatkuvasti kehittää "marxilaista oikeaa" tiedettä, aivan kuten natsi -Saksan tiedemiehet yritti luoda "rodullisesti oikeaa" fysiikkaa, jättämättä kuitenkaan huomiotta juutalaisen Einsteinin työtä. Vuoden 1948 lopussa valmistelut alkoivat fysiikan osastojen johtajien koko liittoa käsittelevässä konferenssissa, jonka tavoitteena oli "korjata" tapahtuneet fysiikan "puutteet", ja julkaistiin kokoelma "Idealismin vastaista nykyaikaisessa fysiikassa". jossa esitettiin ehdotuksia "einsteinismin" murskaamiseksi.
Kuitenkin, kun Beria, joka valvoi atomipommin luomistyötä, kysyi IV Kurchatovilta, oliko totta, että oli tarpeen luopua kvanttimekaniikasta ja suhteellisuusteoriasta, hän kuuli:
"Jos kieltäydyt heistä, sinun on luovuttava pommista."
Pogromit peruutettiin, mutta kvanttimekaniikkaa ja TO: ta ei voitu virallisesti opiskella Neuvostoliitossa vasta 1950-luvun puolivälissä. Esimerkiksi yksi Neuvostoliiton "marxilaisista tiedemiehistä" vuonna 1952 kirjassaan "Nykyaikaisen fysiikan filosofiset kysymykset" (ja Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo!) "Osoitti" E = mc²: n virheellisyyden niin, että modernit charlatanit olisivat kateellisia:
”Tässä tapauksessa on olemassa eräänlainen massan arvon uudelleenjako, jota tiede ei ole vielä paljastanut, jolloin massa ei katoa ja joka on seurausta järjestelmän todellisten yhteyksien syvästä muutoksesta… energia … muuttuu vastaavasti."
Hänen kollegansa, toinen "suuri marxilainen fyysikko" AK Timiryazev toisti hänet artikkelissaan "Jälleen modernismin fysiikan idealismin aallolla":
"Artikkeli vahvistaa ensinnäkin, että einsteinismin ja kvanttimekaniikan implantointi maassamme liittyi läheisesti vihollisen Neuvostoliiton vastaiseen toimintaan, ja toiseksi, että se tapahtui erityisessä opportunismissa - ihailussa länteen ja kolmanneksi,että jo 1930 -luvulla todistettiin "uuden fysiikan" idealistinen olemus ja imperialistisen porvariston asettama "sosiaalinen järjestys"."
Ja nämä ihmiset halusivat saada transistorin?!
Neuvostoliiton tiedeakatemian johtavat tutkijat Leontovich, Tamm, Fock, Landsberg, Khaikin ja muut poistettiin Moskovan valtionyliopiston fysiikan laitokselta "porvarillisina idealisteina". Kun vuonna 1951 Moskovan valtionyliopiston FTF: n selvittämisen yhteydessä hänen oppilaansa, jotka opiskelivat Pjotr Kapitsan ja Lev Landaun luona, siirrettiin fysiikan laitokselle, he olivat todella yllättyneitä fysiikan laitoksen opettajien alhaisesta tasosta.. Samaan aikaan ennen ruuvien kiristämistä 1930 -luvun jälkipuoliskolta tieteessä ei puhuttu ideologisesta puhdistuksesta, päinvastoin, hedelmällistä ajatustenvaihtoa käytiin kansainvälisen yhteisön, esimerkiksi Robert Paulin, kanssa. vieraili Neuvostoliitossa vuonna 1928 ja osallistui yhdessä kvanttimekaniikan isien Paul Diracin (Paul Adrien Maurice Dirac), Max Bornin ja muiden kanssa VI fyysikkojen kongressiin Kazanissa, kun jo mainittu Losev kirjoitti samanaikaisesti vapaasti kirjeitä valosähköinen vaikutus Einsteiniin. Dirac julkaisi vuonna 1932 artikkelin yhteistyössä kvanttifyysikkomme Vladimir Fockin kanssa. Valitettavasti kvanttimekaniikan kehitys Neuvostoliitossa pysähtyi 1930-luvun lopussa ja pysyi siellä 1950-luvun puoliväliin saakka, jolloin Stalinin kuoleman jälkeen ideologiset ruuvit vapautettiin ja tuomittiin lysenkoismin ja muiden äärimmäisen marginaalisten "tieteellisten läpimurtojen" kautta.."
Lopuksi oli myös puhtaasti kotimainen tekijämme, jo mainittu antisemitismi, peritty Venäjän valtakunnalta. Se ei kadonnut mihinkään vallankumouksen jälkeen, ja 1940 -luvun lopulla "juutalaiskysymys" alkoi jälleen nousta esille. CCD -kehittäjän Yu. R. Nosovin muistojen mukaan, joka tapasi Krasilovin samassa väitöskirjaneuvostossa (esitetty kohdassa "Elektroniikka" nro 3/2008):
vanhemmat ja viisaammat tiesivät, että tällaisessa tilanteessa heidän täytyi mennä pohjaan, katoamaan väliaikaisesti. Kahden vuoden ajan Krasilov vieraili harvoin NII-160: ssa. He sanoivat, että hän esitteli ilmaisimia Tomilinskin tehtaalla. Silloin useat merkittävät Fryazino -mikroaaltoasiantuntijat johti S. A. Krasilovin pitkittynyt "työmatka" ei vain hidastanut transistorialustamme, vaan myös synnytti tiedemiehen - silloisen johtajan ja auktoriteetin - korosti varovaisuutta ja varovaisuutta, mikä myöhemmin mahdollisesti viivästytti pii- ja gallium -arseniditransistorien kehittämistä.
Vertaa tätä Bell Labs -ryhmän työhön.
Hankkeen tavoitteen oikea muotoilu, sen asettamisen oikea -aikaisuus, valtavien resurssien saatavuus. Kehitysjohtaja Marvin Kelly, kvanttimekaniikan asiantuntija, kokosi joukon huippuluokan ammattilaisia Massachusettsista, Princetonista ja Stanfordista, jakoi heille lähes rajattomat resurssit (satoja miljoonia dollareita vuosittain). William Shockley persoonana oli eräänlainen Steve Jobsin analogi: mielettömän vaativa, skandaali, töykeä alaisille, hänellä oli inhottava luonne (esimiehenä, toisin kuin Jobs, hän oli muuten myös merkityksetön), mutta Samaan aikaan hänellä oli teknisen ryhmän johtajana korkein ammattitaito, laajat näkymät ja maaninen kunnianhimo - menestyksen vuoksi hän oli valmis työskentelemään 24 tuntia vuorokaudessa. Luonnollisesti, paitsi että hän oli erinomainen kokeellinen fyysikko. Ryhmä perustettiin monitieteisesti - jokainen on taitonsa mestari.
brittiläinen
Rehellisyyden nimissä koko maailman yhteisö, ei vain Neuvostoliitto, aliarvioi radikaalisti ensimmäisen transistorin, ja tämä oli itse laitteen vika. Germanium -pistetransistorit olivat kauheita. Niillä oli pieni teho, ne valmistettiin melkein käsin, menetettiin parametreja kuumennettaessa ja ravistettaessa, ja ne varmistivat jatkuvan toiminnan puolista tunnista useisiin tunteihin. Niiden ainoat edut lamppuihin nähden olivat niiden valtava kompakti ja pieni virrankulutus. Ja ongelmat valtion kehityshallinnossa eivät olleet vain Neuvostoliitossa. Esimerkiksi brittiläiset pitivät Hans-Joachim Queisserin (Shockley Transistor Corporationin työntekijä, piikideasiantuntija ja yhdessä Shockleyn kanssa aurinkopaneelien isän) mukaan transistoria yleensä jonkinlaisena älykkäänä mainoksena. Bell Laboratoriesin temppu.
Hämmästyttävää kyllä, he onnistuivat unohtamaan mikropiirien tuotannon transistorien jälkeen huolimatta siitä, että yhdentymisideaa ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 1952 brittiläinen radioinsinööri Geoffrey William Arnold Dummer (ei pidä sekoittaa kuuluisan amerikkalaisen Jeffrey Lionel Dahmerin kanssa).), josta tuli myöhemmin kuuluisa "integroitujen piirien profeetta". Hän yritti pitkään löytää rahoitusta kotona epäonnistuneesti, vasta vuonna 1956 hän pystyi tekemään prototyypin omasta IC: stä kasvattamalla sulasta, mutta kokeilu epäonnistui. Vuonna 1957 Ison -Britannian puolustusministeriö tunnusti lopulta hänen työnsä lupaamattomaksi, virkamiehet motivoivat kieltäytymistä korkeilla kustannuksilla ja parametreilla, jotka olivat huonompia kuin erillisten laitteiden (joista he saivat arvot vielä luomattomille IC -laitteille - byrokraattinen) salaisuus).
Samanaikaisesti kaikki 4 englantilaista puolijohdeyritystä (STC, Plessey, Ferranti ja Marconi-Elliott Avionic Systems Ltd (muodostettu GEC-Marconin Elliott Brothersin valtauksesta)) yrittivät kehittää yksityisesti kaikkia 4 englantilaista puolijohdeyritystä, mutta yksikään niistä ei perusti mikropiirien tuotannon. On melko vaikeaa ymmärtää brittiläisen teknologian monimutkaisuuksia, mutta kirja "A History of the World Semiconductor Industry (History and Management of Technology)", kirjoitettu vuonna 1990, auttoi.
Sen kirjoittaja Peter Robin Morris väittää, että amerikkalaiset eivät olleet kaukana ensimmäisistä mikropiirien kehittämisessä. Plessey oli prototyypin IC vuonna 1957 (ennen Kilby!), Vaikka teollinen tuotanto viivästyi vuoteen 1965 (!!) ja hetki menetettiin. Plesseyn entinen työntekijä Alex Cranswick sanoi, että he saivat erittäin nopeat bipolaariset pii -transistorit vuonna 1968 ja tuottivat niihin kaksi ECL -logiikkalaitetta, mukaan lukien logaritminen vahvistin (SL521), jota käytettiin useissa sotilaallisissa projekteissa, mahdollisesti ICL -tietokoneissa.
Peter Swann väittää julkaisussa Corporate Vision and Rapid Technological Change, että Ferranti valmisti ensimmäiset MicroNOR I -sarjan sirut laivastolle jo vuonna 1964. Ensimmäisten mikropiirien kerääjä Andrew Wylie selvensi näitä tietoja kirjeenvaihdossa entisten Ferrantin työntekijöiden kanssa, ja he vahvistivat sen, vaikka tästä on lähes mahdotonta löytää tietoa erittäin erikoistuneiden brittiläisten kirjojen ulkopuolelta (vain MicroNOR II -muunnos Ferranti Argus 400 1966 tunnetaan yleisesti vuoden verkossa).
Sikäli kuin tiedetään, STC ei kehittänyt IC -laitteita kaupalliseen tuotantoon, vaikka ne tekivätkin hybridilaitteita. Marconi-Elliot teki kaupallisia mikropiirejä, mutta erittäin pieninä määrinä, eikä niistä ole melkein mitään tietoa säilynyt edes näiden vuosien brittiläisissä lähteissä. Tämän seurauksena kaikki neljä brittiläistä yritystä jäivät kokonaan siirtymättä kolmannen sukupolven autoihin, jotka alkoivat aktiivisesti Yhdysvalloissa 1960-luvun puolivälissä ja jopa Neuvostoliitossa suunnilleen samaan aikaan-täällä britit jäivät jopa Neuvostoliiton jälkeen.
Itse asiassa, kun he olivat menettäneet teknisen vallankumouksen, heidän oli myös pakko tarttua Yhdysvaltoihin, ja 1960-luvun puolivälissä Iso-Britannia (jota edusti ICL) ei vastustanut yhtymistä Neuvostoliittoon uuden singlen tuottamiseksi. keskusyksiköiden rivi, mutta tämä on täysin erilainen tarina.
Neuvostoliitossa transistorista ei tullut Bell Labsin läpimurtojulkaisun jälkeenkään tiedeakatemian painopiste.
Ensimmäisessä sodanjälkeisessä, koko liiton puolijohteita käsittelevässä VII konferenssissa (1950) lähes 40% raporteista oli omistettu valosähkölle eikä yhtään-germaniumille ja piille. Ja korkeissa tieteellisissä piireissä he olivat hyvin tarkkoja terminologian suhteen, kutsuivat transistoria "kristallitriodiksi" ja yrittivät korvata "reiät" "rei'illä". Samaan aikaan Shockleyn kirja käännettiin kanssamme heti sen julkaisemisen jälkeen lännessä, mutta ilman länsimaisten kustantajien ja itse Shockleyn tietämystä ja lupaa. Lisäksi venäläisessä versiossa kappale, joka sisälsi "fyysikon Bridgmanin idealistiset näkemykset, joiden kanssa kirjoittaja on täysin samaa mieltä", jätettiin pois, kun taas esipuhe ja muistiinpanot olivat täynnä kritiikkiä:
"Aineistoa ei ole esitetty riittävän johdonmukaisesti … Lukija … pettyy odotuksissaan … Kirjan vakava haittapuoli on Neuvostoliiton tiedemiesten teosten hiljaisuus."
Annettiin lukuisia muistiinpanoja, "joiden pitäisi auttaa neuvostoliiton lukijaa ymmärtämään kirjoittajan virheellisiä lausuntoja". Kysymys kuuluu, miksi niin paska asia käännettiin, puhumattakaan sen käyttämisestä puolijohteita käsittelevänä oppikirjana.
Käännekohta 1952
Käännekohta transistorien roolin ymmärtämisessä unionissa tuli vasta vuonna 1952, jolloin julkaistiin erityinen transistoreille omistettu Yhdysvaltain radiotekniikkalehden "Proceedings of the Institute of Radio Engineers" (nykyinen IEEE) erikoisnumero. Alkuvuodesta 1953 taipumaton Berg päätti puristaa aihetta, jonka hän oli aloittanut 9 vuotta sitten, ja meni valttikorttien kanssa ja kääntyi aivan huipulle. Hän oli tuolloin jo puolustusministeri ja valmisteli kirjeen NLKP: n keskuskomitealle vastaavan työn kehittämisestä. Tämä tapahtuma sijoitettiin VNTORES -istunnon päälle, jossa Losevin kollega BA Ostroumov teki suuren raportin”Neuvostoliiton prioriteetti kristallielektronisten releiden luomisessa OV Losevin työn perusteella”.
Muuten, hän oli ainoa, joka kunnioitti kollegansa panosta. Ennen sitä, vuonna 1947, useissa Uspekhi Fizicheskikh Nauk -lehden numeroissa julkaistiin katsauksia Neuvostoliiton fysiikan kehityksestä yli kolmekymmentä vuotta - "Neuvostoliiton tutkimukset elektronisista puolijohteista", "Neuvostoliiton radiofysiikka yli 30 vuotta", "Neuvostoliiton elektroniikka ohi" 30 vuotta ", ja Losevista ja hänen kristadiinitutkimuksistaan mainitaan vain yhdessä arvostelussa (B. I. Davydova) ja silloinkin ohimennen.
Tähän mennessä vuoden 1950 työn perusteella OKB 498: ssa kehitettiin ensimmäiset Neuvostoliiton sarjadiodit DG-V1: stä DG-V8: een. Aihe oli niin salainen, että niska poistettiin kehityksen yksityiskohdista jo vuonna 2019.
Tämän seurauksena vuonna 1953 muodostettiin yksi erityinen NII-35 (myöhemmin "Pulsar"), ja vuonna 1954 järjestettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian puolijohdeinstituutti, jonka johtaja oli Losevin päällikkö, akateemikko Ioffe. NII-35: ssä, avajaisvuonna, Susanna Madoyan luo ensimmäisen näytteen tasomaisesti seostetusta germanium-p-n-p-transistorista, ja vuonna 1955 niiden tuotanto alkaa tuotemerkeillä KSV-1 ja KSV-2 (jäljempänä P1 ja P2). Kuten edellä mainittu Nosov muistelee:
On mielenkiintoista, että Berian teloitus vuonna 1953 vaikutti NII-35: n nopeaan muodostumiseen. Tuolloin Moskovassa oli SKB-627, jossa he yrittivät luoda magneettista tutkatonta pinnoitetta. Beria otti haltuunsa yritys. Pidätyksen ja teloituksen jälkeen SKB: n johto hajosi harkiten odottamatta seurauksia, rakennusta, henkilöstöä ja infrastruktuuria - kaikki meni transistoriprojektiin, vuoden 1953 loppuun mennessä koko ryhmä A. V. Krasilov oli täällä.
Onko se myytti vai ei, jää lainauksen kirjoittajan omatuntoon, mutta tietäen Neuvostoliiton, tämä olisi voinut olla.
Samana vuonna KS1-KS8-pistetransistorien (Bell Type A: n itsenäinen analogi) teollinen tuotanto alkoi Svetlanan tehtaalla Leningradissa. Vuotta myöhemmin Moskovan NII-311, jossa oli koetehdas, nimettiin Sapfir NII: ksi Optronin tehtaalla ja suunnattiin uudelleen puolijohdediodien ja tyristorien kehittämiseen.
Koko 1950-luvun, Neuvostoliitossa, lähes samanaikaisesti Yhdysvaltojen kanssa, kehitettiin uusia tekniikoita tasomaisten ja bipolaaristen transistorien valmistukseen: seos, seos-diffuusio ja mesa-diffuusio. KSV-sarjan korvaamiseksi NII-160: ssa F. A.
Miten siirtyminen näistä kymmenistä Zelenogradin keskuksen rakentamiseen ja integroitujen mikropiirien tuotantoon tapahtui? Puhumme tästä seuraavalla kerralla.
