Maailman johtavat maat ovat kehittäneet avaruusalusten ryhmiä eri tarkoituksiin, mukaan lukien armeijoiden edut. Luonnollisesti yhden maan sotilasatelliitit voivat muodostaa uhan muille valtioille ja siksi ne voivat olla huolestuttavia. The National Interest -julkaisun amerikkalainen painos yritti saada selville, mitä venäläiset ns. satelliititarkastajat ja mitä uhkia niihin liittyy.
24. elokuuta The Buzz -julkaisussa julkaistiin Venäjän Killer -avaruussatelliitit: todellinen uhka vai paperitiikeri? - "Venäläiset satelliittimurhaajat: todellinen uhka vai paperitiikeri?" Aineiston kirjoittaja Sebastian Roblin tutki käytettävissä olevia tietoja ja yritti vastata artikkelin otsikossa esitettyyn kysymykseen.
Julkaisun alussa kirjoittaja muisteli lähimenneisyyden lausuntoja. Muutama viikko sitten Genevessä järjestetyssä kansainvälisessä aseriisuntakonferenssissa Yhdysvaltain tiedottaja Ilem Poblet syytti Venäjää muiden satelliittien tuhoamiseen tarkoitettujen avaruusalusten rakentamisesta ja laukaisemisesta. Moskova kuitenkin kiistää nämä syytökset ja väittää, että kyse on satelliittitarkastajista. Tällaiset ajoneuvot voivat ohjata ja muuttaa kiertorataa, jolloin ne voivat kulkea muun avaruustekniikan rinnalla, suorittaa sen diagnostiikkaa tai jopa korjauksia.
S. Roblin toteaa, että molemmat versiot voivat olla totta. Erittäin ohjattava avaruusalus, joka pystyy lähestymään ja korjaamaan muita laitteita, voi myös poistaa satelliitit käytöstä. Kansainvälisten sopimusten mukaan täysivaltaisia aseita sisältäviä taistelualustoja ei ole vielä otettu käyttöön avaruudessa. Samaan aikaan taistelutehtävien ratkaiseminen voidaan antaa erityiskykyisten satelliittitarkastajien tehtäväksi.
Käytettävissä olevien tietojen mukaan Venäjä on vuodesta 2013 lähtien lähettänyt 4 tarkastussatelliittia kiertoradalle. Ne kuuluvat Cosmos -sarjaan ja niillä on numerot 2491, 2499, 2504 ja 2519. Avoimien tietojen puute tavoitteista ja tällaisten laitteiden toiminnan erityisluonteesta on tullut syy viimeaikaisiin lausuntoihin Polet. Amerikkalaiset asiantuntijat havaitsivat, kuinka venäläiset tarkastussatelliitit liikkuvat ja kulkevat muiden ajoneuvojen rinnalla eri kiertoradalla.
Esimerkiksi vuonna 2014 Venäjä lähetti maailmanyhteisöä varoittamatta Kosmos-2499-avaruusaluksen kiertoradalle. Salassapidon ilmapiiri on johtanut sellaisten versioiden syntymiseen, joiden mukaan tämä tuote on itse asiassa "tappajasatelliitti". Samaan aikaan venäläiset lähteet väittivät, että tämä laite on alusta plasma- / ionimoottorin testaamiseen (tämä tekniikka näyttää yhtä vaikuttavalta kuin sen nimi), mikä ei kuitenkaan ollut ristiriidassa satelliitin taistelutehtävän version kanssa. Vuonna 2013 Kosmos-2491 laukaistiin kiertoradalle. On huomionarvoista, että sen laukaisua ei käsitelty avoimissa lähteissä, vaikka kolme muuta, luokittelematonta, meni avaruuteen tämän laitteen kanssa.
Viime vuonna venäläinen avaruusalus Kosmos-2504 lähestyi yhtä kiinalaisen satelliitin suurista roskista, jotka PLA tuhosi äskettäin erikoisraketilla. S. Roblin toteaa, että "Kosmos" -perheen satelliitit ovat yleensä passiivisia pitkään aikaan, minkä jälkeen he alkavat tehdä äkillisiä liikkeitä. Tämä heidän työnsä ominaisuus on syy erilaisiin epäilyihin ja versioihin.
Kesäkuussa 2017 Kosmos-2519-satelliitti laukaistiin. Pian avaruusalus "Kosmos-2521" erotettiin siitä, mikä puolestaan pudotti tuotteen "Kosmos-2523". Tämän vuoden kesällä kolme erityistä satelliittia teki sarjan outoja ja epätavallisia liikkeitä. Tällaisesta toiminnasta kiertoradalla on tullut toinen syy Yhdysvaltojen syytöksille.
S. Roblin esittää kysymyksen: kuinka "salamurhaussatelliitin" on tarkoitus tuhota osoitetut kohteet? Yksinkertaisimmat menetelmät ovat mekaanisten manipulaattoreiden ja banaalin oinon käyttö. Muut, vähemmän karkeat vaihtoehdot ovat kuitenkin myös mahdollisia. Vihollisen satelliitteja voidaan lyödä laserilla, pienillä kineettisesti vahingoittavilla elementeillä tai käyttämällä elektronista sodankäyntiä.
Kirjoittaja toteaa, että Venäjä ei ole ainoa maa, jolla on satelliitteja, joilla on mahdollisuus taisteluun ainakin kineettisen energian käytön avulla. Esimerkiksi Yhdysvaltojen avaruuskonstellaatiossa on myös tarkastussatelliitteja, jotka on kuitenkin rakennettu käyttämällä kehittyneempää tekniikkaa. Parhaillaan kehitetään Phoenix -satelliittia, jonka pitäisi pystyä kuljettamaan monia pieniä laitteita eri tarkoituksiin. Jälkimmäisen avulla ehdotetaan vihollisen ajoneuvojen toiminnan häiritsemistä tai jopa "varastamista".
Lisäksi Yhdysvaltain ilmavoimilla on pari X-37B-kiertoratakoneita, jotka ovat jo testauksessa. Tällaisen tekniikan todelliset tehtävät ja kyvyt ovat vielä tuntemattomia, mikä johtaa erilaisten huhujen ja spekulaatioiden ilmaantumiseen. Erityisesti voidaan olettaa, että tällainen tekniikka kykenee muun muassa taistelemaan mahdollisen vihollisen satelliitteja vastaan.
Roblin ehdottaa, että Kiina etsii myös mahdollisuuksia aseistaa avaruusaluksensa. Vuonna 2013 Kiinan avaruusteollisuus laukaisi Shijian-15-satelliitin, joka oli varustettu erittäin tarkilla potkureilla ja manipulaattoreilla. Avoimen datan mukaan tällaisen satelliitin oli tarkoitus kerätä avaruusjätettä. Lisäksi sen oli tarkoitus tehdä kokeita muiden kiertoradalla olevien ajoneuvojen tankkaamisesta ja korjaamisesta. Erään kokeen aikana Shajian-15-satelliitin kulku havaittiin Shijian-7: n välittömässä läheisyydessä. Tältä osin ilmaistiin versio, jonka mukaan uusi laite kykenee myös "kaappaamaan" avaruusteknologiaa.
Kiina ja Yhdysvallat ovat jo testanneet satelliittien vastaisia ohjuksiaan, jotka on laukaistu maasta ja jotka ovat iskeneet kiertoradalle. Sikäli kuin tiedämme, Venäjä kehittää myös tällaisia aseita. Roblin uskoo, että erikoistuneiden tappajasatelliittien sijoittaminen kiertoradalle on vaikeampaa kuin maanpäällisten satelliittien vastaisten ohjusten luominen ja käyttö. Samaan aikaan kiertoratajärjestelmillä on tiettyjä etuja. Ensinnäkin avaruusalus ratkaisee tehtävän suurella tarkkuudella muodostamatta suurta määrää roskia ja sirpaleita, joita raketti voi jättää.
Siten erityisten satelliittien käyttö mahdollistaa suurten avaruusjätteiden odottamattomien seurausten poistamisen. Kirjoittaja muistuttaa, että tutkijat todella pelkäävät tapahtumia, jotka ovat samanlaisia kuin elokuvassa "Gravity", kun tuhoutunut satelliitti laukaisee todellisen ketjureaktion muiden ajoneuvojen räjähdyksistä.
Kirjoittaja toteaa, että kaksikäyttöisten avaruusalusten alaa on melko vaikea säännellä asetusten ja lakien kannalta. Joissakin hankkeissa kuitenkin käytetään ohjuksia, lasereita ja tykkejä - eikö tämä ole sopimusten kiellettyä? Roblin muistuttaa heti, että vuoden 1967 ulkoavaruussopimus kieltää vain joukkotuhoaseiden laukaisun avaruuteen.
On kuitenkin olemassa epävirallinen kansainvälinen normi, jonka mukaan aseita ei lähetetä avaruuteen lainkaan. Se on yleisesti havaittu, mutta joitakin poikkeuksia on ollut. Esimerkiksi 1980 -luvulla Yhdysvallat käytti paljon aikaa ja energiaa strategiseen puolustusaloitteeseensa, johon sisältyi monien ohjuspuolustustaistelujen lähettäminen kiertoradalle. Kuitenkin täysimittaista ohjuspuolustusjärjestelmää, joka perustuu avaruusaluksiin, ei koskaan rakennettu.
Neuvostoliitto, vastaten amerikkalaiseen SDI: hen, järjesti Polyus -laitteen - 1 MW: n laserilla varustetun Skif -järjestelmän mallin - kiertoradalle. Taistelulaserin tarkoituksena oli tuhota amerikkalaisia satelliitteja. Inertianavigointijärjestelmän toimintahäiriöiden vuoksi "Polyus" ei päässyt määritetylle kiertoradalle ja romahti Tyynellemerelle. Lisäksi S. Roblin muistelee, että 1970-luvulla Neuvostoliiton Almazin kiertoradalle asennettiin 30 mm: n automaattinen revolveritykki. He jopa suorittivat ampumistestit ampumalla kohdesatelliittia.
Venäjä vaatii parhaillaan tiukempia aseiden sijoittamista ulkoavaruuteen koskevia kansainvälisiä normeja. Tällaisia ajatuksia edistetään YK: n aseriisuntatoimikunnassa, joka loi aiemmin nykyaikaisia normeja ydinaseiden leviämisen estämisestä sekä kemiallisten ja biologisten aseiden kieltämisestä. Ehdotetaan joukkoa toimenpiteitä, joita kutsutaan nimellä "Asmo -kilpailun estäminen ulkoavaruudessa" (PAROS). Myös Venäjän tuki esitti Kiinan tuella lisäehdotuksen, joka tunnetaan nimellä PWTT.
Washingtonilla ei ole kiirettä tukea Venäjän ehdotusta toistaiseksi. Tämä kanta perustuu siihen tosiseikkaan, että Yhdysvalloilla on heidän mielestään etu etu avaruusryhmittymien alalla ja Venäjä ja Kiina aikovat taistella mahdollisen vihollisen satelliitteja vastaan maanpäällisten aseiden avulla. Jälkimmäistä ei todennäköisesti kielletä, ja siksi Yhdysvallat ei näe järkeä tukea PWTT: tä. Yhdysvallat huomauttaa, että PAROSin tehostamiseksi on tarpeen kieltää maanpäällisten satelliittien vastaisten aseiden käyttö.
Roblin huomauttaa, että YK: n aseriisuntaneuvosto on ollut käytännössä tehoton kahden viime vuosikymmenen aikana. Lisäksi aakkoselliseen luettelopohjaiseen puheenjohtajuuteen perustuvan neuvoston puheenjohtajana toimi äskettäin Syyria, joka väittää käyttävänsä itse kemiallisia aseita.
Kirjoittaja uskoo, että lähitulevaisuudessa sota avaruudessa pärjää ilman ihmisuhreja. Samaan aikaan siviiliväestö tuntee maan vaikutukset voimakkaasti sen vaikutuksiin. Satelliittinavigointi, langaton viestintä jne. järjestelmiin, jotka käyttävät avaruusaluksia, jotka näyttävät jo välttämättömiltä jokapäiväisessä elämässä, on tiettyjä riskejä. Näiden järjestelmien vika vaikuttaa paitsi armeijaan myös tavallisiin ihmisiin.
Pentagon samoin kuin Venäjän ja Kiinan komentajat uskovat, että voimakkaan konfliktin sattuessa heidän ei tarvitse luottaa rauhan aikana aktiivisesti käytettyihin navigointi- ja viestintäsatelliitteihin. Joten GPS -navigointijärjestelmä on löytänyt sovelluksen ohjattujen aseiden luomisessa, mutta uusia tällaisia näytteitä kehitetään jo käyttämällä inertiaalista varmuuskopiointia. Tämä mahdollistaa taistelutehtävien ratkaisemisen navigointisatelliittien tuhoutumisen tai tukahduttamisen olosuhteissa.
Robinin mukaan Geneven virkamiesten äskettäiset lausumat korostavat sitä tosiasiaa, että asevarustelukilpailu on alkanut avaruudessa, mutta se on kuitenkin salaista. Johtavat maat luovat omat sotilaalliset avaruusryhmänsä ja käyttävät tähän sekä erikoistuneita järjestelmiä että kaksikäyttötuotteita. Erilaisia vihollisryhmittymien tukahduttamismenetelmiä on tutkittu, eivätkä ne kaikki suinkaan edellytä satelliitin tuhoamista suoralla iskulla.
Kansallisen edun kirjoittaja uskoo, että Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina voivat allekirjoittaa uuden luotettavan sopimuksen ulkoavaruuden militarisointia vastaan, mikä muun muassa säästäisi miljardeja dollareita. Nämä maat eivät kuitenkaan tällä hetkellä ilmeisesti halua allekirjoittaa tällaista sopimusta, koska ne aikovat rakentaa avaruusryhmiään ja lisätä satelliittien vastaisia valmiuksia. Johtavat valtiot aikovat varmistaa turvallisuutensa luomalla epäsymmetrisiä etuja mahdollisiin vastustajiin nähden.
