Joskus käy niin, että hyvä uutinen lisätutkimuksissa osoittautuu ainakin epäselväksi tai jopa suorastaan outoksi. Muutama päivä sitten vanhaan ja arvostettuun julkaisuun ilmestyi artikkeli, jota voidaan pitää erinomaisena esimerkkinä tästä ilmiöstä. Tällä kertaa outo uutinen koski Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmää.
Kuten Izvestialle kerrottiin, ilmailu- ja avaruuspuolustusvoimien komento on määrittänyt uuden ohjuskompleksin A-235 “Samolet-M” testausehdot. Lähde VKO -joukkojen komennossa kertoi julkaisulle, että pääkoe suoritetaan ensi vuonna. Samaan aikaan lähde ei voinut määrittää tarkkaa ajoitusta. Hänen mukaansa ohjuksia ja niihin liittyviä laitteita testataan ensi kevään 2013 viimeisinä viikkoina tai syksyllä. Pian testikäynnistysten jälkeen A-235-järjestelmä otetaan käyttöön.
Nimetön lähde jakoi joitain yksityiskohtia testeistä. Hän väittää, että tulevien testikäynnistysten tavoitteena on testata 53T6-ohjuksia (NATO-luokituksen mukaan Gazelle), jotka korvaavat tulevaisuudessa nykyisen A-135-lentokoneen, jota on käytetty viime vuosisadan 1970-luvulta lähtien. Uuden ohjuksen tärkein etu on mahdollisuus käyttää ydinaseita, kuten A-135, tai uusi kineettinen. Izvestia mainitsee tiedot kineettisen taistelupään esiintymisen syistä: radioelektronisten tekniikoiden tähänastinen kehitys on johtanut siihen, että ohjusohjauksen tarkkuus voi kasvaa merkittävästi. Tämän seurauksena A-235-kompleksin ohjusten sanotaan pystyvän kohdistamaan kohteeseen usean senttimetrin tarkkuudella.
Izvestia-artikkeli tarjoaa myös mielenkiintoisen vertailun A-235-järjestelmästä S-400- ja S-500-ilmatorjuntajärjestelmiin. "Samolet-M": n hyväksi annetaan suuri korkeus (jopa 30 kilometriä) ja pitkä (jopa 100 km) sieppaus. Lisäksi A-235: n etuna on siepattujen kohteiden nopea nopeus. Samaan aikaan julkaisun tekijöiden mukaan ohjusjärjestelmä on huonompi kuin ilmatorjuntajärjestelmä sen periaatteen mukaan, että ohjus ohjataan kohteeseen. Samoleta-M-radio-ohjusohjausjärjestelmä on julistettu miinukseksi. Nimetön Izvestian lähde on kuitenkin samaa mieltä tällaisen teknisen ratkaisun tarkoituksenmukaisuudesta. Hänen mukaansa itseohjautuvien laitteiden käyttämättä jättäminen on perusteltua sillä, että suurilla korkeuksilla lentäessä ohjustentorjunnan ympärille muodostuu plasmapilvi. Tämän seurauksena etsijällä ei ole kykyä tehokkaasti etsiä kohdetta. Tässä tapauksessa ohjuksen suuntaaminen kohteeseen on mahdollista vain maasta tulevan voimakkaan ohjaussignaalin avulla.
Ensi silmäyksellä tämä on hyvä uutinen kotimaisten ohjusjärjestelmien kehittämisestä. Tarkemmin tarkasteltaessa on kuitenkin silmiinpistävää joukko luonteenomaisia asioita, jotka kyseenalaistavat ainakin lähteen "VKO: n komennossa" pätevyyden. Aloitetaan järjestyksessä ja käsitellään ensin nimien ja järjestelmien luomisen ajan kysymystä. Ensinnäkin on syytä huomata, että nimet A-135, A-235 ja 53T6 todella viittaavat todellisiin sotilastarvikkeiden malleihin. Tässäkin on kuitenkin virheitä. Henkilö, joka tuntee kotimaisen rakettihistorian, huomaa heti virheen A-135-järjestelmän käyttöönotossa määritetyn ajan kuluessa. Itse asiassa A-35M-kompleksi alkoi puolustaa Moskovaa 1970-luvulla. Mitä tulee A-135 "Amur" -järjestelmään, sen kehitys oli juuri alkanut. Vuonna 1990 sen koekäyttö aloitettiin ja vuonna 1995 se otettiin käyttöön. On myös syytä asua erikseen 53T6-raketilla (PRS-1). Tällaisia ammuksia on olemassa, mutta näiden ohjusten massatuotanto lopetettiin vuonna 1993. Siitä lähtien on suoritettu säännöllisesti testikäynnistyksiä, joiden tarkoituksena on tarkistaa olemassa olevien ohjusten kunto ja pidentää niiden takuuaikaa. Eri arvioiden mukaan koottuja 53T6 -ohjuksia on yhteensä noin viisisataa. Kymmenesosa tästä määrästä käytettiin kokeiden aikana.
A-235-projekti on myös olemassa. Kehitystyö "Airplane-M" -teemasta aloitettiin pian A-135-monimutkaisten järjestelmien rakentamisen aloittamisen jälkeen. Suurin osa hanketta koskevista tiedoista on edelleen salassa, mutta jotkut tosiasiat ovat jo ilmestyneet avoimissa lähteissä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan ohjuksia testataan tällä hetkellä tämän kompleksin suhteen, mutta tämä ei ole A-135-järjestelmän 53T6, vaan 53T6M, joka on aikaisemman ohjustentorjunta-ammuksen modernisointi. Avoimien lähteiden mukaan nykyinen modernisointi koostuu uuden moottorin ja päivitetyn elektroniikan asentamisesta rakettiin. Ilmeisesti myös kantoraketti ja maalaskentakompleksi ovat kokeneet joitain muutoksia. Ensimmäinen 53T6M -lanseeraus tehtiin viime vuoden marraskuussa. Tulevaisuudessa tästä ohjuksesta voi tulla yksi keino siepata A-235-järjestelmä. Käytettävissä olevien ominaisuuksiensa ansiosta 53T6M -ohjusta voidaan käyttää ballististen kohteiden sieppaamiseen lyhyillä etäisyyksillä. Sotilaallinen Venäjä -verkkosivuston kirjoittajien olettamusten mukaan saattaa esiintyä keskipitkän ja pitkän kantaman ohjuksia, jotka mahdollistavat hyökkäyksen kohteisiin vähintään tuhannen kilometrin etäisyydellä ja noin 500-600 kilometrin korkeudessa. Tällä hetkellä tiedetään kuitenkin, että vain 53T6M -raketti on olemassa.
Tietoja päivitetyn ohjuksen vastaisen taistelukärjen tyypistä ei ole vielä julkaistu. Suurella todennäköisyydellä voidaan väittää, että modernisoinnin jälkeen 53T6 -ohjus, jossa on kirjain "M", säilyttää ydinkärjen. Samaan aikaan tekniikan kehitys ehdottaa mahdollisuutta käyttää muita kuin ydinaseita, myös kineettisiä aseita. Joten amerikkalainen SM-3-sieppausohjus käyttää juuri tätä periaatetta siepatun kohteen tuhoamiseksi. Ohjuksen nopeudella 2500-2700 metriä sekunnissa ja samalla tai suuremmalla tavoitenopeudella ohjuksen törmäys pysäytettyyn kohteeseen johtaa kummankin rakenteen täydelliseen tuhoutumiseen. Siksi, jos on mahdollista varmistaa asianmukainen ohjaustarkkuus, on mahdollista yksinkertaistaa ohjuksen suunnittelua poistamalla sen koostumuksesta suhteellisen raskas ydin- tai räjähdysherkkä hajotuspää. Samaan aikaan kineettinen sieppaus vaatii erityistä ohjaustarkkuutta ja vaikeuttaa tämän vuoksi ohjuksen elektroniikkaa. Yleisimmän mielipiteen mukaan 53T6M-ohjus kantaa edeltäjänsä tavoin joko räjähdysherkkää hajotuspäätä tai ydinaseita.
Radiokomennon ohjusohjausjärjestelmän käyttöä käytettiin kaikissa aiemmissa kotimaisissa ohjuksissa ja se oli täysin perusteltua. Sen tärkein etu on ohjusten ohjausjärjestelmän yksinkertaistaminen ja helpottaminen. Lisäksi kohteen liikeradan nopea laskeminen ja ohjauskomentojen luominen edellyttävät asianmukaista laskentatehoa, joka tietyn ajan kuluttua pystyi sijaitsemaan vain maassa. Tämän seurauksena 53T6M -ohjus ylläpitää komento -ohjausta käyttäen maasta lähetettyjä signaaleja. Mitä tulee ns. plasmakokoon, sen muodostuminen ei johdu lentokorkeudesta vaan nopeudesta. Kun raketti liikkuu yliäänisellä nopeudella, sen ympärille muodostuu ilmakerros, joka on siirtynyt plasmatilaan. Se suojaa kaikki radiosignaalit, minkä vuoksi kotimaisten suunnittelijoiden oli sovellettava mielenkiintoista teknistä ratkaisua. Kaikki 53T6 -raketin antennit ovat kooltaan ja muodoltaan sellaisia, että ne "lävistävät" plasmakerroksen. Niiden suojelemiseksi ionisoituneelta kaasulta lennon aikana ne ruiskutetaan freonilla. Siten tiheään plasmapilveen muodostuu pieniä reikiä, jotka mahdollistavat radiosignaalien vastaanottamisen maasta.
Yhdessä maanpäällisten laskentalaitteiden ja vastaanottoantennien alkuperäisen rakenteen kanssa radiokomentojen ohjausmenetelmä tarjoaa 53T6-raketille suuren tarkkuuden. Samaan aikaan tiettyjä poikkeamia tavoitteesta ei ole vielä julkaistu. A-235-hanketta koskevat tiedot viittaavat siihen, että 53T6M-ohjusten lyöntitarkkuus ylittää ainakin hieman perussuunnittelun suorituskyvyn.
Kuten jo mainittiin, suurin osa A-235-hanketta koskevista tiedoista on edelleen salainen. Siitä huolimatta ei niin kauan sitten - vuosina 2010 ja 2011 - joissakin tiedotusvälineissä ilmestyi tietoa työstä joidenkin komponenttien tuotannon palauttamiseksi ohjusohjuksia varten. Tämä tosiasia viittaa avoimesti 53T6 -ohjusten tulevaisuuteen. Luultavasti varastoihin varastoidut tuotteet muunnetaan 53T6M tilaan.
Hankkeen yleinen salassapito ei salli meidän puhua luottavaisesti Samolet-M-ohjelman jatkotoimista sekä testauksen ja käyttöönoton ajoituksesta. Periaatteessa voitaisiin ottaa huomioon Izvestian nimettömän lähteen sanat. Useat melko karkeat virheet hänen sanoissaan voivat kuitenkin epäillä ilmaistujen tietojen paikkansapitävyyttä. Sanomalehden lähteellä ei tietenkään voi olla mitään tekemistä hankkeen teknisen osan kanssa ja hän tietää vain hallintasuunnitelman yleisimmät asiat. Siitä huolimatta "VKO-joukkojen komentajan edustajan" osaaminen antaa mahdollisuuden epäillä paitsi hänen sanojaan myös tällaisen korkean tason lähteen olemassaoloa. Tämän vuoksi olisi järkevintä ottaa huomioon Izvestian esittämät tiedot, mutta ei tehdä niistä kauaskantoisia johtopäätöksiä. Kun otetaan huomioon A-235-hankkeen yleinen salaisuus sekä monissa muissa tapauksissa, on parempi odottaa virallisia tietoja puolustusministeriöltä tai ohjusohjelman toteuttamiseen osallistuvilta organisaatioilta.
