Armata -hankkeen yhteydessä mainitaan joskus uusien aseiden mahdollinen käyttö. Erityisesti oli oletus, jonka mukaan uuden venäläisen säiliön pitäisi saada 152 mm: n ase. Siitä huolimatta on jo tiedossa, että Armata saa 125 mm: n aseen. On huomattava, että maassamme yritettiin luoda nykyaikaisia, korkeamman kaliiperin säiliöaseita. Viimeisten vuosikymmenten aikana Neuvostoliiton ja sitten Venäjän puolustusteollisuus ovat toistuvasti yrittäneet kehittää modernin sileäreikäisen 152 mm: n säiliöaseen. Tällaisen aseen luomisesta ja sen alkamisesta olisi voinut tulla todellinen vallankumous säiliöiden rakentamisen alalla, mutta kotimaiset säiliöt eivät koskaan saaneet sitä. Useista syistä ne on edelleen varustettu 125 mm: n tykillä.
LP-83
1980-luvun puolivälissä armeijan ja säiliöiden rakentajien keskuudessa levisi mielipide tarpeesta lisätä panssaroitujen ajoneuvojen tulivoimaa lisäämällä aseiden kaliiperia. Object 292 -hanke käynnisti tutkiakseen mahdollisuutta luoda säiliö tällaisella aseella. Tämän kokeellisen hankkeen kehittämisen toteuttivat Leningradin Kirovskin tehtaan (LKZ) ja VNII Transmashin asiantuntijat, projektipäällikkö oli N. S. Popov.
Alustavien laskelmien mukaan säiliön rakenne, joka perustui sarjan T-80BV olemassa oleviin komponentteihin ja kokoonpanoihin, ei sallinut yli 140 mm: n kaliipereiden käyttöä. Kun kaliiperiä lisätään edelleen, on olemassa vaara muodonmuutoksista ja koneen rakenteen vaurioitumisesta. Kuitenkin lukuisten laskelmien ja tutkimusten jälkeen oli mahdollista löytää mahdollisuuksia tulivoiman lisäämiseen. Tämän seurauksena määritettiin, että aseen kaliiperi voitaisiin nostaa 152,4 mm: iin. Sen jälkeen heräsi uusi kysymys: tynnyrin tyyppi. Mahdollisuutta käyttää sileitä ja kivääreisiä tynnyreitä harkittiin. Alun perin Burevestnikin tutkimuskeskus sai tehtävän kehittää 152 mm: n sileäreikäinen ase, nimetty LP-83. Myöhemmin, monien kiistojen jälkeen, päätettiin testata kivääriase, mutta sen kehittäminen ei alkanut taloudellisten ongelmien vuoksi, jotka ilmenivät 80 -luvun lopulla. Muiden lähteiden mukaan keskustelu asetyypistä päättyi kivääritynnyrin kannattajien puutteen vuoksi.
Burevestnikin tutkimuskeskuksen lisäksi he työskentelivät lupaavan säiliöpistoolin projektissa Permin koneenrakennuslaitoksessa. Näiden organisaatioiden lisäksi hankkeeseen oli tarkoitus ottaa mukaan myös muita. Niinpä säiliön "Object 292" tornin piti rakentaa Izhoran tehdas (Leningrad), mutta sen johto kieltäytyi tällaisesta tilauksesta kuorman vuoksi. Sen jälkeen LKZ -asiantuntijat kehittelivät itsenäisesti tornin suunnittelua ja tilasivat sen kokoamisen Zhdanovskin liikennetekniikan laitokselle (nykyään Mariupolin kaupunki), mutta tällä kertaa säiliö jäi melkein ilman tornia. Lopulta projekti näytti muuttavan T-80BV-sarjan tornia, jotta siihen voitaisiin asentaa suurikokoinen ase. Se oli sellainen taistelumoduuli, jota lopulta käytettiin kokeellisessa "Objektissa 292".
Koska LP-83-aseen suunnittelussa oli suuri teho, jouduttiin käyttämään joitain alkuperäisiä ideoita ja ratkaisuja. Joten tynnyri ja kammio saivat kromipinnoitteen, minkä ansiosta murskaimen paine oli mahdollista nostaa tasolle 7000 kg / m2. cm ja enemmän. Projektin varhainen versio tarjosi pystysuoran kiilapultin, jossa oli puoliautomaattinen viritys rullattaessa. Lisäksi pistoolin takaosaan oli tarkoitus sijoittaa erityinen luukku, joka tukki reiän käytetyn patruunakotelon poistamisen jälkeen savun estämiseksi taistelutilasta. Jotkut ehdotukset hylättiin pian, toiset saatiin päätökseen ja toisia käytettiin ilman muutoksia. Joten kokeellinen LP-83-pistooli sai männänkiinnityksen kiila-aseen sijaan, ja ejektorin sijaan aseessa oli ilmanpuhdistusjärjestelmä.
Koesäiliön "Object 292" rakentaminen valmistui syksyllä 1990. Seuraavan 91. luvun alussa auto lähetettiin ampuma -alueelle ampuma -alueelle. Tiedetään, että uudella kokeellisella LP-83-sileäpistoolilla oli huomattavasti korkeammat ominaisuudet verrattuna 2A46-sarjan sarjapistooleihin. Näin ollen 152 mm: n tykillä oli noin puolitoista kertaa suurempi laukausimpulssi kuin nykyisellä aseella. Samaan aikaan erittäin tehokkaat takaisulaitteet mahdollistivat keskustelun uuden aseen mahdollisesta käytöstä sarjasäiliöissä. LP-83- ja 2A46-tykkien kallistuminen oli suunnilleen sama. Tämän seurauksena T-80BV-säiliön runko käyttäytyi vakaasti, eikä sen rakenteessa ollut suuria kuormia.
Raporttien mukaan koeammutuksen aikana ammuttiin panssaroituja ajoneuvoja. Niinpä useita laukauksia ammuttiin käytöstä poistettuun T-72-säiliöön. Ne johtivat torniin useisiin rikkomuksiin. Lisäksi kohdesäiliön taistelutilassa erilaiset sisäisen laitteiston osat irrotettiin. Säiliöön ammunta osoitti selvästi lupaavan 152 mm: n LP-83-aseen taistelukyvyn.
Koesäiliön "Objekti 292" testit 152 mm: n LP-83-aseella osoittivat tällaisten aseiden näkymät. Todistettiin, että pääsäiliöiden tulivoimaa oli mahdollista lisätä merkittävästi käyttämällä uusia, korkeamman kaliiperin aseita ilman vakavia ongelmia panssaroidun ajoneuvon suunnittelussa. Siten useiden lisätutkimusten, suunnittelutöiden ja testien jälkeen voisi ilmestyä lupaavan pääsäiliön projekti, joka oli aseistettu 152 mm: n kaliiperi -aseella.
Kuitenkin 1980 -luvun lopulla ja 1990 -luvun alussa maassamme tapahtui vakavia muutoksia, jotka vaikuttivat vakavasti armeijaan, puolustusteollisuuteen ja moniin lupaaviin hankkeisiin. Ehkä työ 152 mm: n sileäreikäisten säiliöpistoolien kanssa voisi jatkua, mutta todellisuus määräsi toisin. Säiliö "Objekti 292" pysyi testien päätyttyä jonkin aikaa testialueella eikä sitä käytetty missään työssä. Vuonna 2007 auto lähetettiin Kubinkaan, missä siitä tuli museon näyttely.
2A83
Yhdeksänkymmentäluvun lopulta lähtien Ural Design Bureau of Transport Engineering on työskennellyt lupaavan pääsäiliön "Object 195" hankkeen parissa. Raporttien mukaan muutama vuosi sitten tämän hankkeen kehittäminen lopetettiin, mutta tähän asti suurin osa siitä tiedoista on salassa. Yleisön saataville on tullut vain hajanaisia tietoja, ja huomattava osa "Objektin 195" tiedoista on arvioita, arvauksia ja oletuksia. Siitä huolimatta tiedetään, että lupaavan panssaroidun ajoneuvon piti kuljettaa 152 mm: n ase. Uudessa projektissa ehdotettiin uuden aseen käyttöä, joka on luotu erityisesti häntä varten eikä lainattu "Object 292" -projektista.
Lupaavan säiliön pääase oli 152 mm 2A83 tykki. Tämän tykistöjärjestelmän kehitti tehdas nro 9 (Jekaterinburg), ja sen piti tarjota uudelle panssaroidulle ajoneuvolle ainutlaatuisen korkeat taisteluominaisuudet.
Tiedetään, että säiliö "Object 195" oli tarkoitus varustaa asumattomalla tornilla, jossa oli sileäreikäinen 152 mm: n ase. Torni oli tarkoitus tehdä matalan tukialustan muodossa, jonka katto oli laatikkomainen. Jälkimmäisen sisälle ehdotettiin aseiden kiinnittämistä ja takaisinkytkentälaitteita. Myös automaattikuormaajan piti sijaita siellä. Jälkimmäisen läsnäolo oli pakollista asumattoman tornin käytön vuoksi. Joidenkin lähteiden mukaan torniin oli myös asennettava 30 mm: n automaattinen tykki ja 12,7 mm: n konekivääri. Niitä oli tarkoitus käyttää koaksiaali- ja ilmatorjunta-aseina: joidenkin lähteiden mukaan säiliö oli tarkoitus varustaa koaksiaalikoneella ja ilmatorjunta-aseella, toisten mukaan-koaksiaalisella tykillä ja ilmatorjunta-aseella. konekivääri.
Koska tarkkoja virallisia tietoja ei ole, on olemassa erilaisia versioita automaattisen kuormaimen suunnittelusta. Erään version mukaan ammukset oli tarkoitus sijoittaa koneistettuun säilytystilaan, joka oli sijoitettu tornin peräaukkoon. Tässä tapauksessa automaation oli otettava itsenäisesti ammuksia pinoamiskennoista ja lähetettävä ne jakelulinjalle. Kaikkien operaatioiden aikana säiliöiden piti jäädä säiliön panssaroidun rungon ulkopuolelle, mikä voisi vaikuttaa myönteisesti sen selviytymiskykyyn ja vähentää ampumatarvikkeiden hävittämiseen liittyviä riskejä. Tornin peräaukko voitaisiin tehdä irrotettavan moduulin muodossa. Siten oli mahdollista yksinkertaistaa ampumatarvikkeiden lataamista: tätä varten oli tarpeen poistaa "käytetty" tornin syöttömoduuli säiliöstä ja asentaa uusi kuorilla varustettu moduuli.
Muiden lähteiden mukaan 2A83 -pistooliin liittyvän Object 195 -automaatin oli tarkoitus edustaa tämän luokan aiemmissa järjestelmissä esitettyjen ideoiden jatkoa. Asuttamattoman taistelutilan vapaan tilan lisäämisen avulla oli mahdollista sijoittaa kaikki 152 mm: n kierrokset pystysuoraan koneistettuun karusellityyppiseen säilytystilaan. Jälkimmäisen lisäksi automaattiin oli tarkoitus sisällyttää hissi ja kammiointimekanismi, joka oli suunniteltu toimittamaan kuoret aseelle ja valmistamaan se ampumista varten. Joidenkin lähteiden mukaan ehdotetun automaattikuormaajan erikoinen piirre oli ahtaus säilytystilan pohjan ja rungon pohjan välillä. Erityisesti tämän ansiosta automaatiota oli mahdollista käyttää myös rungon vaurioiden varalta.
2A83 -ase oli tarkoitus varustaa 55 -kaliiperisella sileällä tynnyrillä. Sitä voitaisiin käyttää laukaisimena, joka soveltuu sekä "perinteisten" kuorien ampumiseen että ohjattujen ohjusten laukaisuun. Jotkut lähteet mainitsevat, että tämän aseen ammukset voivat sisältää paitsi panssarintorjunnan myös sopivan kokoisia ilmatorjuntaohjuksia. Siten säiliö "Object 195" pystyi taistelemaan vihollisen henkilöstöä, panssaroituja ajoneuvoja, linnoituksia ja jopa hyökkäämään helikoptereita vastaan. Olemassa olevan taistelutilan mitat mahtuivat jopa 40 kierrosta eri tarkoituksiin, mukaan lukien erityyppiset räjähtävät ja panssaria lävistävät kuoret sekä panssarintorjunta- ja ilmatorjuntaohjukset.
Kokeet LP-83-aseella jo 1990-luvun alussa osoittivat, mitä etuja kaliiperin lisäys antaa. Käytettävissä olevien tietojen mukaan 2A83-ase, joka käyttää suurempaa ponneainetta kuin standardin 2A46 laukaukset, voisi laukaista panssaria lävistävän alakaliiperi-ammuksen nopeudella 1980-2000 m / s. Siten saavutettiin merkittävä ylivoima olemassa oleviin säiliöaseisiin verrattuna kaikenlaisilla ammuksilla.
Tiedetään, että 2A83 -tykki testattiin. Useita vuosia sitten useita valokuvia tästä aseesta ilmestyi julkisesti. Ensimmäinen kuva otettiin testin ensimmäisissä vaiheissa, kun ase asennettiin B-4-aseen telaketjuun. Näiden testien yksityiskohdat eivät valitettavasti ole tiedossa. Koska LPA-83-pistoolin testeistä on jonkin verran tietoa, voidaan olettaa, että 2A83 osoitti yhtä korkeaa suorituskykyä. Samaan aikaan, kuten aina tällaisissa tapauksissa tapahtuu, olisi pitänyt ilmetä joitain puutteita, jotka, jos ne olivat, pysyvät salassa.
Siellä oli myös kokeellinen säiliö, jossa oli alkuperäinen asumaton torni. Tämän prototyypin olemassaoloa vahvistavat paitsi eri lähteistä saadut viittaukset, myös valokuvat. Sarjan T-72 säiliön runkoon asennettiin uusi taistelumoduuli, jossa oli 152 mm: n tykki. Valokuvaan otettujen yksiköiden ulkonäkö voi toimia vahvistuksena versiolle, joka koskee ampumatarvikkeiden käyttöä irrotettavan moduulin muodossa. Joten prototyyppipistooli on kiinnitetty suhteellisen pieneen ohjaushyttiin, josta puuttuu perälevy. On täysin mahdollista, että tähän peräikkunaan olisi pitänyt kiinnittää laatikko, jossa oli ammuksia ja koneellinen säilytystila.
2000 -luvun puolivälissä raportoitiin, että Object 195 -säiliötä testattiin, minkä jälkeen Venäjän armeija voisi ottaa sen käyttöön. Vuonna 2010 ilmestyi useita kertoja lupaavan koneen mahdollisesta esittelystä suurelle yleisölle. Lisäksi huhuja levisi edelleen uuden säiliön välittömästä käyttöönotosta. Kaikkia näitä tietoja ei kuitenkaan ole vahvistettu. Lopulta tuli tiedoksi, että "Object 195" -projektin työ lopetettiin, koska tarvetta kehittää uusi universaali panssaroitu alusta "Armata". Uralvagonzavodin johto ilmoitti aikovansa jatkaa työtä omasta aloitteestaan ja ilman puolustusministeriön osallistumista, mutta sen jälkeen uusia viestejä hankkeesta ei ole ilmestynyt.
Hyödyt ja haitat
Kahden vuosikymmenen ajan venäläiset asesepät ovat luoneet kaksi hanketta lupaavista 152 mm: n tykeistä. Sikäli kuin tiedetään, molemmat kehitystyöt pysyivät suunnittelu- ja testityössä, eivätkä ne kiinnostaneet potentiaalista asiakasta asevoimissa. Tähän asti kiistat tällaisten aseiden sopivuudesta säiliöihin sekä sen näkymistä, eduista ja haitoista eivät laannu. Katsotaanpa joitain 152 mm: n tykkien etuja ja haittoja.
152 mm: n sileäreikäisten säiliöpistoolien suurin etu on niiden ainutlaatuinen suuri teho. Niinpä LP-83-ase oli noin puolitoista kertaa tehokkaampi kuin sarja 2A46, minkä pitäisi siten vaikuttaa taistelun tehokkuuteen. Lisäksi tuli mahdolliseksi käyttää olemassa olevia 152 mm: n erityyppisiä tykistön kuoria, mikä voisi myös jossain määrin parantaa säiliön potentiaalia. Lisääntynyt kaliiperi mahdollisti myös uusien ammusten luomisen, mukaan lukien suuritehoiset panssaria lävistävät alakaliiperi-ammukset ja ohjatut ohjukset, sekä panssarintorjunta- että ilmatorjuntaohjukset.
152 mm: n säiliöpistoolien haitat ovat yhtä ilmeisiä kuin edut. Ensinnäkin nämä ovat suuria mittoja verrattuna olemassa oleviin 125 mm: n tykistöjärjestelmiin. Pistoolin mitat asettavat erityisiä vaatimuksia säiliön rakenteelle. Suhteellisen suuret ammukset vaikuttavat myös panssaroidun ajoneuvon tai sen yksittäisten yksiköiden suunnitteluun. Ne edellyttävät joko lisäämistä ampumatarvikkeiden varastointia varten tai vähentämistä, sovittamalla ne käytettävissä oleviin tilavuuksiin. Lisäksi voi olla tarpeen luoda uusi automaattinen kuormaaja, kuten Object 195 -projekti osoittaa. Yhtä tärkeä ongelma, johon on puututtava, on erittäin suuri takaisinkytkentäpulssi, joka vaatii uusien rekyylilaitteiden vaimentamista. Yksiköiden käyttö, joka on lainattu olemassa olevista 125 mm: n aseista ilman muutoksia, uhkaa vahingoittaa sekä rekyylilaitteita että itse säiliön rakennetta.
Kahden kotimaisen hankkeen kokemus osoittaa, että nykyinen tekniikan kehitys mahdollistaa lupaavien pääsäiliöiden kehittämisen ja rakentamisen, joissa on sileäporaiset 152 mm: n aseet. Tämä vaatii suhteellisen uusia tekniikoita, mutta perustavanlaatuisia ongelmia ei ole. Tällaiset lupaavat hankkeet kohtaavat kuitenkin enemmän kuin teknisiä ongelmia. Uudet hankkeet voivat olla taloudellisesti ja logistisesti epäkäytännöllisiä.
Uusien 152 mm: n aseiden ja säiliöiden, joihin niitä käytetään, kehittämiseen ja sarjatuotantoon liittyy melko korkeat kustannukset. Lisäksi on melko kallista ja vaikeaa hallita tällaisten laitteiden uusien ampumatarvikkeiden tuotantoa ja jakelua säiliöyksiköiden välillä. Talouden ja logistiikan näkökulmasta 152 mm: n tykillä ei ole nykyisessä tilanteessa mitään etuja verrattuna 125 mm: n tykkeihin. Varastoissa on valtava määrä erilaisia 125 mm: n ampumatarvikkeita, minkä vuoksi säiliöiden rinnakkaiskäyttö kaksikaliiberisten tykkien kanssa, puhumattakaan maavoimien täydellisestä siirtämisestä uusiin säiliöihin, joissa on suurempia kaliipereita, ei vaikuta täysin suositeltavalta.
Toinen 152 mm: n aseiden erityispiirre on kunnollisten kohteiden puute. Raporttien mukaan nykyaikaiset kotimaiset säiliöt, jotka käyttävät käytettävissä olevia ammuksia, pystyvät taistelemaan erilaisia vihollispanssaroituja ajoneuvoja vastaan. Tässä tapauksessa 152 mm: n aseen voima voi olla liiallinen taistelussa panssaroita vastaan, mikä asettaa kyseenalaiseksi ajatuksen tällaisten aseiden käytöstä.
Näin ollen 152 mm: n aseet sisältävien säiliöiden taisteluedut kohtaavat epäselviä logistisia ja taloudellisia erityispiirteitä sekä sen, että niin voimakkaan aseen käyttö on epäkäytännöllistä olemassa olevia ja lupaavia kohteita vastaan. Tämän seurauksena armeija ei ole vielä osoittanut kiinnostusta 152 mm: n säiliöaseisiin. LP-83-projekti suljettiin kaikkien testien jälkeen, eikä 2A83-aseella, kuten käytettävissä olevista tiedoista ilmenee, ei vielä ole todellisia näkymiä. Tiedämme, että uusi Armata -säiliö varustetaan 125 mm: n tykillä. Tämä tarkoittaa, että aseiden vallankumous säiliönrakennuksessa lykätään jälleen määräämättömäksi ajaksi.
