Aksentit kannattaa korostaa heti: nykyisessä tilassa Armata -säiliö ei pysty ottamaan mukaan 152 mm: n asetta. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin suuremman kaliiperin BPS: n pituus ylittää merkittävästi samanlaisen 125 mm: n ammuksen pituuden, ja T-14-runko on suunniteltu juuri perinteisen ammuksen korkeudelle. Uuden venäläisen säiliön automaattisen kuormaajan pystysuoraan sijoitettu ammusteline ei voi hyväksyä 152 mm: n kaliiperiä. On tarpeen lisätä rungon korkeutta (ja tämä on jo koneen perusrakenne) tai tarve ottaa käyttöön vaakasuuntainen automaattinen latauslaite. Tällainen työ tehtiin T-95: n suunnittelun puitteissa, ja perustana otettiin CAO 2S19 "Msta-S" -latausmekanismi. Luonnollisia ongelmia kuitenkin ilmeni: tällaisen automaattikuormaajan merkittävillä mitoilla oli negatiivinen vaikutus ajoneuvon ulkoasuun, ja osan ampumatavaran sijainnista tornin takana aiheutti väistämättä epätasapaino suunnittelussa.
Automaattinen vaakakuormaaja koneessa "Object 640". Lähde: "Varusteet ja aseet"
Toiseksi 152 mm: n tykkiin tarvitaan uusia havaintojärjestelmiä, joissa käytetään sääolosuhteissa käytettävää tutkakanavaa, jota T-14: llä ei vielä ole (riippumatta siitä, mitä tietämättömät asiantuntijat sanovat). Tosiasia on, että niin vakava kaliiperi säiliössä sallii sen käyttäytyä taistelukentällä kuten "Tiikerit" toisessa maailmansodassa. Toisin sanoen erinomaisen aseen ansiosta suora tulipalo vihollisen panssaroihin niiden aseiden ulottumattomissa ja taattu tappio ensimmäisestä laukauksesta. Ja tällaiset työt edellyttävät vain sääolosuhteiden tutkan käyttöä. Puhuminen suuren kaliiperi-säiliön ammuksen oletetusta liiallisesta voimasta ei ole perusteltua: minkä tahansa maailman säiliön 100-prosenttinen tappio etuprojektiossa on tämän vahvistus. Nyt T-14, vaikka sillä olisi maailman paras säiliöpistooli, 2A82-1M, mutta kaksintaistelussa Naton ajoneuvojen kanssa sillä on etu lähinnä etuosan tehokkaamman suojan ja KAZ: n ansiosta. Toisin sanoen tulivoimalla ei ole vielä ratkaisevaa etua, varsinkin kun saksalaiset työskentelevät jo Rh120L55A1: n parissa, joka tulee olemaan "Armatan" pääkaliiperin tasolla. Ja tietysti Rheinmetall Defense Rh130L51: n lupaava kehitys 130 mm: n kaliiperissa, josta voi tulevaisuudessa tulla vakava ongelma laitteillemme taistelukentällä. Ei ole ensimmäinen päivä lännessä, että he ovat työskennelleet pääsäiliön suuren kaliiperin ongelman parissa.
Kokenut "Leopard 2" 140 mm: n tykillä. Lähde: aw.my.com
Saksalaiset testasivat jopa 140 mm: n NPzK-140-aseen toisella Leopardilla, mutta he eivät lähettäneet sitä tuotantoon merkittävän takaisinkytkennän vuoksi, jonka säiliö sietää erittäin huonosti. 90-luvun alkuun mennessä britit valmistivat puolustustutkimuslaitokselta ja Royal Ordnance -yhtiöltä kaksi 140 mm: n asetta kerralla, joiden testit osoittivat perustavanlaatuisen tulen paremmuuden taistelussa vihollisten laitteita vastaan. Mutta Neuvostoliitto romahti, ja työtä tähän suuntaan rajoitettiin. Kaikki päättivät, että 120 mm riittää paikallisiin sotiin. Myöhemmin amerikkalaiset harkitsivat Abramsin modernisointia Block III -ohjelman puitteissa, varustettuna 140 mm: n tykillä, jonka kuonoenergia oli kaksinkertainen nykyiseen. Ja sitten yhtäkkiä "Armata" 125 millimetrillä … On olemassa versio olemassa olevasta "status quosta" panssarivarustuksessa, kun likimääräinen pariteetti ominaisuuksissa sopii kaikille. Ja mikä tahansa "nousu", jonka kaliiperi on 152 tai 140 mm, kiihdyttää vain säiliöiden asevarustelun seuraavaa kierrosta, koska Natolla on jotain vastattavaa Venäjän kaliiperin lisääntymiseen. Harmi vain aikaa ja rahaa. Joten Venäjällä kaikki oli valmis "Armata-152": lle. Meillä ei ole ongelmia uuden aseen tutkojen kanssa: Objektin 195 prototyypissä oli Pietarin suunnittelutoimiston "Sistema" -valvonta-tutka T05-CE1, ja panssarintorjuntakompleksi "Chrysanthemum" on varustettu tutkatähtäimellä. Tulan NPO Strela. Tämä tekniikka olisi voinut tapahtua T-14: ssä, mutta jostain syystä näin ei tapahtunut. Sotilas-teollisuuskompleksillamme on myös runsaasti asiantuntemusta yli 125 mm: n kaliiperi-aseet. Tämä oli yksi Neuvostoliiton säiliöiden suunnittelutoimistojen työn suunnista, joiden tavoitteena oli lupaavat aseet 130, 140 ja 152 mm. Tällaisia aseita varten luotiin ja panssaroituja ajoneuvoja - "Object 225", "Object 226", "Object 785", "Object 477", "Object 299" ja "Object 195" (T -95).
Kotimaiset kokeneet säiliöt suuritehoisilla tykeillä. Lähde: "Varusteet ja aseet"
Pääaseena sen oli tarkoitus käyttää Kirovin tehtaan suunnittelutoimiston LP-83-tykkiä (152, 4 mm) tai 130 mm: n 2A50- tai LP-36-tykkiä. LP-83-tykki kehitettiin Nizhny Novgorodin tutkimuslaitoksessa "Petrel" ja lähestyi asiaa erittäin perusteellisesti-kromattu tynnyri mahdollisti hullujen 7000 kg / cm paineen2, joka varmisti erinomaisen ballistiikan ja melko siedettävän tynnyrin selviytymiskyvyn. Testauspaikalla Rževskissä he työskentelivät tällaisella aseella käytöstä poistetulla T -72: llä - seurauksena torniin jäi aukkoja aukkoja täysin tuhoutuneilla sisälaitteilla. Kuitenkin 22. lokakuuta 2007 "Objekti 292" LP-83-tykillä lähetettiin ikuiselle pysäköintialueelle Kubinkassa. Paljon aikaisemmin, aivan 70-luvun lopulla, he kokeilivat T-72: een perustuvaa itsekulkevaa panssarintorjunta-asetta koodilla "Sprut-S", joka oli tarkoitus rakentaa kahdessa versiossa.
Luonnos kokeellisesta säiliöstä "Objekti 299". Lähde: "Varusteet ja aseet"
Ensimmäisessä tapauksessa ajoneuvoon asennettiin 125 mm: n 2A66- tai D-91-tykki, ja toisessa tehokas 152 mm: n sileäpainen tykki 2A58. Yksi syy hankkeen sulkemiseen (vuonna 1982) teknisessä suunnitteluvaiheessa oli hyväksyttävän tutkatähtäimen puute. Kuitenkin hankkeen kehitys otettiin käyttöön Kharkovin kokeellisessa tankissa "Object 477" 152 mm: n aseella, ja päätettiin asentaa suurempitehoinen tykki 2A66 säiliöihin modernisoinnin aikana. 90-luvun alussa Nizhny Tagilissa muodostettiin Improvement-88 -hanke, jonka aikana säiliöön ehdotettiin kahta 152 mm: n pistoolia-2A73 (2A73M) "Object 195": lle ja 2A83 "Object-195": lle.. Panssaroidut ajoneuvot indeksin 195 alla rakennettiin jopa kahtena kappaleena ja testattiin, mutta koko 152 mm: n kaliiperiin perustuva tankkausohjelma suljettiin silloisen "marsalkka" Serdjukovin määräyksellä. Pistoolin testit osoittivat, että kun impulsi oli 1,5 kertaa suurempi kuin 125 mm, takaisku oli suunnilleen sama. Tämä mahdollisti aseen asettamisen minkä tahansa kotitalouden pääsäiliön pohjaan - jäljellä oli vain ratkaista automaattisen kuormaimen ja ampumatarvikkeiden sijoittelun ongelma. Myöhemmin Jekaterinburgin tehtaalla numero 9 kehitetty 2A83 -tykki osoitti 5100 metrin suoraa ampumaetäisyyttä ja panssarin tunkeutumista, ilmeisesti kumulatiivista ammusta, 1024 mm.
Säiliö "Objekti 292" 152,4 mm: n tykillä. Lähde: wikipedia.ru
Merkittävä ominaisuus oli 152 mm BPS: n alkuperäinen lentonopeus, joka oli 1980 m / s, ja 2000 metrin etäisyydellä se laski vain 80 m / s. Täällä kotimaiset insinöörit tulivat lähelle 2000 m / s linjaa, joka Joseph Yakovlevich Kotinin mukaan on ruuti -tykistön "katto". Aseen korkea yhdistämisaste samanlaiseen Msta-S: ään mahdollisti ampumisen korjattuilla ammuksilla, kuten Krasnopolilla, mikä laajensi merkittävästi säiliön toiminta-aluetta. Kaikesta tästä huolimatta "Object 148" tai, kuten laajemmissa piireissä tiedetään, T-14 "Armata" toimitettiin 2A82-1M-aseen kanssa, jolla on epäilemättä johtava asema maailman säiliöaseet. Valitettavasti 120-125 mm: n säiliökalibrointien nykyaikaistamispotentiaali lähestyy jo loogista loppuaan. Tästä syystä tiedotusvälineet tuovat toisinaan esiin JSC "NPK" Uralvagonzavod "-johtajien lausuntoja mahdollisuudesta esiintyä" Armatassa "aseita, joiden kaliiperi on suurempi kuin nykyinen. Mutta edellä kuvatuista syistä tämä on epätodennäköistä. Joten miksi odottaa? Ja tietysti joudut odottamaan seuraavaa "mäkikuismaa" 152 mm: n tykillä, joka perustuu T-14: n alustaan (eikä säiliöön), jonka päätehtävät ovat linnoituksen tuhoaminen esineitä sekä tukea moottoroiduille jalkaväkille ja säiliömuodostelmille. Se on "pitkä käsivarsi" -ase, joka pystyy iskemään vihollista etäisyyksille, jotka ylittävät heidän pääkaliiperinsa kyvyt. T-14 "Armata" ilmestymisen jälkeen puolustusosastomme ilmeisesti seurasi lännen reaktiota, ja hän, kuten tiedätte, vastasi kaliiperirakenteella. Oli välttämätöntä olla hiljaa, silloin ei olisi ollut lausuntoja venäläisen koneen luomisesta 152 mm: n tykillä. Tässä tapauksessa jopa saksalainen 140 mm: n ase on yhden askeleen Armata-152-alustan takana.
Käsitteelliset perusteet vihollisuuksien harjoittamiselle Naton maiden kanssa, jos ollenkaan, ovat muuttuneet, sitten vähäisessä määrin. Neuvostoliiton ajoista lähtien länsimaisilla armeijoilla ei ollut varaa rinnastaa määrällisesti panssaroitujen ajoneuvojensa laivastoa tankkiarmeijoihimme. Siksi heidän panssarinsa on paksumpaa, ja havaintojärjestelmät ovat täydellisempiä, ja aseet olivat pitkän kantaman - kaikki toiminnan vuoksi, lähinnä puolustuksessa. Ymmärsimme tämän täydellisesti, joten he esittelivät tynnyrin kautta laukaistut ATGM: t, pyrkivät lisäämään kuonon nopeutta ja lisäämään kaliiperia. Toinen asekilpailukierros säiliöillä on täydessä vauhdissa.
