Napoleonin suuren armeijan lääketieteellinen palvelu: Tulokset

Sisällysluettelo:

Napoleonin suuren armeijan lääketieteellinen palvelu: Tulokset
Napoleonin suuren armeijan lääketieteellinen palvelu: Tulokset

Video: Napoleonin suuren armeijan lääketieteellinen palvelu: Tulokset

Video: Napoleonin suuren armeijan lääketieteellinen palvelu: Tulokset
Video: Видеообзор кожаной книги ручной работы История российского флота 2024, Huhtikuu
Anonim
Haavoittunut cuirassier ja tyttö
Haavoittunut cuirassier ja tyttö

Monien lääkäreiden ja kirurgien, kuten Percyn, Larreyn tai Degenetten, pätevyydestä ja omistautumisesta huolimatta lääkintähenkilöstö ei kyennyt huolehtimaan haavoittuneista ja sairaista ranskalaisista sotilaista ja asianmukaisesta tasosta, mikä johti kohtuuttoman korkeaan terveydenhuoltoon tappiot. Sairaaloiden riittämätön organisointi ja sairaanhoidon alistaminen armeijan virkamiehille, jotka olivat enemmän kiinnostuneita henkilökohtaisen hyvinvoinnin parantamisesta, aiheutti korkean kuolleisuuden sairaaloissa haavoittuneiden keskuudessa, jotka voitaisiin pelastaa paremmissa olosuhteissa. Niinpä kokeneet sotilaat lähtivät jatkuvasti suuresta armeijasta.

Napoleonin viinejä

Tämä tilanne johtui suurelta osin itse Napoleon Bonaparten asenteesta alaisiaan kohtaan.

Hän luotti liikaa sotilasjohtajiin ja komissaareihin, ja kun hän näki ympärillään erinomaisia ja omistautuneita lääkäreitä, hän uskoi, että siellä oli myös lääketieteellinen palvelu.

Ranskan keisari on epäilemättä vastuussa monien lääketieteellisten uudistushankkeiden luopumisesta. Myöhemmin, jo maanpaossa St. Helena -saarella, hän itse myönsi, ettei ollut kiinnostunut niiden sotilaiden kohtalosta, jotka eivät voineet enää palvella ja osallistua sotilaallisiin kampanjoihin haavojensa vuoksi.

Napoleonin päävirhe oli usko Ranskan ja liittoutuneiden tai valloitettujen maiden henkilöresurssien "ehtymättömyyteen". Hyvin pian kävi kuitenkin ilmi, että järjettömän suuret tappiot, jotka eivät aiheuttaneet niinkään kuolema taistelukentällä kuin sairaanhoidon katastrofaalinen tila (tai sen täydellinen puute), johtivat siihen, että vanhoista, kokeneista veteraaneista tuli vuoden 1809 jälkeen harvinaisuus suuressa armeijassa. Tämä vaikutti sen taistelukykyyn.

Pätevän lääkintähenkilöstön puutteella oli sama vaikutus. On ilkeä käytäntö erottaa kokeneita lääkäreitä armeijasta rauhan aikana. Ja melkein yleinen lääketieteellisen koulutuksen laiminlyönti.

Toinen syy sairaanhoidon heikkouteen ja sen vaarallisiin seurauksiin on ollut krooninen pula lääkkeiden, sidosten ja varusteiden saannissa.

Korruptio

Sotilashallinto, jonka tehtävänä oli suunnitella etukäteen (jo ennen vihollisuuksien puhkeamista) kenttäsairaaloiden tarpeita, rajoitti periaatteessa tarjonnan vaadittuun minimiin. Koska kustannussäästöt antoivat järjestäjille ja komissaareille lisävoittoa.

Linjarykmentit eivät edes saaneet tavanomaista määrää "haihtuvia ambulansseja", ja rivirykmentteihin osoitetuilla kirurgeilla ei usein ollut mitään hoitoa ja leikkausta haavoittuneille. Lisäksi ambulanssit, yksinkertaisesti hevospulan vuoksi tai sotilaskomissaarien suoralla määräyksellä, ilmestyivät taistelukentälle yhden tai jopa kahden päivän myöhässä, mikä oli myös perusteltua "taloudellisuudella".

Tämä tapahtui esimerkiksi Borodinon lähellä, kun tuhannet haavoittuneet odottivat turhaan kahden päivän ja kahden yön evakuointia sairaaloihin. Ostrovnan ja Vitebskin lähellä käydyissä taisteluissa kirurgilla ei ollut mitään sidettä haavoittuneille. Ja he käyttivät alusvaatteita siteiden sijaan.

Nämä ja muut terveydenhuollon puutteet ilmenivät erityisen dramaattisesti Moskovan vetäytymisen aikana, jolloin kirurgit ja lääkärit voivat luottaa vain henkilökohtaisiin terveyspusseihin.

Lisäksi on mainittava sellainen lääketieteellisen heikkouden tekijä kuin haavoittuneiden evakuointijärjestelmän puuttuminen.

Kaikissa kampanjoissa, joissa Ranskan armeija joutui vetäytymään vihollisen hyökkäyksen vuoksi, hänen täytyi jättää sairaalat ja sairaalat vihollisen armoille. Koska ei ollut vain tarpeeksi aikaa, vaan myös ajoneuvoja niiden evakuoimiseksi.

Tämä nähtiin ensimmäisen kerran Espanjassa. Mutta koska tämä sota ei ollut ohjattavissa, sen kokemus jätettiin huomiotta.

Tämä muuttui katastrofiksi Moskovan kampanjassa. Lähtiessään Moskovasta ranskalaiset jättävät suurimman osan haavoittuneista palaneeseen Venäjän pääkaupunkiin. Koska pääsääntöisesti he mieluummin kuormasivat vaunuja ryöstöillä eivätkä hoitaneet haavoittuneita ja sairaita.

Ne, jotka kaikesta huolimatta evakuoitiin länteen, pääsivät Vyazmaan, Smolenskiin tai Orshaan, jonne he kuitenkin jäivät. Koska hevosten kuolema alkoi ja kärryt pilkottiin polttopuiksi. Ja koska oli tarpeen suorittaa Napoleonin ja hänen marsalkkojensa käskyt, jotka uskovat, että kärry haavoittuneineen vain rasittaa perääntyvää armeijaa.

Kuitenkin lähtiessään Moskovasta eikä halunnut myöntää tappionsa Napoleon eksytti seurueensa, että he tekivät vain suunnitellun pakopaikan talviasuntoihin "vain Smolenskiin" tai "vain Minskiin". Ja hän epäröi tietoisesti käskyjä evakuoida sairaaloita, jotka olivat hajallaan koko suuren armeijan vetäytymisreitin varrella.

Vaikka oli aika evakuoida haavoittuneet Smolenskista, Borisovista ja Orshasta, ranskalaiset eivät valmistelleet tätä.

Ordinaattoreille ja komissaareille väsyneiden, sairaiden ja paleltuneiden sotilaiden lisääntyvä joukko ei ollut vain suuri yllätys, vaan myös valtava psykologinen shokki. He eivät yksinkertaisesti pystyneet evakuoimaan hallinnassaan olevia sairaaloita oman puutteellisen "tehokkaan" hallintonsa vuoksi.

Kuitenkin jopa ne niukat resurssit, jotka heillä oli, joko pakotettiin ylemmille riveille tai yksinkertaisesti kaapattiin ryöstäjien jengeille, joita ei enää komennettu ja jotka eivät enää kuunnelleet kenenkään käskyjä.

Evakuointia ei voitu suorittaa edes Vilnossa ja Kovnossa. Toisin sanoen Venäjän valtakunnan läntisimmällä rajalla ja alueilla, joihin sotilaallinen tuho vaikutti pienimmässä määrin.

Kaikki tämä ilmeni jo Espanjassa. Pienemmässä mittakaavassa, mutta paljon raalammissa olosuhteissa. Tappion jälkeen Albuerassa 17. kesäkuuta 1811 haavoittuneet oli hylättävä, ja julmat espanjalaiset ja portugalilaiset teurastivat heidät välittömästi.

Mutta jopa voitetut taistelut Okanyassa ja Almonacidissa vuonna 1809 muuttuivat veriseksi joukkomurhaksi haavoittuneille, joille ei toimitettu ajoissa kuljetusta tai riittävää suojaa Espanjan kapinallisia vastaan. Haavoittunut puolalainen kevyt ratsuväki, joka päätti Somosierran taistelun lopputuloksen ja varmisti Iberian sodan ensimmäisen vaiheen onnistuneen lopputuloksen, makasi useita päiviä käytännössä ilman lääkärin apua Buitragon kaupungissa peläten jatkuvasti paikallisia ryöstäjiä ja talonpoikia, kunnes he kiinnostuivat kohtalostaan ja evakuoitiin läheiseen Madridiin …

Jälleen kerran on syytä korostaa lääkäreiden ja kirurgien omistautumista. Erityisesti ne, jotka pysyivät haavoittuneiden luona, kun ajoneuvoja ei ollut tarpeeksi evakuoimaan sairaaloihin, ja jakoivat kohtalonsa. Parhaimmillaan se tarkoitti vankeutta. Mutta Espanjassa haavoittuneiden (heidän hoitajiensa) joukkomurhat olivat asiat järjestyksessä.

Epidemiat

Lisäksi epidemiat olivat suuri ongelma sairaaloissa valitettavan hygieniatason, henkilökunnan skandaalisen asenteen ja komissaarien välinpitämättömyyden vuoksi haavoittuneiden kohtalosta.

Joulukuussa 1805 Brunnin sairaaloissa esiintyi lavantauti, joka levisi yhdessä evakuoitujen kanssa Saksaan ja Ranskaan.

Typhuksesta tuli todellinen vitsaus Ranskan sairaaloihin Venäjällä, erityisesti perääntymisen aikana. Vilnan sairaaloiden 25 tuhannesta haavoittuneesta ja sairaudesta vain 3 tuhatta selvisi hengissä. Danzigissa, joka piiritettiin vuoden 1813 alussa, 6000 sotilasta kuoli lavantautiin.

Typhus ilmeni massiivisesti Saksassa kuudennen koalition sodan aikana 1813–1814. Esimerkiksi Mainzissa noin neljäsosa kuolonuhruun haavoittuneista ja sairaista noin neljännes kuoli. Ja piiritetyssä Torgaussa 13448 25 000 hengen varuskunnan sotilasta ja upseeria kuoli lavantautiin.

Merentakaisilla retkillä Ranskan armeija tuhosi rutto.

Ranskalaiset kohtasivat sen ensimmäisen kerran Egyptin ja Syyrian kampanjoiden aikana. Jaffassa useita satoja Bonaparten sotilaita sai tartunnan ruttoon. Ja useimmat heistä kuolivat kauhistuttaviin tuskiin. Rutto tuli todella tuhoisaksi taisteluissa Santo Domingossa, missä se vei pois kymmeniä tuhansia sotilaita ja upseereita, mukaan lukien ylipäällikkö kenraali Charles Leclerc.

Rutto esiintyi Euroopan sodan teatterissa vuonna 1812 Espanjassa. Mutta pääkirurgi Jean-Pierre Gama ryhtyi nopeasti voimakkaisiin toimenpiteisiin ja määräsi rutto rykmenttien eristämisen ja kaikkien esineiden polttamisen, joihin rutto koski. Vain 60 sotilasta joutui ruton uhriksi.

… Charles Scribnerin pojat, 1891.

G. Hanus. … Thèse Médecine, 1978.

Suositeltava: