Siksi rakastan lukijoitamme, koska he voivat yhdellä tai kahdella lauseella asettaa tehtävän siten, että et pääse karkuun. Tänään julkaistiin artikkeli Kiinan SSO: sta. Ja heti tehtävä … Lainaan yhden "VO": n lukijan kommentista:
"Mikä on" spetsnaz "? Kukaan ei oikeastaan enää tiedä. Käsite oli hämärtynyt mahdottomuuteen asti, eikä alusta asti ollut täysin selvää, mikä se oli. Yritetään tanssia liesi, eli ratkaista ongelma tavoitteesta. myötävaikuttaa sodan voittoon. Ja toinen - "hiljainen sota", eli erityistoimien toteuttamisen varmistaminen rauhan aikana."
Tiedätte, rakkaat lukijat, mutta tämän kommentin kirjoittaja on oikeassa. Käytämme liian usein sanaa "erikoisjoukot" periaatteessa ymmärtämättä tämän käsitteen merkitystä. En halua loukata lainkaan erikoisjoukkojen sotilaita ja upseereita. Lisäksi haluan tänään sovittaa lukijoiden joukosta monia "vihollisia" ja "vastustajia". Muista kiistat, joita melkein jatkuvasti syntyy, kun keskustelemme erikoisyksiköiden materiaaleista.
Nämä riidat ovat mielenkiintoisia, koska … kaikki kiistautuneet ovat oikeassa ja … väärässä. Se tapahtuu. Ja se tapahtuu vain siksi, että jokainen puhuu henkilökohtaisesta kokemuksestaan palvellessaan erikoisjoukoissa. Tietoja henkilökohtaisesta! Ja erikoisjoukot ovat erilaisia … Eri paitsi tehtävissään tai koulutuksessaan. Spetsnaz on erilainen … ajassa. Tämä rakenne on yhtä muuttuva kuin ulkopolitiikka ja sotilasympäristö. Erikoisyksiköt ovat liikkuvia tehtävissä ja ajassa samalla tavalla kuin käyttöpaikalla. Tänään nämä ovat terrorisminvastaisia operaatioita, huomenna tiedustelut, ylihuomenna sabotaasia. Ja eilen - erityisen tärkeän esineen suojelu …
Erikoiskäyttöön tarkoitetut yksiköt ilmestyivät armeijamme, luultavasti armeijan ilmestymisen aikaan. Mitä kutsua esimerkiksi väijytysrykmentteiksi, joita käytettiin laajalti muinaisen Venäjän päivinä? Mitä kutsua eversti Denis Davydovin joukkoksi isänmaallisen sodan aikana 1812? Mitä kutsua suuren isänmaallisen sodan hyökkäysprikaadeiksi? Entä ampujaryhmät, jotka toimivat paitsi yhdessä yksikössä tai kokoonpanossa myös koko rintamalla?
Joskus tällaisia osastoja luotiin väliaikaisesti yhden tietyn tehtävän ratkaisemiseksi, mutta vähitellen armeijan komento tuli siihen johtopäätökseen, että sotilaiden kouluttaminen tällä tavalla oli melko vaikeaa. Tämä valmistelu vei aikaa. Ja tämä on nykyajan sodankäynnin suurin alijäämä. Muistutan teitä yhdestä historiallisesta tosiasiasta, josta kirjoitin kerran. Puna -armeijan hyökkäys Koenigsbergiin. Kuinka kauan kesti, että Neuvostoliiton kenraalit kouluttivat sotilaat toimintaan tämän linnoitetun kaupungin myrskyn aikana. On hyvä, että tämän sodan aikana tällaisiin vapauksiin oli jo varaa.
Muistakaamme, kuinka erikoisjoukot ilmestyivät Neuvostoliiton armeijaan yleensä. Jotkut lukijoista saattavat kutsua itseään samanikäisiksi kuin Neuvostoliiton ja Venäjän erikoisjoukot.
Nykyaikaisten erikoisjoukkojen ensimmäiset yksiköt syntyivät noin 70 vuotta sitten. Ja ne eivät syntyneet tietyn sotilasjohtajan mielijohteesta. Se oli ehdoton pakko. Kirjoitan nimenomaan armeijan tiedustelupalveluista.
Siihen aikaan sotilastiedustelun päätehtävänä oli etsiä ja jäljittää vihollisen ydinaseita. Kaikki tiesivät hyvin, että ilmapuolustus ja muut toimenpiteet eivät riitä neutraloimaan tämän tyyppistä asetta. Jopa yksi ydinaseilla varustettu pommi tai ohjus voi aiheuttaa sellaista vahinkoa, joka yksinkertaisesti riistää armeijalta kyvyn vastustaa tietyllä alalla ja mahdollisesti rintamalla.
Silloin erikoisjoukot ilmestyivät. Nämä olivat GRU -erikoisjoukkojen yrityksiä, jotka sijaitsivat eri varuskunnissa eri puolilla maata. Tällaisten yksiköiden tehtävä oli erittäin yksinkertainen - tuhota tietty viholliskohde. Tai riistää viholliselta mahdollisuus käyttää ydinaseita ainakin hetkeksi, mikä on välttämätöntä iskun antamiseksi kohteeseen.
Itse asiassa GRU SPN -yritykset olivat tiedustelu- ja sabotaasiyksiköitä, jotka valmistautuivat toteuttamaan sabotaasitoimia vihollisen alueella tai tietyllä laitoksella. Se voi olla väijytyksiä, hyökkäyksiä, sotilasinfrastruktuurin tuhoamista, sabotaasia lentokentillä. Tehtäväalue on riittävän laaja. Tällaisten yhtiöiden sotilaat tunsivat jopa kohteiden komentajan, ei vain henkilökohtaisesti, vaan myös monia henkilötietoja. Historioitsijat olivat silloin erittäin hyödyllisiä. Kokemus sotilasoperaatioista suuren isänmaallisen sodan aikana oli yksinkertaisesti korvaamaton. Tutki paitsi erikoisjoukkojen toimintaa myös puoluejoukkojen toimia.
Muuten, silloin syntyi kunnioitus erikoisjoukkoja kohtaan. Ei suosittu. Salaisuus oli korkein. Ammattilaisten kunnioitus ammattilaisia kohtaan. Taistelukoulutus, koulutus ja kyky taistella ylivoimaisia vihollisvoimia vastaan hämmästyttivät Neuvostoliiton upseereita ja kenraaleja. Lähes kaikki erikoisjoukot olivat valmiita taistelemaan yksin. Ja taistele tehokkaasti.
Se oli niiden SPN -lukijoiden aika, jotka ovat nyt alle ja yli 60 -vuotiaita …
Mutta jo 70 -luvun lopulla sotilastiedustelun tehtävät muuttuivat merkittävästi. Luultavasti on tarkempaa puhua tehtävien laajentamisesta. Ja joukkotuhoaseilla varustettujen kohteiden täydellisen hallinnan tarve on jo jonkin verran vetäytynyt taustalle. Tällaisia kohteita oli mahdollista jäljittää muilla keinoilla. Monet lukijat todennäköisesti muistavat Yhdysvaltain ulkoministeriön ja ulkoministeriömme muistiinpanot toisilleen. Sellaisella ja sellaisella esineellä (kaikki tiesivät täydellisesti, että nämä olivat ballististen ohjusten laukaisijoita) kaivokset olivat hieman auki 10 senttimetriä …
Tämä johti GRU -yksiköiden käyttöönottoon. Yhtiöiden tilalle alkoivat ilmestyä sotilasyksiköt-prikaatit. Ja tämä muutti jonkin verran erikoisjoukkojen sotilaiden koulutusta. Eri erikoisuuksien asiantuntijoita palveli jo kokoonpanoissa. Lisäksi Afganistanin ansiosta prikaateilla on omat helikopterilaivueet. Jopa muilla yrityksillä oli helikoptereita. 4-6 helikopteria yritystä kohden.
En voi muistaa kuin yhtä legendaarista GRU: n pääesikunnan erikoisjoukkojen yritystä, joka osoittautui erittäin hyväksi Afganistanissa. Vain 459. erikoisjoukkojen lasten muistoksi … Luotu joulukuussa 1979 459. erikoisjoukkojen Chirchik-koulutusrykmentin perusteella, syrjäisimmästä alueesta tuli ensimmäinen kokopäiväinen erikoisyksikkö 40. armeijassa. Hän työskenteli Afganistanissa helmikuusta 1980 elokuuhun 1988. Niille, jotka olivat siellä, paljastan salaisuuden. Tämä on sama yritys, jonka muistat nimellä "Kabul Company". Tiedustelu, lisätutkimus ja tietojen todentaminen, mujahideenien johtajien kaappaus tai tuhoaminen, asuntovaunujen metsästys … Muuten, tämän niminen elokuva perustuu näiden kaverien toimintaan. 40. armeijan aikana yhtiö suoritti yli 600 operaatiota eri maakunnissa. Yli 800 palkintoa … Tämä on 112 ihmisen lukumäärä …
Ymmärrän, että nyt lukijat odottavat tarinaa Kaukasuksesta kehittääkseen aihetta. Tšetšenian sodasta. Jos erityisjoukoilla oli niin hyvä kokemus tietokannan pitämisestä Afganistanissa, miksi Tšetšeniassa tapahtui lukuisia epäonnistumisia? Loppujen lopuksi erikoisjoukkojen armeijassa erosivat tähän aikaan kuin torakat likaisessa keittiössä. No, sinun on oltava rehellinen myös tässä asiassa.
Valitettavasti Neuvostoliiton romahtaminen vaikutti myös armeijaan. Monet ihmiset muistavat tämän hetken. Kun tulimme "ystäviksi" mahdollisten vastustajien kanssa. Ja kuinka olla ystäviä … Taisteluun valmistautuneimmat, eliittisimmät yksiköt ja kokoonpanot hajotettiin. Parhaimmillaan ne ovat muuttuneet säälittäväksi vanhan näköiseksi. GRU: n erikoisjoukot kärsivät ennen kaikkea. "Ystävät" eivät todellakaan halunneet, että Venäjällä olisi tällaisia yksiköitä. Monet upseerit sitten "lähtivät" juuri tällaisista kokoonpanoista ja yksiköistä.
Joten miksi Tšetšeniassa tapahtui monia epäonnistumisia? Puhun erityisistä syistä.
Ensimmäinen, ja mielestäni tärkein syy, idiootit komentajat. Ne, jotka katsoivat amerikkalaisia elokuvia (tai venäläisiä, kuten "Venäjän erikoisjoukkoja"), päättivät, että eliittihävittäjät kykenevät ratkaisemaan minkä tahansa ongelman yksin. Sinun tarvitsee vain kutsua yksikkö erikoisjoukkoihin ja siinä kaikki. Menestys on taattu. Eikä tarvita moottorikiväärejä, laskuvarjoja, tykistöä, lentäjiä. Lisäksi heidän oli todella vaikea löytää Jeltsinin hallituksen luomaan armeijaan.
Siksi erikoisjoukot toimivat tavallisina sotilasyksiköinä. Afganistanin kokemus unohdettiin. Helikoptereita ei annettu. He työskentelivät itsenäisesti kaukana pääjoukoista. Siitä, mitä me ylpeänä kutsuimme radiopuhelimeksi, on tullut vain roskaa vuorilla. VHF -bändit vuorilla ovat tehottomia. Ja yritykset asentaa toistimet päättyivät toiseen sabotaasiin.
Mutta tärkeintä, jälleen kerran, toistan, ihmiset. Jopa Neuvostoliiton aikoina, kun armeijaan tulivat ihmiset, joilla oli jo sotilas- ja urheilukoulutus, erikoisjoukossa oli melko vähän varusmiehiä. On lähes mahdotonta hallita tällaista ammattia kahdessa vuodessa. 90 -luvulla heistä tuli erikoisjoukkojen sotilas kolmen kuukauden koulutusyksikön jälkeen. SPN maksoi verellä sotilaallisten ja poliittisten "uudistajien" tällaisesta "kokemuksesta". Paljon verta …
Mitä meillä on tänään? Voidaanko Venäjän MTR: ää kutsua Neuvostoliiton erikoisjoukkojen perillisiksi? Mikä on samankaltaisuus ja mikä ero?
Syyrian taistelukokemus on tässä suhteessa hyvin suuntaa antava. Muuten, se osoittaa eron kertakirjautumisen välillä paitsi ajassa myös avaruudessa.
Avaamme viestejä amerikkalaisten erikoisjoukkojen operaatiosta Syyriassa tai Irakissa. Ja mitä me luemme? Operaation aikana tuollaiset ja sellaiset rosvojoukkojen johtajat tuhottiin. Ja myös sellaisia alueita kaapattiin. Periaatteessa tällainen viesti sopii hyvin MTR -skenaarioon. Ja skenaariossa Neuvostoliiton erikoisjoukkojen toiminnasta.
Ja nyt luemme viestin Venäjän toimista. Venäjän armeijan upseerit osapuolten sovittamiseksi järjestivät tällaisten kokoonpanojen johtajien kokouksen Assadin armeijan edustajien kanssa. Useat kylät lopettivat taistelun. Lukijat tietävät hyvin, että Venäjän armeijan upseerit eivät olleet peräisin moottoroiduista kiväärimuodostelmista. He palvelevat siellä, missä heidän on tarkoitus toimia sotilastiedustelupäälliköinä.
Minusta näyttää siltä, että tämä on juuri perustavanlaatuinen ero Neuvostoliiton erikoisjoukkojen ja 2000 -luvun erikoisjoukkojen välillä. Lisäksi tämä on ero Venäjän MTR: n ja länsimaiden ja Yhdysvaltojen MTR: n välillä. Tiedustelutehtävät eivät ole yleisesti muuttuneet. Esimerkki tästä oli Venäjän sankarin Aleksanteri Prohhorenkon saavutus. Upseeri, joka suoritti rehellisesti sotilasvelvollisuutensa. Tein sen oman henkeni hinnalla. Tehtävän hinnalla … Mutta tämä on vain kolikon toinen puoli.
Kaukasian sodat opettivat meille paitsi, että vihollinen on tuhottava. He opettivat meille jotain muuta. Ei jokainen vihollinen ole vihollinen. Vihollisen leirillä on tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat jo tämän sodan pulassa. Ja tällaisista ihmisistä, jos heille annetaan mahdollisuus, tulee kiihkeämpiä taistelijoita rauhan ja järjestyksen puolesta. Siksi venäläiset upseerit vaarantavat henkensä, kun he tapaavat rosvojoukkojen johtajia, alueellista puolustusta ja radikaaleja islamisteja. Esimerkin vuoksi ei tarvitse mennä kauas. Yhden Kaukasian tasavallan johtaja …
Artikkelin lopussa haluan palata aivan alkuun. Siihen, että tänään "teen rauhan" monille lukijoille. Kuten näette, armeijan erikoisjoukot eivät ole "jäädytettyjä patsaita". Nämä ovat jatkuvasti kehittyviä ja kasvavia "organismeja". Jotain näkyy. Jotain katoaa kuin tarpeeton alku. Tavoitteet ja tavoitteet muuttuvat. Tämä tarkoittaa, että kenenkään sellaisissa yksiköissä palvelleiden henkilökohtainen kokemus ei aina vastaa sitä, mitä taistelija kohtasi muina aikoina. Kategoriset tuomiot ovat tässä haitallisia.
Venäläiset SSO: t olivat, ovat ja tulevat olemaan Neuvostoliiton pääesikunnan tiedustelun pääosaston erityisjoukkojen lihan lihaa. He vain "kasvoivat". Lapset kasvavat aina. Ja paradoksaalisesti he eivät aina näytä vanhemmiltaan. Yhteisiä piirteitä on, mutta nämä ovat erilaisia kasvoja, erilaisia ajatuksia, erilainen maailmankuva. Ja sitten on "lapsenlapsia". Kasvoineen … Mutta kaikki tämä on yksi perhe. Olemme myös jonkun lapsia ja lastenlapsia. Tämä on aina muistettava.
