Kevyt säiliöt, jotka muodostavat tietyn luokan panssaroituja ajoneuvoja, näyttävät jo sanoneet sanansa ja menneet historiaan. Siitä huolimatta ne ovat edelleen olemassa, tällaisten säiliöiden hankkeita ilmestyy ajoittain, ja keskustellaan tällaisten säiliöiden tarpeesta ja niiden käyttötarkoituksesta.
Tässä yhteydessä on erilaisia mielipiteitä, esimerkiksi:”Mielestäni C-13/90 on varsin kelvollinen ajoneuvo, kunnollinen kevyt säiliö, joka painaa 16 tonnia, ja joka soveltuu sekä korkealaatuisen vahvistuksen ajoneuvoksi. jalkaväen taisteluajoneuvoista ja itse asiassa kevyenä säiliönä ja joukko sovelluksia."
Puhuttaessa näiden säiliöiden näkymistä tai hyödyttömyydestä on ensinnäkin arvioitava niiden tekniset ominaisuudet ja mahdollisuus suorittaa taistelutehtävä nykyaikaisessa taistelussa.
Parametriensa mukaan kevyt säiliö on panssaroitu ajoneuvo, joka painaa jopa 20 tonnia, heikko panssari, joka tarjoaa suojaa pienaseita ja kuorien sirpaleita vastaan, ja pienaseilla tai tykillä varustetuilla aseilla, jotka ovat pääsääntöisesti pienikokoisia (enintään 100 mm).
Kevyiden säiliöiden kukoistus tuli säiliörakennuksen kynnyksellä 30 -luvulla. Niitä käytettiin myös huomattavia määriä toisen maailmansodan aikana, esimerkiksi Neuvostoliiton T-60 ja T-70. Nämä säiliöt kehitettiin ja olivat käytössä sodan jälkeen, kuten amerikkalainen Sheridan, Neuvostoliiton PT-76 ja useita kevyitä säiliöitä muissa maissa.
Kun pääsäiliön käsite hyväksyttiin 60 -luvulla, kevyet ja raskaat säiliöt panssaroitujen ajoneuvojen luokkaan katosivat käytännössä. Lyhyen ja pitkän kantaman ATGM-järjestelmien kehittäminen ei jättänyt kevyille tankkeille mahdollisuutta selviytyä taistelukentällä kosketuksissa tällaisten panssarintorjunta-aseiden kanssa.
Kevyiden säiliöiden kapealla alueella oli jalkaväen taisteluajoneuvoja, jotka samalla tulivoimalla ja parantuneella ohjattavuudella voisivat tarjota myös jalkaväen ryhmän laskeutumisen. He lopulta syrjäyttivät kevyet säiliöt jalkaväen saattajan ja tuen avulla. Heidät syrjäytettiin myös edelleen kehittyneillä itseliikkuvilla aseilla, mikä mahdollisti vakavan tulivoiman avulla pysyä vakavana keinona tankkien tukemiseksi taistelukentällä.
Säiliön alayksiköiden taistelumuodostelmissa ei ollut tilaa kevyille tankeille, ja ne luonnollisesti katosivat tässä ominaisuudessa. Voidaan antaa esimerkki kevyiden panssarien traagisesta käytöstä taistelumuodostelmissa Prohorovin taistelun aikana heinäkuussa 1943 Kurskin kohoumassa.
Tähän taisteluun osallistuneessa viidennen vartijan säiliöarmeijassa, joka oli yksi tuolloin varustetuimmista, käytettiin massiivisesti T-70-kevyitä säiliöitä. Niinpä 29. panssarijoukossa oli 138 T-34 ja 89 T-70, ja 31. panssariprikaatissa oli 32 T-34 ja 39 T-70. Yli puolet on kevyitä säiliöitä! Kuinka he voisivat vastustaa saksalaisia tiikereitä ja panttereita? Säiliöalustamme katastrofaaliset tappiot tällä säiliösuhteella olivat yksinkertaisesti väistämättömiä.
Kaikille panssaroiduille ajoneuvoille on ominaista kolme parametria: tulivoima, liikkuvuus ja suojaus. Siksi kevyiden säiliöiden, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja itseliikkuvien aseiden kykyjä analysoitaessa ne on arvioitava näiden parametrien perusteella ja paljastettava niiden vahvuudet ja heikkoudet.
Jokaisella näistä panssaroitujen ajoneuvojen luokista on omat etunsa ja haittansa.
Kevyet säiliöt - pieni tulivoima ja suoja, suuri liikkuvuus.
BMP - alhainen tulivoima ja suoja, korkea liikkuvuus, kyky toimittaa jalkaväkeä taistelukentälle.
ACS - suuri tulivoima, keskinkertainen turvallisuus, vähäinen liikkuvuus.
BMP: llä on yksi vakava etu kevyeen säiliöön verrattuna - se on kyky toimittaa ja pudottaa jalkaväkeä, mikä tekee siitä taistelukentän aseen.
Parametrien kokonaisuuden kannalta kevyet säiliöt ovat tulivoiman ja suojan suhteen huonompia kuin pääsäiliöt, jalkaväen taisteluajoneuvot ovat tulivoiman suhteen huonompia kuin mahdollisuus laskeutua jalkaväkeen ja itsekulkeviin aseisiin. Kevyillä säiliöillä ja jalkaväen taisteluajoneuvoilla on myös kiistaton etu: ne ovat liikkuvia, amfibisia ja voivat lentää ilmassa, mikä ei koske pääsäiliöitä ja itseliikkuvia aseita.
Tuomalla kevyen säiliön tulivoiman SPG: n ja pääsäiliön tasolle, se voi saada uuden laadun, jonka ansiosta sitä voidaan käyttää taistelukentän tulivälineenä. Sitten herää kysymys, missä toiminnoissa ja missä kapasiteetissa sitä voidaan käyttää.
Tässä voidaan tarkastella kahta operaatiotyyppiä - suuren isänmaallisen sodan klassisia laajamittaisia operaatioita ja nopean toiminnan joukkojen käyttöä, jotka ovat viime vuosina olleet taipuvaisempia. Toista operaatiota suoritettaessa paikalliset tehtävät ratkaistaan syrjäisellä alueella ja "poliisitoiminnot" suoritetaan alueiden puhdistamiseksi, myös tiheän kaupunkikehityksen olosuhteissa. Tällaisia operaatioita varten tarvitaan jo erityisiä panssaroituja ajoneuvoja.
Suurten vihollisuuksien aikana kevyiden säiliöiden käyttö, jopa suurella tulivoimalla, pääsäiliöiden taistelumuodostelmissa on merkityksetöntä, koska suuret taistelutapot ovat väistämättömiä heikon turvallisuuden vuoksi. Niitä voidaan käyttää jalkaväen palotukien kanssa samassa järjestyksessä jalkaväen taisteluajoneuvojen kanssa murtautuessaan valmistautumattomaan puolustuslinjaan, töissä väijytyksistä ja tuen puolustuksessa.
Kevyiden säiliöiden käyttö kaupunkialueilla ei myöskään ole järkevää, koska niistä tulee helppo saalis nykyaikaisille roolipeleille ja muille lähitaisteluaseille. Heikon turvallisuuden vuoksi heillä ei ole mahdollisuutta selviytyä, kaupunkiolosuhteissa he ovat tuomittuja.
Kaupunkitaisteluissa ja "siivouksissa" tarvitset sellaisen "hirviön" kuin "Terminaattori". Tämä kohde luotiin kauan sitten ja sijoitettiin tankkia tukevaksi taisteluajoneuvoksi. He ottivat perustana T-72-joukot, heittivät tornin tykillä ja asensivat tehokkaan lähitaistelujärjestelmän-pienikaliiberisen ja pienikaliiberisen tykin aseistus käyttäen uusimman sukupolven ohjattuja aseita. Säiliöiden tukemiseksi se oli tyhjä eikä armeija kohtuudella havainnut sitä. Tämä ei ole taistelukenttä-ase, sellaisiin tarkoituksiin on jalkaväen taisteluajoneuvoja ja itseliikkuvia aseita.
Tämän "hirviön" käyttö Syyriassa on osoittanut tehokkuutensa, kun sitä käytetään "poliisioperaatioissa" kaupunkialueilla. Siellä tarvitaan suurta suojaa vähäisellä liikkuvuudella ja lähitaisteluaseilla. Ilmeisesti näitä tarkoituksia varten auto otettiin käyttöön.
Kevyellä säiliöllä on muita etuja käytettäväksi nopean toiminnan operaatioissa. Tämä on mahdollisuus nopeaan siirtoon, laskeutumiseen syrjäisille alueille ja toimintojen liikkuvuuteen maasto-olosuhteissa ja vesiesteissä sekä yhteenotoissa vihollisen kanssa valmistautumattoman ja heikon panssarintorjunnan kanssa.
Näissä olosuhteissa kevyen säiliön edut ovat kiistattomat, ja jos tulivoimaa lisätään edelleen merkittävästi, se voi näyttää itsensä taistelukentän koneena. Vastaavan luokan panssaroituja ajoneuvoja tarvitaan nopean toiminnan joukkoissa, ilmajoukkoissa ja merijalkaväissä, ja juuri siellä se voi merkittävästi lisätä heidän toimiensa tehokkuutta.
Venäjän armeijassa on tällainen kone, se on "naamioitu" itseliikkuvan "Sprut-SD" -aseen alle. Ominaisuuksiensa mukaan se on uusimman sukupolven klassinen kevyt säiliö, jolla on erittäin vahva tulivoima. On olemassa versio, että tämä ajoneuvo nimettiin ACS: ksi vain siksi, että sen tilasi Neuvostoliiton GRAU, jolla ei valtuuksiensa mukaan ole oikeutta tilata säiliöitä. Tämä on GBTU: n etuoikeus. Tämä versio on hyvin perusteltu, sillä minulla on monen vuoden kokemus vuorovaikutuksesta näiden osastojen kanssa ja voin vahvistaa, kuinka he lievästi sanoen eivät "pitäneet" toisistaan.
Sprut-SD-itsekulkeva ase kehitettiin ilmajoukkoja varten korvaamaan vanhentunut PT-76-kevyt säiliö. Suurella ohjattavuudella ja ohjattavuudella sillä on pääsäiliön tulivoima. Se on varustettu yhdellä 125 mm: n säiliöpistoolin ja panssarintunnistusjärjestelmän modifikaatioilla uusimpien T-80- ja T-90-säiliöiden tasolla. Tykin ammukset on yhdistetty säiliöammusiin, mikä on toinen etu. On myös mahdollista ampua tykistä lasersäteen ohjaamilla "Reflex" ammuksilla.
Tulivoiman suhteen Sprut-SD vastaa uusimpia Neuvostoliiton ja Venäjän tankeja ja ylittää nykyiset ulkomaiset kollegat. Toisin sanoen tulivoiman suhteen siitä tuli yhtä suuri kuin pääsäiliö.
Samanaikaisesti "Sprut-SD": n kehittämisen kanssa Harkovin traktoritehtaalla tämän itseliikkuvan aseen kehittäminen maavoimille "Sprut-SSV" toteutettiin sitkeän "lapsen" modernisoidun alustan perusteella. "MTLB, joka on palvellut armeijassa yli 50 vuotta ja jota teollisuus tuottaa edelleen.
90 -luvun alussa KhTZ: ssä minulle näytettiin kaksi tämän ACS: n prototyyppiä. Heillä oli melko paljon viimeisimmän kehityksen säiliölaitteita, ja sitten olin yllättynyt siitä, miten he pystyivät asettamaan säiliökannun kevyelle ja kelluvalle alustalle ja varmistamaan ampumisen tehokkuuden uusimpien säiliöiden tasolla. Unionin romahtaminen pysäytti tämän lupaavan kehityksen, ja Ukraina ei monista syistä selkeästi kyennyt tekemään tällaista työtä.
"Sprut-SSV": n kehittäminen ja testaus osoittivat mahdollisuuden luoda tällainen kone maavoimille. SAU Sprut-SD: llä on monia laskeutumiseen tarvittavia ominaisuuksia, jotka vaikeuttavat ajoneuvon suunnittelua ja heikentävät sen luotettavuutta. Saman yksinkertaistetun ajoneuvon luominen maavoimille (ja sitä luotiin!) Mahdollisti tämän luokan panssarien kelvollisen käytön armeijassa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että kevyitä säiliöitä tarvitaan panssaroitujen ajoneuvojen nykyisessä kehitysvaiheessa, mutta ei massatankkeina säiliövoimissa. Nämä ajoneuvot voivat osoittautua hyvin nopean toiminnan joukkoihin, ilmavoimiin ja merijalkaväkeen keinona murtaa vihollisen suojaamaton puolustus ja palotuki paikallisissa ja etäoperaatioissa. Niiden käyttö "poliisitoiminnoissa" kaupunkialueilla voi olla tehotonta, koska ne ovat alttiita lähitaisteluun.
