Kuten tiedätte, kaikki nykyiset venäläiset kenraalit ja upseerit suorittivat kerran sotahistorian kurssin sekä kouluissa että akatemioissa. Näyttää kuitenkin siltä, että kaikki korkeimpien ja ylempien komentajien jäsenet eivät ole pohtineet pitkän ja lähimenneisyyden tapahtumien olemusta ottamalla oppia kuuluisien sotilasjohtajien kokemuksesta. Samaan aikaan pinnallinen tutustuminen Isänmaan armeijan kronikkaan on täynnä surullisia seurauksia. Yritän näyttää tämän esimerkkeinä kahdesta hyökkäyksestä - Izmailin linnoituksesta 11. joulukuuta 1790 ja Groznyn kaupungista 1. tammikuuta 1995.
Ismaelin vangitseminen on ennennäkemätön tapaus sotilaskäytännössä. Itse asiassa "ei Ismael, vaan Turkin armeija tuhottiin laajoissa linnoituksissa". Paitsi että muurit, joita pidettiin ylitsepääsemättöminä esteinä ja joita monet rohkeat vastustajat puolustivat, voitettiin, mutta niiden takana oleva armeija tuhoutui. Tällaisen vakuuttavan Victorian jälkeen tuli tarpeelliseksi ymmärtää, kuinka uskomaton menestys oli mahdollista saavuttaa.
Selitykset yleensä supistuvat periaatteessa kahteen kohtaan. Oletettavasti Suvorov kehitti erittäin alkuperäisen suunnitelman linnoituksen hallitsemiseksi. Kuitenkin todellisuudessa komentajan asenne, vaikka luetkin sen puolueettomasti, on äärimmäisen yksinkertainen eikä perustunut niinkään kaikenlaiseen sotilaalliseen viisauteen vaan maalaisjärkeen.
Lisäksi se kertoo eräistä erityisistä innovaatioista venäläisten sotilaiden taistelukoulutuksessa hyökkäyksen aattona. Erityisesti on legenda, jonka mukaan Aleksanteri Vasiljevitš käski rakentaa valleita ja avata ojia, kuten Izmailin, ja yöllä "ihmeen sankarit" opettivat Suvorovin johdolla voittamaan ne. Tässä on kuitenkin ongelma: vallin korkeus oli 9-12 m, sitä ympäröi noin 12 m leveä ja 6-10 m syvä oja (paikoissa, joissa vettä hartioihin asti). Joukkojen kouluttamiseksi on tarpeen varustaa koulutuspaikka ainakin pataljoonaa (tai parempi rykmenttiä varten) varten. Nyt on vielä arvioitava, kuinka kauan tämä osa on edessä, ota kynä, laskin ja laske tarvittavan suunnittelutyön määrä. Laadi sitten aikataulu yksiköiden vetämisestä asianmukaisiin harjoituksiin. Tärkeintä on unohtaa, että Suvorovilla oli kahdeksan päivää kaikkeen, ja asiat eivät olleet yhtä huonoja juurtavan työkalun kanssa noina päivinä kuin kaksi vuosisataa myöhemmin. Jos kaikki edellä mainitut otetaan huomioon, Izmailin kaltaisia linnoituksia koskevat tarinat eivät enää näytä niin vakuuttavilta.
Mitä todella tapahtui? Palataan tosiasioihin
Kun Izmailin lähellä olevalle venäläiselle leirille tuli uutinen, että Suvorov oli nimitetty linnoituksen myrskyyn koottujen joukkojen komentajaksi, tämä uutinen lensi kipinän tavoin yritysten, laivueiden, satojen, paristojen ympäri. Aikalaiset huomaavat: kaikki heräsivät eloon, kaikki tiesivät, kuinka piiritys päättyy. "Heti kun Suvorov saapuu, linnoitus valtaa myrskyn", sanoivat sotilaat, upseerit ja kenraalit.
Ja kuvitellaan nyt tunnelma Yhdistyneiden ryhmien yksiköissä uuden vuoden aattona, jolloin heille ilmoitettiin komentajan vaihdosta. Palvelusmiehet olivat täysin välinpitämättömiä siitä, kuka oli vastuussa - Ivanov tai Petrov.
Varhain aamulla 2. joulukuuta 1790, yli 100 mailin voittamisen jälkeen, kaksi mutaa roiskunutta ratsumiestä lähestyi Ismaelia: Suvorov ja hänen mukanaan ollut kasakka, jotka kantoivat 60-vuotiaan kenraalin koko omaisuutta päällikkö pienessä paketissa. Venäjän leirissä tapahtui tervetullut ammuskelu, yleinen ilo levisi - voitto itse ilmestyi pieneen ryppyiseen vanhaan mieheen!
Vertailun vuoksi: sotilasjohtaja, joka johti vielä Pohjois-Kaukasian sotilaspiiriä joulukuun 1994 puolivälissä, vietiin joukkoihin jostakin maan asuinpaikasta puoleksi päiväksi. Sitten puoli päivää kului tiellä illallispaikkaan ja yön yli. Samaan aikaan Venäjän bivouaceissa ei havaittu pienintäkään innostusta.
Ennen hyökkäystä Suvorov käveli ympäri leiriä, keskusteli sotilaiden ja upseerien kanssa, muisteli aiempia voittoja, luetellut tulevan hyökkäyksen vaikeudet. "Näet tämän linnoituksen", hän sanoi ja osoitti Ismaelia, "sen seinät ovat korkeat, ojat ovat syviä, mutta meidän on silti otettava se. Äiti kuningatar antoi käskyn, ja meidän täytyy totella häntä. " Silminnäkijät muistelivat palvotun komentajan yksinkertaisia, eläviä puheita, sytyttivät ihmisten sydämet, kaikki olivat innokkaita näyttämään olevansa kiitoksen arvoisia. "Otamme kaiken mukaasi!" - sotilaat vastasivat innostuneesti.
Joulukuussa 1994 kukaan ei huomannut Pohjois -Kaukasian sotilaspiirin komentajaa, joka käveli armeijan leirien läpi ja keskusteli sotilaiden ja komentajien kanssa. Ja vielä enemmän, kukaan ei luvannut hänelle: "Otamme kaiken mukaasi!"
Ja viimeinen asia. Izmailin hyökkäyksen aikana kenraali Mihail Golenishchev-Kutuzovin sarake, joka hyökkäsi Kiliyskie-portin linnakkeeseen, heilahti voimakkaan vihollisen tulen alle ja pysäytti sen liikkeen. Tämän huomatessaan Suvorov lähetti sanomaan, että Kutuzov oli jo nimitetty linnoituksen komentajaksi ja raportti sen valloittamisesta oli lähetetty Pietariin. Nykyään tämän jakson olemusta ei yleensä ymmärretä. Ja sillä välin aatelismies Goleništšev -Kutuzovin kunnialakien mukaan jäljellä oli vain yksi kahdesta asiasta - joko kaapata Kilian portti tai kuolla taistelussa.
Venäjän nykyinen sotilasjohtaja joutuisi tällaisessa tapauksessa todennäköisesti uhkaamaan alaistaan irtisanomalla tehtävänsä, sotilastuomioistuimen ja lopulta teloituksella.
Tämä näyttää olevan vain muutama vertailu - ja mikä on ero tuloksessa. Toisaalta - häikäisevä voitto, toisaalta - pysyvä häpeä.
