Vuonna 1987 valmistetun Boxerin prototyypit näyttivät vaikuttavammilta kuin T-64. Säiliö oli noin 0,3 m korkeampi, voimakas tykki tornin yläpuolella ja korkea runko yhdistetyillä panssaroilla herättivät jonkin verran kunnioitusta sitä kohtaan. Ulkonäöltään se oli pelottavampi verrattuna edellisen sukupolven säiliöihin.
Suorituskykyominaisuuksien jatkuva kasvu ja tehokkaampien aseiden asentaminen johtivat väistämättä säiliön massan kasvuun. Tietyllä 50 tonnin massalla se ylitettiin useilla tonneilla ja tämä vaati vakavia toimenpiteitä sen vähentämiseksi. Säiliön, tykin, moottorin, jousituksen ja suojakokoonpanojen rakenteet on tarkistettu.
Lisäksi joidenkin yksiköiden suunnitteluun oli lisättävä titaania, joista valmistettiin alustan tasapainotuslaitteet, säiliön sisällä olevat rakenneosat, dynaamisen suojauksen elementit, säiliön etusuojapaketin arkit. Tämä mahdollisti massan pienentämisen merkittävästi ja käytännössä sovittamisen annettuihin vaatimuksiin.
Suojaus
Säiliölle oli ominaista korkea suojaustaso, jossa oli vähäinen määrä heikentyneitä vyöhykkeitä ja kaikkien tuon ajan saavutusten käyttö. Säiliön rungon keulakokoonpanon panssaroinnilla oli modulaarinen rakenne, sen kokonaismitat olivat yli 1 m ammusta pitkin. Paljon huomiota kiinnitettiin tornin sivujen ja katon suojaamiseen, se yhdistettiin: esimerkiksi sivujen suojauksessa oli moniesterakenne ja miehistön luukuissa oli tehokas monikerroksinen suoja.
Harkittiin kaikkia kehitettyjä aktiivisen suojan vaihtoehtoja - "Drozd", "Arena", "Rain" ja "Shater". Konkreettisia tuloksia ei saavutettu missään niistä, ja T & K -vaiheessa päätettiin olla varustamatta säiliöitä aktiivisella suojauksella ja ottamaan se käyttöön sellaisenaan.
Kuitenkin valiokunnat, joita johtaa valtion hätäkomitean tuleva jäsen kenraali Varennikov, päättivät osoittaa Drozdin aktiivisen puolustuksen toiminnassa. Suuremman vaikutuksen saamiseksi laukaus oli OFS, järjestelmä sieppasi sen, ammukset räjähtivät ja osa palasista meni kohti komissiota. Varennikovin vieressä seisova eversti haavoittui vakavasti. Yllättäen kenraali käyttäytyi kylmäverisesti ja määräsi olemaan tutkimatta tapahtumaa, vaikka tämän esityksen aikana tapahtui paljon rikkomuksia.
Harkittiin sähkömagneettisen suojan varianttia, jonka työ tehtiin VNIIstalissa. Työn tilan tarkistamisen jälkeen kävi selväksi, että sen toteuttaminen ei ole mahdollista lähitulevaisuudessa, koska ei ollut hyväksyttäviä energiaintensiivisiä energian varastointilaitteita ja olemassa olevat olivat kooltaan verrattavissa säiliöön.
Virtapiste
Säiliön voimalaitos perustui dieselmoottoriin. Aluksi harkittiin KHKBD: ssä kehitettyä 12-kanavaisen nelitahtisen 12-sylinterisen moottorin varianttia, mutta koska se oli olemassa vain kokeellisten näytteiden tasolla ja sitä ei saatu päätökseen, se hylättiin.
Panoksena oli jo olemassa oleva kaksitahtimoottori, joka perustuu 6TDF-moottoriin ja jonka kapasiteetti on 1200 hv. Mahdollisuus nostaa teho jopa 1500 hv. Tämä moottori asennettiin prototyyppeihin ja testattiin. Jäähdytysjärjestelmä oli poisto, yksi näyte oli tuulettimen jäähdytysjärjestelmällä. Testien aikana paljastui puutteita moottorin käynnistyksessä ja jäähdytyksessä, jotka poistettiin vähitellen. Testeissä tällaisen massan säiliö kehitti nopeuden 63 km / h. Säiliön päämoottorin lisäksi kehitettiin dieselmoottorin lisävoimalaite, joka asennettiin lokasuojiin.
Internetissä levitetty tieto siitä, että "Boxer" -säiliö oli varustettu voimalaitoksella, joka perustuu kaasuturbiinimoottoriin, ja vielä enemmän, tällainen näyte säiliöstä tehtiin, puhtain spekulaatio. Työn aikana tätä kysymystä ei edes nostettu esille, koska 80-luvun puolivälissä eepos kaasuturbiinimoottorin työntämisestä säiliöön oli jo päättynyt ja diesel T-80UD otettiin käyttöön pääsäiliönä.
Alavaunu
Kehityksen alussa alustalle harkittiin useita vaihtoehtoja. Yksityiskohtaisten tutkimusten tuloksena päädyimme alustaan, joka perustui T-80UD: n kumirakenteiseen "Leningrad" -alustaan. Painon suhteen se menetti noin kaksi tonnia T-64-alustalle, mutta näillä kuormilla ja moottoriteholla oli vaarallista valita versio, jossa oli "kevyt" runko, ja jatkotyö perustui riittävän kehittyneisiin yksiköihin tästä alustasta.
Tiedot siitä, että Boxer-säiliön näytteet on tehty T-64-alustan perusteella, eivät myöskään pidä paikkaansa. Tällaisia näytteitä ei ollut, yksittäisiä säiliöjärjestelmiä voitiin testata vanhalla alustalla, mutta tällä ei ollut mitään tekemistä jousituksen kehittämisen kanssa.
Aseiden kompleksi
Säiliön tulivoimaa koskevien kasvavien vaatimusten vuoksi aseistuskompleksia muutettiin toistuvasti. Säiliön konseptin kehittämisvaiheessa pääaseeksi otettiin 125 mm: n tykki, lisäaseita olivat koaksiaalinen 7,62 mm: n konekivääri ja 12,7 mm: n konekiväärin lisäase.
Tutkimus- ja kehitysvaiheessa asiakas asetti lisääntyneitä vaatimuksia säiliön tulivoimalle ja ase korvattiin tehokkaammalla 130 mm: n aseella. Pistoolin kaliiperiä koskevien toistuvien keskustelujen aikana tutkimuksen loppuun mennessä heräsi kysymys aseen kaliiperin lisäämisestä edelleen. Tässä oli kaksi tekijää: potentiaalisen vihollisen panssarintorjunnan vahvistaminen ja tarve asentaa tehokkaita ohjusaseita.
Eräässä NTS -kokouksessa, kun keskusteltiin 140 mm: n tai 152 mm: n tykin kaliiperista, GRAU: n päällikkö kenraali Litvinenko osoitti, että 152 mm: n kaliiperi on paljon tehokkaampi, ja se mahdollistaa myös pohjarakenteen käytön saman kaliiperin Krasnopol-itsekulkevien aseiden ohjusaseisiin. Tämän seurauksena päätettiin asentaa 152 mm: n tykki, ja he alkoivat kehittää sitä Permissä erityisesti Boxer -säiliötä varten eivätkä palanneet tähän asiaan, vaikka tämä päätös johti paljon ongelmia säiliöön.
Armeijan vaatimusten mukaisesti kaikki enintään 40 patruunan ampumatarvikkeet on sijoitettava automaattiseen ampumatelineeseen. Kehitysprosessissa tarkasteltiin erilaisia ampumatarvikkeita, sekä erillisiä että yhtenäisiä latauksia. Alkuvaiheessa laukaus ladattiin erikseen ja vakavia ongelmia ilmeni, kun ampumatarvikkeet asetettiin aseen oikealla puolella olevaan torniin.
Eräässä versiossa VNIITM tarjosi laukauksen korkki-latauksella, ruutipaketti vedettiin ulos neliömäisestä hihasta latauksen aikana ja lähetettiin asekammioon. Tämä vaihtoehto oli liian eksoottinen ja hylättiin.
Lopullisessa versiossa panssaroiden tunkeutumisvaatimusten lisääntymisen ja ampumatarvikkeiden automaattiseen ampumatelineeseen sijoittamiseen liittyvien ongelmien vuoksi 1, 8 m: n pituinen yhtenäinen laukaus hyväksyttiin ja säiliön asettelua muutettiin sitä varten.
Laukausvaihtoehdon valinta ja automaattinen lastausjärjestelmä vaikuttivat pohjimmiltaan yhteen säiliön määrittävistä ominaisuuksista - laukauksen valmisteluun ja ampumiseen. Erillisellä kuormituksella tämä aika kasvoi ammuksen ja holkin kaksinkertaisen jyrsinnän vuoksi (yhdessä jaksossa tämä päätettiin vain T-64: ssä).
Tältä osin aseiden automaattinen lastausjärjestelmä muutettiin perusteellisesti kolme kertaa kehitysprosessin aikana. Tällaisella kaliiperilla ja ampumatarvikkeilla niitä oli vaikea sijoittaa säiliön rajalliseen tilavuuteen.
Ensimmäisessä versiossa, tutkimus- ja kehitysvaiheessa, jossa oli erillinen latauslaukaus vyötyyppiselle automaattiselle latauslaitteelle aseen oikealla puolella olevassa tornissa, jaettiin liian pieni tilavuus, mekanismien kinematiikka oli hyvin monimutkaista ja jo osastoilla he kohtasivat mekanismien epäluotettavan toiminnan ongelman.
Toisessa versiossa, tutkimus- ja kehitysvaiheessa, jossa oli 152 mm: n aseen kaliiperi ja erillinen lastauslaukaus, suurin osa ammuksista sijoitettiin säiliön rungon lokeroon kahdessa hihnakuljettimessa (32) ja kulutusosa (8) tornin peräaukon hihnakuljetin.
Kun ampumatarvikkeet käytettiin tornissa, ne täytettiin rungosta. Tällä rakenteella mekanismien kinematiikka oli hyvin monimutkainen ja ammuksia siirrettäessä rungosta torniin oli suuria ongelmia, varsinkin kun säiliö liikkui. Tässä mallissa oli ammuksen ja patruunakotelon kaksinkertainen kammio.
Tämän seurauksena tällaisesta järjestelmästä oli luovuttava ja vaihdettava yhtenäisiin ampumatarvikkeisiin siten, että pääammukset sijoitettiin rungossa kahteen 12 kappaleen ja kulutustarvikkeiden 10 kappaleen rumpuun, jotka asetettiin torniin. Tämä rakenne mahdollisti automaattisen kuormaimen huomattavan yksinkertaistamisen ja varmisti vähimmäisajan (4 s) laukauksen valmisteluun ja laukaisuun, koska ammuksen ja patruunakotelon kaksoiskammio ei ollut olemassa. Ampumatarvikkeiden sijoittaminen eristettyihin rumpuihin suojaa niitä myös syttymiseltä, kun säiliö osui.
80 -luvun lopulla kevyesti panssaroitujen ja ilma -kohteiden torjumista koskevien lisävaatimusten vuoksi päätettiin lisäksi vahvistaa säiliön aseistusta ja 12,7 mm: n konekiväärin sijaan asennettiin 30 mm: n GSh30 -tykki. Se asennettiin pääkanuunan oikealle puolelle tornin katolle riippumattomalla käyttölaitteella pystysuoraan ja vaakasuoraan.
"Boxer" -säiliön tarkkailujärjestelmä kehitettiin ottaen huomioon säiliön hyväksytty ulkoasu, se oli monikanavainen ja tarjosi koko päivän ja kaiken säällä ampumista tykistökuorilla ja ohjattuilla ohjuksilla. Ampujalle kehitettiin monikanavainen näky optisilla, televisio-, lämpökuvakanavilla, laser-etäisyysmittarilla ja ohjusohjauskanavalla.
Komentaja asensi panoraamanäkymän optisilla, televisiokanavilla ja laser -etäisyysmittarilla. Lämpökuvakanavaa ei ollut mahdollista toteuttaa ampujan silmissä. Päätettiin asentaa erillinen lämpökuvausnäkymä, jossa kuva lähetetään ampujalle ja komentajalle. Televisiokanavan perusteella kehitettiin automaattinen kohteen hankinta ja seuranta Shkvalin ilmailukompleksin perusteella.
Kompleksi tarjosi täydellisen päällekkäisyyden ampujan ja komentajan ampumiseen, komentaja ei voinut ampua vain ohjattua ohjusta. Jos tarkkailukompleksi epäonnistui ampumiseen tykistä ja konekivääristä hätätilassa, aseen päälle asennettiin yksinkertainen optinen tähtäin.
Ensimmäisessä vaiheessa ohjattua ohjusta kehitettiin kahdessa versiossa - radiokomennolla ja laserohjauksella, myöhemmin radio -ohjauksesta luovuttiin. Rakettien laukaisun varmistamiseksi pölyn ja savun aiheuttamissa olosuhteissa kehitettiin CO2 -laser. Ohjattujen aseiden jatkokehityksen oli tarkoitus käyttää ohjuksia, joilla oli pää, analogisesti Krasnopolin itsekulkevien aseiden kanssa ja varmistaa ampuminen "tule ja unohda" -periaatteen mukaisesti.
Tätä säiliötä varten kehitettiin myös 3 mm: n kantatutka "Arguzin" -teeman pohjalta tehdyn työn perusteella, mutta kohteiden havaitsemisen monimutkaisuuden ja alhaisen tehokkuuden vuoksi työ lopetettiin.
Tarkkailujärjestelmä teki ominaisuuksiltaan merkittävän aukon kotimaisten ja ulkomaisten panssarien nykyisestä sukupolvesta ja varmisti 2700 - 2900 metrin tykistön varsinaisen ampumaetäisyyden ja kohteiden tuhoamisen ohjatulla ohjuksella todennäköisyydellä 0,9 5000 metrin etäisyydellä.
Tarkkailukompleksin toteuttamisesta ei olisi pitänyt aiheutua erityisiä ongelmia, koska tekninen perusta kaikille kompleksin elementeille, lukuun ottamatta CO2 -laseria ja tutkaa, oli jo olemassa. Tämän kompleksin johtaja oli Krasnogorskin mekaanisen tehtaan keskussuunnittelutoimisto, joka oli aiemmin tunnettu vastuuttomuudestaan säiliöiden havaintojärjestelmien luomisessa.
"Boxer" -säiliön osalta tämän yrityksen toiminnalla oli traaginen rooli, kaiken työn määräajat keskeytyivät jatkuvasti ja säiliön testit lykättiin vuosiksi. Ilman nähtävyyksiä ei voisi olla tankkia, kaikki ymmärsivät tämän, mutta toimenpiteisiin ei ryhdytty. Havaintojärjestelmää ei koskaan otettu täysin käyttöön, ja säiliö alkoi suorittaa alustavan testisyklin ilman havaintojärjestelmää.
