Boxer -säiliö erottui toisesta epätavallisesta elementistä - pohjimmiltaan uudesta lähestymistavasta säiliönohjauskompleksin luomiseen ei erillisenä yksikkönä, vaan osana taistelukentän taisteluvälineitä, jotka on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Tässä säiliössä esiteltiin ensimmäistä kertaa ideoita nykyisen verkkokeskeisen säiliön toteuttamiseksi.
Erillisten järjestelmien ja välineiden luomisen sijasta säiliön konseptin kehittämisvaiheessa määriteltiin yhden ohjauskompleksin luominen, joka jaettiin järjestelmiin, jotka varmistavat säiliön miehistön tehtävien ratkaisun. Analyysin jälkeen tunnistettiin neljä tehtävää - palontorjunta, liike, suojaus ja säiliöiden vuorovaikutus muiden yksikköihin ja välineisiin kiinnitettyjen säiliöiden kanssa.
Näiden tehtävien puitteissa rakennettiin neljä säiliötieto- ja ohjausjärjestelmää (TIUS), jotka toimivat itsenäisesti ja digitaalisten viestintäkanavien kautta vaihtamalla tarvittavat tiedot keskenään. Kaikki säiliön laitteet ja järjestelmät yhdistettiin yhdeksi integroiduksi järjestelmäksi ja kehitysvaiheessa jokaiselle laitteelle asetettiin tavallinen digitaalinen tiedonvaihtokanava, jonka avulla se voidaan integroida koko ohjausjärjestelmään missä tahansa vaiheessa.
Tämä lähestymistapa mahdollisti järjestelmien rakentamisen muuttamalla vain laskentatilojen ohjelmistoja. TIUS: n pääelementit olivat ajotietokoneet, joita ei tuolloin ollut olemassa ja jotka oli kehitettävä.
Vallankumouksellisin oli vuorovaikutuksen hallintajärjestelmä, jota nykyään kutsutaan taktiseksi echelon -hallintajärjestelmäksi. Armeija ei pyytänyt sitä, tarjouduimme itse toteuttamaan sen tankissa. Tätä varten oli tarpeen luoda säiliönavigointijärjestelmä, joka perustui GLONASS-signaaleihin, erityisiin suojattuihin radioviestintäkanaviin, luokiteltuihin laitteisiin, tiedustelulaitteistoon, joka perustui silloin olemattomiin UAV-laitteisiin, vuorovaikutukseen palotukeen ja tiedusteluhelikoptereihin, varusteisiin säiliöt, joissa on valtion tunnistusjärjestelmä analogisesti ilmailun kanssa.
Tämä järjestelmä mahdollisti yksikön yhden peitetyn tietoverkon luomisen, oman ja alaisten säiliöiden sijainnin määrittämisen ja näyttämisen, automaattisen tietojen vaihtamisen säiliöiden tilasta, kohteen nimeämisen ja kohdejaon, vastaanottaa tietoa ulkopuolelta, mukaan lukien UAV -laitteiden käyttö, hallita yksikön tulipaloa ja liikettä reaaliajassa.
Järjestelmä sisälsi kaikki elementit kauko -ohjaukseen ja ampumiseen säiliöstä televisiojärjestelmää käyttäen ja sen pohjalta robottisäiliön luomiseksi.
Työn alussa minun piti pitkään todistaa tällaisen järjestelmän luomisen välttämättömyys, ottaa käyttöön TIUS -käsite, teoriassa perustella väitöskirjassani järjestelmän rakenne ja luoda monimutkaisin organisaatioiden yhteistyö, joka varmistaa tämän tehtävän toteuttamiseen. Armeijan tuen jälkeen kompleksia alkoi kehittää käytännössä tyhjästä, kun taas syntyi paljon teknisiä ja organisatorisia ongelmia, joita ei voitu ratkaista.
Kun ensimmäiset prototyypit yksittäisistä osajärjestelmistä alkoivat ilmestyä, armeija oli kaikilla tasoilla hämmästynyt siitä, että tällaiset tehtävät voitaisiin toteuttaa tankissa. Luonnollisesti kaikki ei toiminut, koska kukaan ei ollut aiemmin kehittänyt tällaisia komplekseja eikä niiden luomiseen ollut perusteita.
Kompleksin kehittämisen aikana syntyi monia ongelmia, esimerkiksi GLONASS -satelliittijärjestelmän signaalivastaanottimen kehittäjät eivät voineet tehdä sitä millään tavalla alle 5 litran tilavuudella, ja nyt se on mikrosiru matkapuhelimessa puhelin. Säiliön sijainnin kartan näyttämiseksi tarvittiin valopaneeleja, joiden kehittämistä ei ollut vielä saatu päätökseen. Ensimmäisessä vaiheessa oli tarpeen käyttää paneeleja, jotka sitten asennettiin vain avaruusasemalle.
Tämän kompleksin kehittäminen oli monta vuotta aikaansa edellä, sisäisiä tietokonejärjestelmiä varten ei ollut teknisiä keinoja, tekniikoita ja erikoistuneita organisaatioita. säiliö.
Ongelmallisia ongelmia säiliön luomisessa
Säiliön hyväksytty ulkoasu ja vahvistetut tekniset ominaisuudet mahdollistivat uuden sukupolven säiliön luomisen. Työn suorittamisen aikana, vaikka määräaikoja ei jatkuvasti noudateta, sotilas-teollisuuskompleksin johtajilla tai armeijalla ei ollut epäilyksiä tämän hankkeen toteuttamisesta.
On huomattava, että tehdyt tekniset päätökset eivät aina olleet perusteltuja. Yrittäessään tarjota korkeaa suorituskykyä he noudattivat usein armeijan vaatimuksia, mikä johti kohtuuttomaan komplikaatioon säiliön suunnittelussa. Samaan aikaan joidenkin ominaisuuksien lisääntyminen johti toisten heikkenemiseen. Niinpä 152 mm: n tykin käyttö lisäsi säiliön massaa ja sen seurauksena sen liikkuvuutta ja ohjattavuutta.
Suuren määrän tämän kaliiperin ampumatarvikkeiden sijoittaminen automaattiseen ammusten säilytystilaan johti automaattisen kuormaimen komplikaatioon ja sen luotettavuuden heikkenemiseen. Tältä osin 152 mm: n tykin käyttö massatankissa vaatii vakavaa analyysiä, saattaa olla suositeltavaa muuttaa säiliötä erilaisilla asekalibreilla.
Hyväksytty kokoonpano puoliksi laajennetulla aseella ensimmäisessä vaiheessa ilman panssaroitua koteloa oli kaunis tekninen ratkaisu, mutta ei täysin valmis. Sen sijaan, että etsivät rakennetta, joka varmistaisi luotettavan toiminnan varatun tilan ulkopuolella, he tekivät yksinkertaisen päätöksen ja varasivat tykin, mikä johti säiliön korkeuden ja painon kasvuun.
Vain yhteen kaksitahtimoottorityyppiin perustuvan voimalaitoksen kehittäminen ei ollut täysin perusteltua, oli myös suositeltavaa perustaa varavoimalaitos. Periaatteessa uutta nelitahtimoottoria kehitettiin, mutta työtä sen suhteen rajoitettiin.
Kehitysprosessin aikana säiliön yksittäisissä yksiköissä ilmeni monimutkaisia teknisiä ongelmia, jotka ratkaistiin vähitellen. Suurin osa ongelmista johtui automaattisesta kuormaimesta, koska säiliössä sille varattu määrä oli rajallinen ja ampumatarvikkeita oli paljon. Kaksi ensimmäistä mallia epäonnistuivat, sitten hyväksytty rumputyyppinen muotoilu kehitettiin osastolla eikä aiheuttanut kysymyksiä.
Säiliölle luotu ase oli liian suuri ja sen automaatiossa oli ongelmia. Ensimmäisissä laukauksissa jopa takaa -ajamispallot vääntyivät tornin olkahihnan raskaasta kuormituksesta. Useiden toimenpiteiden jälkeen massan vähentämiseksi ja suunnittelun parantamiseksi kaikki poistettiin, eikä myöhempiä säiliöstä ampumisia ollut erityisiä valituksia.
Reikien kulumisen vähentämiseen on kiinnitetty vakavaa huomiota. Volgogradissa he kehittelivät kromipinnoitustekniikan, jonka avulla tynnyrin kulutuskestävyyttä voidaan lisätä merkittävästi. Suuritehoisten ampumatarvikkeiden kehittäminen ei aiheuttanut erityisiä ongelmia, varsinkin kun ne vaihdettiin yhtenäisiin ammuksiin.
Ensimmäisen näytteen moottori ylikuumeni ajoittain, yritykset ratkaista tämä ongelma muuttamalla poistojäähdytysjärjestelmää eivät johtaneet menestykseen, pallon seurauksena tuuletinmoottorin jäähdytysjärjestelmä otettiin käyttöön ja testit vahvistivat sen tehokkuuden.
Säiliön havaintojärjestelmä oli monitoiminen ja monimutkainen. Sen suunnittelu perustui aikaisemmin kehitettyihin tai muissa komplekseissa käytettyihin teknisiin ratkaisuihin. Siksi teknisessä toteutuksessa ei voi olla ongelmia, lukuun ottamatta CO2 -laserin kehittämistä, joka vaati vakavaa lisätutkimusta. Ohjattujen aseiden luomisen periaatteet kehitettiin ja testattiin myös muita komplekseja luotaessa. Tarkkailukompleksia ei valmistettu määräajassa kompleksin kehittäjän työn täydellisen epäjärjestyksen vuoksi.
Hallinnolla ja TIUSilla oli vakavia teknisiä ja organisatorisia ongelmia. Alalla ei ollut tekniikkaa ja teknisiä välineitä tällaisen työn suorittamiseen, eikä organisaatioilla ollut kokemusta tämän tason järjestelmien luomisesta. Yritykset antaa tämä työ puolustusteollisuusministeriön ja Miradiopromin erikoistumattomille organisaatioille eivät johtaneet menestykseen.
Vain raketti- ja avaruuskompleksin organisaatioilla oli tällaista tekniikkaa ja teknisiä keinoja. Useiden vuosia kestäneiden vastoinkäymisten jälkeen lopulta päätettiin ottaa tämän osaston organisaatiot mukaan tähän työhön.
Vuonna 1990 ohjauskompleksin ja TIUS: n luominen annettiin johtavalle raketti- ja avaruusjärjestelmien organisaatiolle - NIIAP: lle (Moskova). Tutustuttuaan kompleksiin he vahvistivat valitun suunnan oikeellisuuden ja ilmaisivat olevansa valmiita toteuttamaan sen, mutta liian paljon aikaa menetettiin. He alkoivat kehittää kompleksia liian myöhään, unioni romahti ja siinä kaikki.
Näin ollen ei ollut perustavanlaatuisia ongelmia, jotka voisivat johtaa säiliön luomisen mahdottomuuteen. Minun oli osallistuttava säiliötä koskevien kysymysten käsittelyyn pääsuunnittelijoiden neuvostoissa, kokouksiin ja kollegioihin puolustusministeriössä, puolustusministeriössä, radioteollisuusministeriössä ja vieraillut toistuvasti armeijan Kremlin toimistoissa. teollisuuskompleksi Kuzminin ja Kostenkon kanssa.
Aina oli yksi kysymys, milloin teet säiliön ja miksi sen kehittämisen ehdot puuttuvat. Kysymyksiä säiliön epäonnistuneesta konseptista tai työn lopettamisesta ei koskaan esitetty. Kaikki vaativat vain määräaikojen noudattamista, mutta eivät tehneet mitään työn järjestämiseksi.
Näyttää siltä, että säiliö olisi pitänyt kehittää tällaisella kiinnostuksella ja ilman teknisiä ongelmia. Herää luonnollinen kysymys - miksi näin ei tapahtunut? Pysyvä vastustajani Murakhovsky vastasi siihen tarkimmin ja värikkäästi. Noin kymmenen vuotta sitten keskustellessaan tämän tankin kohtalosta Internetissä hän kirjoitti, että "Stalinin komissaarien ajat ovat ohi". Et voi sanoa tarkemmin, pohjimmiltaan se on niin, se oli täydellisen hajoamisen ja romahtamisen aikaa maassa, ja tämä vaikutti myös sotilas-teollisuuskompleksiin. Täydellinen vastuuttomuus ja rankaisemattomuus, vuosien ajan et voinut tehdä mitään ja päästä eroon.
Kaikkien tasojen johtajat ministereistä organisaatioiden johtajiin ja pääsuunnittelijoihin eivät ryhtyneet toimenpiteisiin työn organisoimiseksi, he hukkasivat määräaikoja, heille määrättiin uusia määräaikoja, ja he myös estivät nämä määräajat, kunnes unioni romahti. Viimeksi säiliön tilatestit siirrettiin vuoteen 1992, mutta se oli jo eri historiallinen aikakausi.
Kukaan ei lopettanut työt säiliön parissa, hän itse kuoli jo Ukrainassa. Tässä kurjassa tilassa oli naurettavaa puhua tällaisen työn tekemisestä. Minun oli raportoitava Ukrainan ensimmäiselle teollisuusministerille Loboville, ja hän kysyi minulta, miksi en sopinut kompleksin kehittämisestä Jeltsinin kanssa?! Tyhmempää kysymystä oli vaikea kuvitella. Kurja ja säälittävä ukroruleviteli viimeistelee myös KMDB: n, jossa Neuvostoliiton säiliörakennuskoulun jäänteet ovat edelleen säilyneet.
Boxer -säiliön ideat ilmenivät osittain myöhemmässä säiliökehityksessä. Tykki, joka on poistettu ja puoliksi poistettu tornista, mahdollistaa epätavanomaisen rakenteen säiliöiden käsitteiden toteuttamisen ja vaihtoehtojen löytämisen niiden tulivoiman merkittäväksi lisäämiseksi.
Konsepti verkkokeskeisen säiliön luomisesta on vasta alkanut toteutua; lopulta tämä aika on tullut ja säiliöt ovat saamassa täysin uuden laadun, jonka avulla he voivat hallita yksikköä tehokkaasti taistelukentällä. Tämän kompleksin erilliset elementit lisätään myös Armata -säiliöön. Vain samat esiintyjät, jotka eivät työskennelleet kovin menestyksekkäästi Boxer -säiliössä, ovat hälyttäviä, mutta yli kolmekymmentä vuotta on kulunut, ehkä he ovat jo oppineet jotain.
Boxer -säiliön luomisen historia on erittäin opettavainen sen finaalissa, kun eri tasojen johtajien ja virkamiesten passiivisuus ja rankaisemattomuus voivat haudata läpimurto teknisiä ratkaisuja sotilastarvikkeiden luomiseen.
