Ennen kuin aloitamme selitysten, tilastojen ja niin edelleen, selvennetään heti, mitä tarkoitetaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan tappioita, joita Puna -armeija, Wehrmacht ja kolmannen valtakunnan satelliittijoukot sekä Neuvostoliiton ja Saksan siviiliväestö ovat kärsineet vasta 22.6.1941 - vihollisuudet Euroopassa (valitettavasti Saksan tapauksessa tämä on käytännössä mahdotonta). Neuvostoliiton ja Suomen sota ja Puna-armeijan "vapautuskampanja" jätettiin tarkoituksella pois. Kysymys Neuvostoliiton ja Saksan tappioista esitettiin toistuvasti lehdistössä, Internetissä ja televisiossa on loputtomia kiistoja, mutta tämän asian tutkijat eivät voi päästä yhteiseen nimittäjään, koska pääsääntöisesti kaikki argumentit tulevat emotionaalisia ja politisoituneita lausuntoja. Tämä osoittaa jälleen kerran, kuinka kipeä asia on Venäjän historiassa. Artikkelin tarkoituksena ei ole "selventää" lopullista totuutta tässä asiassa, vaan yrittää tiivistää eri lähteistä peräisin olevat tiedot. Oikeus tehdä johtopäätös jätetään lukijalle.
Suuren isänmaallisen sodan kirjallisuuden ja verkkoresurssien moninaisuuden vuoksi ideat siitä kärsivät monin tavoin tietystä pinnallisuudesta. Suurin syy tähän on tämän tai toisen tutkimuksen tai työn ideologia, eikä sillä ole väliä, millainen ideologia se on - kommunisti tai antikommunisti. Tällaisen suurenmoisen tapahtuman tulkinta minkä tahansa ideologian valossa on tarkoituksellisesti väärä.
On erityisen katkeraa lukea äskettäin, että sota vuosina 1941–45. oli vain kahden totalitaarisen hallinnon yhteentörmäys, jossa yksi heidän mukaansa oli täysin yhdenmukainen toisen kanssa. Yritämme katsoa tätä sotaa kaikkein perusteltuimman - geopoliittisen - näkökulmasta.
30 -luvun Saksa kaikkine natsien "piirteineen" jatkoi suoraan ja vankkumattomasti sitä voimakasta pyrkimystä ensisijaisuuteen Euroopassa, joka vuosisatojen ajan määritteli saksalaisen kansakunnan polun. Jopa puhtaasti liberaali saksalainen sosiologi Max Weber kirjoitti ensimmäisen maailmansodan aikana: "… meidän, 70 miljoonan saksalaisen … täytyy olla imperiumi. Meidän on tehtävä tämä, vaikka pelkäämme epäonnistuvan. " Tämän saksalaisten pyrkimyksen juuret ulottuvat vuosisatojen taakse, pääsääntöisesti natsien vetoomus keskiaikaiseen ja jopa pakanalliseen Saksaan tulkitaan puhtaasti ideologiseksi tapahtumaksi kansakuntaa mobilisoivan myytin rakentamiseksi.
Minun näkökulmastani kaikki on monimutkaisempaa: germaaniset heimot loivat Kaarle Suuren valtakunnan, ja myöhemmin sen perustaksi muodostettiin saksalaisen kansan Pyhä Rooman valtakunta. Ja juuri "saksalaisen valtakunnan" loi "eurooppalaisen sivilisaation" ja aloitti eurooppalaisten valloituspolitiikan sakramenttisella "Drang nach osten" - "hyökkäyksellä itään", koska puolet "alunperin”Saksalaiset maat, jopa 8-10 vuosisataa, kuuluivat slaavilaisille heimoille. Siksi nimen "Plan Barbarossa" antaminen sodasuunnitelmaan "barbaarista" Neuvostoliittoa vastaan ei ole sattumaa. Tämä Saksan "ensisijaisuuden" ideologia "eurooppalaisen" sivilisaation perusvoimana oli kahden maailmansodan alkuperäinen syy. Lisäksi toisen maailmansodan alussa Saksa pystyi todella (tosin lyhyen aikaa) toteuttamaan toiveensa.
Hyökkääessään tämän tai toisen Euroopan maan rajoille saksalaiset joukot kohtasivat hämmästyttävää vastarintaa heikkoudessaan ja päättämättömyydessään. Lyhytaikaiset yhteenotot Euroopan maiden armeijoiden ja hyökkäävien saksalaisten joukkojen välillä Puolaa lukuun ottamatta muistuttivat enemmän tietyn sodan "tavan" noudattamista kuin todellista vastarintaa.
Erittäin paljon on kirjoitettu paisuneesta eurooppalaisesta "vastarintaliikkeestä", joka väitetysti aiheutti jättimäisiä tappioita Saksalle ja todisti, että Eurooppa torjui jyrkästi sen yhdistymisen Saksan vallan alaisuudessa. Mutta Jugoslaviaa, Albaniaa, Puolaa ja Kreikkaa lukuun ottamatta vastarinnan laajuus on sama ideologinen myytti. Epäilemättä Saksan vakiinnuttama järjestelmä miehitetyissä maissa ei sopinut väestölle. Saksassa itsessään vastustettiin myös hallintoa, mutta kummassakaan tapauksessa se ei ollut maan ja koko kansan vastarintaa. Esimerkiksi Ranskan vastarintaliike tappoi 20 tuhatta ihmistä viidessä vuodessa; saman viiden vuoden aikana kuoli noin 50 tuhatta ranskalaista, jotka taistelivat saksalaisten puolella, eli 2,5 kertaa enemmän!
Neuvostoliiton aikana vastarinnan liioittelu istutettiin mieleen hyödyllisenä ideologisena myyttinä, he sanovat, että koko Eurooppa tuki taistelua Saksaa vastaan. Itse asiassa, kuten jo mainittiin, vain neljä maata osoitti vakavaa vastarintaa miehittäjiä kohtaan, mikä selittyy heidän "patriarkaalisuudellaan": ne olivat vieraita niin paljon kuin Reichin asettama "saksalainen" järjestys kuin eurooppalainen näille maille heidän elämäntapansa ja tietoisuutensa eivät monin tavoin kuuluneet eurooppalaiseen sivilisaatioon (vaikka maantieteellisesti kuuluvat Eurooppaan).
Niinpä vuoteen 1941 mennessä lähes koko Manner -Eurooppa, tavalla tai toisella, mutta ilman erityisiä mullistuksia, tuli osa uutta valtakuntaa Saksan johdolla. Kahdesta kymmenestä olemassa olevasta Euroopan maasta lähes puolet - Espanja, Italia, Tanska, Norja, Unkari, Romania, Slovakia, Suomi, Kroatia - aloitti yhdessä Saksan kanssa sodan Neuvostoliittoa vastaan lähettäen asevoimansa itärintamaan (Tanska ja Espanja ilman virallista ilmoitussotaa). Muut Euroopan maat eivät osallistuneet vihollisuuksiin Neuvostoliittoa vastaan, mutta tavalla tai toisella "työskentelivät" Saksan tai pikemminkin vasta perustetun Euroopan valtakunnan hyväksi. Väärinkäsitys Euroopan tapahtumista sai meidät täysin unohtamaan monet tuon ajan todelliset tapahtumat. Esimerkiksi esimerkiksi Eisenhowerin komennossa olevat marras-1942 Pohjois-Afrikan angloamerikkalaiset joukot taistelivat aluksi ei saksalaisten, vaan kaksisataatuhannen Ranskan armeijan kanssa nopeasta "voitosta" huolimatta (Jean Darlan, liittoutuneiden joukkojen ilmeisestä paremmuudesta, määräsi ranskalaiset joukot antautumaan), 584 amerikkalaista, 597 brittiläistä ja 1600 ranskalaista kuoli taistelussa. Nämä ovat tietysti vähäisiä menetyksiä koko toisen maailmansodan mittakaavassa, mutta ne osoittavat, että tilanne oli hieman monimutkaisempi kuin yleensä luullaan.
Itärintaman taisteluissa Puna -armeija vangitsi puoli miljoonaa vankia, jotka olivat sellaisten maiden kansalaisia, jotka eivät näyttäneet olevan sodassa Neuvostoliiton kanssa! Voidaan väittää, että nämä ovat Saksan väkivallan "uhreja", jotka ajoivat heidät Venäjän laajuuteen. Mutta saksalaiset eivät olleet typerämpiä kuin sinä ja minä, ja tuskin olisivat ottaneet vastaan epäluotettavaa joukkoa. Ja vaikka toinen suuri ja monikansallinen armeija voitti voittoja Venäjällä, Eurooppa oli suurelta osin hänen puolellaan. Franz Halder kirjoitti päiväkirjaansa 30. kesäkuuta 1941 Hitlerin sanat: "Euroopan yhtenäisyys yhteisestä sodasta Venäjää vastaan." Ja Hitler arvioi tilanteen aivan oikein. Itse asiassa Neuvostoliiton vastaisen sodan geopoliittiset tavoitteet toteutettiin paitsi saksalaisten, myös 300 miljoonan eurooppalaisen toimesta eri syistä - pakotetusta alistumisesta haluttuun yhteistyöhön - mutta tavalla tai toisella yhdessä. Vain Manner -Eurooppaan luottamisen ansiosta saksalaiset pystyivät mobilisoimaan 25% koko väestöstä armeijaan (viitteenä: Neuvostoliitto mobilisoi 17% kansalaisistaan). Lyhyesti sanottuna kymmenet miljoonat ammattitaitoiset työntekijät kaikkialla Euroopassa toimittivat Neuvostoliittoon hyökkääneen armeijan voiman ja tekniset laitteet.
Miksi tarvitsin niin pitkän esittelyn? Vastaus on yksinkertainen. Lopuksi meidän on ymmärrettävä, että Neuvostoliitto taisteli paitsi Saksan kolmannen valtakunnan kanssa myös lähes koko Euroopan kanssa. Valitettavasti Euroopan ikuinen "russofobia" asetettiin "kauhean pedon" - bolshevismin - pelon päälle. Monet vapaaehtoiset Euroopan maista, jotka taistelivat Venäjällä, taistelivat juuri heille vierasta kommunistista ideologiaa vastaan. Vähintään heistä olivat tietoisia "alempien" slaavilaisten vihamiehiä, jotka olivat tartunnan saaneet rodullista ylivoimaa. Nykyajan saksalainen historioitsija R. Rurup kirjoittaa:
"Monissa kolmannen valtakunnan asiakirjoissa vihollisen - venäläisen - kuva on painettu ja juurtunut syvälle Saksan historiaan ja yhteiskuntaan. Tällaiset näkemykset olivat ominaisia jopa niille upseereille ja sotilaille, jotka eivät olleet vakuuttuneita tai innostuneita natsista. He (nämä sotilaat ja upseerit) jakoivat myös ajatuksen saksalaisten "ikuisesta taistelusta" … eurooppalaisen kulttuurin suojelusta "Aasian laumoilta", kulttuurisesta kutsusta ja saksalaisten hallitsemisoikeudesta idässä. tällaisen vihollisen kuva oli yleinen Saksassa, se kuului "henkisiin arvoihin" ".
Ja tämä geopoliittinen tietoisuus oli ominaista paitsi saksalaisille sellaisenaan. 22. kesäkuuta 1941 jälkeen vapaaehtoiset legioonat ilmestyivät harppauksin, joista tuli myöhemmin SS-divisioonia Nordland (Skandinavian), Langemark (Belgian-Flanderin), Charlemagne (Ranska). Arvatkaa missä he puolustivat "eurooppalaista sivilisaatiota"? Totta, melko kaukana Länsi -Euroopasta, Valko -Venäjällä, Ukrainassa, Venäjällä. Saksalainen professori K. Pfeffer kirjoitti vuonna 1953: "Suurin osa Länsi -Euroopan vapaaehtoisista lähti itärintamalle, koska he pitivät tätä YHTEISTÄ tehtävänä koko lännelle …" Saksa, eikä tämä yhteenotto ollut "kahden totalitarismin", vaan "sivistyneestä ja edistyksellisestä" Euroopasta, jossa on "barbaarinen subhuman -tila", joka pelotti eurooppalaisia idästä niin kauan.
1. Neuvostoliiton menetykset
Vuoden 1939 väestönlaskennan virallisten tietojen mukaan Neuvostoliitossa asui 170 miljoonaa ihmistä - huomattavasti enemmän kuin missään muussa yksittäisessä Euroopan maassa. Koko Euroopan väestö (Neuvostoliittoa lukuun ottamatta) oli 400 miljoonaa ihmistä. Toisen maailmansodan alkaessa Neuvostoliiton väestö poikkesi tulevien vihollisten ja liittolaisten joukosta korkealla kuolleisuudella ja alhaisella elinajanodotteella. Kuitenkin korkea syntyvyys varmisti väestön merkittävän kasvun (2% vuosina 1938–39). Myös ero Euroopasta oli Neuvostoliiton väestön nuorissa: alle 15 -vuotiaiden osuus oli 35%. Tämä ominaisuus mahdollisti sotaa edeltävän väestön palauttamisen suhteellisen nopeasti (10 vuoden kuluessa). Kaupunkiväestön osuus oli vain 32%, (vertailun vuoksi: Isossa -Britanniassa - yli 80%, Ranskassa - 50%, Saksassa - 70%, Yhdysvalloissa - 60%, ja vain Japanissa sama arvo kuin Neuvostoliitossa).
Vuonna 1939 Neuvostoliiton väestö kasvoi merkittävästi uusien alueiden tullessa maahan (Länsi -Ukraina ja Valko -Venäjä, Baltian maat, Bukovina ja Bessarabia), joiden väkiluku vaihteli 20 [1] - 22,5 [2] miljoonasta ihmisestä. Neuvostoliiton kokonaisväestö tilastokeskuksen 1. tammikuuta 1941 mukaan oli 198 588 tuhatta ihmistä (mukaan lukien RSFSR - 111 745 tuhatta ihmistä.) Nykyaikaisten arvioiden mukaan se oli edelleen vähemmän ja kesäkuussa 1, 41 oli 196,7 miljoonaa ihmistä.
Joidenkin maiden väestö vuosina 1938-40
Neuvostoliitto - 170,6 (196,7) miljoonaa ihmistä;
Saksa - 77,4 miljoonaa ihmistä;
Ranska - 40,1 miljoonaa ihmistä;
Iso -Britannia - 51, 1 miljoonaa ihmistä;
Italia - 42,4 miljoonaa ihmistä;
Suomi - 3,8 miljoonaa ihmistä;
USA - 132, 1 miljoonaa ihmistä;
Japani - 71,9 miljoonaa.
Vuoteen 1940 mennessä valtakunnan väestö kasvoi 90 miljoonaan ihmiseen, mukaan lukien satelliitit ja valloitetut maat - 297 miljoonaa ihmistä. Joulukuuhun 1941 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 7% maan alueesta, jossa 74,5 miljoonaa ihmistä asui ennen toista maailmansotaa. Tämä korostaa jälleen kerran, että Hitlerin vakuutuksista huolimatta Neuvostoliitolla ei ollut etua henkilöresursseista Kolmannen valtakunnan aikaansaannossa.
Koko suuren isänmaallisen sodan ajan maassamme 34,5 miljoonaa ihmistä pukeutui sotilaspukuun. Tämä oli noin 70% 15–49 -vuotiaiden miesten kokonaismäärästä vuonna 1941. Naisia Puna -armeijassa oli noin 500 tuhatta. Varusmiesten osuus oli suurempi vain Saksassa, mutta kuten aiemmin totesimme, saksalaiset kattoivat työvoimapulan Euroopan työntekijöiden ja sotavankien kustannuksella. Neuvostoliitossa tällainen alijäämä katettiin lisääntyneillä työajoilla ja naisten, lasten ja vanhusten työvoiman laajalla käytöllä.
Neuvostoliitto ei puhunut pitkään Puna -armeijan suorista palautumattomista menetyksistä. Yksityiskeskustelussa marsalkka Konev nimesi vuonna 1962 10 miljoonan ihmisen luvun [3], kuuluisan vian - eversti Kalinovin, joka pakeni länteen vuonna 1949 - 13,6 miljoonaa ihmistä [4]. 10 miljoonan ihmisen luku julkaistiin kuuluisan Neuvostoliiton väestötieteilijän B. Ts. Urlanisin kirjan "Sota ja väestö" ranskankielisessä versiossa. Tunnetun monografian "Salausleima on poistettu" (G. Krivosheevin toimittama) kirjoittajat vuonna 1993 ja julkaisivat vuonna 2001 luvun 8,7 miljoonaa ihmistä, tällä hetkellä se on ilmoitettu useimmissa viitekirjallisuutta. Mutta kirjoittajat itse toteavat, että se ei sisällä: 500 tuhatta henkilöä, jotka ovat vastuussa asevelvollisuudesta, jotka on kutsuttu liikkeelle ja vihollisen vangitsemina, mutta eivät sisälly yksiköiden ja kokoonpanojen luetteloihin. Myös Moskovan, Leningradin, Kiovan ja muiden suurten kaupunkien miltei täysin kuolleita miliisejä ei otettu huomioon. Tällä hetkellä täydellisimmät luettelot neuvostosotilaiden korvaamattomista menetyksistä ovat 13,7 miljoonaa ihmistä, mutta noin 12-15% ennätyksistä toistetaan. Artikkelin "Suuren isänmaallisen sodan kuolleet sielut" ("NG", 22.6.1999) mukaan sodan muistomerkit -yhdistyksen historiallinen ja arkistokeskus "Destiny" totesi, että kaksinkertaisen ja jopa kolminkertaisen laskennan vuoksi 43. ja 2. shokkiarmeijan kuolleiden sotilaiden määrä keskuksen tutkimissa taisteluissa yliarvioitiin 10-12%. Koska nämä luvut viittaavat ajanjaksoon, jolloin tappioiden kirjaaminen Puna -armeijaan ei ollut riittävän perusteellista, voidaan olettaa, että sodan kokonaisuutena, kaksinkertaisen laskennan vuoksi, puna -armeijan kuolleiden määrä yliarvioitiin noin 5 -7%, eli 0,2–0,4 miljoonaa ihmistä
Vangien kysymykseen. Amerikkalainen tutkija A. Dallin arvioi saksalaisten arkistotietojen mukaan niiden lukumääräksi 5,7 miljoonaa. Heistä 3,8 miljoonaa kuoli vankeudessa, eli 63% [5]. Kotimaiset historioitsijat arvioivat vangittujen puna -armeijan sotilaiden määrän olevan 4,6 miljoonaa ihmistä, joista 2,9 miljoonaa kuoli. [6] Toisin kuin saksalaiset lähteet, tähän eivät kuulu siviilit (esimerkiksi rautatiehenkilöt) sekä vakavasti haavoittuneet, jotka jäivät vihollisen miehittämälle taistelukentälle ja kuolivat myöhemmin haavoihin tai ammuttiin (noin 470–500 tuhatta [7]) Sotavankien tilanne on erityisen epätoivoinen sodan ensimmäisenä vuonna, jolloin yli puolet heidän kokonaismäärästään (2, 8 miljoonaa ihmistä) vangittiin, eikä heidän työstään ollut vielä alkanut käyttää etuja. valtakunnan. Ulkoleirit, nälkä ja kylmä, sairaudet ja lääkkeiden puute, julma kohtelu, joukkojen teloitukset sairaille ja työkyvyttömille sekä vain kaikille vastenmielisille, pääasiassa komissaareille ja juutalaisille. Koska he eivät kyenneet selviytymään vankien virrasta ja poliittisten ja propagandamotiivien ohjaamina, hyökkääjät vuonna 1941 erottivat koteihinsa yli 300 tuhatta sotavankia, lähinnä Länsi -Ukrainan ja Valko -Venäjän alkuperäiskansoja. Myöhemmin tämä käytäntö lopetettiin.
Älä myöskään unohda, että noin miljoona sotavankia siirrettiin vankeudesta Wehrmachtin apuyksiköihin [8]. Monissa tapauksissa tämä oli vankien ainoa mahdollisuus selviytyä. Jälleen suurin osa näistä ihmisistä yritti saksalaisten tietojen mukaan ensimmäisellä tilaisuudella poistua Wehrmachtin yksiköistä ja kokoonpanoista [9]. Saksan armeijan paikallisissa apuvoimissa erottui seuraava:
1) vapaaehtoiset (hivi)
2) tilauspalvelu (odi)
3) etulinjan lisäosat (kohina)
4) poliisi- ja puolustusryhmät (helmi).
Vuoden 1943 alussa Wehrmacht toimi: jopa 400 tuhatta hiviä, 60-70 tuhatta odetta ja 80 tuhatta itäpataljoonaa.
Jotkut sotavankeista ja miehitettyjen alueiden väestöstä tekivät tietoisen valinnan yhteistyön puolesta saksalaisten kanssa. Joten SS -divisioonassa "Galicia" 13 000 "paikalle" oli 82 000 vapaaehtoista. Yli 100 tuhatta latvialaista, 36 tuhatta liettualaista ja 10 tuhatta virolaista palveli Saksan armeijassa, pääasiassa SS -joukkoissa.
Lisäksi useita miljoonia ihmisiä miehitetyiltä alueilta ajettiin pakkotyöhön Reichissä. ChGK (Emergency State Commission) arvioi heti sodan jälkeen heidän lukumääränsä 4 259 miljoonaksi ihmiseksi. Myöhempien tutkimusten mukaan luku on 5,45 miljoonaa ihmistä, joista 850-1000 tuhatta kuoli.
Arviot siviiliväestön suorasta fyysisestä tuhoamisesta ChGK: n mukaan vuodesta 1946
RSFSR - 706 tuhatta ihmistä
Ukrainan SSR - 3256, 2 tuhatta ihmistä
BSSR - 1547 tuhatta ihmistä.
Lit. SSR - 437,5 tuhatta ihmistä
Lev. SSR - 313, 8 tuhatta ihmistä.
Arv. SSR - 61, 3 tuhatta ihmistä
Muotti. SSR - 61 tuhatta ihmistä
Karelo-Fin. SSR - 8 tuhatta ihmistä (kymmenen)
Liettuan ja Latvian korkeat luvut selittyvät sillä, että sotavankien kuoleman- ja keskitysleirejä oli. Myös väestön menetykset rintama -alueella vihollisuuksien aikana olivat valtavat. Niiden määrittäminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta. Pienin sallittu arvo on kuolleiden määrä piiritetyssä Leningradissa eli 800 tuhatta ihmistä. Vuonna 1942 imeväiskuolleisuus Leningradissa saavutti 74,8%, eli 100 vastasyntyneestä noin 75 vauvaa kuoli!
Toinen tärkeä kysymys. Kuinka moni entinen Neuvostoliiton kansalainen suuren isänmaallisen sodan päätyttyä päätti olla palaamatta Neuvostoliittoon? Neuvostoliiton arkistotietojen mukaan "toisen maastamuuton" määrä oli 620 tuhatta ihmistä. 170 000 saksalaista, bessarabialaista ja bukoviinia, 150 000 ukrainalaista, 109 000 latvialaista, 230 000 virolaista ja liettualaista ja vain 32 000 venäläistä [11]. Nykyään tämä arvio näyttää selvästi aliarvioidulta. Nykyaikaisten tietojen mukaan siirtolaisuus Neuvostoliitosta oli 1,3 miljoonaa ihmistä. Tämä antaa meille lähes 700 tuhannen eron, mikä viittasi aiemmin väestön menettämättömään menetykseen [12].
Joten mitkä ovat Puna -armeijan, Neuvostoliiton siviiliväestön ja yleisen väestörakenteen menetykset suuressa isänmaallisessa sodassa. Kahdenkymmenen vuoden ajan pääasiallinen arvio oli N. Hruštšovin "kaukaa haettu" 20 miljoonan ihmisen luku. Vuonna 1990, kenraalin ja Neuvostoliiton valtion tilastokomitean erityiskomission työn tuloksena, 26,6 miljoonaa ihmistä arvioidaan kohtuullisemmaksi. Tällä hetkellä se on virallista. Huomionarvoista on se tosiasia, että vuonna 1948 yhdysvaltalainen sosiologi Timashev antoi arvion Neuvostoliiton sodan menetyksistä, jotka käytännössä osuivat samaan aikaan kuin pääesikunnan komission arvio. Myös Krivosheevin komission tietojen perusteella Maksudovin vuonna 1977 tekemä arviointi on sama. GF Krivosheevin toimeksiannon [13] mukaan.
Joten tiivistetään:
Sodanjälkeinen arvio Puna-armeijan tappioista: 7 miljoonaa ihmistä.
Timashev: Puna -armeija - 12, 2 miljoonaa ihmistä, siviiliväestö 14, 2 miljoonaa ihmistä, välittömät inhimilliset tappiot 26, 4 miljoonaa ihmistä, kokonaisväestö 37,3 miljoonaa [14]
Arntz ja Hruštšov: suora ihminen: 20 miljoonaa ihmistä. [15]
Biraben ja Solženitsyn: Puna -armeija 20 miljoonaa ihmistä, siviilit 22, 6 miljoonaa ihmistä, suora ihminen 42, 6 miljoonaa, väestörakenne yhteensä 62, 9 miljoonaa ihmistä [16]
Maksudov: Puna -armeija - 11,8 miljoonaa ihmistä, siviilit 12,7 miljoonaa ihmistä, välittömät inhimilliset tappiot 24,5 miljoonaa ihmistä. On huomattava, että S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvardin yliopisto Yhdysvalloissa) määritteli avaruusaluksen puhtaasti taistelutappioiden 8, 8 miljoonan ihmisen joukkoon [17].
Rybakovsky: suoraan ihmisiä 30 miljoonaa ihmistä. [18]
Andreev, Darsky, Harkova (pääesikunta, Krivosheevin komissio): Puna -armeijan välittömät taistelutapot 8, 7 miljoonaa (11 994, mukaan lukien sotavangit). Siviiliväestö (mukaan lukien sotavangit) 17,9 miljoonaa ihmistä. Ihmisten välittömät menetykset 26,6 miljoonaa ihmistä. [19]
B. Sokolov: Puna -armeijan menetykset - 26 miljoonaa ihmistä [20]
Harrison: Neuvostoliiton kokonaistappiot - 23, 9-25, 8 miljoonaa ihmistä.
Mitä meillä on "kuivassa" jäännöksessä? Meitä ohjataan yksinkertaisella logiikalla.
Vuonna 1947 annettu arvio Puna -armeijan tappioista (7 miljoonaa) ei herätä luottamusta, koska kaikki laskelmat, vaikka Neuvostoliiton järjestelmä oli epätäydellinen, eivät valmistuneet.
Hruštšovin arviota ei myöskään vahvisteta. Toisaalta Solzhenitsynin 20 miljoonaa dollaria on yhtä perusteetonta.henkilö, joka menetti vain armeijan tai jopa 44 miljoonaa (kieltämättä A. Solženitsynin lahjakkuutta kirjailijana, kaikki hänen teoksissaan olevat tosiasiat ja luvut eivät ole vahvistettu yhdellä asiakirjalla, ja on mahdotonta ymmärtää, mistä hän sai mitä).
Boris Sokolov yrittää selittää meille, että pelkästään Neuvostoliiton asevoimien menetykset olivat 26 miljoonaa ihmistä. Häntä ohjaa tässä epäsuora laskentatapa. Puna -armeijan upseerien menetykset ovat melko tunnettuja, Sokolovin mukaan se on 784 tuhatta ihmistä (1941–44). 44), ja Müller-Gillebrantin tiedot osoittavat upseeriryhmän tappioiden ja Wehrmachtin joukkoon kuuluvien tappioiden suhteen 1:25, eli 4%. Ja epäröimättä ekstrapoloi tämän menetelmän Puna -armeijalle, joka saa sen 26 miljoonaa palautumatonta tappiota. Tarkemmin tarkasteltaessa tämä lähestymistapa osoittautuu kuitenkin aluksi vääräksi. Ensinnäkin 4% upseerien menetyksistä ei ole yläraja, esimerkiksi Puolan kampanjassa Wehrmacht menetti 12% upseereista asevoimien kokonaistappioihin. Toiseksi, herra Sokoloville olisi hyödyllistä tietää, että saksalaisen jalkaväkirykmentin nimellisvoimakkuudella 3049 upseeria sillä oli 75 ihmistä, eli 2,5%. Ja Neuvostoliiton jalkaväkirykmentissä, jossa on 1582 ihmistä, on 159 upseeria, eli 10%. Kolmanneksi, vetoamalla Wehrmachtiin, Sokolov unohtaa, että mitä enemmän taistelukokemusta joukkoissa on, sitä pienemmät tappiot ovat upseereilla. Puolan kampanjassa saksalaisten upseerien menetys oli 12%, ranskalaisten - 7%ja itärintamalla jo 4%.
Samaa voidaan soveltaa Puna-armeijaan: jos sodan lopussa upseerien menetykset (ei Sokolovin mukaan, mutta tilastojen mukaan) olivat 8-9%, niin toisen maailmansodan alussa he olisivat voineet oli 24 prosenttia. Kävi ilmi, että skitsofrenian tavoin kaikki on loogista ja oikein, vain lähtökohta on väärä. Miksi jäimme Sokolovin teoriaan niin yksityiskohtaisesti? Koska herra Sokolov esittää usein hahmonsa tiedotusvälineissä.
Ottaen huomioon edellä mainitut, jättämällä huomiotta tarkoituksellisesti aliarvioidut ja yliarvioidut arviot tappioista, saamme: Krivosheevin komission - 8,7 miljoonaa ihmistä (sotavankien kanssa 11,994 miljoonaa vuonna 2001), Maksudovin - tappiot ovat jopa hieman pienemmät kuin viralliset - 11,8 miljoonaa ihmistä (1977 −93), Timashev - 12,2 miljoonaa ihmistä. (1948). Tähän voi kuulua myös M. Harrisonin mielipide, ja hänen ilmoittamiensa kokonaistappioiden tason mukaan armeijan tappioiden tulisi sopia tähän aikaväliin. Nämä tiedot saatiin eri laskentamenetelmillä, koska sekä Timashevilla että Maksudovilla ei ollut pääsyä Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön arkistoihin. Näyttää siltä, että Neuvostoliiton asevoimien menetykset toisessa maailmansodassa ovat hyvin lähellä tällaista "kasa" -ryhmää. Älkäämme unohtako, että nämä luvut sisältävät 2, 6–3, 2 miljoonaa kuollutta Neuvostoliiton sotavankia.
Yhteenvetona voidaan luultavasti yhtyä Maksudovin näkemykseen, jonka mukaan 1,3 miljoonan ihmisen maastamuutto olisi jätettävä tappioiden lukumäärän ulkopuolelle, jota ei otettu huomioon pääesikunnan tutkimuksessa. Tällä määrällä Neuvostoliiton toisen maailmansodan menetysten määrää pitäisi vähentää. Prosentuaalisesti Neuvostoliiton menetysten rakenne näyttää tältä:
41% - asevoimien (mukaan lukien sotavangit) menetykset
35% - asevoimien menetykset (ilman sotavankia, eli suoraa taistelua)
39% - miehitettyjen alueiden ja etulinjan väestön menetykset (45% sotavankien kanssa)
8% - kotirintama
6% - GULAG
6% - maastamuutto.
2. Wehrmachtin ja SS -joukkojen menetykset
Tähän mennessä ei ole riittävän luotettavia lukuja Saksan armeijan tappioista, jotka on saatu suoralla tilastollisella laskennalla. Tämä selittyy sillä, että eri syistä puuttuu luotettavia lähdetilastoja Saksan tappioista.
Kuva on enemmän tai vähemmän selkeä Wehrmachtin sotavankien määrästä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Venäläisten lähteiden mukaan Neuvostoliiton joukot vangitsivat 3 172 300 Wehrmacht -sotilasta, joista 2 388 443 saksalaista oli NKVD -leireillä [21]. Saksalaisten historioitsijoiden arvioiden mukaan Neuvostoliiton sotavangileireillä vain saksalaisia sotilaita oli noin 3,1 miljoonaa [22]. Ero, kuten huomaat, on noin 0,7 miljoonaa. Tämä ristiriita selittyy eroilla saksalaisten vankeudessa kuolleiden lukumäärän arvioinnissa: Venäjän arkistodokumenttien mukaan Neuvostoliiton vankeudessa tapettiin 356700 saksalaista ja saksalaisten tutkijoiden mukaan noin 1,1 miljoonaa ihmistä. Näyttää siltä, että vankeudessa kuolleiden saksalaisten venäläinen luku on luotettavampi, ja kadonneet 0,7 miljoonaa, jotka eivät ole palanneet saksalaisten vankeudesta, eivät todellakaan kuolleet vankeudessa vaan taistelukentällä.
Valtaosa julkaisuista, jotka on tarkoitettu Wehrmachtin ja SS -joukkojen taistelutapojen taistelujen laskemiseen, perustuvat asevoimien henkilöstön menetysten kirjaamisesta vastaavan keskustoimiston (osaston) tietoihin. Korkeimman komentajan pääesikunta. Lisäksi kieltämällä Neuvostoliiton tilastojen luotettavuuden Saksan tietoja pidetään ehdottoman luotettavina. Mutta tarkemmin tarkasteltaessa kävi ilmi, että mielipide tämän osaston tietojen korkeasta luotettavuudesta oli liioiteltu. Näin ollen saksalainen historioitsija R. Overmans kirjoitti artikkelissaan "Toisen maailmansodan ihmisuhrit Saksassa", että "… tiedonkulun kanavat Wehrmachtissa eivät paljasta luotettavuutta, jota jotkut kirjoittajat pitävät niitä." Esimerkiksi hän raportoi, että "… Wehrmachtin päämajan tappio -osaston virallinen raportti vuodelta 1944 dokumentoi, että Puolan, Ranskan ja Norjan kampanjoiden aikana aiheutuneet tappiot ja joka ei aiheuttanut teknisiä vaikeuksia, oli lähes kaksi kertaa korkeampi kuin alun perin ilmoitettu. " Müller-Hillebrandin tietojen mukaan, joita monet tutkijat uskovat, Wehrmachtin väestötappiot olivat 3,2 miljoonaa ihmistä. Toinen 0,8 miljoonaa kuoli vankeudessa [23]. Kuitenkin OKH: n organisaatioosaston 1. toukokuuta 1945 antaman viittauksen mukaan vain maavoimat, SS -joukot mukaan lukien (ilman ilmavoimia ja merivoimia), menetti 4 miljoonaa 617,0 tuhatta sotilasta 1. syyskuuta 1939 1. toukokuuta 1945. ihmiset Tämä on tuorein raportti Saksan asevoimien menetyksistä [24]. Lisäksi huhtikuun puolivälistä 1945 lähtien ei ole järjestetty tappioiden keskitettyä kirjanpitoa. Ja vuoden 1945 alusta lähtien tiedot ovat puutteellisia. Tosiasia on, että yhdessä viimeisistä radiolähetyksistä, joihin hän osallistui, Hitler ilmoitti 12,5 miljoonan Saksan asevoimien kokonaistappion, josta 6,7 miljoonaa on peruuttamaton, mikä ylittää Müller-Hillebrandin tiedot noin kahdella ajat. Oli maaliskuu 1945. En usko, että kahden kuukauden aikana Puna -armeijan sotilaat eivät tappaneet yhtäkään saksalaista.
Yleensä Wehrmachtin tappio -osaston tiedot eivät voi olla lähtötietoja laskettaessa Saksan asevoimien tappioita suuressa isänmaallisessa sodassa.
On olemassa toinen tilasto tappioista - tilastot Wehrmachtin sotilaiden hautauksista. Saksan liittotasavallan lain "Hautauspaikkojen säilyttämisestä" liitteen mukaan saksalaisten sotilaiden kokonaismäärä Neuvostoliiton ja Itä -Euroopan maiden alueella olevissa haudoissa on 3 miljoonaa 226 tuhatta ihmistä. (pelkästään Neuvostoliiton alueella - 2330 000 hautausta). Tätä lukua voidaan käyttää lähtökohtana Wehrmachtin väestöllisten tappioiden laskemiseen, mutta sitä on myös muutettava.
Ensinnäkin tässä luvussa otetaan huomioon vain saksalaisten hautaukset, ja suuri määrä muiden kansallisuuksien sotilaita taisteli Wehrmachtissa: itävaltalaiset (joista 270 tuhatta ihmistä kuoli), sudeettisaksalaiset ja alsaatit (230 tuhatta ihmistä kuoli) ja edustajat muista kansallisuuksista ja valtioista (357 tuhatta ihmistä kuoli). Muiden kuin Saksan kansalaisten kuolleiden Wehrmacht-sotilaiden kokonaismäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osuus on 75-80%eli 0, 6-0, 7 miljoonaa ihmistä.
Toiseksi tämä luku viittaa viime vuosisadan 90 -luvun alkuun. Siitä lähtien saksalaisten hautojen etsiminen Venäjältä, IVY -maista ja Itä -Euroopasta on jatkunut. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet riittävän informatiivisia. Esimerkiksi Venäjän liitto sotamuistomerkit, perustettu vuonna 1992, kertoi, että se oli kymmenen toimintavuoden aikana siirtänyt tietoja 400 000 Wehrmacht -sotilaan hautaamisesta Saksan sotahautojen liitolle. On kuitenkin epäselvää, olivatko nämä vasta löydettyjä hautauksia vai sisältyivätkö ne jo 3 miljoonan 226 tuhannen lukuun. Valitettavasti ei ollut mahdollista löytää yleistettyjä tilastoja Wehrmachtin sotilaiden hiljattain löydetyistä haudoista. Voidaan alustavasti olettaa, että Wehrmachtin sotilaiden uusien löydettyjen hautojen määrä viimeisten 10 vuoden aikana on 0, 2–0, 4 miljoonaa ihmistä.
Kolmanneksi monet kuolleiden Wehrmacht -sotilaiden haudat Neuvostoliiton maaperällä katosivat tai tuhottiin tarkoituksellisesti. Noin tällaisiin kadonneisiin ja merkitsemättömiin hautoihin voitaisiin haudata 0, 4–0, 6 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta.
Neljänneksi nämä tiedot eivät sisällä Neuvostoliiton joukkojen kanssa Saksan ja Länsi -Euroopan maiden alueella taisteluissa kuolleiden saksalaisten sotilaiden hautajaisia. R. Overmansin mukaan pelkästään sodan kolmen viimeisen kevätkuukauden aikana noin miljoona ihmistä kuoli. (vähintään arvio 700 tuhatta) Yleensä Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa taisteluissa Puna-armeijan kanssa kuoli noin 1, 2-1,5 miljoonaa Wehrmacht-sotilasta.
Lopuksi, viidenneksi, haudattujen lukumäärä sisälsi myös Wehrmachtin sotilaat, jotka kuolivat "luonnollisen" kuoleman (0, 1–0, 2 miljoonaa ihmistä).
Kenraalimajuri V. Gurkinin artikkelit on omistettu Wehrmachtin tappioiden arvioimiseen käyttäen Saksan asevoimien sotavuotta. Sen lasketut luvut on esitetty taulukon toisessa sarakkeessa. 4. Tässä erottuu kaksi lukua, jotka kuvaavat Wehrmachtiin sodan aikana mobilisoituneiden sotilaiden määrää ja Wehrmachtin sotilaiden sotavankien määrää. Sodan aikana mobilisoituneiden määrä (17,9 miljoonaa ihmistä) on otettu B. Müller-Hillebrandin kirjasta "Saksan maa-armeija 1933-1945". Samaan aikaan V. P. Bokhar uskoo, että Wehrmachtiin valmisteltiin lisää - 19 miljoonaa ihmistä.
V. Gurkin määräsi sotavankien määrän Wehrmachtissa laskemalla yhteen Puna -armeijan (3 178 miljoonaa ihmistä) ja liittoutuneiden joukkojen (4 209 miljoonaa ihmistä) ennen 9. toukokuuta 1945 ottamia sotavankeja. Mielestäni tämä määrä on yliarvioitu: se sisälsi myös sotavankeja, jotka eivät olleet Wehrmachtin sotilaita. Paul Karelin ja Ponter Beddeckerin kirjassa "Saksan toisen maailmansodan sotavangit" kerrotaan: antautuminen oli jo vankeudessa. "Määritettyjen 4,2 miljoonan saksalaisen sotavangin joukossa oli Wehrmachtin sotilaiden lisäksi monia muita. Esimerkiksi ranskalaisella Vitril-François-leirillä vankien joukossa "nuorin oli 15-vuotias, vanhin lähes 70". Kirjoittajat kirjoittavat Volksturmin vankeista, amerikkalaisten järjestämistä erityisistä "lasten" leireistä, jossa kerättiin vangittuja kaksitoista-kolmetoista vuotta vanhoja poikia Hitler-nuorisosta ja ihmissusista. Kartta "nro 1, 1992" Heinrich Schippmann totesi:
"On pidettävä mielessä, että aluksi heidät otettiin vangiksi, vaikkakin pääasiassa, mutta ei yksinomaan, ei vain Wehrmachtin sotilaita tai SS -joukkojen sotilaita, vaan myös ilmavoimien palveluhenkilöstöä, Volkssturmin jäseniä tai puolisotilaallisia liittoja. järjestö "Todt", "Valtakunnan palvelustyö" jne.). Heidän joukossaan oli paitsi miehiä myös naisia- eikä vain saksalaisia, vaan myös niin sanottuja "Volksdeutsche" ja "ulkomaalaisia"- kroaatteja, serbejä, Kasakoita, pohjois- ja länsieurooppalaisia, jotka taistelivat millään tavalla saksalaisen Wehrmachtin puolella tai olivat sen kanssa. Lisäksi Saksan miehityksen aikana vuonna 1945 kaikki univormua käyttävät pidätettiin, vaikka rautatieaseman päällikkö."
Yleensä 4,2 miljoonasta sotavangista, jotka liittolaiset ottivat ennen 9. toukokuuta 1945, noin 20-25% ei ollut Wehrmachtin sotilaita. Tämä tarkoittaa, että liittolaisilla oli vankeudessa 3, 1–3, 3 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta.
Ennen luovuttamista vangittujen Wehrmachtin sotilaiden kokonaismäärä oli 6, 3-6, 5 miljoonaa ihmistä.
Yleensä Wehrmachtin ja SS-joukkojen demografiset taistelutapot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla ovat 5, 2-6, 3 miljoonaa ihmistä, joista 0, 36 miljoonaa kuoli vankeudessa, ja korvaamattomat tappiot (mukaan lukien vangit) 8, 2-9,1 miljoonaa ihmistäOn myös huomattava, että kotimainen historiografia viime vuosina ei maininnut joitain tietoja Wehrmachtin sotavankien määrästä vihollisuuksien lopussa Euroopassa ilmeisesti ideologisista syistä, koska on paljon miellyttävämpää uskoa, että Eurooppa "taisteli" fasismia vastaan kuin ymmärtää, että hyvin suuri osa eurooppalaisista taisteli tarkoituksellisesti Wehrmachtissa. Joten kenraali Antonovin muistion mukaan 25. toukokuuta 1945. Puna -armeija vangitsi 5 miljoonaa 20 tuhatta vain Wehrmacht -sotilasta, joista 600 tuhatta ihmistä (itävaltalaiset, tšekit, slovakit, sloveenit, puolalaiset jne.) Vapautettiin elokuuhun asti, ja nämä sotavangit lähetettiin leireille. ei mene. Näin ollen Wehrmachtin korvaamattomat tappiot taistelussa Puna -armeijan kanssa voivat olla vielä suurempia (noin 0,6 - 0,8 miljoonaa ihmistä).
On toinenkin tapa "laskea" Saksan ja kolmannen valtakunnan tappiot sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Aivan oikein muuten. Yritetään "korvata" Saksaa koskevat luvut Neuvostoliiton demografisten kokonaistappioiden laskentamenetelmään. Lisäksi käytämme VAIN Saksan virallisia tietoja. Joten Müller-Hillebrandtin tietojen (s. 700 hänen teostaan, niin rakastettuja "ruumiiden täyttämisen" teorian kannattajien) mukaan Saksan väkiluku vuonna 1939 oli 80,6 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan sinun ja minun, lukijan, on otettava huomioon, että tähän kuuluu 6 76 miljoonaa itävaltalaista ja Sudeettien väestö - vielä 3 64 miljoonaa ihmistä. Toisin sanoen Saksan väkiluku 1933 rajojen sisällä vuonna 1939 oli (80, 6-6, 76-3, 64) 70, 2 miljoonaa ihmistä. Olemme käsitelleet näitä yksinkertaisia matemaattisia toimintoja. Lisäksi: luonnollinen kuolleisuus Neuvostoliitossa oli 1,5% vuodessa, mutta Länsi -Euroopassa kuolleisuus oli paljon pienempi ja oli 0,6 - 0,8% vuodessa, Saksa ei ollut poikkeus. Kuitenkin syntyvyys Neuvostoliitossa ylitti eurooppalaisen suunnilleen samassa suhteessa, minkä vuoksi Neuvostoliiton väestönkasvu oli jatkuvasti suurta kaikkina sotaa edeltävinä vuosina vuodesta 1934 lähtien.
Tiedämme Neuvostoliiton sodanjälkeisen väestönlaskennan tulokset, mutta harvat tietävät, että liittoutuneet miehitysviranomaiset suorittivat samanlaisen väestönlaskennan 29. lokakuuta 1946 Saksassa. Väestönlaskenta antoi seuraavat tulokset:
Neuvostoliiton miehitysvyöhyke (lukuun ottamatta Itä -Berliiniä): miehiä - 7 419 miljoonaa, naisia - 9 914 miljoonaa, yhteensä 17 333 miljoonaa ihmistä.
Kaikki länsimaiset miehitysvyöhykkeet (paitsi Länsi -Berliini): miehet - 20,614 miljoonaa, naiset - 24,804 miljoonaa, yhteensä: 45,418 miljoonaa ihmistä.
Berliini (kaikki miehityksen alat), miehet - 1,29 miljoonaa, naiset - 1,89 miljoonaa, yhteensä: 3,18 miljoonaa.
Saksan kokonaisväestö on 65-931 000 ihmistä. Puhtaasti aritmeettinen toiminta, 70, 2 - 66 miljoonaa, näyttää pienentävän vain 4, 2 miljoonaa euroa. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista.
Neuvostoliiton väestönlaskennan aikaan vuoden 1941 alusta lähtien syntyneitä lapsia oli noin 11 miljoonaa, syntyvyys Neuvostoliitossa sota-vuosina laski jyrkästi ja oli vain 1,37% vuodessa sodan väestö. Syntyvyys Saksassa ja rauhan aikana ei ylittänyt kahta prosenttia väestöstä vuodessa. Oletetaan, että se putosi vain 2 kertaa eikä 3 kertaa, kuten Neuvostoliitossa. Toisin sanoen väestön luonnollinen kasvu sotavuosina ja ensimmäisenä sodanjälkeisenä vuonna oli noin 5% ennen sotaa olevasta lukumäärästä, ja määrä oli 3, 5-3, 8 miljoonaa lasta. Tämä luku on lisättävä Saksan väestön vähenemisen lopulliseen lukuun. Nyt laskutoimitus on erilainen: väestön kokonaislasku on 4,2 miljoonaa + 3,5 miljoonaa = 7,7 miljoonaa ihmistä. Mutta tämäkään ei ole lopullinen luku; Laskelmien täydellisyyden vuoksi meidän on vähennettävä väestön vähenemisen luvusta luonnollinen kuolleisuus sodan ja vuoden 1946 aikana, joka on 2,8 miljoonaa ihmistä (laskemme luvun 0,8% olevan "korkeampi"). Saksan sodan aiheuttama väestön väheneminen on nyt 4,9 miljoonaa ihmistä. Yleensä se on hyvin "samanlainen" kuin Müller-Hillebrandtin esittämä luku valtakunnan maavoimien palautumattomista menetyksistä. Joten mitä Neuvostoliitto, joka menetti sodassa 26,6 miljoonaa kansalaistaan, todella "täytti vihollisen ruumiit"? Kärsivällisyyttä, rakas lukija, viedään laskelmamme loogiseen päätökseen.
Tosiasia on, että varsinaisen Saksan väestö kasvoi vuonna 1946 ainakin vielä 6,5 miljoonalla ihmisellä ja oletettavasti jopa 8 miljoonalla! Vuoden 1946 väestönlaskennan aikaan (saksalaisen mukaan muuten Pakolaisliiton vuonna 1996 julkaisemat tiedot, ja yhteensä noin 15 miljoonaa”pakotettiin siirtymään”). Saksalaiset) vain Sudeettialueelta, Poznanista ja Ylä -Sleesiasta, 6,5 miljoonaa saksalaista häädettiin Saksan alueelle. Noin 1–1,5 miljoonaa saksalaista pakeni Alsacesta ja Lotaringiasta (valitettavasti tarkempia tietoja ei ole). Eli nämä 6,5–8 miljoonaa on lisättävä Saksan tappioihin. Ja tämä on jo "hieman" muita lukuja: 4, 9 miljoonaa + 7, 25 miljoonaa (kotimaahansa "karkotettujen" saksalaisten lukumäärän aritmeettinen keskiarvo) = 12, 15 miljoonaa. Itse asiassa tämä on 17, 3% (!) Saksan väestöstä vuonna 1939. No, ei siinä kaikki!
Korostan vielä kerran: Kolmas valtakunta ei ole edes VAIN Saksa! Neuvostoliiton hyökkäyksen aikaan Kolmanteen valtakuntaan kuuluivat "virallisesti": Saksa (70, 2 miljoonaa ihmistä), Itävalta (6, 76 miljoonaa ihmistä), Sudeettimaa (3, 64 miljoonaa ihmistä), vangittu Puolasta " Itämeren käytävä ", Poznan ja Ylä -Sleesia (9, 36 miljoonaa ihmistä), Luxemburg, Lorraine ja Alsace (2, 2 miljoonaa ihmistä) ja jopa Ylä -Korintti katkaisivat Jugoslavian, yhteensä 92, 16 miljoonaa ihmistä.
Nämä ovat kaikki alueita, jotka kuuluivat virallisesti valtakuntaan ja joiden asukkaat olivat asevelvollisia Wehrmachtissa. Emme ota huomioon "Böömin ja Määrin keisarillista protektoraattia" ja "Puolan hallitusta" (vaikka etniset saksalaiset valmisteltiin Wehrmachtiin näiltä alueilta). Ja KAIKKI nämä alueet pysyivät natsien hallinnassa vuoden 1945 alkuun asti. Nyt saamme "lopullisen laskelman", jos otamme huomioon, että Itävallan menetykset ovat meille tiedossa ja ne ovat 300 000 ihmistä, eli 4,43% maan väestöstä (mikä tietysti on paljon vähemmän kuin Saksasta). Ei ole suuri "venytys" olettaa, että muun valtakunnan väestö kärsi sodan seurauksena samat tappiot prosentteina, mikä antaa meille vielä 673 000 ihmistä. Tämän seurauksena kolmannen valtakunnan inhimilliset menetykset ovat 12, 15 miljoonaa + 0,3 miljoonaa + 0,6 miljoonaa ihmistä. = 13,05 miljoonaa ihmistä. Tämä "tsiferka" näyttää enemmän totuudelta. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että näihin tappioihin kuuluu 0,5 - 0,75 miljoonaa kuollutta siviiliä (eikä 3,5 miljoonaa), saamme kolmannen valtakunnan asevoimien menetykset, jotka ovat peruuttamattomasti 12,3 miljoonaa ihmistä. Jos otamme huomioon, että jopa saksalaiset tunnustavat asevoimiensa menetyksen idässä 75-80 prosentissa kaikista tappioista kaikilla rintamilla, niin valtakunnan asevoimat hävisivät noin 9,2 miljoonaa taistelussa Puna-armeijan kanssa (75% 12, 3 miljoonaa) henkilöä ei voi peruuttaa. Tietenkään kaikkia ei tapettu, mutta kun meillä on tietoja vapautetuista (2,35 miljoonaa) sekä vankeudessa kuolleista sotavankeista (0,38 miljoonaa), voimme sanoa varsin tarkasti, että todella tappoi ja kuoli haavoihin ja vankeudessa, ja myös kadoksissa, mutta ei otettu kiinni (lue "tapettu", ja tämä on 0,7 miljoonaa!), Kolmannen valtakunnan asevoimat menetti noin 5, 6-6 miljoonaa ihmistä idän kampanjan aikana. Näiden laskelmien mukaan Neuvostoliiton ja kolmannen valtakunnan asevoimien korjaamattomat tappiot (ilman liittolaisia) korreloivat 1, 3: 1 ja Puna -armeijan taistelutapot (Krivosheevin johtaman ryhmän tiedot) ja Valtakunnan asevoimat 1, 6: 1.
Menettely kokonaishenkien laskemiseksi Saksassa
Väkiluku vuonna 1939 70, 2 miljoonaa ihmistä.
Väestö vuonna 1946 oli 65, 93 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kuolleisuus on 2, 8 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen lisääntyminen (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
Maahanmuutto virtaa 7, 25 miljoonaa ihmistä.
Tappiot yhteensä {(70, 2-65, 93-2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 miljoonaa ihmistä.
Joka kymmenes saksalainen kuoli! Jokainen kahdestoista otettiin talteen
Johtopäätös
Tässä artikkelissa kirjoittaja ei teeskentele etsivänsä "kultaista osaa" ja "lopullista totuutta". Siinä esitetyt tiedot ovat saatavilla tieteellisessä kirjallisuudessa ja verkossa. Kaikki on vain hajallaan ja hajallaan eri lähteistä. Kirjoittaja ilmaisee henkilökohtaisen mielipiteensä: Saksan ja Neuvostoliiton lähteisiin on mahdotonta luottaa sodan aikana, koska niiden tappiot aliarvioidaan vähintään 2-3 kertaa, vihollisen tappiot liioittelevat samat 2-3 kertaa. On erityisen outoa, että saksalaiset lähteet, toisin kuin neuvostoliittolaiset, tunnustetaan varsin "luotettaviksi", vaikka, kuten yksinkertaisin analyysi osoittaa, näin ei ole.
Neuvostoliiton asevoimien korjaamattomat tappiot toisessa maailmansodassa ovat peruuttamattomasti 11, 5 - 12, 0 miljoonaa ihmistä, ja todelliset taistelut väestölliset menetykset ovat 8, 7–9, 3 miljoonaa.ihmisen. Wehrmachtin ja SS -joukkojen tappiot itärintamalla ovat peruuttamattomasti 8, 0 - 8, 9 miljoonaa ihmistä, joista puhtaasti taistellaan demografisia 5, 2–6, 1 miljoonaa (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) ihmisiä. Varsinaisten Saksan asevoimien itärintaman menetysten lisäksi on lisättävä satelliittimaiden tappiot, eikä niitä ole enempää eikä vähemmän kuin 850 tuhatta (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) ihmisiä ja enemmän yli 600 tuhatta vankia. Yhteensä 12,0 (suurin luku) miljoonaa verrattuna 9,05 (pienin luku) miljoonaan.
Luonnollinen kysymys: missä on "ruumiiden täyttyminen", josta länsimaiset ja nyt kotimaiset "avoimet" ja "demokraattiset" lähteet puhuvat niin paljon? Neuvostoliiton sotavankien prosenttiosuus on jopa kaikkein hyvänlaatuisimpien arvioiden mukaan vähintään 55%ja saksalaisten suurimman mukaan enintään 23%. Ehkä koko ero tappioissa selittyy yksinkertaisesti epäinhimillisillä vankien pidätysolosuhteilla?
Kirjoittaja on tietoinen siitä, että nämä artikkelit eroavat viimeisestä virallisesti julistetusta versiosta tappioista: Neuvostoliiton asevoimien tappiot - 6,8 miljoonaa sotilasta kuoli ja 4, 4 miljoonaa vangittiin ja kadotettiin, Saksan menetykset - 4 046 miljoona sotilasta kuollut, haavoihin kuollut, kadonnut (mukaan lukien 442 tuhatta vankeudessa kuollutta ihmistä), satelliittimaiden menetykset 806 tuhatta kuollutta ja 662 tuhatta vankia. Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) korvaamattomat tappiot - 11, 5 miljoonaa ja 8, 6 miljoonaa ihmistä. Kokonaistappiot Saksa 11, 2 miljoonaa ihmistä. (esimerkiksi Wikipediassa)
Siviiliväestöä koskeva kysymys on kauheampi vastaan 14, 4 (pienin määrä) toisen maailmansodan uhreja Neuvostoliitossa - 3, 2 miljoonaa ihmistä (suurin määrä) uhreja Saksan puolelta. Joten kuka taisteli kenen kanssa? On myös mainittava, että kieltämättä juutalaisten holokaustia, saksalainen yhteiskunta ei vieläkään ymmärrä "slaavilaista" holokaustia, jos kaikki tiedetään juutalaisten kärsimyksistä lännessä (tuhansia teoksia), mieluummin "vaatimattomasti" vaikenemaan slaavilaisia ihmisiä vastaan tehdyistä rikoksista. Esimerkiksi tutkijoidemme puuttuminen esimerkiksi Saksan "historioitsijoiden kiistaan" vain pahentaa tätä tilannetta.
Haluaisin lopettaa artikkelin tuntemattoman brittiläisen upseerin lauseella. Kun hän näki Neuvostoliiton sotavankien sarakkeen, jota ajettiin "kansainvälisen" leirin ohi, hän sanoi: "Annan venäläisille etukäteen anteeksi kaiken, mitä he tekevät Saksan kanssa."
Artikkeli on kirjoitettu vuonna 2007. Sen jälkeen kirjoittaja ei ole muuttanut mielipidettään. Toisin sanoen Puna -armeija ei ollut "tyhmä" ruumiintäyttö, mutta myös erityinen numeerinen ylivoima. Tämän todistaa myös äskettäin syntynyt suuri kerros Venäjän "suullista historiaa", toisin sanoen muistelmia tavallisista toisen maailmansodan osallistujista. Esimerkiksi Itsepotkurin päiväkirjan kirjoittaja Electron Priklonsky mainitsee, että hän näki koko sodan aikana kaksi”kuolemakenttää”: kun joukkomme hyökkäsivät Baltian maissa ja joutuivat kylkikoneiden tulen alle, ja kun saksalaiset rikkoivat läpi Korsun-Ševtšenkovskyn kattilan. Yksittäinen esimerkki, mutta kuitenkin arvokas siinä mielessä, että sota -ajan päiväkirja, mikä tarkoittaa, että se on varsin objektiivinen.
Äskettäin artikkelin kirjoittaja törmäsi (Yu. Mukhinin toimittaman "Duel" -lehden materiaalit) uteliaalle pöydälle, johtopäätös on kiistanalainen (vaikka se vastaa tekijän näkemyksiä), mutta lähestymistapa ongelmaan toisen maailmansodan menetykset ovat mielenkiintoisia:
Arvio tappioiden suhteesta kahden viime vuosisadan sotien tappioiden vertailevan analyysin tulosten perusteella
Vertailevan ja vertailevan analyysimenetelmän soveltaminen, jonka perustan Jomini loi, tappiosuhteen arvioimiseksi vaatii tilastotietoja eri aikakausien sodista. Valitettavasti enemmän tai vähemmän täydelliset tilastot ovat saatavilla vain kahden viime vuosisadan sodista. Taulukossa on tietoja kotiuttamattomista tappioista 1800- ja 1900 -luvun sodissa, jotka on tiivistetty kotimaisten ja ulkomaisten historioitsijoiden työn tulosten mukaan. Taulukon kolme viimeistä saraketta osoittavat sodan tulosten ilmeisen riippuvuuden suhteellisten tappioiden arvoista (tappiot ilmaistuna prosentteina armeijan kokonaiskoosta) - sodan voittajan suhteelliset tappiot ovat aina vähemmän kuin häviäjä, ja tällä suhteella on vakaa, toistuva luonne (se pätee kaikentyyppisiin sotiin), eli sillä on kaikki lain piirteet.
Tämä laki - kutsutaan sitä suhteellisten menetysten laiksi - voidaan muotoilla seuraavasti: missä tahansa sodassa voitto menee armeijalle, jolla on vähiten suhteellisia tappioita.
Huomaa, että voittoisan puolen korjaamattomien tappioiden absoluuttiset luvut voivat olla joko pienempiä (isänmaallinen sota 1812, Venäjän ja Turkin, Ranskan ja Preussin sodat) tai enemmän kuin voitetun puolen (Krimi, ensimmäinen maailmansota, Neuvostoliitto-Suomi)), mutta voittajan suhteelliset tappiot ovat aina pienempiä kuin häviäjän.
Voittajan ja häviäjän suhteellisten tappioiden välinen ero kuvaa voiton vakuuttavuutta. Sodat, joissa osapuolten suhteellisten tappioiden arvot ovat lähellä, päättyvät rauhansopimuksiin, joissa voitettu puoli säilyttää nykyisen poliittisen järjestelmän ja armeijan (esimerkiksi Venäjän ja Japanin sota). Sotissa, jotka päättyvät, kuten isänmaallinen sota, vihollisen antautuessa kokonaan (Napoleonin sodat, Ranskan ja Preussin sota 1870–1871), voittajan suhteelliset tappiot ovat huomattavasti pienempiä kuin voitettujen suhteelliset tappiot (vähintään 30%). Toisin sanoen, mitä suurempi tappio, sitä suurempi armeijan on oltava voittaakseen vakuuttavan voiton. Jos armeijan menetys on 2 kertaa suurempi kuin vihollisen, niin sodan voittamiseksi sen määrän on oltava vähintään 2, 6 kertaa vastustajan armeijan koko.
Ja nyt palataan Suuri isänmaallinen sota ja katsotaan, mitä henkilöresursseja Neuvostoliitolla ja natsi -Saksalla oli sodan aikana. Käytettävissä olevat tiedot Neuvostoliiton ja Saksan rintaman vastapuolten lukumäärästä on esitetty taulukossa. 6.
Pöydästä. Tästä seuraa, että Neuvostoliiton osallistujia sotaan oli vain 1, 4–1, 5 kertaa enemmän kuin vastustajien joukkoja ja 1, 6–1, 8 kertaa enemmän kuin Saksan säännöllistä armeijaa. Suhteellisia tappioita koskevan lain mukaisesti, jossa sodan osallistujien määrä on ylittynyt, fasistisen sotilaskoneen tuhonneet puna -armeijan tappiot eivät periaatteessa voineet ylittää fasistisen lohkon armeijoiden tappioita yli 10-15 %ja saksalaisten joukkojen menetykset yli 25-30 %. Tämä tarkoittaa, että Puna -armeijan ja Wehrmachtin korvaamattomien taistelutappioiden suhteen yläraja on suhde 1, 3: 1.
Taulukossa esitetyt luvut palautumattomien taistelutappioiden suhteesta. 6 eivät ylitä edellä häviösuhteen ylärajalle saatua arvoa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne ovat lopullisia eivätkä muutu. Uusien asiakirjojen, tilastollisten materiaalien, tutkimustulosten ilmaantuessa Puna-armeijan ja Wehrmachtin tappioiden lukumäärää (taulukot 1-5) voidaan tarkentaa, muuttaa suuntaan tai toiseen, niiden suhde voi myös muuttua, mutta se ei voi olla suurempi kuin arvo 1, 3: 1.
