Ilma -ampumatarvikkeiden käyttöalueen laajentaminen yhdessä risteilyohjusten kehittämisen ja taistelukoneiden eloonjäämisasteen lisäämismenetelmien kanssa johti ilmapuolustusjärjestelmien jyrkkään heikkenemiseen.
Viimeisten 35 vuoden aikana kaikki ilmatorjuntaohjusjärjestelmien taistelukäytön tulokset ovat osoittaneet tämän tyyppisten aseiden erittäin heikon tehokkuuden (hyödyttömyyden partaalla). 100%: ssa tapauksista ilmatorjunta-ampujat eivät vain onnistuneet suojelemaan ilmatilaa, mutta eivät edes pystyneet tarjoamaan merkittävää vastustusta ilmailua vastaan. Huolimatta siitä, että puhumme erittäin monimutkaisista ja kalliista järjestelmistä, joilla on luvatut korkeat ominaisuudet, joissa yhden antennipylvään hinta on verrattavissa hävittäjäyhteyden hintaan.
Ja mikä on tulos?
Pommikoneet ja ilmahyökkäysaseet (START) "rullasivat" ilmatorjuntaohjusjärjestelmän kantojen yli punaisella kuumalla telalla tuhoamalla esineitä rankaisematta, joita näytti suojaavan tehokkain ja nykyaikaisin ilmatorjuntajärjestelmä.
Vastauksena maajoukon ja ilmapuolustusjoukon edustajat kohauttivat olkapäitään tavalliseen tapaan viitaten häiriöihin, mäkiseen maastoon ja maan kaarevuuteen. Tutkijat eivät näe kohteita horisontin yli - tämä on suunnittelun ulkopuolinen tila. Ongelma on kuitenkin siinä, että tämä "tila" on laskettu kun suunnitellaan hyökkäyksiä käyttämällä risteilyohjuksia ja neljännen sukupolven monitoimihävittäjiä, jotka kykenevät lentämään erittäin matalilla korkeuksilla, hyökkäämään tarkkuusaseilla, joiden käyttöä varten heidän ei tarvitse edes lentää suoraan kohteen yli. Tällaisissa olosuhteissa voittoisat raportit ilmatorjuntajärjestelmien "ainutlaatuisista ominaisuuksista", jotka jo läsnäolollaan "herättävät pelkoa" ja "pakottavat hyökkääjät luopumaan hyökkäyksestä", ovat vahvistamatonta keskustelua.
Kysymys ei ole edes "ainutlaatuisista mahdollisuuksista", vaan perustelusta investoida sellaisten kalliiden aseiden kehittämiseen, jotka taatusti tuhottu sodan ensimmäisinä minuutteina.
Sinun ei tarvitse etsiä esimerkkejä pitkään
Operaatio "Medvedka-19", 1982
Numero 19 - Itä -Libanonin ilmapuolustusohjusjärjestelmien lukumäärän mukaan.
15 divisioonaa liikkuvia Kvadrat-ilmatorjuntajärjestelmiä, kaksi osastoa kiinteistä ilmatorjuntajärjestelmistä S-75 ja S-125, joita on täydennetty viidelläkymmenellä "Shilok" -laitteella, 17 ilmatorjuntatykkiparistolla ja 47 osiolla MANPADS "Strela-2". Suurin ilmatorjunta-aseiden tiheys koskaan sotilaallisissa konflikteissa.
Huolimatta kolminkertaisesta keskinäisestä peitosta, "voittamaton" ilmapuolustusryhmä lakkasi olemasta heti sodan ensimmäisenä päivänä ilman huomattavia tappioita vihollisen lentokoneille.
Operaatio Eldorado Canyon, 1986
Tripolin yllä olevaa ilmatilaa kattoi 60 ranskalaista Crotal-ilmatorjuntajärjestelmää, seitsemän C-75-divisioonaa (42 laukaisinta), kaksitoista C-125-kompleksia, jotka on suunniteltu taistelemaan matalalentokohteita vastaan (48 laukaisinta), kolme Kvadrat-ilmavoimien divisioonaa. järjestelmiä (tämä on toinen 48 laukaisinta), 16 liikkuvaa Osa-ilmapuolustusjärjestelmää, lukuun ottamatta maassa käytössä olevia pitkän kantaman S-200 Vega -ilmatorjuntajärjestelmiä (24 laukaisinta).
40 ilma-aluksen iskuryhmä murtautui kaikkiin nimettyihin kohteisiin menettäen vain yhden pommikoneen ilmatorjunta-tulipalossa (ainakaan muita hylkyjä tai todisteita suurista tappioista ei löytynyt viimeisten 30 vuoden aikana).
Yölakkojen tarkkuus oli heikko. Mutta jotain muuta ihmetyttää.40 lentokoneen armea lensi koko yön taivaalla pääkaupungin yllä herättäen asukkaat räjähdyksiin ja lentokoneiden turbiinien mölyyn. Jyrkästi ja rankaisematta, ikään kuin Libyalla ei olisi ilmanpuolustusta lainkaan.
Operaatio Desert Storm, 1991
Lyhyesti tärkeimmästä asiasta - monikansallisten joukkojen ilmailu pommitti ketä tahansa halusi, milloin halusi ja niin paljon kuin halusi, vaikka Irakilla oli täysi valikoima Neuvostoliiton valmistamia ilmatorjuntajärjestelmiä, joita täydensivät ranskalaiset tutkat ja Rolandin ilmatorjuntajärjestelmä. Niitä määriä, joita suurin osa maailman kehittyneimmistä maista voisi kadehtia. Amerikan komennon mielestä Irakin ilmatorjuntajärjestelmä erottui korkeasta organisaatiosta ja monimutkaisesta tutkan havaitsemisjärjestelmästä, joka kattaa maan alueen tärkeimmät kaupungit ja kohteet.
Luonnollisesti ensimmäisenä yönä tämä kaikki rikkoutui nollaan.
Seuraavina päivinä liittoutuneiden lentokoneet tekivät taivaalla mitä halusivat. Irakin ilmatorjunnan jäännökset - mitä he pystyivät. He pystyivät tekemään vähän. Vain kuuden viikon "yliäänisen sodan" aikana satunnaisten tapahtumien aikana 46 taistelukonetta ammuttiin alas, joista useimmat eivät joutuneet uhriksi valtaville "neliöille", vaan suurikaliiberisille konekivääreille ja MANPADSille.
Neuvostoliiton puolustusministeriö antoi muita lukuja - 68 tappiota (mukaan lukien taistelussa ammutut).
Tämä antaa joka tapauksessa alle tuhannesosan prosentista MNF -ilmailun 144 000 lajista. Epäilyttävän heikko tulos koko maan ilmapuolustukselle, joka oli sotilaallisesti yksi maailman viidestä vahvimmasta osavaltiosta.
Operaatio Allied Force, Serbian pommitus, 1999
Jugoslavian liittotasavalta oli aseistettu 32 ilmatorjuntaohjusjärjestelmään (20 vanhentunutta S-125 ja 12 varsin modernia "Kub-M") sekä noin 100 liikkuvaa kompleksia "Strela-1" ja "Strela-10", MANPADS ja lentokoneiden tykistöjärjestelmät.
Kaikki tämä ei tietenkään ollut hyödyllistä serbeille.
Ainoa korkean profiilin tapahtuma tapahtui sodan kolmantena päivänä: "näkymätön" F-117 romahti Belgradin lähellä. Tapahtuma rohkaisi suuresti ilmapuolustushenkilöstöä ympäri maailmaa. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta operaation kulkuun ja konfliktin tuloksiin. Jenkit ja heidän kättensä pommittivat mitä halusivat.
Naton komennon mukaan heidän koneensa suorittivat 10 484 pommi -iskua.
Miksi serbit onnistuivat ampumaan "varkain", mutta eivät onnistuneet ampumaan alas muita "yksinkertaisempia" ja lukuisia kohteita, kuten "F-15 & F-16"? Varkain vastaus on yhtä yksinkertainen kuin satunnainen menestyskysymys.
Toinen ja viimeinen vahvistettu palkinto Serbian ilmapuolustuksesta oli F-16 Block 40, joka nousi Avianon lentotukikohdasta. Molempien ajoneuvojen hännät ovat esillä Belgradin ilmailumuseossa.
Näkyvää roskaa ei enää löytynyt. Kierretty Tomahawk -ohjus ja pari kevyttä ilma -alusta. Tämä on koko tulos kolmekymmentäkaksi ilmatorjuntadivisioonaa.
Eivätkö kompleksit olleet uusimpia? No sitten! Naton ilmailu ei myöskään koostu vain uusimmasta "varkaudesta". Vastustajien joukossa oli paljon "vanhoja ihmisiä", saman ikäisiä kuin "Cube" -ilmatorjuntajärjestelmä.
Esimerkiksi hollantilaiset lensi F-16A: n (1 ilmavoitto), joka on Falconin varhaisin muutos ja jossa on paljon puutteita. Myös kaatunutta F-16 "Block 40": tä pidettiin siihen aikaan vanhentuneena koneena. Ja Italian ilmavoimat houkuttelivat operaatioon jopa sellaisia "dinosauruksia" kuin F-104 Starfighter.
* * *
Serbian pommitusten päätyttyä ilmapuolustuksen historiassa oli pitkä 15 vuoden tauko. Kaikki loukkaavat kampanjat 2000 -luvun alussa toteutettiin ilman vastustusta. Tänä aikana kirjoitettiin monia legendoja siitä, miten urhoolliset ilmatorjunta-ampujat "laskivat" alas kymmeniä lentokoneita Irakissa ja Jugoslaviassa, joista tärkein oli tarina kaatuneesta "varkaudesta".
Ja nyt - tervetuloa uuteen aikakauteen. Fantastisten ilmailujärjestelmien, älykkäämpien ohjusten "Tactical Tomahawk" aikakausi, kymmenien kilometrien ohjattujen pommien suunnittelu ja uudet ilmataistelutavat.
Vastauksena uuden sukupolven ilmatorjuntajärjestelmään kohdistettiin uhkaavasti pinnalta. Korkealla automaatiolla ja uusilla, laajennetuilla ominaisuuksilla. Läpäisemätön "panssari" ja vertaansa vailla oleva S-400, joka pystyy ampumaan kaikki kerralla alas satojen kilometrien etäisyyksille.
Ensimmäinen kierros päättyi odottamatta ilmatorjuntajärjestelmien voitolla. Syyriaan toimitettu kotimainen ilmatorjuntakompleksi "Pantsir S-1" ampui alas turkkilaisen tiedustelu "Phantom". He lähettivät vanhan miehen romulle.
Ilmapuolustuksen ja ilmailun vastakkainasettelu ei herättänyt optimismia. Ei mene kuukautta ilman uutisia länsiliittojen ilmavoimien ja Israelin uudesta iskusta Syyrian alueelle. He lentävät ja pommittavat mitä haluavat. Huolimatta läpäisemättömästä panssarista ja S-400: sta, joiden indeksi viittaa mahdollisuuteen hallita yli puolta Lähi-idästä.
Rangaistamattomat ilmaiskut aiheuttavat pilkkaa sellaisten maiden keskuudessa, jotka eivät yksin menesty; jää vain pilkata muita. Mutta kotimainen lähestymistapa on myös hyvä: tiedotusvälineet kuvailivat päivittäin kymmenen vuoden ajan "kuorten" ja "voittojen" erinomaisia ominaisuuksia. Armeija esitteli heidät paraateissa lupaamalla ampua alas kaiken, mikä on lähellä 400 (nyt 500) kilometriä ilmapuolustusohjusjärjestelmän asemiin.
Voit yhtä hyvin vakuuttaa työtoverisi, että sinulla on telepatia, tietäen, että ensimmäisellä tilaisuudella tosiasiat osoittavat päinvastaista ja sinulle naurataan.
"X-tunti" oli ohjushyökkäys Shayrat-lentotukikohtaan. Pyrkiessään suojaamaan olkahihnoja ja mainetta he perustivat itsensä eri tavoin. Joku viittasi tilauksen puuttumiseen. Toiset rehellisesti kirjoittivat teknisen kyvyn puuttua sieppaamiseen. Tässä tilanteessa tilauksen olemassaololla tai puuttumisella ei enää ollut merkitystä.
S-400-ilmatorjuntajärjestelmämme, joka on sijoitettu Syyriaan, Khmeimimin lentotukikohtaan, ei olisi teknisesti kyennyt ampumaan alas amerikkalaisia Tomahawkeja. Syyrian Shayrat -lentotukikohta, johon amerikkalaiset hyökkäsivät, on noin 100 km: n päässä Khmeimimistä. Ilmatorjuntajärjestelmissä on kuitenkin rajoitettu käsite radiohorisontista.
Kyllä, S-400: n suurin tuhoetäisyys on 400 km. Mutta sinun on ymmärrettävä: tämä on keskipitkillä ja korkeilla korkeuksilla toimivien ilmakohteiden ulottuvuus. Risteilyohjuksia, jotka toimivat 30-50 metrin korkeudessa, ei näy tällaiselta etäisyydeltä yksinkertaisesti siksi, että maapallo on "kaareva" - pallomainen. Lyhyesti sanottuna amerikkalaiset Tomahawks olivat S-400-radiohorisontin ulkopuolella. (Eläkkeellä oleva eversti, Venäjän federaation sotilas-teollisuuskomission kollegion asiantuntijaneuvoston jäsen Viktor Murakhovsky.)
Jos otat lausunnon loogiseen analyysiin, käy ilmi, että mikä tahansa kehittynein ilmatorjuntajärjestelmä on voimaton matalalentoisia lentokoneita ja ohjuksia vastaan.
Nykyaikaisten lentokoneiden ei tarvitse edes lentää lähellä kohdetta osuakseen. Tämä tekee melkein mahdottomaksi torjua hyökkäyksen maailmapuolustuksen avulla.
Ilmailun puolella - fysiikka ja luonnon lait.
40 vuotta sitten
Viimeinen kiistaton ilmatorjunnan voitto oli vuoden 1973 arabien ja Israelin sota. No, ikään kuin se olisi voitto, he silti kaipasivat sitä. Mutta kuitenkin. Pointti on eri.
Nykyaikaiset ilmatorjuntajärjestelmät, joissa on miehistöä neuvostoliiton "neuvonantajien ja sotilasasiantuntijoiden" kanssa, aiheuttivat yksinkertaisesti loukkaavia tappioita "voittamattomalle" Hal Haavirille (Israelin ilmavoimat).
100-150 tuhoutunutta konetta ja helikopteria (Syyrian puolen mukaan - yli 200), sis. ammuttiin alas ilmataistelussa ja hävittiin väistämättömistä teknisistä syistä. Neljännes Israelin sotilaslentokoneista on kuluja.
Syy on tarkkuusaseiden alhainen prosenttiosuus. Israelin "Mirage" ja "Phantoms", jotka oli aseistettu "valuraudalla", joutuivat käyttämään ilmatorjuntaohjuksia, joista he maksoivat.
Miten tämä esimerkki liittyy aikamme? Kyllä ei. Samalla menestyksellä voidaan viitata Vietnamin ilmapuolustuksen toimiin.
1900 -luvun puolivälin ja lopun sotien väliset erot kerrottiin heti alussa:
Ilma -ampumatarvikkeiden käyttöalueen laajentaminen yhdessä risteilyohjusten kehittämisen ja taistelukoneiden eloonjäämisasteen lisäämismenetelmien kanssa johti ilmapuolustusjärjestelmien jyrkkään heikkenemiseen.
Miksi ilmailu voittaa?
Suurin liikkuvuus kaikkien olemassa olevien asejärjestelmien joukossa. Aloite. Kyky ryhmitellä joukot nopeasti ja valita hyökkäyksen aika, paikka ja odottamaton suunta. Yliääninen läpimurto matalilla korkeuksilla.
Laaja valikoima "ansoja", "yllätyksiä" ja erikoisvarusteita, joiden avulla voit "johtaa nenän kautta" parhaista ilmatorjuntajärjestelmistä.
Esimerkiksi MALD, ilmakohdesimulaattorit, käynnistettiin massiivisesti ilmapuolustuksen peittoalueelle. Maatutkien osalta ne ovat käytännössä erottamattomia hävittäjistä ja erityisesti risteilyohjuksista, simuloiden miehistön yksinkertaisia liikkeitä ja radioviestintää. Ne lentävät satoja kilometrejä.
Näiden "nukkien" tehtävänä on hajottaa ja kääntää ilma-alusten miehistön huomio todellisista kohteistaan. Pakota aktivoimaan tutkat, joissa PRR "koputetaan".
Mikä on RRP? Nämä ovat tutkasäteilylle suunnattuja anti-tutka-ohjuksia.
Tällä hetkellä ne ovat kehittyneet paljon ja muuttuneet "taivaallisiksi kaivoksiksi". Lentokoneiden ei tarvitse edes olla jatkuvasti vaarallisessa läheisyydessä vihollisen ilmatorjuntajärjestelmän kanssa - riittää, että "roikkuu" taivaalla kymmenkunta tällaista yllätystä.
Raketit nousevat taivaalle ja laskeutuvat hitaasti laskuvarjoilla stratosfääristä (kymmeniä minuutteja). Heti kun tähtäyspää korjaa tutkan sisällyttämisen, laskuvarjo ammutaan takaisin, ALARM muuttuu jälleen yliääniseksi raketiksi, joka putoaa meteoriitin toimesta ilmapuolustusohjusjärjestelmän asentoon.
Tarkkuus ei ole täydellinen, mutta pari tällaisten "lelujen" salpaa on taattu loppu kaikelle ilmapuolustukselle.
Lukuun ottamatta vähemmän monimutkaista ja mielikuvituksellista PRR AGM-88 HARM -laitetta, joka on valmistettu toimivien tutkojen suuntaan. Jos epäillään jotain vikaa ja sammutetaan kiireesti tutka, laskelma on edelleen tuomittu - riittää, että HARM näkee kohteen kerran. Menetettyään ohjaussignaalin moderni PRR lentää suuntaan, josta signaali viimeksi tallennettiin.
Tämä ei poista todennäköisyyttä, että tylsä PRR hyökkää tutkan sijaan mikroaaltouuniin. Vain kulutustarvikkeita. Yksi ei lyö, toinen lyö. Lentäjät eivät vaaranna mitään - he ovat sata kilometriä maanpäällisten tutkojen radiohorisontin alapuolella.
Hinattavat ansoja, ilmatutkimiinoja ja tavanomaisia tutka-ohjuksia, elektronisia sodankäyntijärjestelmiä, risteilyohjuksia, kamikaze-droneja, elektronisia tiedustelulentokoneita, jotka pystyvät seuraamaan tutkan toimintaa satojen kilometrien etäisyydeltä (naapurimaan ilmatilasta).
Tällaisissa olosuhteissa ilmapuolustuksen tilanne muistuttaa tarinaa läpäisemättömästä Maginot -linjasta, joka ei kestänyt törmäystä uuden sodan todellisuuteen.
Länsimaisissa armeijoissa ilmapuolustusjärjestelmiin kiinnitetään suuruusluokkaa vähemmän huomiota, samoja "isänmaallisia" ei koskaan pidetä tärkeimpänä keinona suojata ilmatilaa. He ovat toisessa (ellei kolmannessa) roolissa taistelijoiden jälkeen. Vain ilmailu voi taistella ilmailua vastaan (tietysti vertailukelpoinen laitteiden määrän ja laadun ja l / s: n osalta).
Länsimaiset ilmapuolustusjärjestelmät, Aegis, THAAD ja Iron Dome muuttuvat yhä enemmän ohjuspuolustusjärjestelmiksi. Radiokontrastikohteiden ampumiseen korkealla, kun miehistöllä on vielä aikaa havaita ja siepata kohde.
