Georgia voi ylpeillä armeijastaan, mutta ei enempää
Georgian asevoimat, kuten monet muutkin Neuvostoliiton jälkeiset armeijat, rakennettiin täydellisestä kaaoksesta, josta tuli synteesi Neuvostoliiton armeijan jäännöksistä ja paikallisista asevoimista. Georgian tapauksessa lisättiin paikallinen ominaisuus: 90 -luvun alussa maa kävi kolminkertaisen sisällissodan - vallasta Tbilisissä, Abhasian ja Etelä -Ossetian pitämisestä.
Ensimmäinen näistä sodista oli suurelta osin vastuussa kahden muun menetyksestä. Sen jälkeen Georgian armeija pysyi kymmenen vuoden ajan lähinnä laillisena rosvojoukkona, erittäin alirahoitettu ja täysin toimintakyvytön.
Saakašvili, joka tuli valtaan vuoden 2003 lopussa, muutti radikaalisti maan ja erityisesti armeijan tilannetta.
Ja luotu ja hylätty
Taloudellisen tilanteen paranemisen ja "ruohonjuuritason" korruption hillitsemisen ansiosta puolustusvoimien rahoitus on lisääntynyt jopa useita kertoja, mutta suuruusluokkaa. Ilmestyi länsimainen sotilasapu, jonka laajuutta olemme kuitenkin liioittaneet (todellisuudessa se oli useita prosentteja maan puolustusbudjetista). Georgia alkoi ostaa massiivisesti aseita ulkomailta, pääasiassa Tšekin tasavallasta ja Ukrainasta, muiden toimittajien joukossa olivat Bulgaria, Serbia, Kreikka, Turkki, Israel ja Yhdysvallat. Lähes yksinomaan sen pohjalta luotu entinen Neuvostoliitto tai Itä -Eurooppa hankittiin, joka modernisoitiin länsimaisten tekniikoiden avulla. Vaikka asevelvollisuus säilytettiin muodollisesti Georgiassa, taisteluyksiköissä oli sopimussotilaita, toisin sanoen he olivat ammattiarmeija.
Yleensä Georgian asevoimat ovat menneet hyvin kauas Shevardnadzen ajan tilasta 4, 5 vuodessa. Siitä huolimatta heidän potentiaalinsa eivät riittäneet tehokkaaseen Abhasian, Etelä -Ossetian valvontaan ja sotaan RF -asevoimien kanssa. Mutta subjektiivisella tekijällä oli ratkaiseva rooli tapahtumien jatkokehityksessä.
Saakašvili oli hyvin huimautunut menestyksestä (joka hänellä todella oli politiikassa ja taloudessa), kun taas hänet erotti ilmeinen psykologinen epävakaus, täydellinen epäpätevyys sotilasasioissa (jota hän tietenkään ei täysin ymmärtänyt) ja hurskas usko länteen. Hän uskoi vakavasti, että oli luonut nykyaikaisen ammatillisen verkostokeskeisen armeijan, joka ei ainoastaan heti voittaisi Abhasian ja Etelä-Ossetian asevoimat, vaan voittaisi tarvittaessa helposti myös Venäjän federaation asevoimia vastaan. Ja jos kyseessä on erittäin epätodennäköinen vaaratilanne, NATO tulee varmasti heti auttamaan. Muuten, tässä ei ole mitään erityisen hauskaa, koska myös maassamme merkittävä osa väestöstä on täysin varma ammattiarmeijan paremmuudesta, Naton jättimäisestä taisteluvoimasta ja sen aggressiivisesta luonteesta. Toinen asia on, että maan presidentin ei pitäisi johtaa filistealaisia ajatuksia, vaan hänen on nähtävä todellisuus. Mutta georgialaiset eivät olleet onnekkaita presidentin kanssa, vaikka he eivät vielä silloin ajatelleet niin.
Elokuun 7. ja 8. elokuuta 2008 välisenä aikana lähes kaikki Etelä-Ossetian sotilaspoliittiset johtajat pakenivat Tshinvalista Javaan. Kuitenkin georgialaiset joukot ovat juuttuneet katutaisteluihin käytännössä hallitsemattomien Ossetian -joukkojen kanssa. Ja sitten RF -asevoimat astuivat taisteluun.
Toisin kuin yleisesti uskotaan, Venäjän joukkoilla ei ollut numeerista paremmuutta kentällä. Ilmassa oli myös suuria ongelmia. Kuitenkin sota päättyi Georgian "modernin ammattimaisen" armeijan murskaavaan tappioon, joka sodan kolmantena päivänä yksinkertaisesti hajosi lopettamalla kaiken vastarinnan ja luopumalla valtavasta määrästä aseita, ammuksia ja täysin käyttökelpoisia laitteita. Mikä muuten vahvisti tunnetun tosiasian: kun kaikki muut asiat ovat tasa-arvoisia, asevelvollinen armeija voittaa aina palkkasoturi (ammatti) armeijan, ainakin henkilöstön paljon korkeamman motivaation vuoksi.
Ja Nato ei tietenkään nostanut sormea Georgian puolesta. Tämä olisi helppo arvata, jos meitä ei ohjaa propaganda vaan todellisuus. Lisäksi sodan päättyessä liittouma määräsi sanomattoman, mutta ankaran lykkäyksen maan aseiden toimittamiselle. Joten joskus kuulostavat lausunnot siitä, että Georgia on nyt palauttanut taisteluvoimansa, ovat täysin järjetöntä.
Laatikko sotilaiden kanssa
Vuoden 2008 sodan jälkeen maavoimat ovat ainoa Georgian asevoimien tyyppi. Niihin kuuluu 13 prikaattia - 5 jalkaväkeä (1. - Kojori, 2. - Senaki, 3. - Kutaisi, 4. - Vaziani, 5. - Gori), 2 tykistöä (1. - Vaziani, 2 -ya - Khoni), SSO, ilmapuolustus, tekniikka (kaikki - Tbilisi), ilmailu (Marneuli), 2 varausta (10. - Senaki, 20. - Telavi).
Säiliölaivastossa on 124 T-72-konetta (osa niistä on modernisoitu Israelin avulla) ja 19 vanhentunutta T-55AM-konetta varastossa. Tämä on noin puolet siitä, mitä Georgialla oli 7. elokuuta 2008. Jopa 78 BRM: ää (11 BRM-1K, 17 BRDM-2, enintään 50 kotimaista "Didgori-2"), 121 BMP (71 BMP-1, 43 BMP-2, 7 omaa "Lasik"), enintään 300 panssaroitua kuljettajaa (11 MTLB, 4 BTR-60, 49 BTR-70, 18 BTR-80, 92 turkkilainen "Cobra" ja 70 "Eddder", enintään 60 omaa "Didgori-1/3"). Tykistö sisältää 48 itseliikkuvat aseet (12 2S1, 13 2S3, 1 2S19, 21 Tšekin "Dana", 1 2S7), 109 hinattavaa pistoolia (84 D-30, 3 2A36, 10 2A65, 12 D-20), 181 laastit (145 37M, 6 2S12, 30 M-43 ja Tšekin M-75), 43 MLRS (21 BM-21, 18 Tšekin RM-70, 4 Israelin LRAR-160). On noin 320 ATGM: ää ("Baby", "Fagot", "Competition") ja 80 ATGM: ää (enintään 40 MT-12, 40 D-48).
Sotilaallisessa ilmapuolustuksessa on 12 Strela-10-ilmatorjuntajärjestelmää, 40 Strela-2 MANPADS-järjestelmää, 15 Shilka-ilmatorjuntajärjestelmää, 45 ilmatorjunta-asetta (15 S-60, 30 ZU-23).
Ilmavoimat kuin armeijan laji on poistettu. Ilmajoukossa osana maavoimia ainoat taistelukoneet ovat 12 Su-25 (mukaan lukien 7 modernisoitua Su-25KM, 2 Su-25UB-taistelukoulutus). Bulgariasta ostettiin kymmenen samanlaista hyökkäyskonetta lentämättömässä tilassa varaosien lähteenä. Mukana on 4 kuljetuslentokoneita (3 An-2, 1 Tu-134) ja 11 koulutuslentokonetta (8 L-39C, 3 Yak-52, enintään 9 erittäin vanhentunutta L-29, mahdollisesti varastossa), 5 taisteluhelikopteria Mi- 24 ja 1 Mi-35, jopa 6 pelastus Mi-14, 26 monikäyttöinen ja kuljetus (15 Mi-8, 9 amerikkalainen UH-1H, 2 ranskalaista AS332L). Rajajoukkojen ilmailussa on 2 An-28-partiolentokonetta, 4 Mi-2- ja 3 Mi-8-helikopteria.
Ilmatorjunta sisältää 1 tai 2 divisioonaa (6 kantorakettia ja 3 ROM-levyä kussakin) Buk-M1-ilmatorjuntajärjestelmiä ja enintään 7 divisioonaa (enintään 28 kantorakettia) C-125-ilmatorjuntajärjestelmiä, 13 Osa-ilmapuolustusjärjestelmää, 5 Israelin vakoojajärjestelmää ilmapuolustusjärjestelmät, 80 MANPADS (50 "Igla", 30 puolalainen "Thunder").
Useimpien taisteluveneiden menetyksen jälkeen elokuussa 2008 Georgian laivasto lakkautettiin armeijan tyypiksi, loput alukset siirrettiin rannikkovartiostoon. Nyt siihen kuuluu 19 partiota (2 kreikkalaista tyyppiä "Dilos", 1 turkkilainen AB-30 "Turk" ja 2 MRTP-33, 1 entinen saksalainen "Lindau" -tyyppinen miinanraivaaja, 1 Neuvostoliiton projekti 205P ja 8 projekti 1400M, 2 amerikkalaista tyyppiä) "Point" ja 2 "Dontless") ja 4 laskeutumisvenettä (2 projektia 106K, 2 projektia 1176).
Lähes kaikki tämä tekniikka on Neuvostoliiton alkuperää ja valmistusaikaa. Sen perusteella on mahdotonta rakentaa nykyaikaista verkkokeskeistä armeijaa, jota Saakashvili ei ymmärtänyt. Oma puolustusteollisuus ei varmasti korjaa asiaa. Vaikka maa peri Tbilisin lentokonetehtaan, jossa Su-25-koneet koottiin Neuvostoliiton aikoina, Georgia ei luonnollisesti onnistunut luomaan tuotantoaan ilman venäläisiä komponentteja. Viime vuosina Tbilisin säiliöiden korjauslaitos on luonut oman BMP: n "Lazika" ja panssaroidun henkilöstön "Didgori", johon on tehty useita muutoksia, mutta ne eivät voi määrällisesti tai laadultaan vahvistaa maan sotilaallista potentiaalia.
Kuolema jonkun toisen sodassa
Georgian liittyminen Natoon ei tietenkään tule kysymykseen, jos vain puhtaasti muodollisista syistä - sen alueellisia ongelmia ei ole ratkaistu. Todellinen syy on se, että Yhdysvallat, puhumattakaan Euroopasta, ei aio vain taistella, vaan hankkia ainakin teoreettisen riskin konfliktista Venäjän kanssa Georgian takia. Ja vielä enemmän, ei voi olla epäilystäkään siitä, että hän itse palauttaisi Abhasian ja Etelä -Ossetian sotilaallisilla keinoilla (eräissä tiedotusvälineissä suosittua keskustelua siitä, että Tbilisi valmistautuu kostoon, ei pitäisi ottaa huomioon). Maalla ei ole resursseja luoda kykeneviä asevoimia, eikä Nato aio antaa mitään apua. Tbilisin nykyiset johtajat eivät ole yhtä Venäjän vastaisia ja länsimaalaisia kuin Saakašvili, mutta heille tämä on edelleen poliittinen suunta, ei mielenterveysdiagnoosi. Niinpä he eivät suunnittele mitään sotaa ymmärtäen sen täydellisen toivottomuuden.
Täysin uusi tilanne kuitenkin kehittyy, jos Venäjän ja Turkin välinen aseellinen konflikti puhkeaa Syyrian perustavanlaatuisten ristiriitojen vuoksi (se ei tietenkään ole väistämätöntä, mutta ei myöskään poissuljettua). Maantieteellisesti Georgia joutuu kahden vastustajan väliin ja estää samalla yhteydenpidon Venäjälle 102. sotilastukikohdallaan Armeniassa. Tämä tosiasia on automaattisesti Turkin puolella, joten Tbilisi saattaa houkutella pyytämään Ankaralta apua entisten autonomioidensa palauttamisessa. Totta, tässä tapauksessa Georgia altistuu täysimittaiselle iskulle. Ja tällä kertaa, toisin kuin elokuussa 2008, Kreml ei tee poliittista päätöstä joukkojen pysäyttämisestä 40 kilometrin päässä Tbilisistä. Päinvastoin, he päättävät lävistää Georgian läpi ja muodostaa siten suoran yhteyden Armeniaan.
On vaikea sanoa, päättyykö Georgian valtiollisuus siihen vai menettääkö maa joitakin alueita (esimerkiksi Ajaria, Javakhetia, jossa asuu armenialaisia). Taloudellinen vahinko on kuitenkin valtava. Myös Georgian asevoimat lakkaavat lopulta olemasta. Ja vielä enemmän, meidän on unohdettava autonomioiden paluu.