Ennustuksia uudesta kylmästä sodasta ja uudesta asevarustelusta Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä kuullaan yhä enemmän. Tämä aihe herättää sotilasasiantuntijoiden ja suuren yleisön huomion. Tämän seurauksena sekä maassamme että ulkomailla tehdään lukuisia yrityksiä vertailla kahden maan nykytilannetta ja mahdollisuuksia sekä tehdä joitakin johtopäätöksiä. Harkitse yhtä näistä yrityksistä.
Viime vuoden kesäkuun 1. päivänä amerikkalainen Popular Mechanics -julkaisu julkaisi Joe Pappalardon artikkelin "Kuinka venäläiset ja amerikkalaiset aseet sopisivat yhteen uudessa kylmässä sodassa". Otsikko heijastaa täysin kirjoittajan tavoitteita - hän yritti verrata kahden maan sotilaallista kehitystä ja tehdä johtopäätöksiä voimien tasapainosta. On huomattava, että tämän julkaisun julkaisemisesta on kulunut hieman yli vuosi, jolloin voimme verrata amerikkalaisen kirjailijan päätelmiä myöhempien tapahtumien tuloksiin.
Artikkelinsa alussa J. Pappalardo toteaa, että kun verrataan Venäjän ja Yhdysvaltojen asevoimia, on vaikea olla menemättä laskelmiin menneen kylmän sodan ajoista, varsinkin kun otetaan huomioon, että huomattava määrä tuon ajan aseita on käytössä tähän päivään asti. Lisäksi Venäjä ja Yhdysvallat ovat edelleen suurimpia aseiden ja sotilastarvikkeiden myyjiä, minkä vuoksi melko vanhoja järjestelmiä on useiden maiden arsenaaleissa.
Samaan aikaan Yhdysvallat ja Venäjä kehittävät parhaillaan uusia malleja, jotka määrittävät mahdollisen uuden kylmän sodan ja erilaisten aseellisten konfliktien kasvot. Tässä suhteessa Popular Mechanics -julkaisun kirjoittaja yritti harkita uutta lupaavaa kehitystä ja määrittää, millä "kilpailevista" maista on etuja.
Robottijärjestelmät
J. Pappalardo muistuttaa, että viime vuosina ihmisten ja robottijärjestelmien yhteisestä taistelutyöstä on tullut normi. Amerikan armeija Afganistanissa ja Irakissa käytti aktiivisesti tämän luokan pyörillä varustettuja ja tela -ajoneuvoja monenlaisten tehtävien ratkaisemiseen, mukaan lukien miinanraivaus, tiedustelu ja erilaisten esineiden tuhoaminen. Viime vuosina robotiikka on saanut konkreettisen sysäyksen sotilasoperaatioihin. Tämän seurauksena suhteellisen lyhyessä ajassa luotiin monia robottijärjestelmiä, kevyistä 5-kiloisista tiedusteluajoneuvoista 370 kilon painoisiin tela-autoihin, jotka kykenivät kuljettamaan konekiväärejä ja kranaatinheittimiä.
Kirjoittaja toteaa, että Venäjä ei myöskään ollut toimettomana ja osallistui omiin sotilasrobottiprojekteihinsa. Viime vuoden kesäkuussa armeija-2015-näyttelyn aikana esiteltiin useita uusia näytteitä tällaisista järjestelmistä. Näyttelyssä oli automatisoituja miinanraivaimia, palorobotteja sekä pienaseilla ja rakettiaseilla varustettuja laitteita. Lisäksi Venäjän sotilasosaston johtajat totesivat, että vuoteen 2025 mennessä kolmasosa Venäjän asevoimien varustuksesta on robotti.
Amerikkalaisen kirjailijan mukaan Yhdysvallat on tällä hetkellä johtaja robotiikan alalla. Tämä johtopäätös johtuu siitä, että tällaisten järjestelmien hankkeita on runsaasti, sekä laaja kokemus niiden taistelukäytöstä. Myös amerikkalaisella teollisuudella on jonkin verran etua kehittyneempien tekniikoiden muodossa.
Säiliöt
Toukokuussa Venäjä esittelee uusimmat asemallit ja sotilastarvikkeet. Vuonna 2015 uusimmat panssaroidut ajoneuvot nousivat keskipisteeseen paraatissa Punaisella aukiolla. Venäläiset pitävät panssaroituja taisteluajoneuvoja ylpeyden syynä, ja niitä pidetään myös ansaitusti yhtenä tärkeimmistä syistä ja keinoista voittaa toisessa maailmansodassa.
Ulkomaiset lehdistöt kiinnittivät heti huomiota uusimpaan venäläiseen pääsäiliöön T-14 "Armata". Muun muassa sitä kutsutaan ensimmäiseksi venäläiseksi säiliöksi, joka luotiin ikonisen T-72: n jälkeen. Siten ensimmäistä kertaa sitten 1970 -luvun Venäjän teollisuus on rakentanut todella uuden säiliön. T-14-säiliö on rakennettu käyttämällä tehokkainta miehistönsuojaa, se on varustettu kehittyneillä panssaroilla ja siinä on asumaton torni. Tiedotusvälineet keskustelivat aktiivisesti mahdollisuudesta varustaa Armata -säiliö 152 mm: n aseella ja lisätä tulivoimaa merkittävästi. Tämän seurauksena uusin venäläinen säiliö osoittautuu "korkeimmaksi saalistajaksi", joka on erittäin vaikea tappaa.
Samaan aikaan Yhdysvallat valmistelee uusia hankkeita nykyisten suhteellisen vanhojen säiliöiden pitämiseksi käytössä. Väitetään, että uudet amerikkalaiset modernisointiprojektit perustuvat valmiuksien laajentamiseen tekniikan nykytilanteen yli. Teollisuuden toimet keskittyvät sen varmistamiseen, että nykyiset M1A1 Abrams -säiliöt ovat vakava vihollinen tulevaisuudessa. Tämän tekniikan uusimmat päivitysvaihtoehdot sisälsivät uusien infrapunajärjestelmien käyttöä, uusia laitteita miehistön työasemille ja kauko -ohjattua taistelumoduulia.
Popular Mechanics tunnustaa Venäjän tankkien rakentamisen johtajaksi. Hän toteaa, että uusi ei ole aina parasta ja että Venäjän puolustusteollisuus ei voi vastata neuvostoliittoa. Venäjän uusien panssaroitujen ajoneuvojen torjuminen olisi kuitenkin huono idea. Armata -säiliöt vaikuttavat erittäin tehokkailta, ja ne on varustettu myös moderneilla panssari- ja tunnistusjärjestelmillä. Kaikki tämä tekee T-14: stä vaarallisen vihollisen.
Rakettitykistö ja ohjukset
"Sodan jumala" voi nykyisessä tilanteessa olla useita laukaisurakettijärjestelmiä: tuskin mitään voi verrata ohjusten toimittamien sotapäiden sateeseen. Käyttämällä miehittämättömiä ilma-aluksia, jotka kykenevät etsimään kohteita ja määrittämään lakon tulokset, tykistö voi lisätä potentiaaliaan paristojen vastaisessa sodankäynnissä. Tästä syystä tykistöllä, mukaan lukien rakettitykistö, on oltava suuri liikkuvuus, jotta se pääsee eroon vastatoimista ajoissa.
Sekä Yhdysvallat että Venäjä ovat aseistettuja keskipitkän ja pitkän kantaman itseliikkuvilla MLRS-laitteilla. Samaan aikaan molemmat maat loivat kuitenkin kompleksinsa omien näkemystensä mukaisesti. Niinpä Yhdysvallat loi M142 HIMARS -järjestelmän. Tämän ajoneuvon itsekulkevaan runkoon on asennettu kuuden 227 mm ohjuksen ohjainpaketti, joka pystyy toimittamaan kohteisiin klusterin taistelukärkiä erilaisilla ampumatarvikkeilla.
HIMARS -kompleksi eroaa muista järjestelmistä osumien tarkkuudella. Lisäksi amerikkalainen teollisuus on luonut samanlaisen korkean kantaman järjestelmän - ATACMS. Myös MLRS-tyyppinen ATACMS vastaanottaa 500 kilon taistelukärjellä varustetun ohjuksen. Amerikkalaisille usean laukaisun rakettijärjestelmille on ominaista kyky käyttää satelliittiohjattuja ohjuksia, jotka kykenevät iskemään eri kohteisiin. Saatavilla olevien tietojen mukaan armeija on tähän mennessä käyttänyt 570 ATACMS -ohjusta taistelutilanteessa. Lisäksi toukokuussa (2015) uusien järjestelmien kehittäjä ja valmistaja Lockheed Martin sai uuden sopimuksen ohjusten tuotannon jatkamisesta, yhteensä 174 miljoonaa dollaria.
Venäläiset useiden laukaisurakettijärjestelmien luojat käyttävät erilaisia ideoita. Perinteisesti ohjusten määrä salvossa on korkeampi kuin niiden tarkkuus. Venäläisen MLRS: n vakiomuoto näyttää tältä: kuorma -auto, johon on asennettu kantoraketti suurella määrällä ohjuskiskoja. Esimerkiksi BM-21 Grad -taisteluajoneuvo on rakennettu kolmiakselisen rahtialustan perusteella, siinä on 40 ohjainta ja se voi kuluttaa koko ampumatavaran muutamassa sekunnissa. Tässä J. Pappalardo suosittelee muistamaan HIMARS -järjestelmän, jossa on kuuden ohjuksen ammukset ja hieman tarkempi.
Siitä huolimatta Venäjän asevoimat kiinnittävät suurta huomiota myös muihin ohjusjärjestelmiin. Käytössä ovat liikkuvat kompleksit, joissa on pitkän kantaman ohjuksia, joita voidaan käyttää hyökkäämään eri kohteisiin Itä-Euroopan Naton jäsenmaiden alueella. Operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä Iskander-M (Naton luokituksen mukaan-SS-26 Stone) ansaitsee erityistä huomiota. 20 minuutin valmistelun jälkeen tällainen taisteluajoneuvo voi laukaista ohjuksen, jonka kantama on noin 250 mailia ja jonka taistelukärki painaa 880 kiloa. Tässä tapauksessa ohjus poikkeaa lasketusta törmäyspisteestä vain 15 metriä. Venäjä harjoittaa säännöllisesti harjoituksia Iskander-perhekomplekseilla. Lisäksi näitä komplekseja otetaan käyttöön uusilla alueilla. Esimerkiksi Iskander -ohjusten sijoittaminen Kaliningradin alueelle mahdollistaa niiden vastuualueen huomattavan laajentamisen.
Kirjoittajan mukaan Venäjä on johtava raketti tykistö. Venäläiset MLRS -laitteet eivät ole kovin tarkkoja, mutta tiedustelulennokkien ja tarkkailijoiden käyttö voi parantaa merkittävästi olemassa olevien laitteiden tehokkuutta. Operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien tapauksessa Venäjän etu liittyy "kotikentän" etuihin. Venäjällä on kyky käyttää ohjusjärjestelmiä eri alueilla, ja sillä on myös merkittävä määrä tukikohtia ja kyky toimittaa niitä.
Tynnyrin tykistö
J. Pappalardo muistuttaa, että tykistö heti sen ilmestymishetkestä oli suurin uhka vihollisjoukoille. Kokemus viimeaikaisista konflikteista, joihin amerikkalaisten ja venäläisten joukkojen oli osallistuttava, osoitti selvästi maavoimien ja erityisesti "perinteisen" tykistön merkityksen. Eri luokkien aseilla on ollut tärkeä rooli kaikissa viimeaikaisissa konflikteissa.
Tykistö vaatii suurta liikkuvuutta selviytyäkseen modernissa sodankäynnissä. Esimerkiksi Yhdysvaltain merijalkaväen ampujat, jotka käyttävät M777-tyyppisiä vedettäviä haupitsia, voivat vaihtaa asemiaan käyttämällä MV-22 Osprey -rototottoreita. Pyöriväsiipiset ajoneuvot pystyvät nostamaan aseita miehistön kanssa ja toimittamaan ne vaaditulle alueelle kompensoimalla vedettävän tykistön alun heikon liikkuvuuden. Lisäksi Yhdysvaltain joukkoilla on "isot aseet" itseliikkuvalla alustalla, mutta tämä tekniikka ei ole uusi.
Yhdysvaltojen tärkein itseliikkuva tykistöyksikkö, M109 Paladin, otettiin käyttöön vuonna 1969. Viimeisten vuosikymmenten aikana tähän panssaroituun ajoneuvoon on tehty useita päivityksiä, minkä seurauksena joukkoilla on nyt M109A7-tyyppiset itseliikkuvat aseet. Tämä suhteellisen äskettäin valmistunut modernisointi edellyttää joidenkin uusien järjestelmien käyttöä, mukaan lukien päivitetty virtalähdekompleksi, joka perustuu apuvoimayksikköön. Tämä lisää itseliikkuvien aseiden toimintaominaisuuksia, avaa tietä uusille päivityksille ja parantaa myös taistelun perusominaisuuksia. Siten M109A7 ACS pystyy nyt ampumaan jopa neljä laukausta minuutissa.
Samaan aikaan Venäjä kehittää täysin uusia järjestelmiä. Paraatissa 9. toukokuuta esiteltiin uusimmat itseliikkuvat tykistökiinnikkeet 2S35 "Coalition-SV". Erilaisia innovaatioita käytetään parantamaan uuden järjestelmän ominaisuuksia nykyisiin verrattuna. Esimerkiksi tuli mahdolliseksi käyttää korjattuja ammuksia, jotka ohjaavat itse laserilla valaistua kohdetta. Toinen uuden venäläisen itseliikkuvan aseen ominaispiirre on kyky käyttää erityyppisiä ampumatarvikkeita, jotka on ladattu automaattiseen säilytystilaan. Kaikki ampumatoiminnot suoritetaan ilman ihmisten suoraa osallistumista.
Popular Mechanicsin kirjoittaja ei voi määrittää, millä maalla on etu tynnyritykistön alalla, minkä seurauksena hän antaa tuomion: tasapelin. Yhdysvaltain tykistöt kykenevät liikkumaan sekä taistelukentällä että ilmassa, mikä lisää merkittävästi kokoonpanojen liikkuvuutta ja mahdollistaa niiden hyökkäyksen odottamattomista suunnista. Tämä antaa amerikkalaiselle tykistölle tiettyjä etuja. Samaan aikaan venäläiset tykistöt eivät saa lentää taistelualueella löytääkseen sopivan aseman ja iskun. Lisäksi Venäjän armeijalla on hyvät taisteluajoneuvot. Yhdysvalloilla on kuitenkin hyvät mahdollisuudet jäljittää maa -vihollinen ja tuhota se sitten ilmaiskuilla.
***
Artikkeli "Kuinka venäläiset ja amerikkalaiset aseet sopisivat yhteen uudessa kylmässä sodassa" julkaistiin noin vuosi sitten, mutta se on edelleen ajankohtainen. J. Pappalardon tarkastellut kahden maan asejärjestelmät eivät ole kadonneet, ja uudet hankkeet ovat edenneet entisestään. Esimerkiksi amerikkalaiset joukot ovat jo hallinneet päivitetyt M109A7-itseliikkuvat aseet ja valmistautuvat myös vastaanottamaan päivitettyjä M1A2 SEP v.3 -säiliöitä. Lisäksi venäläinen T-14-säiliö valmistautuu tulevaan massatuotantoon, ja joukot ovat jo saaneet huomattavan määrän Tornado-perheen MLRS-laitteita, jotka erottuvat paremmista ominaisuuksista.
Kuitenkin viimeisen vuoden aikana on tapahtunut joitain tapahtumia, jotka olisivat voineet vaikuttaa Popular Mechanics -artikkelin sisältöön, jos se olisi ilmestynyt myöhemmin. Siten tärkein tunne viime syksynä, joka tapahtui Venäjän Syyrian terroristien vastaisen operaation aikana, oli Kaliber -perheen risteilyohjusten käyttö. Tällaisia aseita ovat käyttäneet useita kertoja huomattavia tuloksia Venäjän laivaston alukset ja sukellusveneet. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, mihin amerikkalainen kirjailija vertaisi Caliber -ohjusta ja mitä johtopäätöksiä siitä tehtäisiin.
Myös Syyriassa useat lentokonetyypit osoittivat potentiaalinsa todellisessa konfliktissa: sekä suhteellisen vanhat Tu-95MS, Tu-22M3 ja Tu-160 että uusimmat Su-34 ja Su-35S. Tämä tekniikka, joka pystyy iskemään eri kohteisiin käyttäen laajaa valikoimaa ammuksia, voisi myös tehdä mielenkiintoisen vertailun.
Lisäksi J. Pappalardo ei jostain syystä ottanut huomioon kahden muun viime vuosina esiintyneen muun tyyppisten aseiden ja varusteiden massaa. Olisi mielenkiintoista tarkastella vertailua viimeisimmistä venäläisistä ja amerikkalaisista hävittäjistä, sukellusveneistä, erityyppisistä ammuksista jne. Näyttää kuitenkin siltä, että artikkelin muoto pakotti meidät luopumaan näiden otosten käsittelystä.
Tuloksena oleva vertailu - vaikkakin lyhennetty ja hyvin ehdollinen - voi olla eräänlainen syy ylpeyteen. Kun verrattiin kahden maan mahdollisuuksia neljällä alueella, kävi ilmi, että Venäjä voittaa kahdessa "ehdokkuudessa", kun taas Yhdysvalloilla on vain yksi tällainen voitto, eikä tynnyritykistön tilanne salli meidän määritellä tarkasti jonkin maan etu. Tämän seurauksena Venäjä voittaa mahdollisen vastustajansa hypoteettisessa kylmässä sodassa kokonaispisteillä 2: 1.
Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että kaikki tällaiset vertailut ovat hyvin ehdollisia eivätkä voi väittää olevansa totta. Todellisen tilanteen ja sen kaikkien vivahteiden määrittämiseksi on suoritettava vakavampi ja syvällisempi tutkimus, jota ilmeisistä syistä tuskin voidaan julkaista avoimissa lähteissä ja tavanomaisessa muodossa olevissa artikkeleissa. Kuitenkin myös silloin artikkelit "Kuinka venäläiset ja amerikkalaiset aseet sopisivat uuteen kylmään sotaan" Popular Mechanicsissa ovat kiinnostavia.
