Eläkkeellä olevat sotilaat eivät olleet äänestysveron alaisia. Mutta tämä toimenpide ei riittänyt heidän kohtalonsa järjestämiseen eroamisen jälkeen. Piti myös miettiä, kuinka ne lisäksi kiinnitetään ja varmistetaan niiden olemassaolo. Venäjän hallitus ratkaisi tämän ongelman koko 1700 -luvun ajan. Kuinka tarkasti lukea otteesta V. E. Dena "Venäjän väestö viidennen version mukaan. Vuosikerta 2, osa 4." (Moskova: yliopiston kirjapaino, 1902).
1. Eläkkeellä olevat sotilaat väestön erityisryhmänä
Tärkein keino miehittää Venäjän armeija 1700 -luvulla olivat rekrytointipaketit. Samaan aikaan henkilöt, jotka putosivat armeijaan tai laivastoon tällaisen sarjan vuoksi ja joista tuli sotilaita tai merimiehiä, lähtivät luokkansa riveistä ja menetti yhteyden siihen. He muodostivat täysin erillisen väestöryhmän, joka oli velvollinen palvelemaan loputtomiin. Vasta vuosisadan lopussa sille asetettiin 25 vuoden toimikausi. Ennen sitä palvelun piti jatkua niin kauan kuin vain sotilas kykeni kantamaan sen. Tämän hetken alkaessa hän sai eron. Samaan aikaan eläkkeellä olevat sotilaat muodostivat myös väestössä erityisen ryhmän, joka oli erilainen kuin kaikki muut ryhmät. Herää kysymys - mikä oli näiden kahden ihmisryhmän: sotilaiden ja eläkkeellä olevien sotilaiden omaisuusverotus?
Ensimmäisen osan osalta tiedämme jo ensimmäisestä osasta, että sotilaiksi rekrytoituja henkilöitä ei jätetty pois pääomapalkasta. Heidän ikäisensä joutuivat maksamaan niistä veroja seuraavaan tarkistukseen saakka, seuraavaksi, joskus yli 20 vuoden ajan. Tämä periaate esitettiin jo ensimmäisen tarkistuksen aikana2, ja hallitus noudatti sitä tiukasti koko myöhemmän historian ajan. Näin ollen meillä ei ole vaikeuksia täällä: sotilaiden omaisuus ja verotusasema on meille varsin selvä. Mitä tulee sotilaiden vaimojen ja lasten omaisuuteen ja verotukseen, tarkastellaan sitä jäljempänä yhdessä tutkimuksen kanssa eläkkeellä olevien sotilaiden vaimoista ja lapsista.
Mitä tulee toiseen kategoriaan, ts. eläkkeellä olevia sotilaita, he olivat henkilöluokka, joka ei ollut äänestysveron alainen. Ja tämä periaate vahvistettiin myös jo ensimmäisen version valmistuksen aikana, ja sitten se säilytettiin samalla tavalla koko myöhemmän historian ajan. Tällainen asenne eläkkeellä oleviin ihmisiin on täysin ymmärrettävää: missä muualla oli mahdollista määrätä pääomapalkka henkilöille, jotka ovat koko elämänsä asepalveluksessa, menettäneet tai pilanneet terveytensä ja menettäneet, jos eivät kokonaan, niin ainakin osittain, heidän työkykynsä … ilmeisesti ei ollut mitään otettavaa. Mutta ei vain sitä. Ei riittänyt rajoittua tähän etuoikeuteen - verovapauteen! Piti myös miettiä, kuinka ne lisäksi kiinnitetään ja varmistetaan niiden olemassaolo. Tämä on tehtävä, jonka hallitus asettaa itselleen koko ajan, jota tutkimme (1700 -luku). Mutta mitä keinoja sen toteuttamiseen oli?
Tietenkin ne eläkeläiset, jotka voisivat löytää turvallisen olemassaolon entisistä kodeistaan, entisten maanomistajiensa tai sukulaistensa kanssa tai jollain muulla tavalla, se salli sen vapaasti ja ei sitten enää voinut huolehtia heistä. Samaan aikaan näin ei ollut kaikkien kohdalla, ja sitten oli sellaisia eläkkeellä olevia ihmisiä, joilla ei ollut ruokaa ja joista huolehdittiin suoraan valtiolle,”jotta he eivät palvelisi hänen keisarillista majesteettiaan useita vuosia. jätti ilman hyväntekeväisyyttä ja ympäri maailmaa. porrastui ja ei kärsinyt ilosta3”.
Mutta mitä valtio voisi tehdä heidän hyväkseen? Hänellä ei tietenkään ollut lainkaan eläkeläisten hyväntekeväisyyslaitoksia 1700 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. Hänen taloudelliset voimavaransa olivat erittäin kireät. Totta, valtiolla oli laajat vapaat maat laitamilla ja tietysti yksinkertaisin ratkaisu ongelmaan olisi ollut antaa eläkeläisille tällaisia maita. Tällaisesta luvasta olisi hyötyä hallitukselle myös siksi, että se edistäisi laitamien siirtomaata ja Venäjän vallan luomista sinne. Se edistäisi ennen kaikkea tuolloin vallitsevaa toimeentulotaloutta. Hallitus, kuten jäljempänä näemme, turvautui tähän lupaan aina kun mahdollista. Mutta se ei aina ollut mahdollista. Loppujen lopuksi ne eläkeläiset, jotka olivat täysin sopimattomia siirtokuntaan, tarvitsivat ennen kaikkea hoitoa … Siksi valtiolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kääntää katseensa erityiseen maaomaisuusluokkaan, ja lisäksi varsin merkittävä - tarkoitamme papiston maaomistuksia. Valtio päätti antaa hyväntekeväisyystehtävät eläkkeelle jääneille luostareille, joiden tehtävänä oli hoitaa se, kunnes ne vietiin heiltä, ts. vuoteen 1764 asti. Vuoden 1764 jälkeen valtio otti eläkeläisten hoidon.
2. Irtisanoutumisen syyt ja eron tyypit
Kuten edellä mainittiin, asevelvollisuudelle ei asetettu aikarajaa lähes 1800 -luvulla: jokaisen sotilaan oli jatkettava sitä niin kauan kuin se oli hänen vallassaan. Kunnes hänestä tuli kykenemätön siihen - "haavoihin, sairauksiin, vammoihin, vanhuuteen ja rappeutumiseen" 4. Tämä sääntö löytyy hyvin usein 1700 -luvun lainsäädännöstä, jossa sitä toistettiin kaikin tavoin.5 Samaan aikaan on tarkempia viitteitä siitä, mitä pitäisi katsoa vanhuudeksi. Vähyys, mitkä sairaudet tekevät sotilaan kyvyttömäksi jatkamaan palvelustaan jne. - emme löydä. Tämän alan lainsäädäntö kärsi suuresta epävarmuudesta eikä ylittänyt yleisiä suuntaviivoja6. Tämän vuoksi kysymys eroavista elimistä on erittäin tärkeä. Pysymme tässä asiassa alla.
Kuvatussa tilanteessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia vuodesta 1793 … (kun joissakin asetuksissa alkoi määritellä 25 vuoden käyttöikä - VB).
Näemme siis, että koko 1700 -luvulla on paljon epävarmuutta eroamisen syistä. Tämä epävarmuus on sitäkin tärkeämpää, koska sotilasta hänen eläkkeelle siirtymisensä jälkeen odottanut kohtalo erosi pääasiassa hänen terveydentilastaan ja työkyvystään riippuen.
Mikä tämä kohtalo oli?
Ensinnäkin jo armeijamme oli Pietarin alaisuudessa jaettu kahteen rykmenttiluokkaan: kenttä ja varuskunta, ja tämä jako pysyi läpi koko 1700 -luvun ja siirtyi 1800 -luvulle. Palvelus varuskuntaryhmissä oli helpompaa ja rauhallisempaa kuin kentällä. Siksi sotilas, joka ei kykene jälkimmäiseen, voisi silti sopia ensimmäiselle. Tässä tapauksessa hän erosi kenttäpalveluksesta. Jotta hänet voitaisiin nimetä varuskuntarykmenttiin ja jatkaa palvelemista täällä.
Jos sotilas osoittautui edelleen kykenemättömäksi kenttäpalvelukseen tai varuskuntapalvelukseen, hän sai täyden eron asepalveluksesta. Mutta se ei vielä tarkoittanut sitä. Että valtiolla ei olisi enää mitään vaatimuksia hänelle. Jos hän olisi kunnossa. Valtio yritti käyttää häntä muihin tarkoituksiin: se määräsi hänet virkamiehiin (lähettäjiin, laskureihin, vartijoihin jne.) Tai johonkin eri läsnäolopaikoista koostuvaan ryhmään tai lähetti hänet johonkin laitamilla (ensin Kazanissa ja sitten muissa maakunnissa).
Vain siinä tapauksessa, että sotilas osoittautui kykenemättömäksi kumpikaan tai toinen, se lopulta erosi hänet kaikesta palvelusta - sekä sotilaallisesta että siviilipalveluksesta - ja siirtokunnasta. Ja jo antoi hänelle täydellisen eron. Mutta myös tässä tapauksessa voi olla kaksi tapausta: jos sotilas selviytyi omista varoistaan (tai sukulaistensa varoista. Entinen maanomistaja jne.), Hänet erotettiin omaa ruokaa varten. Jos hän ei voinut saada tarpeeksi. Sitten se määritettiin vuoteen 1764 asti - luostareissa ja almuissa. Ja vuoden 1764 jälkeen - vammaisille.
Meillä on siis vain viisi eron tyyppiä:
- Erottaminen kenttäpalveluksesta varuskuntaan.
- Päättäväisyys palvella siviiliosaston läsnä ollessa.
- Viittaus ratkaisuun.
- Irtisanominen omasta ruoastaan.
- Määrittäminen luostareissa tai almuhuoneissa ja vammaisille.
Tarkkaan ottaen ei ole tietoa ominaisuuksista, joilla erilliset luokat on rajattu. Toisaalta, jos on täysin selvää, että uuden talouden luominen harvaan asutulle laitamille näyttää olevan vaikeampaa kuin julkisilla paikoilla palveleminen, yllä oleva lainaus ei rajoita aivan selvästi varuskuntapalvelun määritelmää lähetetty ratkaisuun. Muista laeista näemme, että etusija annettiin ensimmäiselle ja vain siihen sopimattomat lähetettiin siirtokuntaan. Mutta tässä tapauksessa ei ole täysin selvää, miksi ratkaisu tuntui helpommalta kuin palvelus varuskuntaryhmissä. Mutta kaiken tämän lisäksi sotilaskollegion antama ohje olemassa olevasta käytännöstä herättää meissä muita epäilyksiä. Niinpä vuonna 1739 kaikki pakolliset eläkkeellä olevat eläkeläiset, lukuun ottamatta niitä, joilla oli oma maa, velvoitettiin lähettämään Kazanin maakuntaan ratkaisua varten. Tätä varten kaikkialla määrättiin analysoimaan eläkkeellä olevat, jo aiemmin palveluksesta erotetut ruokansa vuoksi. Samaan aikaan vain ne sotilaat, jotka eivät olleet sopivia mihinkään palveluun - varuskunnan lempinimi, eikä siviili (ja siksi ne eivät myöskään sopineet lähetettäväksi siirtokuntaan), erotettiin ruoastaan. On oletettava julkisten paikkojen ylikuormitusta entisten sotilaiden kanssa. Vaikka tällaista ylivuotoa ei ollut!
On siis myönnettävä, että yksittäisten eroamisjärjestysten järjestys ja merkit, jotka ohjaavat eläkeläisten jakautumista heidän kesken, olivat suurelta osin epäselviä7.
Palveluksesta erottamiseen saattoi liittyä yhden palkkaluokan korotus, ja tämä korotus, jos se antoi irtisanotulle päällikölle aseman, oli tärkeä hänen asemaansa.
Tällainen yhden asteen korotus moitteettomasta palvelusta hyväksyttiin vuoden 17198 asetuksella ja vahvistettiin vuonna 17229 niille, jotka palvelivat "pitkään ja hyvin". Tarkempaa tietoa asiasta. Mitä ehtoja tälle korotukselle vaadittiin ja kuinka usein se annettiin - saimme sen vasta 1760 -luvulla …
3. Irtisanoutuneet elimet
Siirrymme nyt näiden elinten tarkasteluun. Kenen toimesta eroaminen tapahtui. Ottaen huomioon lain epävarmuus eron syistä jne. tämän asian merkitys kasvaa.
Aluksi sotilaskollegio oli sellainen elin. Joka teki hylätyn erikoistutkimuksen. Vuonna 1724 tehtiin merkittävä yksinkertaistus - eroaminen määrättiin suorittamaan "täysi kenraali muiden komentojen kanssa hankittujen kenraalien kanssa" - ilman sotilaskollegion jäseniä, joiden matkat peruutettiin.
Näin oli aina neljäkymmentäluvun alkuun asti, jolloin Ruotsin kanssa käydyn sodan seurauksena eläkkeelle jääminen keskeytettiin ensin kokonaan (1742), ja sitten se määrättiin (1743), jotta eroaminen olisi jatkossa "kuten se oli keisari Pietari Suuren elämän aikana", eli edellinen järjestys palautettiin, kun kenraali ja sotilaskollegion jäsenet erosivat. Tämä järjestys vahvistettiin sitten pitkään.
4. Lähetetään eläkeläisiä asumaan Kazaniin ja muihin maakuntiin
Yksi mielenkiintoisimmista sivuista eläkkeellä olevien sotilaiden historiassa 1700 -luvulla on heidän roolinsa silloisen Venäjän laitamien, pääasiassa idän, siirtokunnassa.10 Kuten tiedätte, siirtokuntien historian tärkein tapahtuma idästä oli Kazanin valtakunnan valloitus. Vahvistaakseen Venäjän valtaa hallitus perusti kaupunkeja juuri valloitettuun valtakuntaan, jossa se asui sotilaita. Samaan aikaan Kazanin valtakunnan eteläpuolella oli valtavia tyhjiä, asumattomia maita. Kauan sitten se toimi paimentolaisten kansoina. Jälkimmäisten joukossa 15. vuosisadan lopussa ja 16. vuosisadan alussa kolmeen laumaan jakautuneet nogait edistyivät yhä enemmän.
… Edellä esitetyn perusteella Moskovan hallituksen piti harkita toimenpiteitä puolustautua uutta vihollista vastaan. Nämä toimenpiteet olivat aluksi satunnaisia11. Mutta pian hallituksen oli ryhdyttävä järjestelmällisempään taisteluun. Lisäksi väestön tulva Trans-Kaman alueella jatkui. Jo vuonna 1651 sotilaat lähetettiin laatimaan suunnitelma uudesta linnoitetusta linjasta. Hallitus hyväksyi heidän laatimansa hankkeen ja jo vuonna 1652. Työt aloitettiin 12. Näin syntyi ns. Zakamskajan linja, jonka rakentaminen valmistui syyskuuhun 1652 mennessä. Linja alkoi Volga -joen rannalta ja ulottui Menzelinskiin. Tällä osuudella se sisälsi seuraavat kaupungit tai linnoitukset: Bely Yar (lähellä Volga -joen rantaa), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk ja Menzelinsk. Näiden linnoitusten ratkaisemiseksi tänne siirrettiin 1 366 perhettä13, jotka asettuivat suurelta osin kaupunkien lähellä sijaitseviin siirtokuntiin, ja heidät varustettiin täällä, kaupunkien läheisyydessä, maan kanssa … … Nämä uudet uudisasukkaat koostuu useista eri elementeistä, mutta suurin ryhmä heistä oli Smolenskin ulkomaalaisia, joita oli 478 perhettä.
Näemme siis, että 1600 -luvun puolivälissä Zakamskajan linja, joka koostui useista "lähiöistä", piirrettiin aidattamaan osa Venäjän itärajalta. Sijaitsee Volgasta Tšeremshanin varrella ja edelleen Menzelinskiin … Useiden vuosikymmenten jälkeen hallitus, joka halusi vallata suuren alueen, päätti siirtää Zakamskin linjan länsiosan etelään. Vuonna 1731 tätä tarkoitusta varten lähetettiin salainen neuvonantaja Naumov, jonka tehtävänä oli sekä uusien linnoitusten rakentaminen että joukko maa -asutusrykmenttejä niiden asuttamiseksi. Uusi linja ei kestänyt kauan, koska vuonna 1734 alkoi Orenburgin linjan luominen, joka menetti Zakamskin linjan merkityksen ja joka puolestaan tarvitsi ihmisiä suojelemaan ja asuttamaan sen leikkaamia paikkoja. Tämän vuoksi vuonna 1739 vanhan lähiön asukkaat, jotka siirrettiin uudelle Zakamskajan linjalle, määrättiin siirtämään Orenburgskajan linjalle.
Edellisestä seuraa, että 1730 -luvun alkupuoliskolla Zakamskajan vanhan linjan länsiosassa sijaitsevat lähiöt olivat tyhjiä. Samaan aikaan, jos hallitus muutti linjaa etelään, ei tietenkään ollut lainkaan etujen mukaista jättää sen takana olevia paikkoja tyhjäksi, varsinkin. Nämä paikat eivät olleet vielä turvassa arojen naapureilta. Niinpä syntyi idea asuttaa nämä paikat eläkkeellä olevilla sotilailla14. Vielä aikaisemmin hallitus ajatteli käyttää eläkkeellä olevia sotilaita puolustus- ja siirtomaavalmistustarkoituksiin, ja lisäksi tällä kertaa suhteessa itse Orenburgin linjaan. Nimittäin vuoden 1736 alussa”eläkkeellä olleet lohikäärmeet, sotilaat, merimiehet saivat luvan. Ilmaisilla passeilla. Joka haluaa olla palveluksessamme "asettua" Orenburgiin ja muihin uusiin paikkoihin siellä ", siksi Orenburgin linjan rakentaja, osavaltioneuvos Kirilov, määrättiin ottamaan vastaan tällaisia ihmisiä siirtokuntaan. Jaa heille 20-30 neljäsosaa maata per perhe, anna heille tarvittavat aseet ja laina rahaa ja leipää matkustamiseen ja hanki "tavan ja ajan harkinnan mukaan, kun he saavat ruokaa omalta viljelymaaltaan". 15 Saman vuoden 1736 lopussa hallitus kuitenkin muutti suunnitelmaansa. sen sijaan, että lähettäisi eläkeläisiä Orenburgin linjalle, hän päätti käyttää heitä asuttamaan vanhan Zakamskin linjan tyhjät esikaupungit. Tätä tarkoitusta varten annettiin monessa suhteessa merkittävä keisarillinen asetus 27. joulukuuta 1736, nro 7136, ja ministerineuvoston täydentävä päätöslauselma 6. heinäkuuta 1737, nro 7315. Näiden laillistusten tärkeimmät määräykset olivat seuraavasti. Seuraavat tyhjät maat rajojen läheisyydessä on osoitettu "eläkkeellä olevien … aliupseerien, sotilaiden ja ei-taistelijoiden, joilla ei ole omia kyliä ja ruokaa": "Volga-joen varrella ja jokiin virtaavien jokien varrella se siirtokunnasta jäljellä oleville Volgan kasakoille ja muille Tsaritsynille ja Astrahaniin. Kazanin maakunnassa Vanhan Sheshminskin, Novy Sheshminskin, Zainskin, Tiinskin, Eryklinskin, Bilyarskin esikaupunkialueilla, joista sotilaat on määrätty Landmilitiaan ja siirretty Zakamskin linjalle, samassa maakunnassa Kondurche -joen varrella Zakamskista alkaen linja Krasny Yarin kaupunkiin ja muille tamkoille lähellä baškirilaisia. " Tämä oli erittäin laaja alue, joka oli tarkoitettu eläkkeellä olevien asuttamiseen ensimmäisessä laillistamisesta. Toinen määräsi aloittamaan tämän ratkaisun joen varrella. Kondurche ja sitten, kun olet asettanut kaikki tyhjät paikat, siirry muihin paikkoihin.
Selvitys oli tarkoitus suorittaa turvallisuuden vuoksi suurissa, vähintään 100 jaardin suurissa siirtokunnissa. Ketään ei ollut pakotettava asumaan, vain eläkkeelle jääneet kutsuttiin siirtokuntaan. Heidän piti ilmestyä paikallisille kuvernööreille, joiden oli passin tarkastelun mukaan toimitettava heille passikirjeet siirtyäkseen asutuspaikkaansa. Täällä he saivat 20-30 neljäsosaa maata per perhe (palvelusväestön ja Landmilitian aiempien palvelujen esimerkin mukaisesti) sekä laina valtionkassalta 5-10 ruplaa per perhe.16 Sitten laissa luetellaan yksityiskohtaisesti eläkkeellä olevien sotilaiden lasten ryhmät, jotka jälkimmäiset eivät voineet ottaa mukaansa siirtokuntaan. Toiseen ryhmään kuuluivat lapset, jotka olivat syntyneet ennen kuin heidän isänsä tulivat palvelukseen, ja loput - ne, jotka on kirjattu tai joille on suoritettu muistiinpano jonkinlaisesta palkasta ja jotka eivät vuoden 1732 asetuksen mukaan olleet asevelvollisia (Tietoja tästä - vastaavassa osiossa - V. B.).
Lisäksi erittäin mielenkiintoisia ovat ne tarkasteltavien lakien säännökset, jotka koskivat maa -asuntojen luonnetta uusissa siirtokunnissa. Tosiasia on, että he vahvistivat kaksi periaatetta, joista toinen on vain hyvin harvoin löydetty Venäjän lainsäädännön historiassa, nimittäin epärealistisuus ja epäterveys. Eläkeläisille myönnetty maa voitaisiin vain periä eikä sitä voitaisi myydä, kiinnittää tai antaa myötäjäiseksi jne. Samaan aikaan heidän täytyi siirtää perintö YHDELLE pojista, joiden täytyi ruokkia nuoria veljiä. Sitten kun jälkimmäinen pysyi palvelun tahdissa, heidän piti saada erityisiä juonia. Poikien puuttuessa tyttärien olisi pitänyt periä. Kuitenkin sillä ehdolla, että he menevät naimisiin "sotilaiden lasten kanssa eivätkä muiden ihmisryhmien kanssa, jotta heidän välillään ei olisi vieraita omaisuuksia". On sanomattakin selvää, että koska eläkeläisten siirtokunnissa on paljon maata, yhden perinnön periaatteen soveltaminen ei voisi vastata vaikeuksiin, joihin se nyt johtaa.
Edellä mainittuun on vielä lisättävä, että uusissa siirtokunnissa käskettiin rakentaa kirkkoja ja kouluja heidän kanssaan opettaakseen sotilaiden lapsia "lukemaan ja kirjoittamaan" (tämän koulutuksen piti suorittaa papisto maksu). Kuitenkin ne lapset, jotka halusivat opiskella "korkeampia tieteitä", jos he eivät olleet vielä kypsyneet palvelukseen, oli lähetettävä varuskuntakouluihin (!). Sovittelua määrättiin nimittämään "luotettava henkilö", jolla oli sopiva määrä avustajia ja 4 tarkastajaa. Aluksi pääkaupungin päätehtävän otti prikaatikenraali Dubasov. Hänelle on annettava erityisiä ohjeita17. Ilmoitetut päätökset määrättiin julkaistavaksi yleistä tietoa varten "painetuilla asetuksilla" ja raportoimaan sen etenemisestä "usein" senaatille.
Nämä olivat kahden nimittämämme asetuksen määräykset. Niiden antamisen jälkeen hallitus odotti tuloksia. Samaan aikaan tuli lokakuu 1737, eikä hallitus saanut mitään uutisia tästä asiasta. Siksi annettiin uusi asetus 11.10.1737 nro 7400, jolla vahvistettiin edelliset ja kutsuttiin uudelleen eläkkeellä olevat saapumaan siirtokuntaan. Kuitenkin myös huhtikuu 1738 tuli, eikä vieläkään ollut tietoa. Hallitus menetti kärsivällisyytensä ja lähetti asetuksen, jonka mukaan viikon kuluessa sen saamisesta maakunnista ja maakunnista lausunnot eläkkeellä olevien henkilöiden määrästä, jotka molemmat haluavat asettua ja lähetetään sille osoitettuihin paikkoihin, lähetetään senaatille. Lisäksi sotilaskollegialle määrättiin, että tästä lähtien 27.12.1736 annettu asetus ilmoitettiin kaikille eläkkeelle jääville. Kuitenkin ilmeisesti jopa suunniteltua asetusta antaessaan hallitus suunnitteli lisätoimenpiteitä …
Mikä oli tieto. Saitko senaatin vastauksena tähän?
Kävi ilmi, että ratkaiseminen oli erittäin vaikeaa. Kuvernööreiltä saatujen raporttien mukaan jne. 11. syyskuuta 1738 saakka kaikkien maakunnissa, provinsseissa ja kaupungeissa eläneiden ("passien muistiinpanojen mukaan") eläkkeellä olevien määrä oli 4152 henkilöä, ja kaksinkertaisesta julkaisusta huolimatta vain 6 ihmistä halusi ratkaista, "koi ja lähetti" … Hallitus ei kuitenkaan menettänyt sydäntään ja päätti katkaista välittömästi Goridian solmun: tammikuussa 1739 se määräsi. Niin että 4152 nimetystä ihmisestä kaikki ", jotka eivät ole kovin huonokuntoisia ja joilla on toivoa, että he voivat mennä naimisiin ja säilyttää kotinsa", lähetettiin siirtokuntaan. Lisäksi se määrättiin jatkamaan niin, että kaikki irtisanoutuvat, sotilaat ja tätä varten heille myönnetyissä passeissa kirjoittavat, että heidän on oltava Dubasoville. Samaan aikaan kuvernöörit ja voivodikunta joutuivat purkamaan kaikki osastonsa eläkeläiset ja lähettämään heiltä Kazanin maakuntaan kaikki ne, jotka täyttivät edellä mainitut vaatimukset, "paitsi ne, joilla on omat kylät ja maat". Lisäksi heitä kehotettiin jäämään eläkkeelle "kulkiessaan … korjaamaan mahdollista apua".
Näemme siis, että hallituksen houkuttelevat ehdotukset näyttivät eläkkeellä oleville vähän houkuttelevalta. Samaan aikaan siirtoliiketoiminta siirtyy uuteen vaiheeseen: vapaaehtoisuudesta tulee pakollista. Samaan aikaan hallitus kuitenkin ihmetteli syitä, miksi metsästäjiä oli tullut heikosti siirtokuntaan, ja näki nämä syyt eläkeläisten köyhyydessä, mikä tekee heistä mahdottomaksi - ilman ulkopuolista apua - pitkän matkan asutuspaikka ja olemassaolo, kunnes he hankkivat peltomaata jne. varsinkin kun asutusta oli mahdotonta löytää töistä. Tämän vuoksi hallitus piti tarpeellisena tehdä siirtokunnasta helpompaa eläkeläisten saataville ja samalla houkuttelevampaa heille, ja noudattaen esimerkkiä heidän asettumisestaan Orenburgin maakuntaan. Se määräsi, että kaikki Kazanin maakuntaan lähetetyt eläkeläiset saivat edellisen lainan lisäksi: rahapalkan ja varaukset kahden kuukauden ajalta. Lisäksi jo asutuspaikalla jonkin aikaa, kunnes he hankkivat (mutta enintään 2 vuoden kuluessa) - yhden sotilaan varaukset ja lopulta kylvämisen - neljänneksen ruista ja 2 neljäsosan kauraa. Kaikki nämä aput on kuitenkin perustettu vain ensimmäisille uudisasukkaille, "jotka nyt lähetetään". Seuraajat saivat edelleen vain käteislainaa18. Sitten, vuonna 1743, se määrättiin antamaan vakiintuneille eläkkeelle jääneille "asianmukainen ruoka ja siemenet". Mutta vain lainatulla ehdolla palauttaa ensimmäisen sadon jälkeen saatu.
Kuvatut toimenpiteet ovat vaikuttaneet, on kulunut alle kaksi vuotta 10. tammikuuta 1739 annetun asetuksen antamisesta, kun Dubasovin tilalle korvannut valtionneuvos Obolduev ilmoitti jo, että 1. marraskuuta 1740 mennessä 967 eläkeläistä oli lähetetty siirtokuntaan eri paikoista. Tietoja siitä, missä muodossa eläkeläiset tulivat siirtokuntaan. Seuraavat Obolduevin sanat todistavat: "ja nämä eläkkeellä olevat monet ovat ilman vaatteita, paljain jaloin ja alasti ja tarvitsevat suurta apua."Nämä sanat osoittavat, että hallituksen edellä esitetty diagnoosi eläkkeellä olevien metsästäjien pienen määrän syistä ennen asuttamista ei ollut kaukana totuudesta - ainakin siinä mielessä, että se osoitti yhden syistä asettua halukkaiden eläkkeellä olevien ihmisten heikkoon virtaan.
Lisäksi hallituksen toimenpiteiden menestys ilmeni siinä, että vapaaehtoisia alkoi ilmestyä eläkeläisten siirtokuntaan. Vuonna 1743 sama Obolduev kertoi, että tällaisia vapaaehtoisia oli enemmän, ja lisäksi”vanhoina vuosina”: he pyysivät tulla hyväksytyiksi siirtokuntaan julistamalla, että heillä”ei ollut ruokaa ja he olivat käyttämättömiä”. Senaatti vastasi Obolduevin kysymykseen ja määräsi hyväksymään kaikki vapaaehtoisten keskuudessa sovitut.
Tämä oli ensimmäinen askel …
Näimme sen uudessa vaiheessa, ts. hallituksen vuonna 1739 toteuttamien toimenpiteiden jälkeen - eläkkeellä olevien siirtokunta alkoi kasvaa nopeasti ja vuoden 1740 lopussa siihen kuului 967 uudisasukasta. Samaan aikaan tämä nopea kasvu jatkui vain muutaman ensimmäisen vuoden ajan, ja sitten se alkoi laskea yhä enemmän, kunnes se pysähtyi kokonaan. Vuoteen 1750 mennessä 1736 annetulla asetuksella eläkkeelle siirtyneiden kokonaismäärä oli vain 1173 henkeä, ts. hieman enemmän kuin edellisenä 1,5–2 vuotena. Samaan aikaan toinen tarkastus paljasti, että eläkkeellä olevat sotilaat eivät aina olleet halukkaita lähtemään siirtokuntaan: esimerkiksi kävi ilmi, että monet heistä olivat asuneet Kazanin maakunnassa 4-5 vuotta entisissä asunnoissaan. Tatarien ja tšuvašien kylissä "siirtyminen siirtokunnasta".
Vuonna 1753 hallitus vahvisti kaikki aiemmat lait. Niin että kaikki nuo sotilaat asettuivat Kazanin maakuntaan, - jotka erosivat ja olivat edelleen sovittavissa, samoin kuin ne
- jotka on jo irtisanottu. Mutta heillä ei ollut ruokaa ja "vapisi tyhjäkäynnillä" …
Nyt herää kysymys, mitä paikkoja uudet uudisasukkaat miehittivät ja mikä oli heidän asemansa vasta miehitetyillä alueilla?
Mitä tulee ensimmäiseen kysymykseen, näimme, että ratkaisun käskettiin aloittaa Kondurchi -joen varrella. Samaan aikaan todellinen siirtokulku oli hieman erilainen: edellä mainitut kuusi lähiötä (ks. Edellä Zainsk joukossa - VB), jotka entiset asukkaat hylkäsivät tai alun perin ehkä jotkut heistä joutuivat asumaan. Totta, ne kaikki sijaitsivat joen lähellä. Kondurchi, mutta ei silti virtauksellaan. Myöhemmin väestön alue laajeni jonkin verran. Yllä näimme, että vuonna 1739 lakkasi olemasta uusi Zakamskajan linja, jonka asukkaat määrättiin siirtämään Orenburgskajan linjalle. Samaan aikaan käskettiin myydä heidän jälkeensä jääneet mökit ja muut rakennukset kassaan tai yksityishenkilöille sen mukaan, kuka niitä omisti. Samaan aikaan heille ei ollut ostajia. Siksi vuonna 1744 päätettiin siirtää nämä avoimet paikat asukkailta eläkeläisten siirtokuntien hallinto -osastolle, jota johtaa valtionneuvos Ušakov Obolduevin sijasta …
Siten uusia tiloja avattiin eläkeläisten asuttamiselle: mutta ne eivät sijainneet Kondurche -joen varrella, vaan Soka-, Kinelini- ja Samara -joen varrella sekä Tšeremsanin, Shesman ja Kichuyun jokien varrella. Tšeremshanskin, Šeštšminskin ja Kichuevskin linnoitukset sijaitsivat viimeisten jokien varrella, ja täällä he alkoivat asuttaa eläkkeellä olevia vuodesta 1744 lähtien, ja lisäksi niin menestyksekkäästi, että vuoteen 1762 mennessä näiden linnoitusten lähellä olevat paikat olivat jo täysin asuttuja eivätkä enää sisältäneet vapaita maita, kun taas Novosheshminskin, Zainskin ja Tiinskin lähiöissä oli vielä riittävästi lukuja. Siksi vuonna 176219 näiden lähiöiden asutus alkoi. Mitä tulee muun linjan muihin (läntisiin) osiin, jotka sijaitsevat Soka-, Kineli- ja Samara -jokien varrella, meidän tietojen mukaan näiden uusien alueiden siirtyminen alkoi vasta vuonna 1778.
Toisen kysymyksen osalta tietomme ovat valitettavasti hyvin niukat. Eläkkeellä olevat ihmiset tulivat siirtokuntaan joko yksitellen tai tuodaan sinne kokonaisina erinä. Kaikki eivät päässeet määränpäähänsä. - tämä on jo sanottu yllä. Jos siirtokuntaan siirtynyt eläkkeellä oleva henkilö kuoli, leski, joka jäi hänen jälkeensä perheensä kanssa, kuitenkin asettui asumaan ja kaikki kuolleen oikeudet siirrettiin hänelle. Laki perusti tämän sillä, että”nämä lesket, joilla on poikia, todella jäävät alueilleen, josta heidän poikansa voivat palvella. Ja ne, joilla ei ole poikia, voivat hyväksyä itselleen tai tyttärilleen samojen eläkkeellä olevien lasten taloon, ja siksi sama piha on kuin muut”(asetus 16.5.1740, 1807, kohta 16). Saapuessaan määränpäähän eläkkeelle jääneiden piti saada varauksia ja rahapalkinto. Emme tiedä, kuinka ajoissa eläkeläiset saivat varauksia, mutta rahapalkinnosta tiedämme, että eläkeläiset eivät saaneet sitä vähintään 1740 -luvun jälkipuoliskolla vuoden tai pidempään, minkä vuoksi heidän täytyi elää tyhjäkäynnillä ". Siksi vuonna 1750 vahvistettiin nopeampi maksu. Jos eläkeläisellä oli perhe entisessä kodissaan, laki salli siirtokunnan hallinnon antaa hänen mennä sinne ottamaan sen. Mitä tulee asutuksen sisimpään elämään, se on meille täysin suljettu. Emme edes tiedä, asuivatko uudisasukkaat köyhyydessä vai saavuttivatko ne päinvastoin nopeasti vaurauden ainakin runsauden ja vielä hedelmällisen maan perusteella erilaisella (ainakin aluksi) hallituksen avustuksella ja vapautettuna veroista seurasi ajatus, että ne tulivat nopeasti vaurauteen. Mutta nämä ovat vain oletuksia. Meille tulleiden tosiasioiden perusteella voimme osoittaa, että siirtokunnasta on paeta, mutta koska meillä ei ole tietoja tämän ilmiön koosta tai siihen johtaneista syistä, emme voi tehdä mitään johtopäätökset siitä. (Asetuksen 27. marraskuuta 1742, nro 8623, lauseke 5 puhuu eläkkeellä olevista ihmisistä, jotka ottivat palkan ja lähtivät sitten, ja määrätään, jotta eläkeläiset eivät pääse pakenemaan, "antamaan heille keskinäinen vastuu".
Olemme yhtä vähän tietoisia siitä todellisesta järjestyksestä, joka eläkeläisten siirtokunnissa vakiinnutettiin maanomistuksen alalla. Ainoastaan jälkimmäisen koon osalta vuoden 1742 asetus vahvisti aiemmin 27. joulukuuta 1736 annetussa asetuksessa vahvistetun normin (20-30 neljäsosaa per perhe). Valitettavasti emme kuitenkaan tiedä mitään siitä, miten luovuttamattomuuden ja yksittäisen perinnön periaatteet on pantu täytäntöön käytännössä. Tiedämme vain, että eläkeläisten lesket ja tyttäret eivät olleet erityisen halukkaita alistumaan heille asetettuihin rajoituksiin puolisoiden valinnassa. Asiaan liittyvää vuoden 1737 asetusta tulkittiin siinä mielessä, että tämä rajoitus ulotettiin koskemaan kaikkia vakiintuneiden eläkeläisten leskiä ja tyttäriä. Samaan aikaan 2. marraskuuta 1750 annetussa asetuksessa nro 9817 valitetaan, että eläkkeellä olevien ihmisten lesket ja tyttäret pakenevat siirtokunnasta ja menevät naimisiin yhden perheen kyläläisten sekä yasakin ja luostarin talonpoikien kanssa ja että siten annettu palkkio ja kaksi vuoden varaukset, jotka on annettu heidän osuudestaan määritetystä palkinnosta, menevät hukkaan … Tämän vuoksi tämän asetuksen lauseke 8 vahvisti kiellon antaa eläkkeellä olevien sotilaiden lesket tai tyttäret kenellekään muulle. Siirtokunnassa olevien eläkkeellä olevien sotilaiden tai sotilaiden lasten lisäksi ja tämän kiellon täytäntöönpanon varmistamiseksi hän ryhtyi erittäin tiukkoihin toimenpiteisiin: leskiä ja tyttäriä varten, jotka olivat jo avioituneet luvattomien henkilöiden kanssa, hänet määrättiin keräämään 10 ruplaa. Ja jos tällaiset tapaukset toistuvat tulevaisuudessa - 50 ruplaa. Jäljelle jääneet maat määrättiin luovuttamaan perillisille siirtokunnassa ja heidän poissa ollessaan muille siirtokuntaan lähetetyille eläkeläisille. Yllä olevasta näemme. Hallitus oli yhtä vapaa käyttämään eläkeläisten maata harkintansa mukaan, sekä heidän persoonallisuutensa ja heidän vaimonsa ja tyttärensä persoonallisuus.
Voimme vain sanoa muutaman sanan lisää kulttuuritoiminnan alkeista, jotka hallitus halusi näyttää siirtokunnassa. Tarkoitamme kirkkojen ja koulujen rakentamista. Ensimmäiset rakennettiin. Vuoteen 1778 mennessä, kuten näemme alla, heitä oli jo 17). Jälkimmäisen osalta vuoden 1750 laki määräsi”olemaan rakentamatta erityiskouluja valtion liiallisille tappioille”, minkä sijaan papiston oli pakko kouluttaa sotilaiden lapsia koteihinsa 50 kopiolla. kaikille. Voit arvata. Millainen koulutus se oli.
Jos mennään sitten toiseen aikakauteen. Sitten nähdään, että vuodesta 1750 lähtien eläkeläisten siirtokunta kasvoi edelleen ja lisäksi paljon nopeammin kuin vuosikymmenellä 1740-50, vaikkakin hitaasti. Heinäkuuhun 1758 mennessä Kazanin maakuntaan asettui eläkkeellä olevia eläkeläisiä ja heidän mieslapsiaan 3489 (näistä 1477 siirtyi eläkkeelle itse ja heidän lapsensa vuonna 2012 - asetus 08.12.1762). Kun kysyttiin väestönkasvun hitaudesta, hallitus löysi silti yhden heistä eläkeläisten köyhyydessä …
… Mutta "kuvaus" kiinnostaa paitsi eläkeläisiä koskevia tietoja myös niiden naapureista antamia tietoja. Valitettavasti nämä tiedot koskevat vain niitä, joiden kanssa he ovat olleet yhteydessä …
Tiedämme jo edellisestä esityksestä. Se, että uuden Zakamskaja -linjan rakentamisen myötä vanhan Zakamskajan linjan esikaupunkien asukkaat siirrettiin siihen ja että sitten vuonna 1739 heidät määrättiin siirtymään uudelta linjalta Orenburgskajan linjalle. Pysymme tämän liikkeen etenemisessä muualla, mutta huomautamme tässä vain, että se päättyi vasta vuonna 1747. Sillä välin, kuten voidaan nähdä edellisen esityksen perusteella, käännös uuteen ja sitten Orenburgin linja ei koskenut kaikkia asukkaita, jotka asuivat ja puolustivat vanhoja, vaan vain vanhojen esikaupunkien palvelusväkeä, jotka eivät olleet mukana pääomapalkassa. Niinpä äskettäin asettuneiden eläkkeellä olevien sotilaiden naapureina toisaalta jotkut palvelushenkilöiden ryhmät jäivät, ja toisaalta talonpojat, jotka itse asettuivat tälle alueelle.
Ensimmäisten joukossa on ensinnäkin nimettävä ne entiset palveluhenkilöiden palvelut, jotka sisältyivät pääomapalkkaan eivätkä siksi olleet siirrettävissä. Heillä oli edelleen pääomapalkka, ja heidän piti tukea kahta landmilitia -rykmenttiä: Sergijevskin ratsuväkeä ja Aleksejevskin jalkaväkeä. Jotkut heistä näyttävät olleen vastikään asettuneen eläkkeellä olevien naapureita.
Ohje Oboldueville, päivätty 16. toukokuuta 1740, 8107, lausekkeessa 6 mainitaan äskettäin kastetut Kazanin ja Nižni Novgorodin provinssit, jotka asuvat Zainskin esikaupungissa "itse ilman päätöstä", joista osa maksettiin pääomapalkkaa, kun taas toiset eivät. Heidät määrätään tutkimaan, mistä ne ovat tulleet ja mistä heille maksetaan, ja tekemään sitten asianmukainen päätös. Heitä käskettiin olemaan lähettämättä uuteen siirtokuntaan. Lisäksi 21.11.1550, 9817 annetussa asetuksessa sanotaan tsaari- ja tšuvaasikylistä, jotka asettuivat Tšeremshanin linnoituksen läheisyyteen sekä Sheshminskyn ja Kichuevskin feldshanteihin (eli jo uudelle Zakamskajan linjalle). määräsi toimittamaan tietoja heidän lukumäärästään ja maanomistuksestaan sekä siitä, mistä he asettuivat.
Mainittakoon nyt tiedot, jotka ovat saatavilla Millerin "kuvauksessa" eläkkeellä olevien sotilaiden naapureista ja heidän maanomistuksestaan, joka on jo lainattu monta kertaa. Kuuden esikaupungin ja 3 linnoituksen alueen kokonaispinta -ala oli noin 282 000 desiatiinia. Näistä noin 187 000 desiatiinia jaettiin eläkkeelle jääneille ja noin 1000 desiatiinia kirkolle (17 kirkkoa). Smolenskin herrat noin 6000 des. 26 naapurikylää noin 42000 dess. Naapurikylien osalta mainitaan äskettäin kastettujen mordovalaisten, sitten kastettujen ja kastamattomien Yasak -tataarien, tšuvašien ja mordovalaisten, palvelusmiesten ja Yasak Chuvashin siirtokuntia, jotka asettuivat”itsekseen” taloudellisista talonpojista. Nämä ovat tietoja eläkkeellä olevien asuttamisen tilasta vuonna 1773. (Miller).
Lisätään tähän tähän asiaan liittyvät tiedot, jotka löytyvät Rychkovin (pojan) matkapäiväkirjasta suunnilleen samaan aikaan. Rychkov vieraili Bilyarskin, Novosheshminskin ja Zainskin esikaupunkialueilla Aleksandrovskajan siirtokunnan kanssa, joka sijaitsee 10 metrin päässä. Pääkonttori, joka hallinnoi eläkkeellä olevien sotilaiden siirtokuntia, sijaitsi Bilyarskissa. Filisteiden kotitalouksia oli 400 Bilyarskissa, 200 Novosheshminskissä ja yli 100 Aleksandrovskaya Slobodassa (Zainskista ei ole tietoa). Kaikkien eläkeläisten ammatti oli maatalous ja karjankasvatus. Zainskissa mehiläishoito lisättiin myös tähän, miksi "tämä kylä ylittää Bilyarskin ja sen asukkaat ovat paljon vauraampia kuin ensimmäinen". Rychkov oli kuitenkin ilmeisesti erittäin tyytyväinen Bilyarskin asukkaisiin, kuten voidaan nähdä seuraavasta hänen mielipiteestään heistä:”jokainen talonpoika, joka on saanut eron palveluksesta ja saapuu määrättyyn kyläänsä, saa riittävästi rahaa rahastoilta, jotta näiden avulla hän voisi aloittaa kaikki taloudelliset tarpeensa ja elää loppuelämänsä täydellisessä rauhassa ja nautinnossa. Tällä tavalla ne korjataan kaikella maataloudelle tarvittavalla tavalla ja käsitellään ahkerasti heille annetut tiedot maan hallussa21.
Tämä ei ole erityisen rikasta tietoa, joka meillä on eläkkeellä olevien asuttamisesta 1770 -luvun alussa. Sillä välin. myöhemmin meillä ei myöskään ole tällaisia tietoja, minkä vuoksi meidän on oltava tyytyväisiä saamiimme tietoihin, jotka ovat luonteeltaan satunnaisia ja hajanaisia …
… … Vuonna 1777 senaatti esitti tästä asiasta voimakkaimman raportin, jonka sisältö oli seuraava:
1. Eläkkeelle jääneet, asuneet ja tästä lähtien Kazanin, Orenburgin ja Siperian maakunnat ovat vapaita kaikista palveluista, kiristyksistä ja asetteluista;
2. Ennen kuin isien asuttamisesta on kulunut 15 vuotta, heidän lapsensa. ei pitäisi sisällyttää palkkaan, tämän ajanjakson jälkeen se on kirjoitettava uudelleen, ja ne, joilla on "asuinpaikka ja peltoviljely" isiensä kanssa (tai kuoleman jälkeen, heidän jälkeensä), on sisällytettävä pääomapalkkaan tasapuolisesti valtion mustahiuksiset talonpojat, joilla on velvollisuus palvella ja värvätä;
3. Tästä lähtien edellä mainittuja lapsia ei pidä viedä pääomapalkan alaisena valtion tukemiin kouluihin. Jättäen heidät isilleen opettaakseen heitä lukemaan ja kirjoittamaan. Mutta tämä asia jäi ratkaisematta …
Seitsemän vuotta myöhemmin senaatti antoi asetuksen, jonka mukaan se määräsi, että asukkaiden lapset, jotka pysyisivät ikuisesti siirtokunnassa, sisällytettäisiin pääomapalkkaan tasapuolisesti muiden osavaltioiden uudisasukkaiden kanssa. Tämä asetus koski vain Simbirskin linjaa, mutta pian se levisi muihin maakuntiin. Nimittäin Ufaan (asetus 21.8.1784, nro 16046) ja Kazaniin. Kuten vuoden 1787 laki selittää, myös edellä mainittujen sotilaiden lapset joutuivat suorittamaan värväyksen yleisesti.
Samaan aikaan näiden lakien luoma tilanne ei kestänyt kauan, ja jo 1780 -luvun lopulla hallitus päätti korvata palkkion palveluksella. Nimittäin vuonna 1789 määrättiin, että kaikki eläkkeellä olevien vakiintuneiden sotilaiden lapset (kaikissa maakunnissa) suljetaan "ikuisesti" henkeä kohti lasketusta palkasta lisäämällä kertyneet maksurästit, jotta heihin ei turvautuisi tulevaisuudessa. Sen sijaan käskettiin jättää jokaisen isän kanssa peltokasvatukseen vain yksi poika (hänen valitsemansa). Joten loput, kun he olivat 20 -vuotiaita, vietiin joukkojen (erityisesti vartija-, Life Grenadier- ja Life Cuirassier -rykmenttien) henkilökuntaan, joissa heidän täytyi palvella 15 vuotta. Palvelusta palattuaan heidän täytyi saada maata valtionkassalta, jos heillä ei ollut sitä aiemmin, mutta ei mitään muuta. Perheen piti auttaa heitä saamaan heidät, koska he palvelivat sitä. (Asetus 23.01.1789, nro 16741. Tämä eläkkeellä olevien sotilaiden Orenburgin maakuntaan asettuneita lapsia koskeva asetus vahvistettiin 30.12.1797 annetulla asetuksella nro 18299, jossa määrättiin rekrytoimaan heiltä Orenburgin osasto jättäen yksi poika asetus, eläkkeellä olevat sotilaat esiintyvät "pelto" -sotilaiden nimellä - nimi, joka myöhemmin vahvistettiin heidän takanaan - katso "Veshnyakov. Historiallinen katsaus valtion talonpoikien alkuperään." nimi esiintyy useammin kuin kerran.
Näiden alkujen vahvistamisen jälkeen. Samaan aikaan vuoden 1789 laki otti käyttöön sotilaiden lasten rekisteröinnin: se antoi vanhimmille velvollisuuden toimittaa zemstvo-viranomaisten välityksellä senaatille ja sotilaskollegiolle puolivuosittaiset ja vuosittaiset syntymä- ja kuolemaluettelot kirkon pappi m. ja f. Vuoden 1789 lailla vahvistettu eläkkeellä olevien, vakiintuneiden sotilaiden lasten asema ei muuttunut muun tutkittavan aikakauden aikana.
Asetuksen nro 16741, 23. tammikuuta 1789, lauseke 8 määräsi, että vakiintuneita eläkeläisiä kaikissa maakunnissa hallitsivat valitut vanhimmat kunkin kuvernöörin zemstvo -viranomaisten valvonnassa ja että he olisivat riippuvaisia talouden johtajista "talonrakennus".
