Näin orjia hevosilla ja ruhtinaita kävelemässä kuin orjat jalalla.
Saarnaaja 10.5: 7
Sotilasasiat aikakausien vaihteessa. Siirtymäkauden aikana sotilasasiat kehittyvät aina nopeasti. Siihen vaikuttavat kuitenkin kaksi vastakkaista suuntausta. Ensimmäinen on perinteiden voima ja vakiintunut käsitys siitä, että vanha on hyvä sille, mikä on tuttua. Toiseksi sinun on tehtävä jotain, koska vanhat tekniikat eivät jostain syystä toimi. Niinpä Henry VIII: n marsalkka Thomas Audley vaati, ettei kenenkään ampujien tulisi käyttää panssaria, paitsi ehkä Morion -kypärä, kuten hän uskoi: "Ei voi olla hyvää ampujaa, olipa se jousimies tai arquebusier, jos hän palvelee panssaroituina."
Tämän seurauksena, kun vuonna 1543 Norichista lähetettiin Ranskaan 40 sotilasta, joista 8 oli jousimiehiä, joilla oli "hyvä jousi", 24 olivat "hyviä nuolia" (luku Bannkoburnin taistelun ajalta!), " Hyvä miekka ", tikari, mutta kaikki loput olivat" laskuttajia ", eli keihäsmiehiä, jotka oli aseistettu" setelillä "(" härkäkieli ") - keihäs, jonka pituus oli 1,5 metriä ja veitsenomainen terä, kätevä kädessä -käsitaisteluun. Miekka ja tikari täydensivät aseita, ja ne olivat kaikki panssaroituja, mutta missä, asiakirjaa ei ole määritelty. Muuten, juuri tämä "lasku" suljettiin Ison -Britannian armeijan aseista 1596 annetulla asetuksella. Nyt jalkaväki alkoi täysin aseistua vain haukilla ja arquebussilla.
Tämä ei kuitenkaan ole täysin totta. Hyvä englantilainen jousi oli edelleen käytössä. Lisäksi oli sotilasjohtajia, jotka vaativat ja jopa etsivät jalkaväen läsnäoloa kahden tyyppisillä aseilla Ison -Britannian armeijassa - keihäs ja jousi. Heitä kutsuttiin niin - sotureiksi, joilla oli kaksi asetta. Säilytetyt kuvat, jotka kuvaavat niitä ja liittyvät vuoteen 1620. Ne kuvaavat tyypillistä pikemäntä pikemen -haarniskassa ja morion -kypärässä, joka ampuu jousesta ja pitää samalla haukea kädessään. On selvää, että tämä vaati paljon taitoa ja vakavaa koulutusta. Lisäksi se rasitti vakavasti soturia. Joten "kaksinkertainen aseistus", vaikka se näytti teoreettisesti erittäin houkuttelevalta, ei käytännössä juurruttanut juuriaan. Lisäksi sellaiset brittiläiset historioitsijat kuin A. Norman ja D. Pottinger kertovat, että vuoden 1633 jälkeen pikemenien panssaria ei mainittu lainkaan, eli he eivät käyttäneet mitään muuta kuin kypärää suojellakseen heitä!
Samaan aikaan arquebussien määrä kasvoi jatkuvasti, ja Henry VIII: n kuoleman aikaan niitä oli Towerin arsenaalissa 7700, mutta jousia oli vain 3060. Ritarillinen panssari oli edelleen olemassa, mutta muuttui itse asiassa naamioitu metallipuku. Kuningatar Elisabetin hallituskaudella ritarillisten panssarien kehittäminen jatkui, mutta niitä käyttivät pääasiassa hänen hovimestarinsa. Itse asiassa taistelupanssari oli tuolloin vain cuirassier -panssari, joka kuvattiin tämän syklin aiemmissa artikkeleissa, mutta myös niihin tehtiin muutoksia sen ajan vaatimusten mukaisesti. Totta, jo vuonna 1632 englantilainen historioitsija Peter Young totesi, että englantilainen ratsuväki oli edelleen sama ritari, vaikka hänellä ei ollut lautakenkiä, jotka korvattiin saappailla polvilleen. Hän oli aseistettu joko keihäällä, mutta hieman kevyemmällä kuin ritari, tai aseilla ja miekalla.
Ja sitten tuli sisällissodan 1642-1649 aika, ja cuirassier-panssaroiden hintaongelmasta tuli ratkaiseva merkitys. Armeijat muuttuivat yhä massiivisemmiksi. Heissä kutsuttiin yhä enemmän tavallisia ihmisiä, ja heistä tuli kohtuuton ylellisyys ostaa kalliita lautaskäsineitä, levyjalkineita ja täysin suljettuja kypäriä, kuten visiiri. Aseistus tuli koko ajan yksinkertaisemmaksi ja halvemmaksi. Siksi ei ole yllättävää, että tällä hetkellä sellaiset yksinkertaistetut suojaustyypit kuin "potti" ("potti") kypärä parlamentaarisen armeijan tavallisille ratsastajille ja "cavalier" -kypärät, jotka näyttivät leveältä reunalta, jossa oli liukuva metallinenä, joka oli suosittu kuninkaan armeijassa, ilmestyi.
Myös erittäin raskaat sappikypärät, joissa oli vahva metallivisiiri, joita, kuten oletetaan, eivät käyttäneet niin paljon sapperit kuin sotilasjohtajat, jotka seurasivat piiritystä ja joutuivat vihollisen laukausten alle. Kypäristä otettu "hiki" muuttui yleensä tangon ristikkoksi, toisin sanoen jopa kyläsepät voisivat väärentää tällaisia "varusteita".
Rinta ja selkä alkoi peittää vyötäröllä, ja vasen käsi peitettiin tukijalalla, joka suojaa käsivartta kyynärpäähän, ja sitä käytettiin lautaskäsineellä. Mutta parlamentaarisessa armeijassa tällaisia panssarin yksityiskohtia pidettiin "liiallisina" ja hänen "neitsyt ratsuväellään oli vain kypärät ja cuirasses.
John Clements on tunnettu asiantuntija aitojen jälleenrakentamisen alalla, ja tältä osin hän huomauttaa, että vuosina 1500–1600 Länsi-Euroopan miekka muuttui nopeasti räpiksi ja miekkaksi sekä raskaaseen ratsuväkeen. jälkimmäinen muuttui katkaisemiseksi laajamiekkoja.
Itse asiassa nämä olivat samoja miekkoja, mutta leveämmällä terällä. Englannissa niitä alettiin kutsua "korimiekkaksi", koska kahva oli suojattu todellisella "korilla" rautasauvoista tai -nauhoista. Ranskan miekkailukoulun vaikutuksesta levisi myös eräänlainen siviilivalo, jonka terä oli 32 tuumaa (81 cm) pitkä.
Näin itse asiassa ratsastusmiehet vähenivät vähitellen ja vuosi 1700 tuli sen rajaksi. Ei, Euroopan armeijoiden kiiltävissä cuirassoissa olevat cuirassierit eivät menneet minnekään, mutta heillä ei enää ollut niin merkittävää roolia sodissa kuin esimerkiksi "uskon sodan" aikakauden ranskalaiset pistoolit. Kävi selväksi, että menestys taistelussa riippuu komentajan taitavista toimista ja jalkaväen, ratsuväen ja tykistön kokonaisvaltaisesta käytöstä, eikä minkään tyyppisten joukkojen, ja varsinkin levylevyjen, täydellisestä paremmuudesta.
Jäljellä on vain vähän. Erityisesti "ystävän tai vihollisen" tunnistusjärjestelmästä taistelukentällä. Loppujen lopuksi ihmiset siellä ja siellä taistelivat mustassa haarniskassa peittäen heidät päästä varpaisiin tai keltaisissa nahkatakkeissa, mustassa cuirassissa ja höyhenillä. Kuinka voimme erottaa ystävät ja viholliset toisistaan?
Tie ulos löytyi huivin käytöstä, jota käytettiin olkapään yli puukkona ja jota haarniskan sisustus ei piilottanut, jolla tietysti oli, ja ilmoitti kansallisuutensa havaittavimmalla tavalla. Esimerkiksi Ranskassa 1500 -luvulla se voi olla musta tai valkoinen riippuen siitä, kenen puolesta omistaja taisteli - katolisten tai protestanttisten hugenottien puolesta. Mutta se voi olla myös vihreä tai jopa vaaleanruskea. Englannissa huivit olivat sinisiä ja punaisia, Savoyssa sinisiä, Espanjassa punaisia, Itävallassa mustia ja keltaisia ja Hollannissa oransseja.
Myös aseita yksinkertaistettiin. Kaikenlaiset poiminnat ja mailat ovat kadonneet. Raskaan ratsuväen aseet olivat leveä miekka ja kaksi pistoolia, kevyt pistooli ja miekka, lohikäärmeet saivat miekan ja karabiinin ja hevosmiehet - pitkät hauet. Tämä osoittautui riittäväksi ratkaisemaan kaikki kehittyneen teollisen tuotannon aikakauden taistelutehtävät, joihin Eurooppa tuli vuoden 1700 jälkeen.
Viitteet
1. Barlett, C. Englanti Longbowmen 1330-1515. L.: Osprey (Warrior series # 11), 1995.
2. Richardson, T. Henrik VIII: n panssari ja aseet. Iso -Britannia, Leeds. Kuninkaallisten aseiden museo. The Trusteers of Armories, 2002.
3. Cavalry // Toimittaja J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
4. Young, P. Englannin sisällissota // Toim. J. Lawford // Indianopolis, New York: The Bobbs Merril Company, 1976.
5. Williams, A., De Reuk, A. Kuninkaallinen asehuone Greenwichissä 1515-1649: tekniikan historia. Iso -Britannia, Leeds. Royal Armories Pub., 1995.
6. Norman, A. V. B., Pottinger, D. Soturi sotilaalle 449-1660. Lyhyt johdanto Britannian sodankäynnin historiaan. Iso -Britannia. L.: Weidenfild ja Nicolson Limited, 1966.
7. Vuksic, V., Grbasic, Z. Ratsuväki. Taistelevan eliitin historia 650BC - AD1914. L.: A Cassel Book, 1993, 1994.
Loppu seuraa …
