Ensimmäinen tiedemies automaattisten pienaseiden teorian alalla, kahdesti armeijan kenraali V. G. Fedorov. Teoksessaan "Ulkomaisten armeijoiden käsiaseiden mallien muutostrendeistä toisen maailmansodan kokemuksista" vuonna 1944 hän kirjoitti:
Uusien välipatruunoiden ansiosta kevyitä konekiväärejä voidaan keventää entisestään, jolloin niiden paino on 6 kg.
Huomaa, että Saksan armeijan ajatus ei ottanut lainkaan huomioon kevyiden konekivääreiden kehittämistä välipatruunaa varten, ja ehkä se oli jopa tietyllä tavalla oikeassa. Sturmgeverin käyttöönotto edellytti konepistoolien, karabiinien ja kevyiden konekiväärien, mukaan lukien MG-42, luopumista seisontajarrun toiminnassa. Vaikka yksittäistä kaksijalkaista MG-42-konekivääriä tuskin voidaan pitää manuaalisena, koska sen alhainen ohjattavuus johtuu sen liiallisesta 12 kilogramman painosta.
Lisäksi yhtenäisestä automaatiosta puhuttaessa Fedorov kirjoittaa:
Pohjaksi voidaan ottaa rynnäkkökivääri - taistelijan pääaseena, lataus leikkeestä ja lisää lehtiä; tämän aseen etuja on kunnioitettava ensinnäkin verrattuna kevyen konekiväärin suunnittelulla, joka hyväksyttäessä rynnäkkökivääri menettää jossain määrin entisen merkityksensä ja ei tule niin laajalle levinneeksikuten meidän aikanamme.
Tämä lyhyt kappale ilmaisee kolme ajatusta, jotka historian kulku on vahvistanut. Ensinnäkin kevyen konekiväärin ja rynnäkkökiväärin yhdistäminen suunnittelussa. Fedorov oli juuri edelläkävijä yhdistymisen alalla. Tunnettu kehityksestään konekivääriin perustuvan kevyen konekiväärin avulla. Toiseksi, säilytä ruokaa. Fedorov ei edes harkinnut nauhan syöttämistä, jos vain siksi, että tässä tapauksessa yhdistämisestä ei voi olla kysymys. Kolmanneksi, kuten käytäntö on osoittanut, kevyet konekiväärit välipatruunassa, jossa on sekä lipas että hihnan syöttö, eivät anna merkittävää etua konekivääriin nähden, eivätkä ne ole saaneet laajaa jakelua.
Ja kuitenkin, ensimmäinen RPD-kevyt konekivääri, joka oli jaettu välipatruunaan, syötettiin tarkasti hihnalla. Mutta ei kulunut paljon aikaa, ja jopa Fedorovin elinaikana tapahtui se, mistä hän kirjoitti. Ensimmäistä kertaa luotiin yhtenäinen AK / RPK -linkki. Kun luotiin yhtenäinen rynnäkkökivääri / kevyt konekivääri, amerikkalaiset eivät onnistuneet. Eugene Stoner yritti tasapainottaa yhdistymistä tuomalla modulaarisuuden Stoner 63 -projektiin. Myös hänen projektissaan ei tapahtunut mitään, mutta "modulaarisuudesta" on sittemmin tullut toinen markkinointiominaisuus ja neofyyttien joukko aseita koskevassa online -taistelussa. Lopulta ilmestyi itse FN Minimi, jonka yksi muutoksista hyväksyttiin Yhdysvalloissa nimellä M249 SAW vuonna 1984.
Ilmeisesti tämä tosiasia, jota tukevat online -tietosanakirjojen päätelmät, kuten:
Konekivääri (FN Minimi) saa ansaitun suosion suuri liikkuvuus yhdistettynä tulivoimaan, huomattavasti parempi kuin kevyiden konekiväärien, kuten RPK-74, tulivoima, L86A1 ja muut, jotka on rakennettu konekiväärien perusteella eikä niitä ole luotu "tyhjästä" kuten konekiväärejä.
tai
Kuten edeltäjänsä, RPK-74 on huomattavasti huonompi ulkomaisten pienikaliiberisten kevyiden konekiväärien tulivoima (esim hyvin yleinen FN Minimin maailmassa), koska siinä ei ole irrotettavaa tynnyriä, se ampuu suljetusta jalkapallosta ja siinä on rajoitetusti kapasiteettia, aikaansaa Rosguardin asiakkaat innokkaasti kävelemään huoneen ympäri ja etsimään varoja kehittämiseen. Tehtävä, jonka isoisät selvisivät PPSh -konekiväärin avulla, muuttui vaatimuksiksi konekiväärille, jossa oli yhdistetty virtalähde aiheesta "Turner". Otettuaan turvallisesti 15 miljoonaa kehitykseen aiheesta "Turner-1" (jota kukaan järkevä asiantuntija ei epäillyt), aihe "Turner-2" nostettiin 25 miljoonalla.
Pienaseiden kehityksen historia amerikkalaisen pienimpulssipatruunan alla on sarja jatkuvia muutoksia, kompromisseja, suoria vikoja, joiden juuret ovat huoltoon hyväksytyn patruunan puutteissa ja automaattisten mekanismien huonosti suunnitellussa suunnittelussa.. FN Minimi on yksi tämän tarinan sivuista. Aloitetaan siitä, että kyselyn tulosten mukaan M249 on viimeisellä sijalla luotettavuuden suhteen koko Naton jalkaväki -aseiden sarjassa.
Vuonna 2001 merijalkaväen upseeri Ray Grundy kirjoitti avoimen kirjeen, jossa hän esitti kaiken ajatuksensa tästä konekivääristä. Laitan otteita siitä:
ILC (Yhdysvaltain merijalkaväki) voi oppia Neuvostoliiton armeijalta, joka 80-luvun alussa päätti päästä eroon 7,62 mm: n hihnalla varustetusta RPD: stä kivääriryhmissään ja vaihda ne, oikein, Neuvostoliiton AR [rynnäkkökivääri - rynnäkkökivääri] RPK … RPK on sama AK -kivääri, jossa on pidempi ja raskaampi piippu, kaksijalkainen kiinnitetty piippuun, hieman muunnettu pusku (automaattiseen tuliin altistumisesta) ja lisääntyneen kapasiteetin alavarasto.
Neuvostoliiton insinöörit ymmärsivät hihnalla syötetyn osaston ongelmat ja pääsivät eroon niistä ….. Pelkään, että meidän on kärsittävä järjetöntä tappiota eri tilanteissa, jotta voimme ymmärtää, että kevyt konekivääri on käyttökelvoton automaattikiväärinä.
Miksi pakkaus sisälsi varaputken? M249: n palotilojen ymmärtäminen vahvistaa, että varavaippaa ei tarvita sen käyttämiseksi AR: na. Usein tulipalo siitä on pitkään 85 laukausta minuutissa. Nopea tulipalo on 200 laukausta minuutissa ja tynnyri vaihdetaan kahden minuutin välein. Näytä minulle merijalkaväki, joka pystyy liikkumaan ja ampumaan 3-5 kierroksen sarjoissa yli 85 laukausta minuutissa, ja tämä on kuva merijalkaväestä, joka kaipaa kohteita ja tuhlaa arvokkaita ammuksia. Lyhyesti sanottuna, KMP lisäsi turvatynnyrin turhaan - sitä ei tarvita.
Arvioni M249 SAW: stä perustuu omaan kenttäkokemukseeni. Kuinka monta kertaa olen nähnyt SAW -ampujan pakottavan pysähtymään hyökkäyksessä viiveen poistamiseksi! Painajainen alkaa syöttölokeron kannen nostamisen jälkeen selvittääkseen viiveen syyn. Usein teippi liukuu ulos lokerosta ja putoaa laatikkoon. Merijalkaväki joutuu epätoivoiseen asemaan. Sen lisäksi, että hän selvittää viivästyksen syyt, hänen on päätettävä, mitä nauhalle tehdään. Onko minun ravistettava tämä teippi laatikosta, vai onko parempi etsiä uusi laatikko? Koko tämän ajan hän ei osallistu taisteluun. Hänen aseensa ei toimi, hän ei ammu vihollista eikä voi puolustaa itseään. Hänen linkkinsä jatkaa hyökkäystä, eikä hänen tarvitsemaansa palosuojaa ole. Jotta ampuja voisi ainakin suojella itseään tällaisessa tilanteessa, ILC: n on varustettava ampuja SAW: llä M9 -pistoolilla, aivan kuten M240 -konekiväärit ovat aseistettuja.
En näe mitään logiikkaa jatkaa M249 -järjestelmän tallentamista. Kevyenä yleiskonepistoolina sillä on hyvät puolensa. Tämä on liian raskas ase. Se rikkoo linkkitarvikkeiden vaihdettavuutta, ei toimi kovin hyvin aikakauslehtien kanssa, ikään kuin se ampuisi vain kaksijalkaisesta ja sitä kuljetetaan yleensä "asennossa kolme" (patruunat syöttöalustalla, pultti on eteenpäin, kammio on tyhjä, sulake poistettu) lähestyessään vihollista minkä takia emme ole varmoja tästä järjestelmästä.
Olen vakuuttunut siitä, että ILC: n tulisi suorittaa M249 SAW: n vertailevat testit vastaavan AKMoidin kanssa, kuten Neuvostoliiton armeija teki. … Sohvan strategit sanovat, että olen liian kova SAW: ssa. Mutta kokemus vahvistaa arviot. Älkäämme antako uhrien sielujen muistuttaa meitä siitä, että jos teemme tarvittavan päätöksen ja vaihdamme M249 SAW: n, menestymme paremmin ja pelastamme heidän henkensä.
Origanal -artikkeli.
Artikkelin koko käännös:
Korostan vielä kerran, mistä kokemuksesta amerikkalainen puhuu: ILC (Marine Corps) voi oppia Neuvostoliiton armeijasta …
Toukokuussa 2011 ILC päätti ostaa koekäyttöä varten noin neljä tuhatta M27 IAR (saksalainen kivääri HK416) M249 SAW: n tilalle. IAR tarkoittaa "jalkaväen automaattikivääriä", taistelijan automaattikivääriä, joka voidaan varustaa lippaalla syötetyillä kaksijalkaisilla. Kerran samanlaista ratkaisua testattiin Sudaevin ja Kalašnikovin rynnäkkökivääreissä. SAW - "Squad Automatic Weapon" - LMG -luokan automaattinen ase - kevyiden konekiväärien "kevyt konekivääri". Meidän PKK kuuluu molempiin luokkiin. Kuten näette, termien peli alkaa jälleen. Meille - jos kaksijalkainen, niin konekivääri. Amerikkalaisille, jos voit ampua kädessä, kivääri.
Ray Grundyn toive toteutui. ILC pääsi eroon hihnalla syötetystä konekivääristä. 4-jäseniseen merijalkaväen tiimiin kuuluu hävittäjä, joka on aseistettu M27: llä ja 21 aikakauslehteä. Lisäksi oli looginen yritys saada päätökseen kevyiden konekiväärien kehitys - harjoituksissa elokuussa 2016 amerikkalaiset merijalkaväet yrittivät käyttää M27: tä vakiovarusteena M4: n sijasta. Eli luopua kevyistä konekivääreistä yleisen jalkaväen aseen hyväksi. Olipa kyseessä M27 tai jokin muu, AK- tai AR -pohjainen, mutta on mahdollista, että tämä on täysin looginen loppuun yksi pienaseiden kehityskierros.
En tiedä, mitä sanottiin "täydentävissä" arvosteluissa M27 -kivääristä, joista lenta.ru kirjoittaa. Mutta tässä on joitain kuuluisia faktoja tästä aseesta:
Vuonna 2008 ennen sopimuksen tekemistä tehdyt testit M27: n rajallisesta toimituksesta KMP: lle H&K -tuotteet eivät ylittäneet muiden toimittajien tarjontaa luotettavuuden suhteen. Joten FN Herstal -tuotteille saatiin 26 viivästystä, kahdelle Colt -näytteelle - 60 ja 28, H&K - 27 7200 laukaukselle vaikeimmissa olosuhteissa, mikä oli 0,38%, mikä on verrattavissa Neuvostoliiton 0,2%: iin. Pölytestin testeissä vuonna 2007 HK-416 sai 3 hihan repeytymistä 6000 laukausta kohti, mikä vastaa aseen vikaa.
Kun M855A1 -patruuna otettiin käyttöön, M27: llä alkoi olla ongelmia sen kanssa. Ruuvien keskimääräinen käyttöikä M855A1: tä käytettäessä ei ylittänyt 6000-7000 laukausta, tynnyrin käyttöikä 9000 - 10000. Tässä suhteessa M4A1 Carbine -pultti ylitti M27: n, sillä se oli työskennellyt 9000 ja jopa 13000 yhdessä testissä ennen yhtä korvakkeista rikki. Pysäyttimien rikkoutumisen syy on sama kuin vuorauksen murtumisen tapauksessa - kaasuputken korvaaminen lyhyellä iskutangolla. Kun tanko osuu pulttikannattimeen, tapahtuu kaatumismomentti.
Pultin pultin ja pulttikannattimen välinen kuluminen lisääntyy, niiden välinen rako kasvaa ja korvakkeisiin ilmestyy voima, joka työskentelee katkossa.
Luotettavuuden lisäksi on kaksi muuta merkittävää asiaa. Ensimmäinen on ylläpidettävyys. M27: ssä on tehtaan takuukokoonpanot. Toisin sanoen yksittäisten yksiköiden korjaus on mahdollista vain toimittajan yrityksen tehdasolosuhteissa. Sulkimen vaihtaminen on mahdollista vain sulkimen rungon kanssa. Toinen on hinta. Yhden kopion hinta ilman korisarjaa on 3000 Yhdysvaltain dollaria, ja kaksijalkaisilla, optiikalla ja etäisyysmittarilla varustetussa sarjassa se saavuttaa 5000. Auton hinta ei missään tapauksessa ole turistiluokka. Ehkä eliittijoukkojen joukolla on varaa tällaiseen epäilyttävään mielivaltaan, sitten Amerikan armeija ei edes harkinnut M249: n korvaamista M27: llä tästä syystä. Mitä ei voi sanoa ranskalaisista, jotka FAMASin kanssa siemaillen näyttävät kiirehtineen toiseen ääripäähän. Saksalaiset antoivat heille alennuksen suuresta erästä HK-416: n ostosta, mutta ranskalaisten oli astuttava kansallisen ylpeyden kurkkuun ostamalla tämä näyte 4000 dollarilla.
Yhteenveto. Kun Yhdysvaltain merijalkaväki otti osittain käyttöön M27: n, amerikkalaiset lähestyivät vain Neuvostoliiton 70 -luvun kokemusta. He eivät ole vielä saavuttaneet Neuvostoliiton suunnittelijoiden ja teknologioiden asettamaa luotettavuustasoa. Eikä ihme. Kuten eräs filosofi sanoi: "Et voi piereskellä kovemmin kuin pakarassa oleva reikä sallii." Kasetin ja automaatiojärjestelmän kehittämisessä tehdyt rakentavat virheelliset laskelmat asettavat parannuksen rajan. Teknologisten innovaatioiden, kuten piipun ja kammion kromipinnoituksen alkuvaiheessa, nykyaikaisten kuivien voiteluaineiden ja nanopinnoitteiden ansiosta kehitys ei ole muuttanut aseen pääindikaattoria amerikkalaisessa kiväärissä.
Hihnan / yhdistetyn kevyen konekiväärin M249 SAW (FN Minimi) toiminta osoitti alhaisen luotettavuutensa. Tällaisen konekiväärin tehokkuus tarkkuuden, ohjattavuuden ja uudelleenlatausnopeuden suhteen ei ole parempi ja joskus jopa huonompi kuin tavallinen konekivääri. Tästä syystä lopullinen vihollisemme päätti päästä eroon hänestä, kun käytämme rahaa ja resursseja tällaisen konekiväärin luomiseen viitaten "amerikkalaisten positiiviseen kokemukseen". Samaan aikaan "Poplin" -aiheesta saatu kotimainen kokemus jätetään täysin huomiotta.
Minusta se saattaa tuntua, mutta luen erikoistuneilta ulkomaisilta foorumeilta usein heidän osallistujiensa melko riittäviä kommentteja sekä amerikkalaisista että Neuvostoliiton aseista kuin meidän. Kun tuli viesti, että venäläiskaarti tilasi "Turner-2: n" silmällä FN Minimin "kokemusta", monet näistä syöksyivät Sergei Zverevin pysyvään tilaan, toisin sanoen shokkiin. Tunnen heidän kyselevät silmänsä. Ja en tiedä mitä sanoa.
