Ei niin kauan sitten lenta.ru syntyi toisen pienaseita ja aseita käsittelevän mestariteoksen nimeltä "amerikkalainen kokemus ja venäläiset konekiväärit". Kaikissa Lentan tätä aihetta koskevissa artikkeleissa kotimaisille aseille on annettu toinen rooli, mutta johtava teknologian alalla, lupaavassa kehityksessä ja nyt kokemuksessa, annetaan länsimaisille aseasioille ja ennen kaikkea amerikkalaisille. Epätasainen hengitys länteen päin, monet mediassa tunnetut persoonallisuudet, bloggaajista asevalmistajiin, ovat huomionarvoisia, mutta kun tämä epätasainen hengitys on päällekkäin katetun aiheen räikeän lukutaidottomuuden kanssa, ja jopa huonosti peitellyllä huomiotta jättämisellä kotimaassa saavutuksia, tämä on jo liikaa.
Artikkelin kirjoittaja tekstityksen kanssa tekee selväksi, ettei hän kysy keneltäkään - "miksi", hän selittää kaikille miksi. Oletetaan, että kirjoittaja on aiheessa, mutta mikä on "hyökkäys" -konekivääri? Ja miten se eroaa manuaalisesta, maalaustelineestä tai ilmailusta? Joka tapauksessa valtion asestandardit 28653-90 eivät tunnista termiä "hyökkäys" joko kivääreille, konekivääreille tai pistoolille. Okei, aseet, voit antaa anteeksi sopivalla hemmottelulla, mutta miten suhtautua tähän: Mitä, anteeksi, arvosteluja? Oletettavasti sanasta "kohteliaisuus" on luotu uusi adjektiivi venäjän kielellä. Okei, mutta missä yhteydessä sitä sitten pitäisi harkita? Voin esimerkiksi sanoa ihailukohteelleni kohteliaisuuksia hänen ansioistaan, joista hänellä ei ole aavistustakaan, mutta hänestä tulee heti mukautuva. Mutta en aio häiritä.
Venäjällä testataan kahta uutta kevyttä konekivääriä, joiden kaliiperi on 5, 45 mm. Yksi kehitettiin ZiD: ssä Venäjän vartijan tilauksesta, toinen oli Kalashnikov -konsernin aloitekehitys, josta armeija kiinnostui. 2000 -luvun alussa samanlaista konseptia testattiin Yhdysvaltain merijalkaväen osalta. Puhumme "erityisistä aseista taisteluun kaupunkialueilla ja suljetuissa tiloissa", ja niiden pitäisi pystyä nopeasti vaihtamaan tynnyri ja yhdistetty teho-konekiväärihihna ja tavalliset AK-74 / RPK-74 -lehdet. Mikä kaupunki- ja sisätaisteluissa on niin erikoista, että ne vaativat yhdistettyä tehoa ja nopeita tynnyrinvaihtoja? Lisääntynyt palotiheys? Sisällä? Kirahvi on iso. Tärkein ja ilmeinen asia on, että uuden konekiväärin vaatimukset:
toistaa pitkälti belgialaisen FN Herstalin kuuluisan FN Minimi -konekiväärin konseptin.
Aloitetaan siitä, että yhdistetyn tehon konekiväärin käsite ei kuulu belgialaisille. Kauan ennen heitä se oli jo testattu seuraavilla malleilla:
RP-46, luonut A. I. Shilin, P. P. Polyakov ja A. A. Dubinin perustuu aiempaan DPM Degtyarev -konekivääriin. Nauhan syöttö tässä konekiväärissä suoritettiin sovittimen kautta, joka oli asetettu vastaanottimen vastaanotinikkunaan.
Tšekkiläiset konekiväärit CZ 52 ja CZ 52/57 (tšekkiläiset nimet vz.52 vz.52 / 57), jotka eroavat käytetyn patruunan tyypistä - tšekkiläinen 7,62 x 45 tai neuvostoliittolainen 7,62 x 39 ja otettiin käyttöön vuonna 1952 ja 1957. Ehkä todellakin ensimmäiset konekiväärit, joissa on yhdistetty virtalähde.
Kokenut konekivääri Korobov-vyölehtisyöttö TKB-516M, joka osallistui kilpailuun 1955-1958.
Vuonna 1971 Neuvostoliiton puolustusministeriön GRAU: n ohjeiden mukaisesti Poplin -teeman kehittämistyö alkoi.
Monet asiat, jotka näyttävät itsestään selviltä tavanomaisissa malleissa, itse asiassa käyvät läpi monen vuoden tutkimuksia laskelmissa, prototyypeissä ja testeissä. Kaatopaikalle menevän työn määrä on monta kertaa suurempi kuin valmiiden ratkaisujen tuotanto. Usein itse kehittäjän tehtävän muotoilu on epämääräistä ja sisältää suuren osan epävarmuudesta, joka on poistettava, jotta se tulee selväksi - mitä haluamme? Poplin -teos on klassinen esimerkki tästä tilanteesta.
Tarve luoda hihnalla syötetty konekivääri tai mahdollisuus yhdistelmään kokonaistehokkuuden lisäämisen osana oli tarkistettava yhdessä pääongelman kanssa - määrittämällä tällaisen mallin taktinen markkinarako yleisissä aseissa järjestelmä
Aiheeseen liittyvä tehtävä oli taistelun tehokkuuden lisääntyminen 1,5 kertaa verrattuna RPK-74: ään. Olen jo kirjoittanut täällä siitä, mikä on kerroin 1,5 ja miksi se ei voi olla 1,4.
Yhdistetyllä virtalähteellä varustetun konekiväärin luominen oli vain yksi kolmesta ratkaisusta tähän ongelmaan. Kaksi muuta liittyvät RPK-74: n muutoksiin. Tämä oli suurikapasiteettisten aikakauslehtien, kuten RPK-levyille tarkoitettujen rumpusivujen ja DA-levyjen, ja RP-46-sovittimien sovittimien kehittäminen. Konekiväärin suunnittelu sen kehittämisessä kehittyi asettelusta, jossa vasemmalla puolella oli vastaanotin ja alhaalla lipas (PU, PU-1), järjestelyyn, jossa vastaanottimen yläosa ja aikakauslehti vasemmalla (PU-2, PU-21) yhdessä käsitteen kanssa "aikakauslehtisyöttöinen konekivääri, jolla on mahdollisuus käyttää vyötä" "hihnalla syötettyyn konekivääriin", jossa tarvittaessa voit käyttää myymälää". Muuten belgialaiset tulivat samaan mielipiteeseen. M249 SAW: n käyttöohjeissa sanotaan:
« Hätätoimenpiteenä sahassa voidaan käyttää 20 ja 30 patruuna kaupat …»
Aiheen "Poplin" tuloksia käsittelevässä kokouksessa GRAU: n käsiaseosaston päällikkö, kenraalimajuri Smolin sanoi, että "GRAU ei näe järkeä palata suuren kapasiteetin myymälöihin." On selvää, että heitä vastaan valitettiin PKK: n käyttökokemuksesta luotettavuuden suhteen. Ei ollut turhaa, että se oli varustettu kahdella 75 ja kahdeksalla laatikkolehdellä 40 kierroksella. Ja massamittaiset ominaisuudet eivät olleet rumpujen hyväksi. Vertaa PKK: n painoa ladattuun rumpusäiliöön 6,8 kg ja laatikkolippaan - 5,6 kg. Ero on 1,2 kg 35 kierroksella. Tai patruunoiden paino 300 patruunaa neljässä tynnyrissä - 6 kg ja 4,2 kg 320 patruunassa kahdeksassa laatikkolehdessä. Mitä tulee nauhaan, sen käytöllä kevyessä konekiväärissä on haittoja. Hihnan vaihtaminen vie enemmän aikaa kuin lippaan vaihtaminen. Tämän resurssin arvo kasvaa erityisesti taistelutoiminnan olosuhteissa, joissa on lisääntynyt dynamiikka, jota varten teoriassa luodaan "hyökkäys" -konekivääri. Nauhan vaihtaminen vaatii enemmän käsittelyä, mikä tarkoittaa enemmän mahdollisuuksia tehdä virhe. Joka tapauksessa nauhoista ei sanottu sanaakaan kokouksessa. Ilmeisesti asiakas näki PKK: n modernisoinnin työn lopputuloksessa. Konekivääri testattiin TsNIITochmashissa, joka antoi lausunnon mahdollisuudesta saattaa sen luotettavuus viimeisimpien muutosten perusteella teknisten vaatimusten tasolle. Rzhevin testialueella taktisten ja teknisten ominaisuuksien lisäksi oli tarpeen määrittää laukaisimien taktinen markkinarako, mutta tästä ei sanottu sanaakaan testipaikan päätyttyä.
Poplin -aiheen tutkimus ja kehitys päättyi negatiiviseen tulokseen. Mutta miten upea negatiivinen tulos! Mainitsen yhden tosiasian, että valtaosa lukijoista jättää välinpitämättömiksi. Yksi automaattisen aseen indikaattoreista, joka kuvaa sen luotettavuutta, on pulttikannattimen nopeuden vakaus taka -asennossa. Koska hihnansyötön yhteydessä osa pulttikannattimen energiasta kuluu hihnan vetämiseen, nopeuksien tasapuolisuuden varmistaminen molemmille syöttötyypeille ilman kaasusäädintä on erittäin monimutkainen tehtävä.ja vain asiantuntijat, jotka tietävät paljon teknisten ongelmien ratkaisemisesta, voivat todella arvostaa sen ratkaisua. PU-21-konekiväärissä nauhan ja lippaan pulttikannattimien nopeuksien välinen ero oli vain 0,2-0,4 m / s, mikä varmisti saman tehon luotettavuuden molemmille tyypeille. Ja tältä lause amerikkalaisen konekiväärin käyttöoppaasta kuulostaa täysin:
Hätätoimenpiteenä SAW: ssä voidaan käyttää 20 ja 30 patruuna aikakauslehtiä, mutta tämä lisää ampumisen viivästymisen todennäköisyyttä.
Automaatioparametrien optimointia koskevien kokeiden tulokset muodostivat perustan ehdokkaan väitöskirjalle, jonka M. E. Dragunov puolusti vuonna 1984. Aiheen puitteissa kehitettiin lisää kapasiteettia sisältäviä rumpu- ja levyvarastoja. Uskon, että uuden Izhevskin konekiväärin mukana toimitettu 96 kierroksen aikakauslehti ei syntynyt tyhjästä, mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että se on vähemmän luotettava kuin tavallinen 45 kierroksen aikakauslehti. Historia aiheesta "Poplin" yhden kehittäjän puolesta - M. E. Dragunova on kuvattu aikakauslehdessä "Master-gun", nro 84, 2004 artikkelissa "Our minimi". Insinööriromantiikan gurmeja kannustetaan lukemaan.
Näin ollen FN Minimin ulkonäkö ei ollut yksinomaan länsimainen innovaatio. Meidän ja belgialaisten insinöörien ajatukset kehittyivät samaan suuntaan. Tämä ilmeni paitsi konekiväärin käsitteessä, jossa myymälöillä oli aputoiminto, mutta myös vastaavassa asettelussa. Kuten Mihail Evgenievich muistelee, suunnittelijoillamme oli jopa idea patentoida PU-21-asettelu jo ennen kuin he tiesivät saman olemassaolosta FN Minimissä.
Kahden konekiväärin tuleva kohtalo oli erilainen. Neuvostoliiton kehitys, huolimatta mahdollisuudesta saattaa luotettavuus vaadittuihin vaatimuksiin, jäi asiakkaan vaatimattomaksi. Belgialainen meni sarjaan, mutta sen alhainen luotettavuus ja heikko toimivuus eivät saavuttaneet konekiväärin kovaa kunniaa.
