Automaattien kehittäminen Neuvostoliitossa
1900 -luvun puolivälistä lähtien Venäjän federaation (RF) asevoimien tärkeimmät pienaseet ovat olleet Kalašnikovin rynnäkkökivääri. Kalašnikov-rynnäkkökiväärimallin 1947 (sama AK-47) hyväksymisen jälkeen välipatruunalle 7, 62x39 mm, sen muotoilua parannettiin jatkuvasti pääasiassa suunnittelun valmistettavuuden parantamiseksi. Pian sen jälkeen, kun Yhdysvalloissa oli otettu käyttöön matalan impulssin välipatruunan 5, 56x45 mm M16-kiväärikammio, Neuvostoliitto hyväksyi Ak-74-rynnäkkökiväärin samanlaisen matalapulssisen välipatruunan 5, 45x39 mm alle.
Kalashnikov -rynnäkkökiväärin suunnittelun parantamisen lisäksi Neuvostoliitossa harkittiin muita pienaseiden malleja, jotka voisivat oletettavasti korvata Kalašnikov -rynnäkkökiväärin Neuvostoliiton asevoimien riveissä.
Neuvostoliitto harkitsi yhtä aktiivisesti mahdollisuutta käyttää erityyppisiä ammuksia lupaavissa pienaseissa, mukaan lukien ne, joissa oli nuolenmuotoisia alakaliiperi-luoteja. Siitä huolimatta yksikään kehitettävistä ammuksista ei otettu käyttöön ja massatuotantoon, ja Neuvostoliiton romahtamishetkellä sama matalaimpulssinen patruuna, jonka kaliiperi oli 5,45x39 mm, pysyi tärkeimpänä pienaseiden ammuksena Neuvostoliitossa.
Uuden konekiväärin järjestelmällistä työtä tehtiin Neuvostoliitossa vuodesta 1978 Flag -tutkimustyön (T & K) puitteissa ja sitten vuodesta 1981 lähtien kehitystyön (ROC) "Abakan" puitteissa. ROC: n "Abakan" päävaatimusta voidaan pitää konekiväärin tulin tarkkuuden kasvuna automaattitilassa. Uuden konekiväärin kilpailuun osallistui kahdeksan prototyyppiä, joista useat versiot-TKB-0111, suunnittelija G. A. Korobov, TKB-0136 Afanasyev N. M., TKB-0146 Stechkina I. Ya., AKB Kalashnikov V. M., APT Postnikova IA, AEK- 971 Koksharova SI ja Garev BA, AEK-978 Pikinsky PA, AS Nikonova GN
Stechkina I Ya: n ja ASM Nikonova GN: n konekiväärit TKB-0146, joissa käytettiin palautusmomentin muutosjärjestelmää, joka paransi merkittävästi palon tarkkuutta lyhyissä purskeissa, pääsi ROC: n finaaliin "Abakan".
Stechkin I. Ya. Bullpup-suunnitelman mukaan valmistettu rynnäkkökivääri TKB-0146 hylättiin. Osittain syy voi olla armeijan tietty konservatiivisuus bullpup -asettelun suhteen, mutta ei voi olla huomaamatta tämän koneen merkittävää haittaa - tarve kasetin kaksinkertaiseen kammioon (patruuna syötetään tynnyriin välisyöttölaite kahdella pultin kahvan nykäyksellä).
Nikonovin rynnäkkökivääri, G. N. ASM, otettiin käyttöön nimellä AN-94, mutta itse asiassa sitä ei ostettu merkittäviä määriä. Uskotaan, että tämä tapahtui Neuvostoliiton romahtamisen ja asianmukaisen rahoituksen puutteen vuoksi, mutta itse asiassa AN-94 on erittäin monimutkainen ja erityinen ase, jolla ei ole radikaaleja etuja AK-74: ään verrattuna kaliipereissa 5, 45x39 mm.
Koneiden kehittäminen Venäjän federaatiossa
Venäjällä uuden konekiväärin valinta asevoimille alkoi vuonna 2012 osana lupaavan sotilaskaluston luomista sotilaalle (ROC "Ratnik"), joka toteutettiin puolustusministeriön (MO) määräyksellä. Kilpailun laajuus rynnäkkökiväärin valitsemiseksi ROC "Ratnik": n puitteissa ei selvästikään ollut verrattavissa Neuvostoliiton aikaiseen "Abakan" -kansioon. Itse asiassa tiedetään valinnasta modernisoidun Kalashnikov-rynnäkkökiväärin NPO IZHMASH välillä, joka on myönnetty koodilla AK-12, kaliiperi 5, 45x39 mm ja AK-15, kaliiperi 7, 62x39 mm, A-545 ja A-762. kiväärit (modernisoitu AEK-971), vastaavasti myös tehtaalla kehitetyissä kaliipereissa 5, 45x39 mm ja kaliiperi 7, 62x39 mm. Degtyarev ja automaattikoneet 5, 45A-91 ja 7, 62A-91 bullpup-asettelussa, jonka on kehittänyt JSC "KBP"-"TsKIB SOO". AK-12 / AK-15 ja A-545 / A-762 tulivat finalisteiksi, ja kilpailun ensimmäisessä vaiheessa I-nimisen tehtaan automaatit. Degtyarev osoitti olevansa parempi kuin NPO IZHMASH: n automaattiset kiväärit.
Uudesta ampumatarvikkeesta ei ollut kysymys, eikä ollut mahdollista lopulta päättää valinnasta kaliipereiden 5, 45x39 mm ja 7, 62x39 mm välillä, joten he päättivät jättää molemmat. Kaliiperia 5, 45x39 mm pidetään edelleen tärkeimpänä, mutta aika ajoin on tietoa, että harkitaan mahdollisuutta palata patruunaan 7, 62x39 mm pienaseiden pääkaliipereina.
Samaan aikaan uudet Kalashnikov -rynnäkkökiväärit, jotka olivat kokeneet merkittäviä muutoksia, tulivat kilpailun toiseen osaan. "Optimoinnin" edetessä uudet Kalašnikov -rynnäkkökiväärit menettivät futuristisen ulkonäkönsä ja jotkut aiemmin ilmoitetuista toiminnoista - kahdenväliset ohjaukset, liukumäen viive, nopea piipun vaihto.
Kilpailu päättyi melko erityisellä tavalla. Näyttää siltä, että AK-12 / AK-15-sarjan konekiväärit voittivat, mutta A-545- ja A-762-konekiväärit, joissa on tasapainoinen automaatio, ostetaan myös erikoisyksiköille. Tärkein syy AK-12 / AK-15-rynnäkkökiväärien valintaan on niiden alhaisempi hinta, vain useita kertoja (kaksi tai kolme?) Korkeampi kuin AK-74, kun taas A-545- ja A- 762 rynnäkkökivääriä oletettavasti ylittää AK-74: n kustannukset noin kymmenen! kerran. Sopimuksen mukaan sata viisikymmentätuhatta AK-12- ja AK-15-rynnäkkökivääriä toimitetaan kolmen vuoden kuluessa. Suunnitelmissa on toimittaa viisikymmentätuhatta konetta vuosina 2019, 2020 ja 2021. Missä suhteessa AK-12 ja AK-15 toimitetaan, ei ilmoiteta. Ei myöskään tiedetä, kuinka monta A-545- ja A-762-rynnäkkökivääriä lopulta ostetaan. Voidaan kuitenkin olettaa, että lopulta molemmat tehtaat saavat oman palan budjettipiirakasta.
Useat lähteet kyseenalaistavat AK-12-, AK-15-, A-545-, A-762-rynnäkkökiväärien ostamisen tarkoituksenmukaisuuden. AK-74 / AK-74M-rynnäkkökivääreille tyypin "Modernization kit-Kalashnikov rynnäkkökivääri" (KM-AK) tuotteita on kehitetty ROC "Obves" -standardin mukaisesti, mikä mahdollistaa näiden ergonomian parantamisen. aseet ja tarjoavat mahdollisuuden asentaa lisävarusteita. AK-74 / AK-74M: n ergonomia "korisarjassa" ei käytännössä eroa AK-12-, AK-15-, A-545-, A-762-rynnäkkökiväärien ergonomiasta, kun taas niiden tehokkuus kasvaa tuskin oikeuttaa ostamista hintaan, joka on kahdesta kymmeneen kertaa korkeampi kuin AK-74 / AK-74M: n hinta, vaikka jälkimmäisiä on valtavia määriä varastoissa. On mahdollista luoda samanlainen "korisarja" AKM -rynnäkkökivääreille, joiden kaliiperi on 7, 62x39 mm, ja sulkee siten kokonaan asevoimien rynnäkkökiväärien sarjan kaliipereissa 5, 45x39 mm ja 7, 62x39 mm.
On myös olemassa mielipide, jonka mukaan Kalašnikovin 1970 -luvulla ja 80 -luvun alussa valmistetut rynnäkkökiväärit ovat laadultaan parempia kuin nyt valmistetut, mutta ei ole luotettavaa tietoa siitä, missä määrin nämä tiedot vastaavat todellisuutta ja missä kunnossa nämä aseet ovat. varastovarastoissa.
Voidaan varmasti olettaa, että "Body Kit" -tyyppiset sarjat maksavat paljon vähemmän kuin uudet aseet, ja valmistajille "vartalopakkausten" toimittaminen asevoimille on suuruusluokkaa vähemmän houkuttelevaa kuin uusien aseiden tarjonta. Vaikka on mahdollista, että asevoimille paras ratkaisu olisi ostaa 300–500 tuhatta”vartalopakkausta” kuin 150 000 rynnäkkökiväärin ostaminen ehdollisesti parannetuilla ominaisuuksilla. Tämä on kuitenkin ilmeisesti jo menneisyyden kysymys.
NGSW -ohjelma ja sen seuraukset RF -asevoimille onnistumisen tai epäonnistumisen yhteydessä
Kun Yhdysvallat alkoi puhua siirtymisestä uuteen 6, 5-6, 8 mm: n kaliiperiin, yleisesti uskottiin, että patruunoita, kuten 6, 5x39 mm Grendel tai 6, 8x43 mm, pidettiin uusina ammuksina. Yhdysvaltain asevoimat. Remington SPC. Äärimmäisissä tapauksissa jotain uutta, esimerkiksi sama teleskooppipatruuna Textron Systems 6, 8CT / 7, 62CT, mutta suunnilleen sama energia 2200-2600 J. Joten NGSW-ohjelman viimeisimpien tietojen perusteella kaliiperi 6, 8 mm on tarkoitus valmistaa suuruusluokalla 4000-4600 J, mikä on enemmän kuin nykyiset kiväärikasetit 7, 62x51 mm 7, 62x54R.
Kuten edellisessä artikkelissa mainittiin, lupaavan 6, 8 mm: n patruunan suuren arvioidun tehon vuoksi Yhdysvaltain asevoimat voivat kohdata samat ongelmat, joita he tavoittivat Vietnamissa M14 -kiväärillä 7, 65 x 51 mm.
Tämän perusteella voimme harkita kahta skenaariota NGSW -ohjelman toteuttamiseksi:
1. NGSW -ohjelman osallistujat ei voi luoda ase, joka tarjoaa samanaikaisesti merkittävän etäisyyden lisäämisen ja suuren panssarin tunkeutumisen yhdistettynä riittävän alhaiseen takaisinkytkentään ja hyväksyttävään aseiden massaan.
Tässä tapauksessa NGSW -ohjelman puitteissa luotuilla aseilla on rajallinen markkinarako Yhdysvaltain armeijassa. Yhdysvaltain asevoimien suurin hankinta tässä tapauksessa tulee olemaan NGSW-AR-konekiväärikammio uudelle 6,8 mm: n patruunalle, jota harkitaan M249 SAW -konekiväärin sijasta 5, 56x45 mm: n kalusteelle. NGSW-R-kivääri, jota kehitetään korvaamaan M4, tulee todennäköisesti pitämään Marksman-aseen kapealla alueella ja syrjäyttämään edellä mainitun M14-kiväärin.
Mitä tulee suurimpaan osaan amerikkalaisista armeijoista, heidän on joko tyydyttävä aseisiin, joissa on 5, 56x45 tai sen analogi, mutta minkä tahansa mainitun patruunan, kuten 6, 5x39 Grendel tai 6, 8x43 Rem SPC, alla. Jos lupaavalle teleskooppipatruunalle Textron Systems 5, 56CT / 6, 8CT / 7, 62CT kehitetään uusi ase, sen energia ei ole tasolla 4000-4600 J, vaan samalla tasolla 2200- 2600 J, todennäköisesti melko saavutettavissa patruunassa 7, 62x39 mm.
2. NGSW -ohjelman osallistujat pystyy luoda ase, joka tarjoaa samanaikaisesti merkittävän etäisyyden kasvun ja suuren panssarin tunkeutumisen yhdistettynä riittävän alhaiseen takaisinkytkentään ja hyväksyttävään aseiden massaan.
Tässä tapauksessa Yhdysvaltain asevoimat siirtyvät vaiheittain uusiin aseisiin. Ensinnäkin he aseistetaan erikoisoperaatiojoukkoilla (MTR), sitten sotivimmilla yksiköillä ja sitten kaikki muut.
Venäjän federaation asevoimien mahdolliset vastatoimet NGSW -ohjelmalle
Skenaarion 1 tapauksessa, kun NGSW -ohjelman puitteissa myytyjä aseita jaetaan rajoitetusti, vastatoimet voivat maksaa Venäjän asevoimille "vähän verta".
Yksi Pecheneg-konekivääri 7, 62x54R tai sen modernisoitu versio voidaan pitää aseena, joka vastustaa lupaavaa amerikkalaista 6, 8 mm: n NGSW-AR-konekivääriä. Mahdollisesti huonompi kuin lupaava amerikkalainen konekivääri itse aseen massan, ammusten massan ja liikeradan tasaisuuden suhteen, se perinteisesti ylittää sen luotettavuuden. Pecheneg -konekivääri voidaan päivittää sen painon pienentämiseksi, mutta tärkein keino sen tehokkuuden lisäämiseksi on kehittää päivitettyjä 7, 62x54R -ammuksia, joilla on parempi tarkkuus ja panssarin tunkeutuminen.
Tilanne on samanlainen Marksman -kiväärin kanssa. Koska se voi toimia nykyaikaistettuna versiona SVD -kivääristä 7, 62x54R ja lupaavista aseista, kuten Chukavin -ampujakivääri (SHF).
Voidaan myös kehittää AK-308-rynnäkkökiväärin muunnos 7, 62x54R: lle, joka pystyy vaatimaan saman kapean aseman kuin 7, 62x51 mm: n FN SCAR-H- ja HK-417-kiväärit.
Vaikein tehtävä on päättää lopullisesta valinnasta kaliipereiden 5, 45x39 mm ja 7, 62x39 mm välillä, jos suurin osa Yhdysvaltain armeijasta siirtyy aseisiin, joissa on tyypit 6, 5x39 Grendel, 6, 8x43 Rem SPC energialla 2200-2600 J.
Kysymys, onko tarkoituksenmukaista vaihtaa patruunasta 7, 62x39 mm patruunaan 5, 45x39 mm ja päinvastoin, esitetään säännöllisesti sekä lehdistössä että ilmeisesti asevoimissa. Vuoden 2019 alussa temaattisessa kokoelmassa "Venäjän federaation asevoimien ohjustekninen ja tykistötekninen tuki-2018" Venäjän federaation puolustusministeriön tiedot ilmestyivät jälleen siihen, että kysymys kieltäytymisestä asevoimat kaliiperi 5, 45x39 mm ja täydellinen siirtyminen kaliiperi 7, 62x39 mm. Voidaan olettaa, että nämä heitot liittyvät muun muassa tietoihin siirtymisestä Yhdysvaltain armeijan suuremmalle kaliiperille.
Muuten, siirtyminen patruunasta 5, 45x39 mm patruunaan 7, 62x39 mm voi lähettää lähes kaikki Ratnik -ohjelman puitteissa ostetut uudet aseet varastoihin, mikä vahvistaa kiirettä tehdä päätöksiä tästä ohjelmasta.
Patruunoiden 5, 45x39 mm ilmoitetut edut verrattuna patruunoihin 7, 62x39 mm johtuvat suurelta osin siitä, että nykyaikaisia patruunoita, joiden kaliiperi 7, 62x39 mm, ei kehitetä eikä tuoteta. Voidaan olettaa, että jos kehitetään lupaava panssarilävistyspatruuna, jonka kaliiperi on 7,62 x 39 mm ja jonka suunnitteluratkaisut ovat samankaltaisia kuin ne, joita käytettiin 7N39 "neula" -patruunassa, 5, 45 x 39 mm, niin sitten lupaava 7,62 x 39 mm: n panssarilävistyspatruuna, jonka alkuteho on 2200- 2600 J, ylittää paitsi 7N39-patruunan ominaisuudet myös lupaavan amerikkalaisen patruunan, joka perustuu 6, 5x39 Grendeliin tai 6, 8x43 Rem SPC: hen. Lupaavassa 7,62 x 39 mm: n panssarilävistyspatruunassa voidaan käyttää myös nykyaikaisia ratkaisuja patruunan massan vähentämiseen, jotta voidaan estää pukeutuvien ammusten painon merkittävä lasku verrattuna 5, 45x39 mm: n aseiden painoon..
Pohjana aseiden kehittämiselle lupaavalle 7: n, 62x39 mm: n kaliiperi-lävistyspatruunalle, jonka alkuperäinen energia on 2200-2600 J, voimme harkita kevyttä konekivääriä RPK-16, joka on toteutettu kaliiperilla 7, 62x39 mm. Tämän aseen etuna on sen raskas, nopeasti vaihdettava piippu, jonka pitäisi parantaa ampumisen tarkkuutta ja varmistaa tynnyrin nopea vaihto, kun sen resurssit ovat lopussa (mikä on tärkeää patruunoille, joilla on lisääntynyt alkuteho ja luodin nopeus). RPK-16: n massa lyhyellä tynnyrillä varustetussa versiossa on 0,8 kg enemmän kuin AK-12-rynnäkkökiväärin massa, mikä voidaan pitää hyväksyttävänä, kun otetaan huomioon, että käyttöön otetun AN-94-rynnäkkökiväärin massa oli Paino 3,85 kg.
Tärkeä lisä RPK-16: een perustuviin lupaaviin kaliipereihin 7, 62x39 mm voi olla äänenvaimennin, joka on suunniteltu vähentämään takaiskua ja osittain vähentämään / vääristämään laukauksen ääntä, samalla tavalla kuin se on toteutettu amerikkalaisessa NGSW-ohjelmassa.
Kromipinnoittelun sijasta voidaan harkita tynnyrien hiilihapotustekniikkaa, joka lisää tynnyrin kestävyyttä. Hiilipitoisuusprosessi koostuu käsitellyn kanavan pintakerroksen diffuusiokyllästymisestä hiilellä ja typellä, minkä seurauksena pintakerros saavuttaa jopa 60 HRC kovuuden, lisää kulutuskestävyyttä ja korroosionkestävyyttä. Toisin kuin kromattu pinnoitus, hiilihapotus ei muuta tynnyrin geometrisia mittoja, joten hiilihapotus ei vaikuta aseen tarkkuuteen ja tarkkuuteen, mikä tekee tästä tekniikasta edistyksellisemmän suojan. Valmistajien mukaan hiilihapotetun tynnyrin käyttöiän tulisi olla vähintään 10-15 tuhatta laukausta.
Näin ollen Venäjän vastaus NGSW -ohjelmaan "jos se toteutetaan osittain onnistuneesti" (skenaario 1) voi näyttää tältä:
1. Päivitetty konekivääri "Pecheneg" kaliiperi 7, 62x54R, alennettu paino.
2. Päivitetty SVD-kivääri tai Chukavinin tarkkuuskivääri, kaliiperi 7, 62x54R tai AK-308-rynnäkkökiväärin muunnelma, jossa on tarkempi ja tarkempi palokammio 7, 62x54R-patruunalle.
3. Uusi patruuna, kaliiperi 7, 62x54R, jossa on parempi tarkkuus ja panssarin tunkeutuminen.
4. Uusi patruuna, jonka kaliiperi on 7, 62x39 mm, tarkkuus ja panssarien läpäisevyys ovat paremmat ja lähtöenergia on 2200-2600 J.
5. 7, 62x39 mm kaliiperi-rynnäkkökivääri, joka perustuu kevyeen RPK-16-konekivääriin, jossa on yliäänenvaimennin ja tynnyrin hiilihappo.
Mitä tulee toiseen skenaarioon, jossa NGSW -ohjelman osallistujat voivat luoda aseita, jotka samanaikaisesti lisäävät merkittävästi kantamaa ja lisäävät panssaroiden läpäisevyyttä yhdessä riittävän alhaisen takaiskun ja hyväksyttävän aseiden massan kanssa, tässä tapauksessa "pienestä verestä" ei ole mahdollista päästä eroon
Se vaatii monimutkaista ja kallista tutkimus- ja kehitystyötä, intensiivistä testausta sekä RF -asevoimien kalliita uudelleenaseistuksia uudella patruunalla ja aseilla sitä varten.
Rostecin tavanomaisten aseiden, ammusten ja erikoiskemian johtajan Sergei Abramovin TASS -uutistoimistolle toimittamien tietojen mukaan valtio -yhtiö Rostec kehittää pienaseita uusissa kaliipereissa. Minkälaisista kalibreista puhumme, ei ole määritelty. On raportoitu, että elokuussa 2019 tarkkuustekniikan tutkimuslaitos (TsNIITOCHMASH JSC) sai patentin modulaaristen ampuma -aseiden keksimiseen. Oletettavasti nämä teokset aktivoitiin vain vastauksena amerikkalaiseen NGSW -ohjelmaan.
