… Kaksikymmentäviisi vuotta, Vasya oli täysin uponnut ja menettänyt elämän tarkoituksen. Huono perinnöllisyys ja varakkaiden vanhempien vähäisempi taloudellinen apu soittivat hänelle julmaa vitsiä: yleensä hyvä kaveri, naapureiden ja tuttavien mukaan, lopulta "pääsi ulos urasta" ja tuli koukkuun neulaan. Laihtunut luuranko, jolla on turvonnut kasvot, on vain entisen urheilijan, vapaan painin urheilumestarin ehdokkaan, jäljellä. Entinen haastaja taistelulajien alueellisten kilpailujen voittajan tittelistä on menettänyt kokonaan kosketuksen todellisuuteen ja pitää nyt tärkeänä asioita, lievästi sanottuna, outoja - hän vaivaaa toisinaan löysiä lihaksia ja loukkaa lapsia pihalla ja viettää suurimman osan ajastaan koomassa, ravistellen toisen yliannostuksen kouristuksissa …
Kuten lukija on jo arvannut, emme puhu elävästä ihmisestä, vaan laivasta - hävittäjästä, jolla on Orly Burke -tyyppisiä ohjattuja ohjuksia (URO). Tuhoaja on monella tapaa epätavallinen, tunnustettu ennätyksen haltija monissa taisteluominaisuuksissa ja rakentamisen volyymissa.
62 vuotta 2013 rakennettua alusta - amerikkalaisten berkkien määrä ylittää kaikkien muiden maiden lippujen alla purjehtivien hävittäjien määrän yhteensä! Samaan aikaan Berkovin rakentaminen jatkuu: kaksi uutta IIA + -sarjan alusta laskettiin alas vuonna 2011. Kaikkiaan suunnitelmien mukaan IIA + -sarja sisältää 9 yksikköä. Ja sitten vielä kehittyneempi "Berks" -sarja III (lento III) - kaksikymmentä yksikköä vuoden 2020 jälkeen tulee sisään kuin teräksinen lumivyöry.
Julkaisu USS John McCain (DDG-56), 1992
Tässä ei oteta huomioon amerikkalaisen "Aegis" -hävittäjän "ulkomaisia jäljennöksiä"- japanilaisia "Atagoa" ja "Kongoa", espanjalaista "Alvaro de Basania", eteläkorealaista "kuningas Shojonia" … ottaa pelottavan käänteen. Aegit leviävät ympäri maailmaa kuin myrkylliset hyönteiset.
Berksin massiivinen ulkonäkö on seurausta Yhdysvaltain laivaston maksimaalisesta standardoinnista ja yhdistämisestä: lähitulevaisuudessa laivaston tulisi säilyttää vain yhden tyyppinen yleismaailmallinen hävittäjä, joka korvaa kaikki olemassa olevat (tai olemassa olevat) ohjusristeilijät, tuhoajat ja fregatit.
Kuinka oikeudenmukainen tämä päätös on? Pystyykö Aegis -hävittäjä ratkaisemaan tehokkaasti muiden luokkien alusten tehtävät?
Vastaus on ilmeinen - hävittäjä "Berk" selviytyy loistavasti minkä tahansa fregatin tehtävistä, mutta minkä tahansa maan talous "taipuu" tällaisesta "standardoinnista" - hävittäjä, jonka siirtymä on 10 tuhatta tonnia 4- 5 tuhannen tonnin fregatti! Jenkit rakentavat aluksensa maksamattomalla lainalla, joten he eivät ajattele liikaa laivaston kohtuuttomia kustannuksia. Kun otetaan huomioon, että viimeisten "Berksien" kustannusten arvioidaan olevan 1, 8 … 2 miljardia dollaria.
Pyydävätkö amiraalit vielä 20 hävittäjää? Ei tietenkään ongelma…
Yhdysvaltain laivaston kehitysskenaariot vuoteen 2042 asti. Ensimmäinen, optimistinen, olettaa hävittäjien 40 vuoden elinkaaren. Toinen, pessimistinen, rajoitetulla rahoituksella, edellyttää 35 vuoden jaksoa. Suunnitelmissa on pitää hävittäjien määrä noin 90 yksikköä.
Ticonderoga-luokan risteilijät (CG-47) poistetaan ehdottomasti käytöstä vuoteen 2028 mennessä
"Berks" I- ja II-sarja (DDG-51) korvataan vähitellen DDG-51-sarjalla III
Zamvolty (DDG -1000) - kapea nauha, kolmen kokeellisen tuhoajan sarja
DDG (X) on uuden sukupolven hävittäjä. Kunnes kukaan ei edes tiedä miltä se näyttää
Miksi kotimainen BOD ei ole huonompi kuin "Burk"
90 raketinheitintä. Taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä "Aegis", joka yhdistää kaikki havaitsemis- ja kommunikointivälineet, joukko aseita ja järjestelmiä aluksen selviytymiskyvyn takaamiseksi. Luotettava ja tehokas voimalaitos. Rakennus on rakennettu varkaintekniikkaa ajatellen. Monitoiminen robottilaiva, joka pystyy murskaamaan kohteet maassa, veden alla ja ilmassa.
Ensivaikutelma on kuitenkin petollinen. Ihailu tuttavuudesta Orly Burken kanssa korvataan nopeasti epäilyllä sen ilmoittamien taistelukykyjen ja todellisen tilanteen välisestä ristiriidasta.
Loppujen lopuksi luotu "kastroitu" versio ohjusristeilijästä "Ticonderoga", hävittäjä "Berk" ei alun perin loistanut korkealla suorituskyvyllä ja oli "askel taaksepäin" pintataistelualusten luomisessa. Ainoa asia, joka houkutteli amiraaleja tähän hankkeeseen, oli ilmoitettu halpa ja tehokkuus: alkuperäisten laskelmien mukaan hävittäjän olisi pitänyt säilyttää 2/3 risteilijän kyvyistä 1/2 kustannuksellaan. Mutta jopa nämä luvut osoittautuivat liian optimistisiksi.
Fanien ääneen lanseerattu johtava USS Arleigh Burke (DDG-51) osoittautui kaukana ajatuksesta "ihanteellisesta" hävittäjästä.
Totuus opitaan vertaamalla. Ymmärtääkseni amerikkalaisten merimiesten suurimpia ongelmia, ehdotan vertailuksi sen Neuvostoliiton / Venäjän vertaisia - hankkeiden 1155 ja 1155.1 suuria sukellusveneiden vastaisia aluksia.
Jopa aiotusta tarkoituksestaan - ilmapuolustuslaivana - Burkin suunnittelu herätti paljon kysymyksiä. Ensinnäkin, miksi superhävittäjällä on vain kolme kohdevalaistus tutkaa? Näistä vain yksi putoaa etupuoliskolle. Selvää näyttöä siitä, että tuhoaja ilmoitetuista ominaisuuksistaan huolimatta ei kykene torjumaan massiivisia ilmahyökkäyksiä.
Vertailun vuoksi, Neuvostoliiton BOD, joka ei koskaan ollut ilmatorjunta -aluksena, oli varustettu kahdella antennipylväällä ZR95 -ohjusten ohjaamiseksi. Jokainen AJOVALOILLA varustettu tutka tarjosi YKSINKERTAISEN ohjauksen jopa 8 ohjukselle 4 ilmakohteessa 60 x 60 asteen sektorilla.
Pieni määrä valaisututkia ja rajallinen määrä ampuvia kohteita eivät suinkaan ole kaikki amerikkalaisen tuhoajan ongelmat. Yhdysvaltain laivaston johto jätti huomiotta merimiesten väitteet AN / SPY-1-monitoimitutkalle (tietenkin, sen jälkeen kun miljardeja oli investoitu ohjelmaan superradan luomiseksi, ei ole paluuta).
Aegis-järjestelmän pääkomponentti on tehokas kolmiulotteinen tutka-asema, jossa on neljä kiinteää vaiheistettua antenniryhmää, jotka kykenevät havaitsemaan ja seuraamaan automaattisesti satoja ilmatavoitteita, ohjelmoimaan laukaistujen ilmatorjuntaohjusten autopilotit ja seuraamaan kohteita matalalla maapallon kiertoradalla.
Käytännössä hän osoitti päinvastaista. Huolimatta sen nykyaikaisesta ulkonäöstä ja laajasta ilmatilan seurantaominaisuudesta pitkillä etäisyyksillä AN / SPY-1-tutka osoittautui "sokeaksi" matalalentokohteiden havaitsemisessa-ja se palvelee sitä oikein !
Tyypillisesti sota-aluksilla käytetään erikoistutkia nopeiden NLC-havaintojen havaitsemiseen-esimerkiksi kotimainen Podkat-tutka, jossa on kapeakeilainen etsinsäde ja korkea tiedonsiirtonopeus, tai kaksikaistainen japanilainen tutka, jossa on aktiivinen vaiheistettu ryhmä FCS- 3A, joka toimii taajuuskaistoilla C (aallonpituus 7, 5 - 3,75 cm) ja X (aallonpituus 3,75 - 2,5 cm).
Amerikkalaiset luulivat luultavasti olevansa älykkäimpiä, joten he yrittivät ratkaista ongelman havaita NLC: t monitoimisella AN / SPY -1 - yhdellä tutkalla kaikkiin tilanteisiin! Valtavien ponnistusten kustannuksella ohjelmoijaryhmä onnistui "hukuttamaan" häiriöt ja opettamaan AN / SPY-1: n skannaamaan kapealla säteellä pienellä korkeuskulmalla. Mutta kuinka tehokas AN / SPY-1 oli tässä tilassa?
Avoimessa lehdistössä ei edelleenkään ole tietoa siitä, miten Aegis tappoi yliäänikomponenttiset ilmakohteet erittäin alhaisella korkeudella - luultavasti amerikkalaiset Burks eivät koskaan oppineet käsittelemään tällaisia uhkia. Vapautettu Mosquito tai venäläinen-intialainen Bramos murtautuu suurella todennäköisyydellä tuhoajan ilmatorjunta- / ohjuspuolustusjärjestelmän läpi ja osuu kohteeseen.
Lisäksi AN / SPY-1: n kyky havaita NLC on rajoitettu antennilaitteiden huonon sijainnin vuoksi: toisin kuin muut alukset, joissa antennipylväät yritetään sijoittaa mastojen päälle, AN / SPY- Päällysrakenteen seinillä roikkuu 1 vaiheittaista antenniryhmää, kuten Tretjakov -gallerian maalauksia.
Tämä antaa alukselle tyylikkään ja modernin ilmeen, mutta pienentää NLC: n havaintoaluetta (radiohorisontti -ongelma). Lopuksi, kuten tutkan toiminnan erityispiirteistä seuraa, neljä kiinteää PAR: ia eivät ole paras ratkaisu, kun torjutaan massiivisia hyökkäyksiä yhdestä suunnasta. Toinen ruuduista on ylikuormitettu tiedoilla, kun taas kolme muuta ovat passiivisia.
Tähän mennessä Orly Burke AN / SPY-1 -laitteella on täysin vanhentunut-moderni brittiläinen Daring, ranskalais-italialainen horisontti tai japanilainen Akizuki ovat ilman puolustuskyvyn ja etenkin nopeiden NLC-kuuntelijoiden yläpuolella amerikkalaisen tuhoajan yläpuolella..
Muiden laivastojen tuhoajissa on pitkään käytetty tutkoja, joissa on aktiiviset ajovalot (SAMPSON, S1850, FCS-3A). Ilmatorjuntaohjukset, joissa on aktiiviset päätykappaleet (eurooppalainen PAAMS-ilmapuolustusjärjestelmä Aster-perheen ohjuksilla) lentävät mahtavasti. Mutta amerikkalaisilla ei ole mitään tällaista! Burke käyttää edelleen vanhentunutta tekniikkaa AN / SPY-1-sokkotutkan ja Standerd-2-ohjusperheen sekä RIM-162 ESSM: n kanssa puoliaktiivisella ohjauksella. Lisäksi, kuten edellä mainittiin, hävittäjässä on vain kolme AN / SPG-62-valaistus tutkaa, jotka kykenevät ohjaamaan vain yhden ohjuksen kerrallaan.
SM-3-super-ammusten läsnäolo, joka pystyy osumaan kohteisiin ilmakehän korkeudessa, ei tee mitään hävittäjälle todellisessa taistelussa-kolmivaiheinen SM-3-sieppaaja on hyödytön lentokoneita ja matalalentoisia alusten vastaisia ohjuksia vastaan.
Se siitä. Supersankari osoittautui "hauraammaksi", jolla oli erittäin keskinkertaiset ominaisuudet.
Jos tuhoajan "Berk" kyvyt torjua ilmahyökkäyksiä voidaan määritellä "keskimääräisiksi", sen sukellusveneiden ja alusten vastaisia kykyjä arvioidaan "alle keskiarvon" tai jopa "ei lainkaan"
Esimerkiksi 28 ensimmäisellä hävittäjällä (lento I ja II) ei ollut helikopteriangaaria ollenkaan - vain laskeutumisalus perässä. Siihen aikaan, kun kotimaiset BOD: t kuljettivat aluksellaan kaksi sukellusveneiden vastaista helikopteria!
Ensimmäisten "Berksien" sukellusveneiden vastaisten ominaisuuksien vertailu BOD: n numeroon 1155 (salaus "Udalaya") on kuin "yksipuolinen peli":
BOD -laitteemme oli varustettu mahtavalla 800 tonnin kaikuasemalla "Polynom". Sukellusveneiden, torpedojen ja merimiinojen havaintoetäisyys suotuisissa hydrologisissa olosuhteissa voi olla 40–50 km. Jopa amerikkalaisen AN / SQS-53-kaikuluotain moderneimmat muutokset voivat tuskin ylpeillä tällaisista ominaisuuksista.
BOD: llä oli kahdeksan sukellusveneiden vastaista ohjustorpedoa, joiden laukaisualue oli jopa 50 km ("Rastrub-B" / "Vodopad-NK"), lukuun ottamatta apuvälineitä RBU: n muodossa. Vertailun vuoksi: modernisoidut amerikkalaiset raketitorpedot RUM-139 Vertical Launch ASROC pystyvät lyömään kohteita enintään 22 km: n etäisyydeltä. Todellisten olosuhteiden kannalta 22 ja 50 km eivät ole enää erityisen tärkeitä, koska sukellusveneitä on vaikea havaita tällaisilla etäisyyksillä. Numerot ovat kuitenkin Burkia vastaan …
Aegis-hävittäjien sukellusveneiden vastaiset kyvyt kasvoivat merkittävästi vasta IIA-sarjasta alkaen (johtava hävittäjä, Oscar Austin, otettiin käyttöön laivastossa vuonna 2000). Tämän sarjan aluksissa oli koko peräosa täysin järjestetty uudelleen, jossa kaksi hallia näytti mahtuvan LAMPS III PLO -järjestelmän Sea Hawk -helikoptereihin.
Hyvä!
Kuten yksi Voennoye Obozreniye -portaalin lukijoista sanoi taitavasti, nykyaikaisia aluksia ei ole suunniteltu meritaisteluun. Ne on luotu palvelemaan sopimussotilaita rauhan aikana.
Tämä lausunto koskee täysin Orly Burke-luokan hävittäjiä-Wi-Fi, uima-altaat ja ravintola-ateriat, 4, 4 neliömetriä. metriä asuintilaa jokaiselle merimiehelle … Ainoa asia, jonka aluksen suunnittelijat unohtivat - tuhoajan on kyettävä suorittamaan meritaistelu. Ja moderni "Berk" on kategorisesti kykenemätön tähän.
BOD "Amiraali Chabanenko" (pr. 1155.1) hyväksyttiin laivastoon vuonna 1999
Uusi PLUR "Vodopad-NK" -kompleksi, joka laukaistiin tavanomaisen TA: n kautta, salli sijoittaa kahdeksan yliääni-aluksenvastaista ohjusta "Moskit". 100 mm: n pistoolien nenäakku korvattiin kahdella automaattisella 130 mm: n AK-130-kiinnikkeellä. Pikapalot AK-630 on korvattu kahdella "Kortik" ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä
Kaikille nykyaikaisille aluksille ominaisen yleisen "hämärän" suunnittelun lisäksi (Cole-hävittäjä oli epäkunnossa, kun sukellusvene, jossa oli 200-300 kg räjähteitä, räjäytettiin kyljensä vieressä, 17 merimiestä kuoli ja 34 haavoittui. Edistymisen ja taistelun tehokkuuden täydellinen menetys - ei ole vaikea kuvitella, mitä tapahtuu, jos Yhdysvaltain laivaston vaatimaton aluksen vastainen ohjus tuhotaan suoraan) - alhaisen selviytymiskyvyn ja taisteluvahinkojen vastustuksen lisäksi nykyaikaisella "Berkillä" ei ole lainkaan aluksen vastaisia aseita!
(Yleisen "viiden tuuman" järjestelmän olemassaolo ja teoreettinen mahdollisuus laukaista ohjuksia pinta-aluksille voidaan laiminlyödä.)
Kuinka niin?
Erittäin yksinkertainen. Ensimmäisen sarjan hävittäjät varustettiin kahdella valtavalla merivoimien taistelujärjestelmällä:
- erikoistuneita aliäänikoneisia aluksenvastaisia ohjuksia "Harpoon" (ampumaetäisyys 130 km, nopeus 0,85 M, taistelupään paino 225 kg) kahdessa Mk141-mönkijässä tuhoajan perässä;
-laivanvastaiset ohjukset BGM-109B TASM, jotka ovat muunnos kuuluisasta SLCM "Tomahawk". TERCOM -hätäapujärjestelmä on korvattu aktiivisella tutkanhakijalla, samanlainen kuin Harpoon -ohjukset.
Huolimatta pilkasta alaäänen nopeudesta (0,75 M), aluksen vastainen Tomahawk oli vaikeasti havaittava tappava ampumatarvike, joka lensi marssiosuudella vain muutaman metrin korkeudessa aaltojen yläpuolella (toisin kuin Neuvostoliiton hirviöt P -500/700/1000, joka nousi pari kymmeniä kilometrejä). Ohjauskeskuksen tietojen hidas nopeus ja vanhentuminen kompensoitiin erityisillä lentotiloilla liikeradan viimeisessä osassa ("käärmehaku"). Lopuksi puolen tuhannen kilometrin lentoetäisyys ja 450 kg painava taistelupää on 2-3 kertaa suurempi kuin tavanomaisilla pienillä alusten vastaisilla ohjuksilla (eksoottisia suuria graniitteja ja tulivuoria ei lasketa).
1990-luvulla useita BGM-109B Tomahawk -aluksenesto-ohjuksia löydettiin yleisesti Yhdysvaltain laivaston hävittäjien ja risteilijöiden pystysuorista laukaisukennoista.
Orly Burk -sarjan I vakiorakenne
Kaksi AN / SPG-62-valaistus tutkaa takakulmien peittämiseksi (savupiippujen takana), Falanx-kelkka (kompleksi itse purettiin teknisistä syistä), kaltevat Mk.141-kantoraketit Harpoon-alusten vastaiseen ohjusjärjestelmään ja lopuksi UVP -solut ja "Tomahawks"
Valitettavasti nyt "Burke" on täysin heikentynyt. Ainoan kelvollisen vihollisen - Neuvostoliiton laivaston - katoamisen vuoksi aluksen vastainen "Tomahawk" muuttui tarpeettomaksi painolastiksi. BGM-109B poistettiin kokonaan käytöstä 2000-luvun alussa.
Sarjan IIA hävittäjillä aluksen vastaisten ohjusten asentamista pidettiin yleensä tarpeettomana ja hyödyttömänä. Tämän seurauksena "Berk" menetti viimeisen aseensa - aluksen vastaisen ohjuksen "Harpoon". Merimiehet eivät tietenkään ajatelleet luopuvansa ohjuksista - kaiken päätti heidän puolestaan laivaston komento, joka pyrki vähentämään jo nyt kohtuuttomia kustannuksia.
Tämän seurauksena on syntynyt häpeällinen tilanne: mikä tahansa iranilainen korvetti tai RTO voi "lyödä" puolustuskyvyttömän "Burken" parilla aluksen vastaisia ohjuksia, eikä amerikkalaisella tuhoajalla ole edes mitään, mihin tarttua takaisin.
Huomatessaan avuttomuutensa merimiehet tekivät meteliä. Keskustelun tuloksena syntyi LRASM (Long Range Anti Ship Missle) -hanke-pitkän kantaman, alleäänisen varkain aluksenvastaisen ohjuksen kehittäminen, joka perustuu AGM-158 JASSM -ilmailun risteilyohjukseen, joka laukaistiin Mk41 UVP-soluista.
Nopean "selviytymiskilpailun" sijasta LRASM luottaa vihollisen ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmän "älykkääseen" läpimurtoon - korkeaan itsenäisyyteen, varkauteen, monimutkaisiin kiertoliikkeisiin, häirintään. Uuden ohjuksen odotetaan otettavan käyttöön Yhdysvaltain laivaston palveluksessa tämän vuosikymmenen jälkipuoliskolla.
Sillä välin … amerikkalaiset puristavat voimattomasti nyrkinsä iranilaisten ohjuskorvettien nähden.
Toinen hetki Orly Burken heikkenemisestä on se, että viimeiset hävittäjät aloittavat palvelun ilman lyhyen kantaman itsepuolustusjärjestelmiä. Tuttu kuusipiippuinen "Falanx" tunnistetaan vanhentuneeksi aseeksi, vastineeksi tuhoaja sai … tyhjän istuimen. Alun perin oletettiin, että RIM-116 Rolling Airfame Missle (RAM) -ohjusjärjestelmät-21-latauslaite Falanxin kelkkaan-korvaisivat tutka-ohjatut ilmatorjunta-aseet; ohjusrakenne - lentokoneen "Sidewinder" runko + "Stinger" MANPADSin infrapunahaku. Kompleksi soveltuu jopa 9 km: n etäisyydellä olevien ilmakohteiden lyömiseen.
Päätettiin kuitenkin säästää rahaa itsepuolustukselliseen ilmapuolustusjärjestelmään. Burke on menettänyt viimeisen puolustuslinjansa.
USS Spruance (DDG-111) IIA -sarjan tuhoaja. Perässä on vanhentunut Falanx. Edessä on tyhjyys
Tällä hetkellä Orly Burke -luokan hävittäjien iskuaseet rajoittuvat Tomahawk -risteilyohjuksiin - monet muutokset erilaisilla ohjausalgoritmeilla ja -tyypeillä. Tässä sijoituksessa amerikkalaisilla hävittäjillä ei ole vertaista - "Burke" "lakko" -versiossa pystyy ottamaan mukaan 56 "akselia". Tehokas raketinheitin paikallisten taisteluoperaatioiden suorittamiseen, joka pystyy viimeistelemään minkä tahansa "banaanitasavallan" ilmatorjunnan yhdellä salvolla. Tärkeintä on olla tulematta lähelle rannikkoa, muuten voit olla loistava "lapio" väärennetyistä kiinalaisista aluksenvastaisista ohjuksista C-802 ja muista "wunderwaffe" -lajeista, jotka ovat levinneet ympäri maailmaa äärimmäisissä määrissä. AN / SPY-1: lle ei ole toivoa, ja vanhan hyvän "Phalanxin" sijaan amerikkalaisilla on nyt, anteeksi, paljaat peput.
Suuret suunnitelmat
Ihmettelen, miten jenkit aikovat taistella näissä, jopa vanhentuneissa "lantioissa" seuraavat 50 vuotta? Loppujen lopuksi, riippumatta siitä, kuinka turvonnut Pentagon, Yhdysvaltain laivastolla ei ole muita hävittäjiä lähitulevaisuudessa (kolme kokeellista Zamvoltaa eivät tee säätä). Vaikka oletamme lupaavien hävittäjien DD (X) syntymisen 2030 -luvulla., "Burks" pysyy Yhdysvaltain laivaston pintakomponentin perustana ainakin vuosisadan puoliväliin saakka. Ja useiden ennusteiden mukaan viimeiset Berk -hävittäjät jättävät 2070 -luvun aktiivisen kokoonpanon! Mikään muu laivatyyppi historiassa ei ole pysynyt palveluksessa "ensimmäisellä linjalla" niin pitkään.
Pistoolin piipun pituuden muuttaminen 54 kalibrista 62: een ei jää pois täältä. Sekä erilaisten korkean teknologian järjestelmien lisääminen (esimerkiksi MASKER, joka toimittaa ilmakuplia aluksen pohjaan hydroakustisen allekirjoituksen vähentämiseksi). Autonomiset robotti -miinanilmaisimet RMS, aktiiviset raketit, viisi panssaroitu laipiota ylärakenteessa … ei! Tarvitset jotain aivan muuta!
Jenkeillä on suuria toiveita kolmannen sarjan (lento III) suhteen. Näistä aluksista ei ole tarkkaa tietoa. Varmasti edes kehittäjät eivät ole vielä päättäneet modernisoidun "Burkin" ulkonäöstä.
Yksi asia on kuitenkin jo selvä - AN / SPY -1 -tutka poistuu käytöstä. Sen sijaan on tutka, jossa on aktiivinen HEADLIGHT AMDR tai jotain vastaavaa - erittäin energiaintensiivinen, ilmakehän yläosan ja LEO: n seurantaan. Jenkit ovat kärsineet fiaskosta "universaalin" tuhoajan kanssa, ja he ovat yhä taipuvaisempia ajatukseen muuttaa Berksit kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän kelluviksi ohjusten laukaisukohteiksi.
Suunnitelmissa on järjestää konehuoneet uudelleen - kaasuturbiinien sijaan hävittäjät varustetaan täydellä sähköisellä käyttövoimalla. Tarvittaessa yksi helikopterin hallista lahjoitetaan lisägeneraattorin asentamista varten.
155 mm: n pitkän kantaman AGS-pistooli jousipistoolin sijasta, laser-aseisiin perustuvat aktiiviset puolustusjärjestelmät, uudentyyppiset raketti-ammukset, F-35-hävittäjien tutkakohteiden …
SM-6-ilmatorjuntaohjusten testit ja pienimuotoinen kokoonpano ovat täydessä vauhdissa. Raytheon lupaa toimittaa ensimmäisen suuren lähetyksen laivastolle vuonna 2015. Yankees, 10 vuoden viiveellä, toivovat edelleen hyväksyvänsä SAM: n aktiivisella ohjauksella.
Tuhoajan Burken "hajoaminen" ei ole muuta kuin ilkeä vitsi. Moderni amerikkalainen hävittäjä ei todellakaan loista suorituskykyominaisuuksillaan, mutta määrä muuttuu ennemmin tai myöhemmin laaduksi. Jenkkeillä on paljon tuhoajia ja vielä enemmän suunnitelmia niiden nykyaikaistamiseksi.
Mitä seuraavaksi? Näyttää tulevaisuuden.
