Vallankumous ei tapahtunut
Venäjän ja Kiinan kasvava uhka, joka kehitti pohjimmiltaan uusia säiliöitä, osoitti selvästi, että länsimaiset säiliöiden rakentajat eivät voi levätä laakereilleen. T-14-säiliön ulkonäkö Euroopalle ja Yhdysvalloille kehitetyn Armata-tela-alustan perusteella on riski toistaa 60-luku, kun T-64-säiliön syntymä (kaikki tämän ajoneuvon haitat) teki automaattisesti Länsimaiset tankit vanhentuneet.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi huomaamme, että joitakin askeleita Naton maiden valmiuksien lisäämiseksi on jo otettu. Viime vuonna Saksan armeija sai ensimmäisen Leopard 2A7V -säiliön. Ja tänä vuonna Yhdysvaltojen maavoimat saivat ensimmäistä kertaa tuotantosäiliöt M1A2 SEP V3 Abrams. Ensimmäisessä tapauksessa painopiste on tulivoiman, liikkuvuuden ja turvallisuuden tasapainossa. Ja modernisoidut Abrams saivat muun muassa Israelin Trophy -aktiivisen suojakompleksin, joka pystyi sieppaamaan vihollisen ammukset tutkan ja silmiinpistävien elementtien avulla.
Samaan aikaan länsi ymmärtää selvästi, että tämä ei riitä. Ei Leopard 2A7V eikä edes M1A2 SEP V3 Abrams mullistaneet säiliörakennusta eivätkä tarjonneet mitään, mitä emme olisi nähneet muissa tankeissa muodossa tai toisessa. Nyt eurooppalaiset ja amerikkalaiset säiliöt kestävät edelleen olemassa olevia uhkia, mutta toistamme, että tämä tilanne voi muuttua lähitulevaisuudessa. Periaatteessa uusi ratkaisu tarvitaan.
"Neljännen valtakunnan" ritari
Yksi mahdollisista vastauksista "itäiseen uhkaan" oli uusien kaliipereiden kehittäminen. Äskettäin saksalainen konserni Rheinmetall esitteli esittelyvideon uudesta kehityksestään, 130 mm: n säiliöpistoolista, jonka symboli on Next Generation 130.
Kehitys on ollut tiedossa jo pitkään. Esittelynäyte esiteltiin vuonna 2016 Eurosatoryn kansainvälisen puolustusnäyttelyn aikana. Aseen kokonaismassa on noin 3000 kiloa, tynnyrin pituus on 6,6 metriä. Kehittäjien mukaan uudella aseella on 50% enemmän tehoa kuin 120 mm / 55 Rheinmetall L55 -säiliöpistoolilla, jolla Leopard 2 on varustettu. Tynnyri oli varustettu lämpöä eristävällä kotelolla ja tynnyrin taivutuksen ohjausjärjestelmällä. Bmpd -blogin mukaan ammuntaan käytetään kahdenlaisia lupaavia yhtenäisiä laukauksia. Ensimmäinen on panssaria lävistävä alakaliiperi-ammus (APFSDS), jossa on pitkänomainen volframisydän ja osittain palava holkki, joka käyttää uudenlaista ponneainetta. Toinen on monikäyttöinen räjähtävä räjähtävä ammunta, jossa on ohjelmoitava ilman räjäytys (HE ABM), joka on luotu samanlaisen 120 mm: n DM11-ammuksen perusteella.
Asiantuntijat odottivat, että 130 mm: n ase asennetaan Leopard 2 -säiliöön: jotkut suuret tiedotusvälineet jopa kirjoittivat mielenosoituksen jälkeen, että se oli saksalainen ajoneuvo. Itse asiassa brittiläinen Challenger 2 -säiliö osallistui testeihin.
Tässä on kuitenkin huomattava yksi vivahde: sanaa "brittiläinen" voidaan jo käyttää vain ehdollisesti. Saksalainen yhtiö Rheinmetall osti viime vuonna 55 prosenttia Challenger 2 -säiliöitä tuottavan BAE Systemsin osakkeista tai pikemminkin tuotti: jo toukokuussa 2009 BAE Systems ilmoitti rajoittavansa säiliöiden tuotantoa erittäin rajoitetun kysynnän vuoksi. Ison -Britannian lisäksi vain Oman tilasi säiliön: 18 yksikköä vuonna 1993 ja 20 muuta vuonna 1997. Challengers 2: n kokonaismäärä on hieman yli 400 ajoneuvoa. Vaatimaton luku, on huomattava. Tavalla tai toisella voimme todeta brittiläisen säiliörakennuksen lopun, ainakin siinä muodossa kuin se oli aiemmin.
Äskettäiset 130 mm: n säiliöpistoolikokeet voidaan nähdä Rheinmetallin ja BAE: n yrityksenä elvyttää pysähtynyt Challenger -säiliölaivaston modernisointiohjelma. Muista, että Ison -Britannian puolustusministeriöllä oli suuria toiveita Challenger 2 Life Extension Program (CR2 LEP) -ohjelmasta, jonka tarkoituksena oli lisätä säiliön taistelukykyä dramaattisesti. Viime vuonna kuitenkin tuli tietoon, että Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriö keskeytti tarjouskilpailun.
On myös syytä muistaa, että vuonna 2019 BAE Systems puhui uudesta Challenger -versiosta, nimeltään Black Night ja maalattu mustaksi (tämän vaiheen toiminnallisuus ei ole täysin selvä). Sitä voidaan kutsua "edistyneeksi" modernisoinniksi: yksi parannuksista pitäisi olla aktiivisen suojakompleksin asennus. Jälleen tänään tämän kehitysnäkymät Yhdistyneen kuningaskunnan nykyisen taloustilanteen yhteydessä ovat epäilyttävät.
Yhdessä ja erikseen
Mitä tulee 130 mm: n Rheinmetall-aseeseen, on vaikea sanoa mitään konkreettista sen näkymistä nyt. Suurella todennäköisyydellä aseen tulevaisuus riippuu suoraan siitä, miten uuden sukupolven MGCS-järjestelmän (Main Ground Combat System) ranskalais-saksalaisen säiliön kehittämisohjelma etenee. Tätä varten on oletettava, että hanke on aloitettu. Aiemmin The Drive totesi, että MGCS -vaatimuksen mukaan aseen on oltava vähintään 50 prosenttia tehokkaampi kuin nykyiset 120 mm: n näytteet. Yleensä ohjelman kohtalo riippuu suoraan siitä, miten Ranskan ja Saksan suhteet kehittyvät. Eikö Euroopan unioni joudu kohtaamaan haasteita, jotka horjuttavat sen perustaa jälleen?
On myös tärkeää sanoa, että Rheinmetall -ase ei ole tulevaisuuden eurooppalaisen säiliökiväärin ainoa vaihtoehto. Viime vuonna ranskalainen Nexter -yhtiö testasi muunnettua Leclercin päätaistelusäiliötä 140 mm: n aseella. Osana testejä auto ampui 200 onnistunutta laukausta.
Nexterin mukaan uusi ase on 70 prosenttia tehokkaampi kuin Naton 120 mm: n säiliöaseet. Ja suurella todennäköisyydellä se on myös tehokkaampi kuin 130 mm: n Rheinmetall -ase. Joka tapauksessa tämä on mahdollisesti vallankumouksellisempi kehitys, joka voisi "täydellisesti" sopia tulevaisuuden eurooppalaisen säiliön kokonaiskonseptiin, jolla muun muassa pitäisi olla paljon enemmän tulivoimaa kuin 120 mm: n tykeillä varustetuilla Abramsilla tai Leopardilla.
MBT: n tulivoiman lisäämistä harkitaan paitsi EU -maissa. Aiemmin ilmestyi tietoa Venäjän Armata-pohjaisen T-14-säiliön mahdollisesta varustamisesta 152 mm: n tykillä tavallisen 125 mm: n 2A82-aseen sijasta. Tätä taustaa vasten 130 mm: n Rheinmetall -tykki ei myöskään näytä mahdolliselta edistyneeltä. Toisaalta on oletettava, että uuden aseen asentaminen T-14: een ei ole seuraavien vuosien kysymys. Eikä ehkä seuraavien vuosikymmenten aikana. Tavalla tai toisella voidaan tehdä erityisiä johtopäätöksiä uusien säiliöpistoolien ominaisuuksista sen jälkeen, kun esitettyjen näytteiden yksityiskohtaiset ominaisuudet ovat tiedossa.
