Oletetaan, että sinulla on kaksi omenaa taskussa. Joku otti sinulta yhden omenan. Kuinka monta omenaa sinulla on jäljellä?
- Kaksi.
- Ajattele ankarasti.
Pinocchio rypisti kulmiaan - hän ajatteli niin hyvin.
- Kaksi…
- Miksi?
- En anna omenaa Nectille, vaikka hän taistelee!
A. N. Tolstoi. Kultainen avain tai Pinocchion seikkailut
Laina-tarvikkeet. Toinen laina-vuokrasopimuksia koskeva materiaali osui selvästi moniin VO-lukijoihin sirpillä yhdessä paikassa. Ei ole turhaa, että hänelle tehtiin 460 kommenttia enemmän kuin artikkeliin - sydämen huuto "Älä koske Staliniin". Ja mitä temppuja kommentaattorit käyttivät todistaakseen periaatteessa todistamattoman. Yksi kirjoitti, että "Neuvostoliiton hallituksen viesti …", joka julkaistiin Pravda -sanomalehdessä, Keskuskomitean (b) keskuskomitean elimessä, "propagandamateriaalia", joten se ei ole lähde. Joku kirjoitti, että voisimme ostaa sieltä jotain muista maista. Ja tietysti oli paljon ihmisiä, jotka lauloivat hoosiannaa mongolilaisille hevosille rakkaan Stalinin sanoista huolimatta, että toinen maailmansota on "moottorien sota". Olin vieläkin yllättynyt monien kommentoijien outoista laskelmista, jotka yrittivät käyttää niitä vähätelläkseen tarvikkeiden merkitystä. Vaikka näyttää siltä, että päiväkodin tasolla on jo yksinkertainen afrimetiikka: Pinocchiossa oli kaksi omenaa, Pierrot antoi hänelle kaksi lisää. Ja se tulee olemaan? Tästä tulee täsmälleen PUOLI, mutta ei kolmannes tästä omenoiden kokonaismäärästä. Koska kaksi ja kaksi ovat NELJÄ! Näin on myös tarvikkeiden kanssa! Ja on selvää, että useiden indikaattoreiden perusteella, jos verrataan sitä, mitä sodan aikana tuotettiin ja mitä toimitettiin, meillä on 50 ja enemmän prosenttia. Mutta kansamme on ovela, he yhdistävät toimitustiedot tuotettuun ja etsivät prosenttiosuutta tästä kokonaismäärästä. Tuloksena kolmasosa! Tekniikka on tyypillistä Neuvostoliiton propagandalle ("ja he ripustavat myös mustia!"), Mutta se ei toimi tänään. Olisi oikeampaa lisätä tuotantoon sotaa edeltäviä varauksia sotavuosina, eikö niin? Mutta sitten sotaa edeltävistä kannoista on vähennettävä kaikki, mikä menetettiin sodan alussa. Ja tämä ei ole enää Lend-Lease -historiaa, vaan toisen maailmansodan historiaa kokonaisuudessaan. Ja kuten tiedätte, maassamme valmistettiin perustavanlaatuinen monikokoinen teos "Suuri isänmaallinen sota 1941-1945" 12 osassa, ja siellä teoriassa kaiken tämän olisi pitänyt olla, mutta … mitä ei ole, tuo ei ole. Tämän työn laadusta on muuten keskusteltu jo "VO" -lehdessä sekä siitä, mitä tämän tutkimuksen teoriassa olisi pitänyt olla. Mutta valitettavasti se ei koskaan tapahtunut. Sinun ei siis tarvitse käsitellä casuistia tai osoittaa lukutaidottomuuttasi koko maailmalle, mutta sinun on vain ajateltava vähän. On selvää, että on sääli erota lapsuuden innoittamasta ajatuksesta, jonka mukaan "olemme mahtavia, voimakkaita, enemmän aurinkoa, korkeampia kuin pilviä", mutta meidän on pakko. Lisäksi kansakunnan suuruutta ei määritä lainkaan sodassa kuolleiden määrä eikä sen tuottaman aseen määrä. Neuvostoliitolla oli sitä paljon enemmän vuonna 1991 kuin vuonna 1941, ja kaikki tämä rauta ei kuitenkaan pelastanut sitä kuolemalta. On tärkeää oppia menneisyydestä, jotta voimme vastata nykypäivän haasteisiin riittävästi, ja yrittää tehdä menneisyydestä parempaa kuin se on naurettavaa. Siirrytään nyt tarkempiin aiheisiin, nimittäin lainaus-leasing-maksuun.
Jopa kolme reittiä sotilaallista apua
Muistakaamme kuitenkin ensin joitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Esimerkiksi, että ei ollut yhtä toimitusreittiä, vaan kolme kerralla: Tyynenmeren, Trans-Iranin ja Arktisen alueen. He antoivat yhteensä 93,5% kaikista tarvikkeista. Kukaan heistä ei kuitenkaan ollut täysin turvallinen. Lisäksi samat lentokoneet, jotka lentävät Alaskan ja Siperian halki yksin, menehtyivät usein vain juoppouden vuoksi sekä meidän puolelta että Amerikan puolelta. Tietysti sään takia. Ja jälleen kerran, kukaan ei valmistautunut näin laajamittaiseen kuljetukseen. Emme me tai liittolaisemme olleet valmiita heitä varten. Satamat eivät olleet varustettuja, ei ollut laitureita, nosturia, varastoja, rautateitä. Sama Vladivostok on neljä kertaa Murmanskin kokoinen ja lähes viisi kertaa enemmän kuin Arhangelsk käsitteli rahtia. Kyllä, he pysähtyivät siellä, mutta lisäsivät jyrkästi tarjontaa muihin suuntiin. Muuten, käytännössä ei ollut mitään tarjottavaa alusta alkaen. Koko Yhdysvaltain armeijalla oli sodan alussa 330 tankkia, miksi meidän pitäisi lähettää se? Ja nämä kaikki ovat vain määrällisiä indikaattoreita, emme voi edes puhua laadullisista: duralumiinilentokoneet ovat joka tapauksessa parempia kuin puiset, tämän pitäisi olla ilmeistä jopa maallikolle.
Mistä maksoit kullalla?
Palataanpa nyt takaisin maksukysymykseen. Muistutan teitä, että "Neuvostoliiton hallituksen tiedonannossa …", joka julkaistiin "Pravdassa", toimitukset Isosta -Britanniasta on ilmoitettu ajalta kesäkuu 1941 - 11. kesäkuuta 1944, mutta lopulta ne jatkuivat toukokuussa 1945. Miksi kesäkuusta lähtien? Ilmeisesti neuvottelut toimituksista alkoivat kirjaimellisesti heti Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliittoon. Maallemme toimitettiin yhteensä neljä miljoonaa tonnia sotilastarvikkeita, mukaan lukien ruoka ja erilaiset lääkkeet. Uskotaan, että Isosta -Britanniasta Neuvostoliitolle toimitettujen aseiden kokonaiskustannukset olivat 308 miljoonaa puntaa ja ruoka ja raaka -aineet vielä 120 miljoonaa puntaa. Anglo-Neuvostoliiton 27. kesäkuuta 1942 tehdyn sopimuksen mukaan kaikki Ison-Britannian Neuvostoliitolle sodan aikana antama sotilaallinen apu oli täysin ilmaista. TÄYSIN ILMAINEN, korostan. Mutta on pidettävä mielessä, että ennen tätä päivämäärää, eli 22. kesäkuuta 1941 - 27. kesäkuuta 1942, eli itse asiassa täsmälleen vuoden ajan, Neuvostoliitto maksoi kaikki Isosta -Britanniasta peräisin olevat tavarat ja maksoi ne molemmat kullalla ja sen valuuttavarantojen kustannuksella …. Kaikkien näiden tarvikkeiden kustannukset tänä ajanjaksona voidaan nykyään arvioida 55 tonniksi kultaa, joka kuljetettiin Neuvostoliitosta Englantiin Britannian laivaston aluksilla. Yksi näistä "kultaisista aluksista" - brittiläinen risteilijä "Edinburgh", joka kuljetti 5500 kg kultaa, upotettiin 2. toukokuuta 1942 kuljetuksen aikana.
Ainutlaatuinen toiminta
Kuten tiedätte, Barentsinmeren pohjalla vuonna 1981 tehdyn ainutlaatuisen operaation aikana nostettiin 431 5129,3 kg: n kultapalkkia. Sitten kulta jaettiin osapuolten sopimuksen ja lastin omistusoikeuden mukaisesti seuraavassa suhteessa: 1/3 meni Iso -Britanniaan, 2/3 Neuvostoliittoon. Pelastajille maksettiin 45% säästetyn kullan arvosta. Viisi vuotta myöhemmin, syyskuussa 1986, nosto -operaatiota jatkettiin. Päivän jälkeen on poistettu 29 harkkoa, jotka painavat 345,3 kg. Siitä huolimatta Barentsinmeren syvyyteen jäi viisi 60 kg: n harkoa. Sukeltajat eivät yksinkertaisesti löytäneet niitä pimeässä ruosteisen laivan läpi, joka oli täytetty paksuisella polttoöljykerroksella. Koska Neuvostoliiton lehdistö kertoi, että alus kuljetti kultaa Lend-Lease-maksuna, ajatus siitä, että Lend-Lease maksettiin kullalla, juurtui lujasti Neuvostoliiton asukkaiden mieleen. Tietämättömät ihmiset ajattelevat edelleen niin, mutta itse asiassa "Edinburghin kullalla" ja kaikella muulla kullalla, joka tuli Neuvostoliitosta Englantiin 22. kesäkuuta 1941-27. kesäkuuta 1942, ei ole mitään tekemistä lainojen toimitusten kanssa…. Tämä on yleisin kauppa, kun ihmiset maksavat ostamistaan tavaroista. Korostamme jälleen kerran - toimitukset Englannista Neuvostoliittoon tänä aikana eivät ole lainoja!
Jälleen kerran lähteiden kysymykseen
Jotta en toistaisi itseäni ja etten viittaisi Pravdaan, haluaisin ilmoittaa teille, että siinä mainittu "päätöslauselma …" julkaistiin sitten seuraavassa painoksessa: "Neuvostoliiton ulkopolitiikka suuren isänmaallisen aikana" Sota. - T.2: Asiakirjat ja materiaalit 1. tammikuuta - 31. joulukuuta 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - S.142-147. Jokainen "VO" -lukija voi löytää tämän kirjan verkosta ja katsoa näitä sivuja. Kaikki artikkelissa annetut luvut ovat siinä. Eli puhumme siitä, että kaikki nämä tiedot olivat Neuvostoliitossa. Kuitenkin, kuten olen jo todennut, oli sananvapaus ja vapaus olla käyttämättä sitä! Samassa sanomalehdessä Pravda, päivätty 5. huhtikuuta 1942, jään taistelun voiton pääkirjoituksessa ei ole sanaakaan siitä, että saksalaiset ritarit hukkuivat järveen. Ei ainuttakaan! Pravda ei valehtele! Mutta toisaalta kaikki muut (ja kukaan ei häirinnyt heitä tässä) kertoivat vain innoissaan, kuinka he hukkuivat ja kuinka monta heistä, arvottomia, oli tuhansia. Ja jotkut, mukaan lukien jopa kokonaan uudet koulun oppikirjat, toistavat edelleen tätä hölynpölyä. Siinä oli myös tietoa laina-vuokrasopimuksesta. Ihmisille, jotka tuntevat ja samalle lännelle, jonka mielipidettä Neuvostoliitto arvosti, meillä oli kaikki tarvittava tieto. Mutta "tuolla jossain". Ja "tavallisille" oli valtava tietovirta, jossa totuus katosi kuin neula heinäsuovassa. Eikä se haitannut, voit käyttää sitä. Muuten, jopa "VO": n lukijoiden kommentit puhuvat tästä. No, tuolloin kukaan ei olisi julkaissut tällaista materiaalia, jossa olisi linkkejä edes Gospolitizdatiin! Ei ihme, ettei kukaan käyttänyt niitä edes muistelmissa!
Vuoden 1944 kultastandardin hintaan
Mutta harkitsemme edelleen hinnoittelua ja maksua. Tarkastellaan Englannin jälkeen Yhdysvaltojen tarjontaa, ja tässä käy ilmi, että Neuvostoliiton laina-vuokrasopimuksen mukainen tuki vastaa vähintään 50 000 tonnia kultaa (perustuu vuoden 1944 kultastandardiin, joka on lähes kaksinkertainen samoin kuin kaikkien maailman johtavien maiden (mukaan lukien itse USA) nykyiset kultareservit. sodan aikana kulutetuista materiaaleista maksettavat laitteet - laitteet, joita ei yksinkertaisesti voitu palauttaa - esimerkiksi öljynjalostamoiden laitteet - kaiken tämän maksun määrä määritettiin vasta sodan päätyttyä.
Me annamme heille, he … meille
Muuten on erittäin mielenkiintoista, että Yhdysvalloista Neuvostoliittoon lähetetyn laina-lease-avun kokonaistonnimäärä vastasi suunnilleen Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisiä viljakuljetuksia vuodesta 1930 vuoteen 1940 (enintään 19,5 miljoonaa) tonnia viljaa, arvo 200 miljoonaa dollaria). Toisin sanoen aluksi ruokimme heitä ja saimme vastineeksi sukutauluhevosten, traktoreiden, koneiden ja tehtaiden leivästä ja turkista, ja sitten … sitten he toimittivat meille kaiken, mitä tarvitsimme sodan aikana. Maidemme välillä on aina ollut erittäin läheinen taloudellinen yhteys, joka ylittää jopa nykyään kaikista kauppaindikaattoreista määrätyistä pakotteista huolimatta 50% myyntimäärästä. Vaikka yleensä koko Venäjällä, Yhdysvallat on kaupan kokonaisliikevaihdon osalta vain kumppani numero 6 ja sen osuus on vain 4,2%. Kuten muuten 30 -luvulla! Mutta silloin se ei ollut niin traktoreille, vaan nyt … titaanille. No, edistys on ilmeistä.
No, opit kuinka Neuvostoliitto ja sitten Venäjä maksoivat laina-vuokrasopimuksen seuraavassa osassa.
P. S. En yleensä luota liikaa "live -aikakauslehdissä" julkaistuun materiaaliin. Mutta tämä näytti minusta erittäin mielenkiintoiselta. Ja koska arvostettu yleisö, joka lukee "VO: ta", ei yleensä vaivaudu lukemaan sellaisia julkaisuja kuin "Kysymykset historiasta", "USA ja Kanada", "Venäjän valtion ja oikeuden historia", "Isänmaa" ja "VIZH", suosittelen vahvasti lukea materiaalia täältä.
