"Paha mies, paha mies kulkee valehtelevilla huulilla, räpäyttää silmiään, puhuu jaloillaan, antaa merkkejä sormillaan; petos on hänen sydämessään: hän suunnittelee pahaa kaikkina aikoina, kylvää riitaa. Mutta yhtäkkiä hänen kuolemansa tulee, yhtäkkiä se murtuu - ilman paranemista."
Sananlaskut 6: 12-15
Historia asiakirjoissa. Tämä materiaali ilmestyi sattumalta suunnitelman ulkopuolelle, mutta se ei voinut muuttua kuin ilmestyä, koska se perustuu erittäin mielenkiintoiseen tietoon. Mutta aloitetaan johdannolla, joka edeltää itse aihetta. Sen ydin on seuraava: emme voi tietää mitään tapahtumista ympärillämme ja ympäröivässä maailmassa ilman jonkun saamia tietoja, jotka on näin ollen valmisteltu ja toimitettu yhteiskunnalle näistä tapahtumista. Ei toimittajaa, ei tapahtumaa. Ei ole sanomalehteä, eikä myöskään tapahtumaa. Ja saamme tietoa myös oppikirjoista, kirjoista ja nyt myös Internetistä. Silminnäkijöiden kertomuksia? Kyllä, nämä ovat myös tietolähteitä, mutta me kaikki tiedämme ja muistamme sanonnan: hän valehtelee silminnäkijänä. Ja silminnäkijä on toimittaja? Hän "valehtelee" vähemmän, koska pelkää, että hänen "kollegansa" muistuttavat häntä "tosiasioiden epäammattimaisesta vääristymisestä". Ja jos ne vääristyvät ammattimaisesti, taitavasti? Sitten kaikki on kunnossa. "Ja minä näen asian näin! Se on minun mielipiteeni! Olen kirjoittanut pitkään - minulla on täysi oikeus tehdä niin! " Ja eikö niin? Niinpä tietysti, niin! Luotamme viranomaisiin, myös tiedon alalla. Mutta tapahtuu myös niin, että toimittajan itsensä tietolähteet ovat rajalliset ja hän ei ole liian tarkka vastoin tahtoaan, hän ei tiedä paljon, hän ei itse ole nähnyt, kirjoittaa kuulopuheista ja jopa täyttää sosiaalisen järjestyksen. Ja sitten saadaan tietoja "helmiä", jotka ovat hyvin kaukana tapahtumien todellisesta kattavuudesta. Vaikka ulkoisesti erittäin uskottava. Ja kuluu vuosikymmeniä, ennen kuin voimme arvioida sitä tai sitä tietoa enemmän tai vähemmän objektiivisesti. Jopa 79 vuotta on kulunut tapahtumasta, josta keskustellaan täällä …
Ja tapahtui niin, että etsiessäni Neuvostoliiton ja Suomen sotaa käsitteleviä artikkeleita etsiessäni Pravda-sanomalehden arkistoa syksyllä 1939 etsiessäni artikkeleita Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta, törmäsin tähän. Se raportoi linkkeineen eri uutistoimistoihin, että 17. joulukuuta 1939 saksalainen hyökkääjä - "tasku -taistelulaiva" - "amiraali Graf Spee" - taistelun jälkeen Ison -Britannian risteilijöiden kanssa La Plata -joen suulla estettiin Uruguayn Montevideon satama.
Täällä kerrottiin myös, että yhdeksän englantilaista alusta, mukaan lukien taistelulaiva Barham, odotti saksalaista alusta joen suulta poistumisen yhteydessä, ja lisäksi oli yksi sukellusvene, joka oli jo osallistunut kolmen englantilaisen meritaisteluun risteilijöitä saksalaisen ryöstäjän kanssa, mutta hänen torpedojaan ei lyöty, koska saksalainen taistelulaiva "ohjasi taitavasti". Jo yksi - tämä lausunto asiantuntijalle on ilmeinen "karpalo". Kuinka sukellusvene ja kolme risteilijää voivat jatkaa nopeaa taistelulaivaa ja sitten upotetussa asennossa, kun laatikot ovat täydessä vauhdissa, ampua torpedoja ketään vastaan? Mutta … se on kirjoitettu!
Sanomalehti sanoo edelleen, että risteilijä Rinaun saapuu Montevideoon samoin kuin lentotukialus Ark Royal ja että molemmat alukset ovat "matkalla" Montevideoon.
Lisäksi sanomalehdessä julkaistiin … taistelulaivapäällikön Langsdorfin viesti taistelun yksityiskohdista ja hänen alukselleen aiheutetuista vahingoista sekä vahingoista, joita hänen aluksensa aiheutti brittiläisille risteilijöille. Ote New York Daily News -raportista, jonka mukaan brittiläinen risteilijä Exeter osoitti tässä taistelussa kahdeksan tuuman aseidensa tehokkuuden, mutta myös sen, että sillä on vakavia vahinkoja saksalaisen taistelulaivan tulipalosta.
Seuraava täällä painettu materiaali koski sitä tosiasiaa, että … "britit ovat pahoja", koska he käyttävät myrkyllisiä kaasuja! Miten? Ilmeisesti kuorissa. Ja miten tarkistaa? Materiaalista käy selvästi ilmi, että "lääkäri tarkisti". Ja jälleen, vain asiantuntijat voisivat sanoa, että ei ole olemassa sellaisia idiootteja, jotka pumppaavat kaasua merivoimien aseisiin. Et voi pumpata paljon, varsinkin panssaria lävistävään ammukseen, ja räjähdysaineen muuttaminen kemialliseksi on epärealistista, koska siitä ei ole järkeä merellä. Ja mistä merimiehet olisivat kärsineet? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että britit käyttivät kuoria, jotka oli täytetty lidiitillä (trinitrofenoli tai pikriinihappo), jotka räjähtäessään tuottivat paksua vihreää savua, jolla oli todella ärsyttävä vaikutus. Tämä savu ei kuitenkaan ole myrkyllinen kaasu. Mutta tohtori Walter Meerhofille oli kannattavaa väittää tämä, ja Neuvostoliiton toimittajille oli yhtä hyödyllistä tulostaa tämä ilmeinen valhe uudelleen. Loppujen lopuksi kuinka kätevää - tietty mieliala ja asenne luodaan lukijalle, mutta meillä, osoittautuu, ei ole mitään tekemistä sen kanssa - olemme painaneet uskollisesti uudelleen ulkomaisten sanomalehtien viestin. Ilmeisesti typerää ja taipuvaista? Loppujen lopuksi emme tiedä, miten tämä on näin. Käänsimme kirjoittamamme. Ei kommentteja!
Lisäksi löydämme viestin taistelulaivan uppoamisesta Saksan komennon määräyksestä, Meerhofin uusista keksinnöistä myrkyllisistä aineista ja Saksan vastalauseen siitä, että Uruguay ei antanut saksalaiselle alukselle tarpeeksi aikaa korjata taisteluvahinkoja. Lisäksi käytetään hassua effemismia - "alus, joka kärsi onnettomuuden" suhteessa sotalaivaajaan, joka vaurioitui meritaistelussa. Mutta … saksalaiset olivat silloin ystäviämme ja me kirjoitimme heistä hyvin. Britit ovat vihollisia ja kirjoitimme heistä huonosti. Sitten kaikki muuttui, mutta se tapahtui vasta myöhemmin. Kuten aina, kaikki on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen.
Mutta nyt vuodet ovat kuluneet, ja brittiläisten ja saksalaisten kirjailijoiden materiaalien perusteella, jotka perustivat kirjoituksensa salassa pidettyihin asiakirjoihin ja hyvin erityisten henkilöiden muistelmiin, Vladimir Kofman kirjoittaa kirjansa "Pocket battleships of the Fuhrer - Corsairs of the Third Reich", jossa hän kuvailee yksityiskohtaisesti meritaistelua La Platan suulla.
Ja myös tämän taistelun informaatiokomponenttiin liittyvät materiaalit julkistettiin. Ensinnäkin kävi ilmi, että joen suulla ei ollut taistelulaivaa Barchem tai sukellusvenettä. Lentotukialus "Ark Royal" ja risteilijä (ja risteilijä!) "Rhinaun" eivät myöskään olleet paikalla. Eli on selvää, että jossain siellä heillä oli paikka olla, mutta he eivät olisi voineet päästä La Platalle ja siepata korsaari ennen kuin hän voi korjata itsensä ja lähteä!
Mutta sitten erikoisoperaatio -osaston asiantuntijat avustivat merimiehiä. Asianmukaiset ohjeet lähetettiin Britannian konsulille Montevideossa Y. Millington-Drakelle, jolla oli erittäin suuri vaikutusvalta tässä maassa, ja jopa entiselle Uruguayn ulkoministerin ystävälle. Alkoi massiivinen "tietovuoto". Joko kalastajat näkivät "isojen aseiden laivan" meressä, sataman huorat alkoivat kutsua saksalaisia - "Rakkautta viimeistä kertaa!" - radioliikenne satamaa estävien alusten välillä lisääntyi useita kertoja, mikä tarkoittaa, että enemmän kohteita merellä kerralla, sanalla sanoen, kaikki oppivat heti, että saksalaiset "loistavat hautaa". Eikä ole ollenkaan yllättävää, että seuraavana päivänä yksi päivystyksessä olleista ratsastajan upseereista huomasi vaikuttavan sota -aluksen horisontissa ja tunnisti sen taisteluristeilijä Rhinauniksi, vaikka itse asiassa sen tarkoituksena oli auttaa kahta vaurioitunutta. Englantilainen keuhko risteilijöitä lähestyi raskas risteilijä Cumberland. Kuinka voisi tapahtua, että merivoimien upseeri sekoitti kolmiputkisen "Cumberlandin" ja kaksiputkisen "Rhynownin", nyt sitä ei voida selittää ja se on jätettävä tämän tarkkailijan omantunnon varaan, vaan psykologisesta näkökulmasta kaikki on hyvin selvää ja ymmärrettävää: mitä hän pelkäsi eniten, hän näki …
Langsdorf puolestaan katsoi, että Rhinaunin lähestymisen jälkeen hänellä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta menestyä, vaikka itse asiassa Cumberlandilla oli vain kahdeksan 203 mm: n pistoolia kuutta 283 mm: nsä kanssa, ja kaksi muuta risteilijää olivat suurelta osin menettäneet niiden taistelun tehokkuutta. Mutta Langsdorf ei tiennyt kaikkea tätä, ja neuvottelujen aikana Kriegsmarinen päämajan kanssa hän vakuutti esimiehensä, että oli vain kaksi vaihtoehtoa: joko harjoittaa alus Argentiinassa tai … yksinkertaisesti tulva. Hän ei edes harkinnut yritystä murtautua läpi, Langsdorf piti mahdollisuuksiaan nollana. Lopulta kaikki tapahtui sanomalehtien kuvaamalla tavalla: alus upotettiin, miehistö internoitiin, mutta Langsdorf itse ampui sitten itsensä Buenos Airesin hotellissa.
Ja on selvää, että mitään tästä ei tiedetty vuonna 1940, ja sitten tämä tapahtuma näytti täysin erilaiselta kuin miltä se näyttää nyt, eikö? Syy: tiedon puute tuolloin ja sen saatavuus nyt. Nyt tiedämme kaiken tasku -taistelulaivan "Admiral Graf Spee" ja sen onnettoman komentajan kohtalosta. Tämä historian sivu on suljettu turvallisesti. Mutta kuinka monta sivua on vielä kirjoitettu puutteellisten tietojen perusteella! Ja itse asiassa niiden sisältö ei juurikaan eroa "OBS -viraston" turhista ja epäpätevistä spekulaatioista.
