Konstantin Khabensky amiraali Kolchakina elokuvassa "Amiraali"
Ei ministeri tai akateemikko, joka teki tämän päätöksen nyky -Venäjällämme, vaan Pietarin asukas Dmitri Ostryakov. Syyskuussa 2018 hän lähetti asianomaisille viranomaisille pyynnön näiden asiakirjojen turvaluokituksen poistamisesta, koska osa niistä oli jo esitelty aiemmin, julkistettiin Pietarin Smolenskin käräjäoikeudessa, jossa asia purkamisesta Kolchakin muistomerkkiä tarkasteltiin, ja se julkaistiin tämän tuomioistuimen verkkosivustolla. Venäjän FSB: n keskusarkistosta hänelle ilmoitettiin, että "tapaus" oli siirretty asiantuntijoiden arvioitavaksi, ja sitten, vuotta myöhemmin, hänelle ilmoitettiin, että "tietyn tapauksen turvaluokitus poistettiin vakiintuneen menettelyn mukaisesti. " Kuitenkin korostettiin, että rajoitetun pääsyn sääntö koskee henkilöitä, jotka ovat joutuneet poliittisten sortojen kohteeksi ja kuntoutettuja. Todellisuudessa tämä pääsy niihin on täysin suljettu.
Muistakaamme nyt: mikä on niin merkittävää amiraali Kolchakin persoonallisuudessa? Miksi hän on "parempi" tai "huonompi" kuin sama Denikin, Judenich tai Ataman Krasnov? Hän oli polaarinen tutkimusmatkailija, ja se luonnehtii häntä hyvin. Kuitenkin mitä? Ja Denikin oli kirjailija. Kirjoitti mielenkiintoisia muistelmia …
Tunnetuin Kolchakin elämäkerran tosiasia on hänen osallistuminen sisällissotaan Siperiassa ja se, että hänet valittiin korkeimmaksi hallitsijaksi. Tässä asemassa hän antoi käskyn tutkia kuninkaallisen perheen murhaa ja sai pääsyn Venäjän valtakunnan kultaan, jonka tšekit ottivat Kazanista. Hän harjoitti raakaa politiikkaa kaikkia vastaan, jotka olivat tyytymättömiä hallituksensa hallintoon, mikä aiheutti kapinoita ja sortoja kapinallisia vastaan. Mutta bolshevikkien toiminta aiheutti myös kapinaa ja vastaavasti sortoa kapinallisia vastaan. Vain yksi "chapan -sota" oli minkä arvoinen. Kaikki on siis "viisikymmentä-viisikymmentä".
Mikä tärkeintä, hänen omat liittolaisensa pettävät hänet: tammikuussa 1920 hänet pidätettiin Tšekkoslovakian joukkojen komennon aikana, kun hän vetäytyi itään, ja sitten tšekit yhdessä kullan kanssa antoivat sen bolshevikeille vastineeksi turvallisen poistumisen Venäjältä. Samaan aikaan kyllä, tšekit antoivat kultaa, mutta kuinka monta echelonia muita tavaroita he ottivat ulos samanaikaisesti? Ei-rautametallit, nahka, valssattu metalli, teräs … Miksi Tšekkoslovakia nousi niin nopeasti sodan jälkeen ja juuri tämän rakennuksen paluun jälkeen? Ja he toivat paljon asioita! Sekä raaka -aineita että rahaa!
No, sitten, helmikuun 7. päivänä 1920, hänet ammuttiin Irkutskissa ilman oikeudenkäyntiä Irkutskin sotilasvallankumouksellisen komitean päätöksellä. Ja voit puhua tänään niin paljon kuin haluat tällaisen päätöksen epäoikeudenmukaisesta puolelta, sille ei voi mitään. Se oli sellaista aikaa! Silloin ei tehty oikeita päätöksiä humanismin ja modernin suvaitsevaisuuden hengessä.
Mielenkiintoista on, että lait eivät osoita työn riippuvuutta tapauksista siitä, onko ihmisiä kuntoutettu vai ei. Mutta tuomioistuimet kieltäytyvät tutkijoista Venäjän kulttuuriministeriön, Venäjän sisäasiainministeriön ja Venäjän FSB: n 25. heinäkuuta 2006 antaman määräyksen nro 375/584/352 5 kohdan perusteella. Ja vaikka 5 kohdassa on kirjoitettu, että asiakirja ei säätele kuntoutumattomien henkilöiden materiaalien saatavuutta koskevia kysymyksiä, se lisää myös, että kun kansalaisilta kysytään, onko mahdollista saada kuntoutuksen evättyihin henkilöihin liittyviä materiaaleja, heille annetaan " todistukset tarkistuksen tuloksista. " Mutta todistus on apu, mutta et silti voi tarkastella tapauksia.
Mielenkiintoista on, että Ostryakov ei onnistunut selvittämään FSB: ltä, millä ehdoilla on mahdollista tarkastella kuntoutumattomien tapauksia. Ja jos on, syntyy tilanne, jossa nämä tapaukset suljetaan … ikuisesti? Tai miten? Ei voi olla. Arkistolaki sanoo noin 75 vuoden vanhentumisajasta henkilökohtaisia salaisuuksia sisältävien asiakirjojen luomispäivästä. Mutta valtion salaisuuksista annetussa laissa säädetään 30 vuoden määräajasta, ja sitä jatketaan vain poikkeustapauksissa.
Ja vaikka saattaa olla satoja tuhansia sortotoimien uhreja, joita ei ole kunnostettu (eikä tiedetä, mitä he ansaitsivat tai eivät), tässä tapauksessa Kolchakin tapaus on tärkeä. Häntä ei kuntouteta. Mutta kuinka kauan kestää tutustua häneen? Kuinka vanha tarkalleen?
On selvää, että Kolchak on erittäin kiistanalainen hahmo. Ja mikä on ristiriitainen luku niistä, jotka tekivät vallankumouksen tai taistelivat sitä vastaan? Kumpi puoli oli laillisempi tai väkivaltaisempi? Vuoteen 1991 asti olisi voitu sanoa, että … Kolchakin tapauksen poissulkeminen palvelee valtion etuja. Valtiolla, hyvällä tai pahalla, tai jopa "pahan valtakunnalla" on täysi oikeus suojella etujaan. Lakiensa puitteissa taas, tykkääkö joku niistä vai ei. Mutta nyt meillä on täysin erilainen tila, täysin erilaiset käsitykset laillisuudesta ja laittomuudesta, tiettyjen tekojen toimivallasta tai lainkäyttövallasta, ja meidän on toimittava niiden mukaisesti.
Nykyäänkin yhteiskuntamme on suurelta osin hajanainen. On ihmisiä, jotka taas”kutsuvat kirveelle” ja tarjoavat ratkaisua heikommassa asemassa olevien oikeuksiin väkivallan avulla. On myös niitä, jotka idealisoivat menneisyyttä. Neuvostoliittolaisena, kun kaupunkiemme kaikki kadut oli kirjaimellisesti päällystetty heikentymättömällä Neuvostoliiton ruplalla, niin on myös Venäjän keisarikunnan menneisyys, kun … kun kaikki negatiivisuus oli myös runsasta. Ja vain täydellinen avoimuus kaikkien arkistomateriaalien saatavuudessa voi vähitellen voittaa tämän jakautumisen. Tietoiset ihmiset toimivat älykkäämmin kuin tietämättömät.
Lisää tietoa tarkoittaa vähemmän spekulointia.
Yksinkertainen esimerkki. Pisteestä A pisteeseen B juna lähti. On asiakirjoja, että hän tuli ulos ja että hän tuli. Ja kun hän lähti, siellä oli 100 ihmistä, mutta paikalle saapui vain 50. Tiedot siitä, mitä junassa tapahtui sen liikkuessa pisteestä A paikkaan B. Ja tämä yksinkertaisesti avaa rajattomat mahdollisuudet kaikenlaisille spekulaatioille ja spekulaatioille. Voit yksinkertaisesti kirjoittaa, että kaikki on luokiteltu, koska … jotkut matkustajat … söivät toiset! He vain ottivat sen ja söivät sen! Siksi se on luokiteltu. Voit kirjoittaa, että avaruusolennot tai rinnakkainen maailma ovat kaapanneet heidät - miksi ei?
Voit kuitenkin toimia tietoisemmin. Nimittäin: kerätä saatavilla olevia tietoja vastaavista tapauksista. Yhdistyäkseen, tarjotaksemme samoille lukijoille "valita itse", toisin sanoen pelata "objektiivisuutta", mutta samanaikaisesti polkemalla jatkuvasti teesiä "ei ole savua ilman tulta", että jos "valtio on salaamalla jotain, silloin sillä on, mitä salata ", mitä …" ei ole hyvä, kun valtio piilottaa totuuden ihmisiltä ", ja kaikenlaista muuta, ja niin edelleen.
Ja lopulta … lopulta juuri näin syntyy epäluottamus viranomaisiin! Näin yhteiskunnan tietoperusta tuhoutuu, koska tiedetään, että "hiekalle rakennettu talo ei pysy pystyssä". Vaikka paljon on muuttunut tänään. Suurin osa yhteiskunnasta ei välitä syvästi Kolchakista ja siitä, että hän oli yleensä. 90% ihmisistä on huolissaan siitä, miten selviytyä muutosten aikakaudesta, kasvattaa lapsia ja vahvistaa heidän hyvinvointiaan. Ja sitten jonkinlainen Kolchak … Keskivertoihminen on nyt huolissaan aivan eri asiasta.
Yllättäen tämä asenne arkistosalaisuuksiin muutti meille Neuvostoliitosta. Ja jos se sitten oli täysin perusteltua, niin miten se on nyt PERUSTELTU?
Käytännössäni oli tapaus. Tulin Zagorskiin Moskovan pääkaupungin toimistoon saadakseni tietoa ortodoksisen kirkon panoksesta voittoon toisessa maailmansodassa. Otin heihin yhteyttä, ja Archimandrite Innokenty kutsui minut. Selitän hänelle, että olen jatko -opiskelija KSU: ssa, että haluan kirjoittaa kirjan Aleksanteri Nevskin panssarikolonnin Neuvostoliiton tankkeista, jonka nimi on Tähti ja Risti, ja että tarvitsen tietoa. Sitten hän kertoo minulle, että kaikki kirkon apu annetaan sinulle, me annamme kaikki tiedot, kuinka paljon rahaa, kultaa ja hopeaa he keräsivät - kaiken, kaiken. Mutta sarakkeen taistelutien varrella heillä ei ole mitään. Siunasimme hänet, ja … hän sulasi! Emmekä päästä meitä arkistoon! Muistan, että tämä oli hyvin yllättynyt. Eivätkö ne olleet Neuvostoliiton kultti -kansalaisten ministereitä? Miksi heille ei annettu tilaisuutta kerätä tietoja omalla rahoillaan rakennetusta saattueesta? "Pravdassa" oli valokuvia näiden säiliöiden siirtämisestä armeijaan, mutta siinä kaikki. Mitä seuraavaksi?
Yleensä arkimandriitin siunauksella lähdin Podolskiin puolustusministeriön arkistoon, jossa pyysin tietoja sarakkeesta. Mutta hän ei ole! Hän meni eteen, mutta … ei tullut. Joten en voinut selvittää, minne koko panssaripylväs, jossa oli teksti "Aleksanteri Nevski" haarniskassa, oli kadonnut. Työhön jäi hyvin vähän aikaa.
Ja vain meidän aikanani minulle tuntemattomien historioitsijoiden ponnistelujen avulla oli mahdollista saada selville, että nämä säiliöt lähetettiin täydentämään yksittäisiä säiliöyksiköitä, eivät muodostaneet heistä prikaattia. Ja taistelun polku selvitti nämä yksiköt ja kuinka he taistelivat. Mutta kuinka monta vuotta he ovat olleet unohduksissa!.. Vaikka jo ennen vuotta 1991 sanottiin: "Ketään ei unohdeta eikä mitään unohdeta."
Ja tämä outo asenne historialliseen muistiin toistuu uudella historian kierroksella. Ja mitä järkeä siinä on? Mitä, mitä tai ketä suojelemme estämällä pääsyn Kolchakin tapaukseen? Kuka on pahempi, jos sanotaan jälleen kerran, että hänet ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimusta? No, kyllä … sitä se on ja sisällissota! Turha argumentti sen kieltämisen puolesta …
Joten teoriassa olisi välttämätöntä avata arkiston ovet laajemmin eikä sulkea niitä uteliaiden ihmisten edessä. Mikä tahansa pidättyvyys ja "mysteeri" on kaksiteräinen miekka, josta yksi osuu otsaan!
