Monien vuosien ajan tutkittuani suuren isänmaallisen sodan alkuvaihetta törmään ajoittain kysymyksiin siitä, kuinka monta panssaroitua ajoneuvoa oli Neuvostoliitossa 22. kesäkuuta 1941? Kuinka monta tankkia oli raja -sotilaspiirien koneistetussa joukossa Saksan ja sen liittolaisten hyökkäyksen aattona Neuvostoliittoon? Kuinka monta taisteluajoneuvoa oli taisteluvalmiita ja kuinka monta ei? Mikä oli suhde säiliökalustomme koon ja vastaavan vihollisen taisteluajoneuvokannan välillä? Kysymyksiin on melko kattavia vastauksia. Mutta alussa hieman taustasta, joka koski tutkimusta Neuvostoliiton panssarien lukumäärän ongelmasta toisen maailmansodan aattona.
Monien vuosien ajan tutkittuani suuren isänmaallisen sodan alkuvaihetta törmään ajoittain kysymyksiin siitä, kuinka monta panssaroitua ajoneuvoa oli Neuvostoliitossa 22. kesäkuuta 1941? Kuinka monta tankkia oli raja -sotilaspiirien koneistetussa joukossa Saksan ja sen liittolaisten hyökkäyksen aattona Neuvostoliittoon? Kuinka monta taisteluajoneuvoa oli taisteluvalmiita ja kuinka monta ei? Mikä oli suhde säiliökalustomme koon ja vastaavan vihollisen taisteluajoneuvokannan välillä? Kysymyksiin on melko kattavia vastauksia. Mutta alussa hieman taustasta, joka koski tutkimusta Neuvostoliiton panssarien lukumäärän ongelmasta toisen maailmansodan aattona.
Sarjassa panssaroituja ajoneuvoja Neuvostoliitossa alettiin valmistaa 1900-luvun puolivälissä. Silloinkin koko maailma alkoi ymmärtää, että tulevaisuudessa "suuren sodan" tankeilla ja muilla panssaroiduilla ajoneuvoilla on ratkaiseva rooli sotilasoperaatioissa maarintamilla. Aluksi säiliöiden käyttö eri paikallisissa konflikteissa kahden maailmansodan välillä ei antanut yksiselitteistä vastausta kysymykseen panssaroitujen taisteluajoneuvojen käytöstä laajamittaisessa sodassa. Ja vain toinen maailmansota, joka alkoi vuonna 1939, näytti maailmalle nykyaikaisten erittäin ohjattavien taistelutoimien "miekka -kladenetit" - suuret koneelliset kokoonpanot.
Neuvostoliitossa he keksivät itsenäisesti samanlaisen käsityksen säiliövoimien käytöstä ja yrittivät myös ottaa huomioon Wehrmachtin käytön kokemukset iskusäiliöryhmien Puolan ja Länsi -kampanjoissa.
Vuonna 1940 maassamme järjestettiin koneistettuja joukkoja, jotka yhdistävät kokoonpanonsa valtaosan puna -armeijan panssaroiduista ajoneuvoista. Koneistetut joukot olivat maavoimien suurin iskuvoima ja olivat erittäin voimakkaita kokoonpanoja. Niiden laitteiden määrä oli pitkään, samoin kuin Neuvostoliiton säiliöiden kokonaismäärä vuonna 1941, "kauhea sotilaallinen salaisuus". Neuvostoliiton historioitsijoiden oli vaikea myöntää, että Puna -armeija, joka ylitti Saksan ja sen liittolaiset panssaroitujen ajoneuvojen määrällä noin kolme ja puoli kertaa ja raja -alueilla - kahdesti, ei koskaan kyennyt saavuttamaan näin vahvaa etua, menettänyt lähes kaikki saatavilla olevat panssaroidut ajoneuvot.
Neuvostoliiton historiallisen tieteen virallinen näkökulma kuulosti pääsääntöisesti suunnilleen tältä:”Ennen toisen maailmansodan alkua neuvostosuunnittelijat kehittivät uuden mallin keskipitkän säiliön T-34 ja raskaan säiliön … Näiden säiliöiden tuotanto alkoi vasta 1940 -luvun lopussa, ja siksi sota -alkua vastaan natsi -Saksaa vastaan tankit -joukkoillamme oli niitä rajallinen määrä.”[1] Tai näin: "Neuvostoliiton suunnittelijat ovat luoneet näytteitä ensiluokkaisista säiliöistä (T-34 ja KV), mutta niiden massatuotantoa ei ole vielä otettu käyttöön." Tai jopa tämä:”Kesästä 1940 lähtien joukkoon alkoi tulla uusia T -34 -säiliöitä, joista 115 valmistettiin vuonna 1940 ja vuoden 1941 alusta lähtien - ja KV -säiliöitä. Mutta sodan alkaessa uusia tankkeja oli vielä vähän.”[3]
Jopa tuolloin erikoiskirjallisuudessa ei raportoitu armeijan panssarien lukumäärää eikä vielä enemmän niiden jakelua koneistettujen joukkojen kesken. Esimerkiksi Panssarivoimien sotilasakatemian salaisessa oppikirjassa "Neuvostoliiton armeijan panssaroitujen ja koneistettujen joukkojen historia" sanotaan vain Neuvostoliiton säiliölaivastosta sodan aattona: "Kesään mennessä vuodesta 1941, ts Natsi -Saksan petollisen hyökkäyksen aikaan Neuvostoliittoon tankkimme, moottoroidut divisioonamme ja koneistetut joukkomme eivät olleet täysin varustettu uudella sotilastarvikkeella, mikä epäilemättä vaikutti kielteisesti vihollisuuksien kulkuun alkuvaiheessa Suuren isänmaallisen sodan aikana … joukkoillamme ei ollut tarpeeksi tankeja, etenkin keskikokoisia ja raskaita, jotka olivat tuolloin juuri palveluksessa.”[4]
60-luvulla uuden tyyppisten säiliöiden määrästä (tietysti KV ja T-34) tuli "tunnettu", luultavasti toisen maailmansodan historian kuuden tilavuuden tietosanakirjasta, numero "1861" uusi tankki "alkoi vaeltaa kirjasta kirjaan. Esimerkiksi kirja "Neuvostoliiton asevoimien 50 vuotta" kertoo: "Sodan aattona tehtaat onnistuivat kuitenkin tuottamaan vain 636 raskasta KV-säiliötä ja 1225 keskikokoista T-34-säiliötä." Nuo. kaikkiaan väitettiin, että ennen sodan alkua valmistettiin 1861 uutta T-34- ja KV-säiliötä. Marsalkka Zhukovin kirjassa "Memories and Reflections" on myös tämä luku: "Mitä tulee KV: hen ja T-34: een, tehtaat olivat sodan alkuun mennessä tuottaneet 1861 tankkia. Tämä ei tietenkään riittänyt.”[6]
Itse asiassa tämä ei ole totta. Vuonna 1960, ensimmäisen isänmaallisen sodan historian ensimmäisessä osassa, suunniteltiin koko uusien raskaiden ja keskisuurten säiliöiden tuotanto:”Uudet ajoneuvotyypit - KB ja T -34, laadultaan huomattavasti saksalaisia paremmat, ei tuotettu vuonna 1939, ja vuonna 1940 niitä julkaistiin hieman: 243 kt ja 115 T-34. Vasta vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla uusien säiliöiden tuotanto kasvoi huomattavasti. Näiden kuuden kuukauden aikana teollisuus tuotti 393 kt säiliöitä ja 1110 T-34-säiliötä.”[7] Toisin sanoen 1. heinäkuuta 1941 tuotettiin 1861 uutta säiliötyyppiä.
70-80-luvulla. XX-luvun "pilli" T-34- ja KV-numeroilla jatkui: jotkut kirjoittajat ilmoittivat lähes kanonisoidun "1861 uuden säiliön", toiset jatkoivat hämmennystä vuoden ensimmäisellä puoliskolla ja koko ajan ennen suurta alkua Isänmaallinen sota, esim päivämäärät 1. heinäkuuta ja 22. kesäkuuta 1941 ja joskus 1. kesäkuuta: "Kesäkuuhun 1941 mennessä Neuvostoliiton asevoimissa oli 5373 tuhatta ihmistä, yli 67 tuhatta asetta ja kranaattia, 1861 tankkia, yli 2700 uudentyyppistä taistelukonetta." Lisäksi he olivat hämmentyneitä, vaikka lähde sanoi mustavalkoisesti "vuoden ensimmäisellä puoliskolla" (kuten tiedätte, ensimmäinen vuosipuolisko päättyy 31. kesäkuuta eikä ollenkaan 22. päivänä).
Virallisen julkisesti saatavilla olevan (ja virheellisen!) Version esitti "Neuvostoliiton sotilaallinen tietosanakirja", se osoitti, että suuren isänmaallisen sodan aattona armeijassa oli 1861 KV- ja T-34-tankkia, joista 1 475 oli Länsirajapiirit. [9]
Mutta jos uuden tyyppisten säiliöiden kanssa se oli enemmän tai vähemmän selvää, niin muiden panssaroitujen ajoneuvojen lukumäärässä oli täydellinen sotku. Neuvostoliiton historioitsijat, jotka ilmoittivat uusien KV- ja T-34-säiliöiden määrän, "vaatimattomasti" eivät selittäneet, kuinka monta kaikenlaista säiliötä oli armeijassa. Tämän seurauksena kaikkia muita säiliöitä (paitsi KV ja T-34) alettiin kutsua persoonattomasti "vanhentuneiden rakenteiden säiliöiksi" ja "kevyiksi aseiksi" tai yksinkertaisesti "kevyiksi ja vanhentuneiksi". Tämä määritelmä oli yleisesti ottaen hyvin ovela, näiden "vanhentuneiden" panssarien lukumäärää ei edelleenkään annettu, mikä myöhemmin salli V. Rezunin tai V. Beshanovin kaltaisten kirjailijoiden pelata täydellistä carte -tyhjyyttä ja pilkata Neuvostoliiton historioitsijoita ja muistelijoita.
Sellaiseen luokitteluun (ja tahalliseen laiminlyöntiin) oli monia syitä, ja jotkut olivat varsin objektiivisia, mutta tärkein niistä oli mielestäni poliittisen johdon pelot. Itse asiassa tavalliselle lukijalle, jolla ei ollut aavistustakaan Neuvostoliiton panssarilaivaston koosta ja joka esiteltiin eri versiolla sodan alkamisesta, tällaiset paljastukset voivat aiheuttaa jyrkästi Neuvostoliiton vastaisia tunteita, jotka lopulta vaikuttaisivat paitsi puoluehistorioitsijoiden asema, mutta myös valtio itse. Mitä itse asiassa tapahtui myöhemmin, perestroikan aikana. Yksi Neuvostoliiton tuhoamisen välineistä oli väestön joukkotietoisuuden muutos, ja siinä oli tärkeä rooli kaikenlaisilla puolue- ja valtiovallan salaisuuksien paljastuksilla, jotka olivat piilossa kansalta vuoteen 80 -luvun loppu. Neuvostoliiton henkilölle, joka ei ole valmis tällaisiin paljastuksiin, tällaiset julkaisut aiheuttivat ensin shokin ja sitten reaktion, jolle on tunnusomaista iskulause "Meille kaikille valehdeltiin!" ja sen seurauksena - minkä tahansa Neuvostoliiton lähteen täydellinen halventaminen ja samaan aikaan sokea luottamus mihin tahansa teokseen ja häneen sekä kirjailijaan, joka polemikoi Neuvostoliiton lähteiden kanssa (varsinkin jos tämä polemiikka oli "paljastavaa" luonteeltaan).
On täysin ymmärrettävää, että Neuvostoliiton historioitsijat toimivat väärin ja peittivät tiedot armeijan todellisesta tilasta 22. kesäkuuta 1941, mukaan lukien sen tankit. Tilanne, johon johto joutui, oli kuitenkin monimutkainen, koska sen jälkeen, kun he olivat julkistaneet tällaiset tilastot, heidän oli kohdattava uusia ongelmia. Loppujen lopuksi, kun hän on saanut tietoa säiliöiden lukumäärästä, tavalliselta lukijalta kysytään "kuinka monta tankkia oli Neuvostoliitossa?" siirtyi automaattisesti kysymykseen "miten onnistuimme kärsimään niin murskaavan tappion sodan alussa, kun meillä oli niin paljon tankeja?" Mitä puolueideologien olisi tehtävä, kun otetaan huomioon, että vastaus kysymykseen annettiin kauan sitten ja väärän väitteen mukaan vihollinen oli meitä parempi (myös panssarijoukkojen määrässä)? Ja se oli vain osa yleistä ongelmaa tulkita väärin vuoden 1941 katastrofin syitä. Koska Neuvostoliiton johto pelkäsi "hyväksytyn" virallisen version tarkistamista syistämme tappioillemme vuonna 1941, hän mieluummin teeskenteli, että ongelmaa ei ollut olemassa, vaan pysyi maanisilta hiljaa ja luokitteli kaiken, mikä voisi aiheuttaa epäilyjen perustan, mukaan lukien tilastot armeijan ja sen panssarivoimien tila …
Kuitenkin mekanismi, jolla Puna -armeijan nykyinen tila pidettiin hiljaa vuonna 1941, hajosi. Joten vuonna 1964, monikokoisessa historiassa Venäjän tykistö - kirja, joka oli julkisissa kirjastoissa - neuvostoliiton panssarien määrä keväällä 1941 ilmoitettiin! Puna -armeijan panssarien lukumäärästä annettiin tietoja vuosittain, alkaen vuodesta 1933 (4906 panssaria ja 244 panssariautoa) ja päättyen kahteen päivämäärään - 15.9.40 (23364 yksikköä, mukaan lukien 27 KV, 3 T -34, ja 4034 BA) ja 1. huhtikuuta 1941 (23815 säiliötä, mukaan lukien 364 KV ja 537 T-34 ja 4819 BA) [10]
Valitettavasti sekä kirjan ammattilaiset että sotahistorian harrastajat ovat tuskin huomanneet tämän kirjan lukuja.
Tilanne oli kuitenkin hieman erilainen "salaisiksi" tai lastulevyksi merkityissä teoksissa. Mitä tulee puna-armeijan panssarivoimien määrään ennen sotaa, tällaisissa teoksissa ei tehty erityisiä salaisuuksia. Joten, vuonna 1960, everstiluutnantti M. P. Dorofeev viittasi Panssarivoimien sotilasakatemian julkaisemaan esitteeseen tietoja henkilöstön, panssarivaunujen, panssaroitujen ajoneuvojen, aseiden ja kranaatinheittimien, autojen, traktoreiden ja moottoripyörien lukumäärästä länsirajapiirien koneistetussa joukossa, vaikka hänen laskelmistaan jotenkin "pudonnut" 16. MK. Mutta jopa ilman 16. MK: ta, M. P. Dorofeev 19 länsirajapiirin koneistetussa joukossa oli 11 000 taisteluajoneuvoa [11]:
<taulukko 1.
Toisaalta puna -armeijan todellinen panssariajoneuvojen määrä ennen sotaa oli eräänlainen "avaamisen salaisuus", ja tarkkaavainen lukija laski sen jopa avoimista lähteistä. Esimerkiksi G. K. Žukova:
Säiliöiden tuotanto kasvoi nopeasti. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman aikana niitä tuotettiin 5 tuhatta, ja toisen armeijan loppuun mennessä niitä oli jo 15 tuhatta.
Säiliöiden vuosituotanto 740 vuosina 1930-1931 saavutti 2271 vuonna 1938 …
Tammikuusta 1939 22 päivään kesäkuuta 1941 Puna -armeija sai yli seitsemäntuhatta tankkia, ja vuonna 1941 teollisuus pystyi toimittamaan noin 5 tuhatta kaikenlaista tankkia … "[6]
Laskin kädessä Georgy Konstantinovichin kirjan yllä olevien lainausten mukaan Neuvostoliiton säiliöiden kokonaismäärä kesäkuuhun 1941 mennessä voidaan arvioida noin 24 000 yksikköön.
Mutta "glasnostin" ja "perestroikan" alkaessa tilanne muuttui dramaattisesti. Vuonna 1988 artikkeli V. V. Shlykov "Ja panssarimme ovat nopeita", jossa kirjoittaja kertoi epäröimättä puna -armeijan panssaridivisioonien panssaroitujen ajoneuvojen vakiomäärän divisioonien lukumäärällä, kun hän oli saanut 22 875 taisteluajoneuvon ylärajan, kun taas hänen laskelmiensa alaraja antoi 20 700 säiliötä ja säiliötä. Huolimatta suunnilleen oikeasta tuloksesta (± 1500 kappaletta) Shlykovin laskentamenetelmä oli kuitenkin väärä, koska yhdelläkään puna-armeijan säiliö- ja moottoroidusta divisioonasta ei ollut kokopäiväistä säiliölaivastoa. Tästä huolimatta artikkeli aiheutti valtavan vastauksen ja pakotti virallisen historiatieteen poistumaan lepotilasta.
Pian VIZH julkaisi toimittajan artikkelin Military Historical Journalin strategian ja operatiivisen taiteen historiasta, eversti V. P. Krikunova “Yksinkertainen aritmetiikka, V. V. Shlykov ", jossa Shlykovin menetelmän arvostelun lisäksi eversti Krikunov toimittaa arkistotietoja panssarivaunujen läsnäolosta ja jakautumisesta ennen sotaa puna-armeijan koneistettujen joukkojen kesken [12]:
<taulukko 2.
V. P. Krikunov antoi säiliöiden lukumäärän ottaen huomioon taistelumuodostelmissa, sotilaskouluissa, kursseilla, koulutuskeskuksissa ja siviilikorkeakouluissa käytettävissä olevat säiliöt.
Noin samaan aikaan pseudohistorialliset tutkimukset diletanteista historiasta ja väärentäjistä kuten V. Rezun (salanimi - V. Suvorov) putosivat runsaudensarjasta. Shlykovin artikkelissa on luku "Mitä säiliöitä pidetään kevyinä?" kirjansa Viimeinen tasavalta. V. Rezun ei ollut paljastuksissaan yksin, tavalla tai toisella, melkein kaikki nykyajan pseudohistorioitsijat - V. Beshanov, B. Sokolov, I. Suuri isänmaallinen sota, mutta "Jäänmurtajan" kirjoittaja oli tietysti heidän kuuluisimpia ja luetuimpia. Kaikki käyttivät kuitenkin joko Krikunovin tai Dorofejevin tietoja eivätkä tuoneet mitään uutta tutkimukseen Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen määrästä toisen maailmansodan alkaessa.
Seuraava suuri askel puna -armeijan panssarivoimien tilan tutkimisessa suuren isänmaallisen sodan alussa oli vuonna 1992 DSP -leiman alla julkaistu analyyttinen työ "1941 - oppitunteja ja johtopäätöksiä". Uusien panssarien määrä sodan alkaessa ilmoitetaan suunnilleen - "vain noin 1800 yksikköä", mutta taisteluajoneuvoja on yhteensä: "yli 23 tuhatta yksikköä". Kirja kuvaa myös säiliöiden jakautumista länsirajapiirien koneistettujen joukkojen kesken "sodan alkuun mennessä", mukaan lukien eversti -luutnantti Dorofejevin [13] "unohtama" 16. koneellinen joukko:
<taulukko 3.
Taulukot osoittavat, että puna -armeijan koneistetun joukon säiliöiden määrä eri tekijöille ei ole keskenään sama.
N. P. Zolotovin ja S. I. Isajevin artikkeli esitti erikoisen piirteen keskustelussa Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen määrästä kesäkuussa 1941. He antoivat paitsi säiliöiden jakautumisen piirien mukaan 1. kesäkuuta, mutta myös ensimmäistä kertaa osoittivat taisteluajoneuvokannan laadullisen tilan käyttämällä vakiomuotoista luokittelujärjestelmää kyseisen ajan raportoimiseksi [14]:
<taulukko 4.
Lopulta vuonna 1994 julkaistiin todella "raamattu" historioitsijoista, jotka käsittelevät toisen maailmansodan alkuvaiheen ongelmia, Venäjän federaation puolustusministeriön sotahistorian instituutin julkaisu "Taistelu ja lukumäärä Neuvostoliiton asevoimista suuren isänmaallisen sodan aikana 1941-1945. Tilastollinen kokoelma nro 1 (22. kesäkuuta 1941 G.) ". Totta, tämän painoksen levikki on lumoava - jopa 25 kappaletta! Kokoelma osoittautui ainutlaatuiseksi teokseksi, mitään sellaista ei julkaistu ennen julkaisua tai sen jälkeen. Erityisesti säiliölaivaston osalta annettiin tietoja säiliöiden jakautumisesta tyypin mukaan (mukaan lukien erittely radiumiksi ja lineaariseksi, kemiallinen ja tykistö jne.) Ja alueittain, sekä luokittain 1. kesäkuuta 1941 ja toimituksista laitteista kesäkuussa 1941. [15]:
<taulukko 5.
* - mukaan lukien kemikaali T -27 ja sapperi.
Tilastollisesta kokoelmasta tuli epäilemättä pitkään täydellisin ja luotettavin lähde puna -armeijan panssaroitujen ajoneuvojen määrälle toisen maailmansodan aattona.
Vuonna 2000 M. Meltyukhov julkaisi kirjansa "Stalinin menetetty mahdollisuus". Kirjoittaja kuvailee useissa luvuissa dokumentaarisesti yksityiskohtaisesti Puna-armeijan sotaa edeltävän kehitysprosessin eikä luonnollisesti voi sivuuttaa kysymystä sen panssarivoimien tilasta. Kirjoittaja kiinnittää päähuomion vuosina 1939-41 toteutettuihin organisatorisiin toimenpiteisiin. ABTV: ssä tilastoja ei kuitenkaan unohdeta. Niinpä RGASPI -aineistoon perustuvissa liitteissä on koottu taulukot puna -armeijan panssarien saatavuudesta tyypin ja piirin mukaan 15.9.40, 1.01.41, 1.04.41 ja 1.06.41. panssaroitujen ajoneuvojen määrä Neuvostoliitossa vuosina 1930-44. Lisäksi annetaan tietoja Puna -armeijan eri päivinä saatavilla olevista panssarityypeistä 1. tammikuuta 1934. Mutta M. Meltyukhovin koneistettujen joukkojen miehitys sodan alkaessa on valitettavasti toissijaista ja toistaa eversti VP Krikunov 1989 G: n tiedot.
Vakava lähestymistapa Puna -armeijan panssarivoimien lukumäärän ongelman tutkimukseen vuonna 1941 on osoitettu sellaisilla tekijöillä kuin Maxim Kolomiets ja Jevgeni Drig, jotka pohtivat teoksissaan hyvin yksityiskohtaisesti lähes jokaisen koneistetun koneen määrällistä ja laadullista koostumusta. sotaa edeltävän Puna-armeijan joukot. Maxim Kolomiets esittää seuraavat luvut panssaroitujen ajoneuvojen läsnäolosta kahdessa PribOVO -koneistossa [16]:
<taulukko 6.
* - Baltian maiden entisistä armeijoista
Ainutlaatuinen kokoelma asiakirjoja tankkivoimista julkaistiin vuonna 2004, ja sitä kutsutaan panssaroiduksi pääosastoksi. Siinä julkaistiin useita mielenkiintoisia asiakirjoja, mm. GABTU: n päällikön, kenraaliluutnantti Fedorenkon raportti, joka antoi 1. kesäkuuta 1941 koneistettujen joukkojen ja yksittäisten osastojen panssarien kokonaismäärän
Tällä hetkellä täydellisimmät tiedot ovat E. Driegissä kirjassaan "Puna -armeijan taistelussa oleva mekanisoitu joukko", joka julkaistiin AST -kustantamon sarjassa "Tuntemattomat sodat" vuonna 2005. Evgeny Drig käytti kaikkia saatavilla olevia lähteitä, mukaan lukien GABTU: n johtajan kenraaliluutnantti Fedorenkon raportin liite. Luonnollisesti olemme ensisijaisesti kiinnostuneita rajapiirien koneistetuista joukkoista. Aloitetaan siis pohjoisesta etelään.
LenVO
1. koneellinen joukko, piirin alainen. Pihkovan joukot, 31348 henkilöä eli 87% osavaltiosta. Täysin varustettu panssaroiduilla ajoneuvoilla. 22. kesäkuuta lähtien joukossa ei ole uuden tyyppisiä säiliöitä. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 7.
10. koneellinen joukko, 23. armeija. Corpsin toimisto New Peterhofissa, henkilöstö 26065 eli 72% osavaltiosta. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 8.
Ensimmäinen MK oli yksi Puna -armeijan vahvimmista liikkuvista yksiköistä. Lisäksi se oli "esimerkillinen" koneistettu joukko, johon johto kiinnitti aina suurta huomiota. Leningradin sotilasalueen kahdessa koneistetussa joukossa oli noin 1540 tankkia.
PribOVO
3. koneellinen joukko, 11. armeija. Corpsin toimisto Vilnassa, 31975 henkilöä tai 87% henkilöstöstä. 20.6.41 säiliöiden läsnä ollessa:
<taulukko 9.
12. koneellinen joukko, 8. armeija. Shaulien joukkojen johto (18.06.41 alkaen), henkilöstöä 29998 eli 83% henkilöstöstä. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 10.
Siten PribOVOn kahdessa koneistetussa joukossa oli 1475 säiliötä (ilman tankeja ja BA: ta).
ZAPOVO
6. koneellinen joukko, 10. armeija. Corp: n toimisto Bialystokissa, henkilöstö 24005 tai 67% osavaltiosta. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 11.
*- tietoja ei ole
Joidenkin raporttien mukaan joukkoilla oli myös T-28-tankeja (sisältyy T-34-lukumäärään) ja KV-2-säiliöitä (sisältyy KV-lukumäärään).
11. koneellinen joukko, kolmas armeija. Volkovyskin joukkojen johto, 21605 henkilöä eli 60% osavaltiosta. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 12.
13. koneellinen joukko, 10. armeija. Biala Podlaskan joukkojen toimisto, henkilöstö 17809 eli 49% osavaltiosta. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 13.
14. koneellinen joukko, 4. armeija. Kobrinin toimisto, henkilöstö 15550 tai 43% osavaltiosta.
<taulukko 14.
17. koneellinen joukko, piirin alainen. Baranovichi -joukon toimisto, henkilöstöä 16578 tai 46% osavaltiosta. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 15.
20. koneellinen joukko, piirin alainen. Borisovin toimiston toimisto, henkilöstö 20389 eli 57% henkilöstöstä. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 16.
Siten ZAPOVOn kuudessa koneistetussa joukossa oli 2220 säiliötä. Lisäksi vain yhdellä kuudesta koneistetusta joukosta oli kokopäiväinen säiliölaivasto, nimittäin 10. armeijan kuudes MK. 17. ja 20. koneistettua joukkoa on yleensä vaikea pitää panssarivoimien muodostumina. Pikemminkin ne ovat koulutusyksiköitä. Tilanne ei ollut paljon parempi 13. ja 11. MK: ssa. Ja hän ja toinen edustivat itseään, korkeintaan säiliöosastoa. Uuden tyyppiset säiliöt saapuivat huomattavassa määrin myös vain kuudennelle MK: lle, jäljelle jääneen joukon aineellinen osa koostui pääasiassa T-26- ja BT-tankeista.
KOVO
4. koneellinen joukko, 6. armeija. Toimisto Corp Lviv, henkilöstö 28097, tai 78% osavaltiosta. Joukot herättävät huomiota lähinnä komentajansa, surullisen kenraalin Vlasovin vuoksi. Kuitenkin itse asiassa neljäs MK on kiinnostava muille: joukko oli LAADULLINEN Puna -armeijan vahvin liikkuva yksikkö kesäkuussa 1941. Vaikka joukkojen säiliölaivaston määrälliset arviot eivät ole eri lähteistä yhteneviä. 22.6.41 on tankkeja:
<taulukko 17.
* Säiliöiden kokonaismäärä rungossa: 892 A. Isaevin mukaan, 950 Suuren isänmaallisen sodan Kiovan museon mukaan, 979 kirjan "1941 - Lessons and Securities" mukaan. - M: Military Publishing, 1992.
8. koneellinen joukko, 26. armeija. Office of the Corps of Drohobych, henkilöstö 31927, tai 89% osavaltiosta. Erittäin voimakas yksikkö - Dubnon vastaiskujen sankari. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 18.
* Säiliöiden kokonaismäärä rungossa: 858 A. Isaevin mukaan, 899 kirjan "1941 - Oppitunnit ja johtopäätökset" mukaan.- M.: Military Publishing, 1992, 932 G. L. DI. Ryabyshev.
Piirin alivaltuutetun yhdeksäs koneellinen joukko. Corpsin toimisto Novograd-Volynskissa, henkilöstö 26833 eli 74% henkilöstöstä. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 19.
15. koneellinen joukko, 6. armeija. Office of the Corps of Brody, henkilöstö 33935 tai 94% osavaltiosta. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 20.
16. koneellinen joukko, 12. armeija. Kamenets-Podolskin joukkojen toimisto, henkilöstö 26380 eli 73% henkilöstöstä. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 21.
Piirin alistamisen 19. koneellinen joukko. Berdichevin joukkojen toimisto, henkilöstö 22654 eli 63% osavaltiosta. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 22.
22. koneellinen joukko, 5. armeija. Rivnen toimiston toimisto, 24087 henkilöä eli 67% henkilöstöstä. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 23.
24. piirin koneistettu joukko. Proskurovin kaupungin toimisto, 21556 henkilöä tai 60% osavaltiosta. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 24.
* 30.6.41 alkaen varastossa: BT-7 on iloinen. - 10, T-26 iloinen. - 52, T-26 lin. - 70, T-26 dvuhbash. - 43, HT - 3, T -27 - 7. Yhteensä 185 säiliötä ja säiliötä.
Siten kahdeksassa KOVO -koneistetussa joukossa 22. kesäkuuta 4672 säiliöstä 4950 säiliöön eri lähteiden mukaan. Lisäksi kaksi viidestä tehokkaimmasta koneistetusta joukosta lähetetään KOVOssa.
ODVO
2. koneellinen joukko, 9. armeija. Office of the Corps of Tiraspol, henkilöstö 32396 eli 90% osavaltiosta. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 25.
18. koneellinen joukko, 9. armeija. Ackerman -toimiston toimisto, 26879 henkilöä tai 75% osavaltiosta. Säiliöt saatavilla 22. kesäkuuta:
<taulukko 26.
Näin ollen OdVO: n kahdessa koneistetussa joukossa on vain 732 säiliötä. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon piirin toissijainen merkitys.
Kaikissa rajapiirien koneistetuissa joukkoissa 10 639–10 917 taisteluajoneuvoa (vaikka 2232 säiliötä kuului kolmanteen ja neljänteen luokkaan). Ja tämä koskee vain koneistettuja joukkoja lukuun ottamatta muita yksiköitä ja kokoonpanoja, jotka oli aseistettu tankeilla.
