"Siellä oli niin paljon vankeja, että hussarilaivueet hukkui heidän joukkoonsa."
27. huhtikuuta 1915 kolmannen ratsuväen hyökkäys voitti vihollisen yhdistetyn asearmeijan. Venäjän ratsuväen toimet ensimmäisessä maailmansodassa olivat toisinaan strategisesti tärkeitä, mutta ne ovat edelleen tyhjä paikka.
Transnistrian taistelun alkuun mennessä 9. jalkaväen kenraalin P. A. Lechitskyn armeijalla oli huomattava määrä ratsuväkiyksiköitä ja kokoonpanoja. 7, 5 jalkaväkidivisioonalla oli 6, 5 ratsuväkeä. Lähes puolet armeijasta koostui liikkuvista, enimmäkseen valikoiduista joukkoista. Tällä seikalla oli merkittävä rooli kehittyvässä taistelussa. Kolmannen ratsuväen oli tarkoitus murskata Itävallan rintama Dniestrin eteläpuolella murtaen vihollisen linnoitetut asemat. Tämä oli vastoin sekä teoriaa että käytäntöä ensimmäisen maailmansodan aikana. Operaation isku kohdistui ratsuväkiyksiköihin.
Kreivi F. A. Kellerin rykmentit, jotka olivat avanneet linnoitetun vihollisen aseman, ajoivat vihollisen ulos kolminkertaisesta kaivannoista piikkilangalla Dniesterin rannalla. Venäjän ratsuväki murtautui itävaltalaisten taakse ja otti haltuunsa korkeudet Onut -virran oikealla rannalla lähellä Balamutovkan, Rzhaventsyn ja Gromeshden kyliä. Tärkein tehtävä annettiin ensimmäisen Don -kasakka -divisioonan yksiköille. Kymmenes Donin kasakkorykmentti, joka oli murtautunut voimakkaasti linnoitetun aseman (voimakkaat kaivannot, lankaesteet 12-15 riviä) läpi, vangitsi noin 600 alemman asteen vankia ja kuusi upseeria, neljä konekivääriä, neljä asetta ja kuusi ampumatarvikelaatikkoa. Sadat hevosriveissä olevat varajoukot ohitettuaan maastoa lähdettyään alkoivat ajaa pakenevaa vihollista takaa. Ensimmäisen Donin jälkeen Keller heitti heti 10. ratsuväen divisioonan taisteluun.
Taistelut etenivät vaihtelevalla menestyksellä. Venäjän ratsuväen oli kestettävä itävaltalaisten raju hyökkäys. Kymmenennen Ingerinmaan husaarirykmentin komentaja, eversti V. V. Cheslavsky, kuvaili muistelmissaan vihollisen hyökkäystä seuraavasti: rykmenttini asemat Balamutovkan kylän suuntaan. Otin yhden laivueen varareservistäni … Tänä aikana vihollisen ketjut onnistuivat lähestymään kaivantojamme 600 askeleella ja joutuessaan laivueen ja kahdeksan konekiväärin tulen alle alkoivat kärsiä suuria tappioita, jotka saivat heidät makaamaan ja tauko. Mutta uusia paksuja ketjuja alkoi jatkuvasti nousta metsästä. Nähtiin, kuinka sotilaat putosivat, kuten niput, ei-kaatuneet kävelivät eteenpäin melko rohkeasti ja saavuttivat etiketjun ja kaativat siihen."
Hyökkäys torjuttiin ja rykmentti, huomatessaan itävaltalaisten vetäytymisen alun, ryntäsi ajamaan heitä hevosen muodostamisessa. Hän hyökkäsi Yurkovtsyn kylän ja Oknan aseman suuntaan katkaisemalla kaikki Balamutovkan ja Dnestrin välissä olevat vihollisyksiköt. Neljä eversti -luutnantti Barbovichin komennossa ollutta hussarijoukkoa leikkasi ensimmäisenä vihollisen jalkaväkeen. Tämän hyökkäyksen seurauksena yli tuhat vankia otettiin prikaatin komentajan ja päämajan sekä useiden konekivääreiden kanssa.
Rykmentin komentaja kirjoitti:”Me ohitimme kokonaiset vihollisen reservipylväät, jotka olivat niin peloissaan kiireisen ratsuväen nähden, että he pudottivat aseensa ja ryntäsivät kasoihin kohottaen kätemme. Monet, ilostaan siitä, ettei heitä pilkottu tai puukotettu lansseilla, heittivät kypäränsä ja huusivat: "Goh."Takanani oli niin paljon vankeja, että hussarilaivueet hukkui positiivisesti heidän joukkoonsa."
Nopean operaation aikana murtautuneet vihollisen taakse, kolmannen ratsuväen divisioonat hyökkäsivät vihollisen ja hänen jalkaväkiinsä pääasemaan, jota suojattiin useilla piikkilanka -riveillä, monilla kaivoilla ja viestintäkaivoilla. Taistelun aikana valitut vihollisen jalkaväkiyksiköt kaadettiin ja lennettiin.
Myös vihollisen ratsuväki voitettiin. Kasakot murskasivat kaksi unkarilaista husaarirykmenttiä ja osittain pilkkoivat, osittain vangiksi. Ensimmäisen maailmansodan aikana vain madjarit yrittivät kestää uhkaavia kasakahyökkäyksiä, mutta kuten historia on osoittanut, jopa sellaiset luonnollisesti syntyneet ratsuväet olivat useimmissa tapauksissa lyöntejä. Kolmannen ratsuväen palkinnot taistelupäivänä olivat neljä tuhatta vihollista, 10 asetta ja 17 konekivääriä.
Ratsuväki kirjoitti:”Mikä on Venäjän ratsuväen ja sen kasakkojen vahvuus? Ensinnäkin tietysti venäläisen upseerin ja sotilaan erinomaisessa sotilaallisessa hengessä, ratsuväkemme ja kasakkojen horjumattomassa rohkeudessa, rohkeudessa ja rohkeudessa, joiden kanssa toverimme niin kiehtoivat meitä kilpailuissa, kaatoissa, sivussa ja ratsastuksessa rauhan aikana. Toiseksi ratsuväen erinomaisessa kasvatuksessa ja koulutuksessa ja kolmanneksi erinomaisessa, voimakkaassa, vaatimattomassa, hyvin marssivassa ratsastusrakenteessa. Ja pidämme kaikkia näitä kolmea ominaisuutta tasavertaisina."
Hyökkäys Balamutovka-Rzhaventsyssa on mielenkiintoinen mittakaavastaan: siihen osallistui 90 lentuetta ja satoja. Venäjän yksiköt toimivat tilanteesta riippuen mahdollisimman joustavasti. Donin kasakkorykmentit, jotka olivat murtautuneet jalkaisin itävaltalaisten linnoitetun aseman läpi, kehittivät tämän menestyksen hevoshyökkäyksellä, jolloin vihollisen tappio saatiin päätökseen. 3. ratsuväen joukkojen komento käytti taktiikkaa, kuten joukkohyökkäyksiä ja ponnistelujen lisäämistä päähyökkäyksen suuntaan.
Transnistrian taistelussa Venäjän ratsuväellä oli strateginen rooli-Balamutovka-Rzhaventsevin ja Gorodenkan taisteluissa armeijaoperaation kohtalo päätettiin: vihollisen yhdistelmäasearmeija voitettiin. On korostettava, että Venäjän ratsuväki toimi sodan sijaintikaudella, jolloin aktiivinen toiminta ilmaistiin vihollisen rintaman läpimurtona. Etu oli mahdollista kehittää vain vahvan ratsuväen nopean iskun avulla. Strateginen ratsuväki, joka toimii merkittävissä massoissa, ratkaisee vastaavat tehtävät.
Jo ensimmäisten sotilaallisten yhteenottojen jälkeen paljastui Venäjän ratsuväen ylivoima vihollista kohtaan sekä henkilöstössä että taistelukoulutuksessa. Ei ole yllättävää, että itävaltalaiset (vähäisemmässä määrin) ja saksalaiset (suuremmissa määrin) pääsääntöisesti välttivät massiivisia ratsastustaisteluja ja useimmissa tapauksissa mieluummin palo- tai jalkaväkitaistelua. Samaan aikaan ensimmäisen maailmansodan historia on täynnä tällaisia Venäjän ratsuväen hyökkäyksiä, lisäksi jalkaväkeä, konekiväärejä, tykistöä ja jopa linnoitettuja vihollisen kantoja. Monet näistä hyökkäyksistä olivat taktisia ja operatiivisia, ja jotkut strategisia.
Hevoshyökkäys on erittäin riskialtis taisteluase; vain päättäväiset sotilasjohtajat ja kokeneet taistelijat voivat suorittaa sen. Hevostaistelut ovat yleensä ohikiitäviä, vaativat hyvää moraalia ja erinomaista joukkoharjoittelua, kun taas tulitaistelut ovat vähemmän riskialttiita, helpompia hallita, vaikkakin pidempään.
Ei ole yllättävää, että ratsuväki onnistui siellä, missä oli hyviä komentajia. Sanottiin kerran, että hänen tarinansa koostui pomojensa kunniasta. Ja tämä postulaatti ei ole vanhentunut - 1900 -luvun alun sodan olosuhteissa ratsuväen komentajalla oli oltava poikkeukselliset henkilökohtaiset kyvyt ja tietty sotilaallinen lahjakkuus. Kuten tiedät, sellaisia syntyy harvoin. Mutta F. A. Keller edusti sellaista ihanteellista ratsuväen komentajaa, jolla oli kysyntää maailmansodassa.
Taisteluissa lähellä Balamutovka-Rzhaventsevia otettiin suuria Zalishchyky- ja Nadvorna-siirtokuntia, ja kenraali K. von Pflanzer-Baltinin 7. Itävalta-Unkarin armeija heitettiin takaisin Prutin ulkopuolelle. Vihollisrintaman läpimurto ja ratsuväen nopea eteneminen kahden tai kolmen päivän kuluessa vaikutti armeijan rintaman keskiosaan. Vihollinen alkoi hätäisesti lähteä linnoitetuista asemista Venäjän 30. ja 11. armeijajoukkoja vastaan ja vetäytyä etelään - Prutin yli ja vuorille.
Mutta pääasia on, että tämän historian ennennäkemättömän hyökkäyksen kulku osoitti: ratsuväen roolia ei ole menetetty, vaikka piikkilankaverkon kaivosotaa käytettäessä konekivääri hallitsee taistelukenttää. Ratsuväkihyökkäys ei ole vain mahdollista, vaan sopivissa operatiivisissa ja taktisissa olosuhteissa ja asianmukaisen johdon lupaa ennennäkemättömän menestyksen.
Venäjän yhdeksäs armeija ja sen kolmas ratsuväki, jopa vuoden 1915 kovimman kevät-kesäkampanjan aikana, eivät käytännössä tienneet tappiosta.
