Venäjän liberalismin historia. Aloitamme seuraavan Venäjän liberalismia käsittelevän materiaalimme ehkä väittämällä, että keisari Nikolai Pavlovich, joka nousi Venäjän keisarilliselle valtaistuimelle kaikkein dramaattisimmissa olosuhteissa, ei missään tapauksessa ollut tyhmä ja itsevarma kapea-alainen sotilas valtaistuimelle, kuten Neuvostoliiton historiografia yleensä esitteli häntä lähiaikoina. … Ja kaukana kaikesta vapaa-ajattelusta hän tavoitteli. Kyllä, hän kielsi Gribojedovin näytelmän "Voi viisautta" lavastamisen. Mutta hän salli Gogolin "tarkastajan". Ja jopa osallistui henkilökohtaisesti hänen tuotantonsa ensi -iltaan teatterissa. Toinen asia on, että hän ei epäillyt, että juuri rajaton itsevaltius oli suora etu Venäjälle. Tietenkin hän muisti myös isänsä kohtalon, mutta hän piti Pietari Suurta poliittisena ihanteenaan.
Epäluottamus eurooppalaiseen valistukseen
Toinen asia on, että hänellä oli valtava epäluottamus Euroopan valaistumista kohtaan. Ja vallankumoukset 1848-1849. Euroopan maissa vain vahvisti häntä siinä mielessä, että juuri hän oli kaiken pahan juuri. Kyllä, heidän alaistensa "vapaata ajattelua" rangaistiin joskus armottomasti. Mutta (emme voi olla näkemättä keisari Nikolai I: n hallituskauden paradoksia) hän teki myös paljon kouluttaakseen Venäjää, jonka monet jostain syystä unohtavat.
Siten sanomalehti "Gubernskiye Vedomosti" ilmestyi hänen suoralla luvallaan jo vuonna 1838. Lisäksi 38 viikko- ja kaksi päivälehteä (Penzassa ja Harkovissa) painettiin välittömästi. Vuodesta 1857 lähtien he alkoivat julkaista "Irkutsk", "Tobolsk" ja "Tomsk" vedomosti. Sanomalehdissä oli kaksi osastoa: virallinen, paikallisviranomaisten määräykset ja määräykset sekä epävirallinen, jossa painettiin materiaalia paikallishistoriasta, alueellisesta maantieteestä, etnografiasta ja tilastoista. Nämä julkaisut sisältävät paljon arvokasta tietoa tavaroiden ja palvelujen hinnoista, työajoista, syntymä- ja kuolemantapauksista, viljelyhäiriöistä ja paljon muuta. Ne, jotka sanovat, että tilasto oli huono tsaari -Venäjällä, eivät yksinkertaisesti lukeneet Gubernskie vedomosti - ne sisälsivät koko maan ja koko talouden. Totta, fiktiota ei ollut. Vuoteen 1864 asti.
Venäjän keisarillisen armeijan sotilaiden koulutukseen tarkoitetut aikakauslehdet: "Lukeminen sotilaille", "Sotilaan keskustelukumppani" ja "Sotilaiden sävellykset" muuttuivat aikansa kannalta ainutlaatuisiksi. Ensimmäinen julkaistiin vuonna 1847. Ja mistä tämä lehti ei kirjoittanut. "Kuinka kastaa vauvat oikein" ja "Tarinoita Suvorovista", "Furrier-kaupasta" ja "Geok-Tepen sankarillinen hyökkäys" julkaisi tarinoita lukutaitoisista alemmista riveistä ja kertoo, että "90. Onegan jalkaväkirykmentin yksityishenkilö Ustin Shkvarkin pelastin viime vuonna 5. kesäkuuta hukkuvan naisen joessa. Porusye on porvariston tytär Evdokimov Pelageya. " Nämä aikakauslehdet opettivat sotilaille käsityötä ja auttoivat avaamaan oman yrityksen julkaisun jälkeen "suoraan". Ja herrasmiehet olivat määräyksen mukaan velvollisia lukemaan nämä lehdet sotilaille siirtämättä tätä velvollisuutta alivirkailijoille.
Nikolai I palautti Speranskyn osallistumaan valtion toimintaan, ja hän lopulta järjesti imperiumin lainsäädännön. Ja kenraali P. D. Kiselyov (tunnettu liberaaleista näkemyksistään) houkutteli talonpoikien uudistamishankkeiden kehittämistä.
Muuten, juuri hän (ja suurelta osin kuin Aleksanteri I) vei talonpoikauudistussuunnitelman. Joten vuonna 1834 keisari näytti toimistossaan kenraali Kiselyovin kanssa keskustellessaan hänelle monia kansioita, jotka olivat kaapissa, ja sanoi:
"Valtaistuimeni jälkeen olen kerännyt kaikki paperit, jotka liittyvät prosessiin, jonka haluan johtaa orjuutta vastaan, kun on aika vapauttaa talonpojat koko valtakunnassa."
Eli hänellä oli sellainen aikomus. Mutta en kyennyt keksimään, miten se herätettäisiin elämään ilman, että se loukkaa maanomistajien etuja. Siksi hän ei uskaltanut ryhtyä niin radikaaliin toimenpiteeseen.
Mitä tulee Nikolai I: n aikaiseen liberaaliliikkeeseen, se ei missään nimessä ollut uupunut vain muutaman tsaarin arvohenkilön toiminnasta. Venäjän Nikolauksen henkisen ja sosiaalisen elämän tärkein tapahtuma oli länsimaalaisten ja slavofiilien väliset taistelut. Ensimmäiset olivat luonnollisesti lähellä liberaaleja, kun taas slavofiilit uskoivat lujasti ortodoksiseen itsevaltiuteen ja patriarkaaliseen talonpoikayhteisöön.
Vaikka samat länsimaalaiset eivät edustaneet yhtä liikettä. Joku kannatti Venäjän kehitystä evoluutiopolulla, kuten historioitsija T. N. Granovsky. Mutta V. G. Belinsky ja A. I. Herzen (joka kirjoitti: "Kutsu Rus kirveen!") Taisteli eurooppalaisen tien puolesta, mallin 1789-1849 vallankumousten mallina.
Tämän seurauksena Nikolai I vaikutti kauheasti itäisten (Krimin sodan) tapahtumiin, joiden epäonnistumisista hän syytti yksinomaan itseään. Joten on jopa versio, että hän otti myrkkyä (vaikkakin hitaasti) ja onnistui sanomaan hyvästit perheelleen.
Tulossa maanalaisesta
Keisari Aleksanteri II: n hallituskaudella alkoi Venäjän liberalismin nousukausi sen "maanalaisesta". Ja tässä lopulta muodostui kolme pääsuuntausta venäläisten liberaalien keskuudessa. Ensinnäkin: liberaalit virkamiehet, jotka toivoivat uudistuksia monarkian voimalla, mutta hitaasti ja huolellisesti. Toinen suunta on venäläisen älymystön eri ryhmät, jotka ovat valmiita tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa. Mutta oli myös kolmas suuntaus (kuului myös älymystöön), tai pikemminkin se osa siitä, joka pettyi maan kehityksen kehityspolkuun ja yritti löytää yhteisen kielen vallankumouksellisten kanssa, ensin Narodnaja Volya ja sitten marxilaiset.
Liberaalien näkemysten huipulla (1800- luvun 60- ja 80 -luvuilla) jopa sellaiset Romanovien edustajat kuin suuriruhtinas Konstantin Nikolaevich ja suurherttuatar Elena Pavlovna pitivät kiinni. "Liberaali" oli osavaltioneuvoston puheenjohtaja D. N. Bludov, sisäasiainministeri S. S. Lansky, lähellä keisari J. I. Rostovtsev ja sotaministeri D. A. Milyutin. Ja tietysti Aleksanteri II Vapauttaja itse, joka aloitti paitsi orjuuden poistamisen myös monet muut uudistukset (oikeuslaitokset, zemstvo, armeija). Kaikki he kirjaimellisesti "työnsivät" maan kohti perustuslakia. Mutta kuninkaan kanssa ei ollut kiire. Hänestä tuntui, että jo tehdyt uudistukset riittivät lähitulevaisuudessa.
Venäläiset liberaalit osallistuivat suurella innolla Aleksanteri II: n hallituksen uudistuksiin. Niinpä kuuluisat Pietarin yliopiston professorit K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin alkoi julkaista liberaalia Vestnik Evropy -lehteä. "Gubernskiye vedomosti" -lehdessä alkoi julkaista kriittisen sisällön artikkeleita, jotka pakottivat hallituksen syventämään uudistuksia.
Mutta tuon ajan liberaaleilla ei ollut yhtä poliittista järjestöä eikä hyvin harkittua ideologiaa. Itse asiassa he vaativat vain uudistusten jatkamista ja ennen kaikkea perustuslakia. Suurimman osan Venäjän väestön (eli talonpoikien) tuesta ei voi olla kyse. Talonpojat eivät luottaneet heihin, pitivät heitä "baareina" ja jopa outoina ja jopa "räikeinä". Ja hyvin merkittävä osa aatelistosta, joka oli pettynyt uudistusten jälkeen joutuneisiin vaikeuksiin, otti avoimesti konservatiivisuuden kannan. Yrittäjät tukivat jatkuvasti liberaaleja arvoja Euroopassa, mutta Venäjällä 1800 -luvun lopulla heillä ei ollut itsenäistä poliittista roolia eivätkä uskaltaneet edes ajatella osallistumista politiikkaan. Maassa alkanut teollistuminen vangitsi heidät täysin, ja he mieluummin ansaitsivat suuria rahaa tällä vahvan monarkian suojeluksessa.
Nähdessään, että hallitus ei selvästikään halunnut nopeuttaa uudistusten vauhtia, liberaalit kääntyivät suoraan vallankumouksellisten avuksi. Vuonna 1878 Kiovassa pidettiin liberaalien perustuslain kannattajien salainen tapaaminen Narodnaja Volyan terroristien kanssa. Ja viranomaiset eivät edes kiinnittäneet tähän pienintäkään huomiota, koska he ilmeisesti pitivät puhetta, "päästävät höyryä", ja se olisi asian loppu.
Totta, jo vuonna 1881 keisari Aleksanteri II, nähdessään maan tilanteen kuumenevan (ja sitä paitsi Narodnaja Volyan kauhu pahensi sitä), antoi ohjeet sisäasiainministerille M. T. Loris-Melikov valmistelee perustuslakiluonnosta. Ja tsaari oli valmis allekirjoittamaan tämän asiakirjan, kun 1. maaliskuuta 1881 terroristin Grinevitskin pommi katkaisi hänen elämänsä.
