Onneton keisari Paavalin kolmas poika ei ollut valmistautunut hallituskauteen, mutta tapahtui niin, että Aleksanterilla ei ollut lapsia ja Konstantinus luopui valtaistuimesta.
Siihen mennessä Venäjä oli loistavan katastrofin asemassa, mikä toisaalta oli ilmeistä kaikille asiantunteville henkilöille, toisaalta se ei ollut täysin ilmeistä väestölle.
Keisarin isoäiti, Catherine, oli tietysti valaistunut keisarinna, mutta hänen alaisuudessaan orjuus todella muuttui orjuudeksi, ja korruptio sai pelottavia mittasuhteita. Ja hänen aatelistensa palatseissa vieraillessaan on ymmärrettävä - kenen rahoille ja kenen luille ne on rakennettu. Tilanne pelasti leipä, tarkemmin sanottuna - hedelmälliset Novorossiyan maat ja koko eteläalue, mutta tämä voimavara oli kulunut loppuun hänen hallituskautensa loppuun mennessä.
Pavel Petrovich yritti saada asiat järjestykseen, mutta hän ei voinut, eikä hän toiminut niin yksiselitteisesti ja yritti leikkiä ritarillisuudella: sekä sisäpolitiikassa että ulkopolitiikassa. Tämän seurauksena "Katariina Suuren alaisuudessa elävän" kannattajat tappoivat hänet, eli jakavat talonpojat kymmenillä tuhansilla sieluilla, varastavat sotilaita ja rahaa armeijasta eivätkä ole vastuussa mistään.
Aleksanteri Pavlovitš
Aleksanteri Pavlovitš …
Koska hän osallistui salaliittoon, itse asiassa itsemurha, hän ymmärsi, kuinka harhainen hänen voimansa oli, eikä kiirehti uudistuksia. Ja heille ei ollut aikaa, Euroopassa riehuivat Napoleonin sodat, ja vuonna 1812 maa sai kauhean iskun. Voitimme isänmaallisen sodan ja saavuimme Pariisiin, se on tosiasia. Mutta mitä se kannatti?
Inflaatiota, rahan seteleitä ei enää havaittu, kokonaisten alueiden tuhoa, ja sen seurauksena Arakchejevin idioottimainen uudistus sotilaallisten siirtokuntien luomisen jälkeen, minkä jälkeen aiemmin suhteellisen vauraat valtion talonpojat alkoivat kadehtia ahdistuneita maanomistajia.
Aateliston keskuudessa kiihkoivat myös intohimot: joku halusi sen kuten ennenkin Katariinan aikana, joku halusi ankaruuden - kuten Pietarin aikana, joku - kuten Ranskassa ja tähtää Bonaparteen, ja joku haaveili yleensä Amerikasta, jossa on tasavalta ja demokratia… Tämän seurauksena - lukuisia piirejä ja salaliittoja, joiden dekabristit ovat vain tunnetuimpia.
Ja nyt Alexander kuolee, ei pääkaupungissa, ja jättää Konstantin Pavlovichin luopumisen salaisuudeksi. Se on niin salaista, että edes 29-vuotias perillinen, joka vannoi ensimmäisenä uskollisuutensa luopuneelle Konstantinukselle, ei tiennyt siitä.
Nikolai Pavlovich
Nicholas peri vaikean perinnön, ja ensimmäiset vaikeudet tapahtuivat liittymispäivänä - dekabristien kapina. Itse asiassa kaikista ohjelmista ja iskulauseista huolimatta se oli tyypillinen palatsivallankaappausten aikakauden kansannousu, jolloin vartijaupseerit päättivät itse, mihin suuntaan mennä valtiota varten, ja maa ei ollut valmis mielikuvitukseensa. Onneksi Nikolai läpäisi ensimmäisen kokeensa ja tukahdutti kansannousun. Lisäksi hän tukahdutti sen melko inhimillisesti: vain viisi ihmistä meni hirsipuuhun, mikä tuohon aikaan oli hölynpölyä.
Ja sitten hidas ja huolellinen työ alkoi uudistaa valtion konetta ja taloutta. Se näkyy parhaiten uudistuksilla. Näitä ovat lakien kodifiointi (Venäjän keisarikunnan lakikoodit poistivat ristiriidat ja asetti lain keisarin yläpuolelle), hopearupla ja sen kiinteä kurssi seteleihin nähden (Kankrinin uudistus), valtionlaitteiston jatkuvat uudistukset, mm. oikeustieteellisen korkeakoulun (samat tšitšik-pyzhikset) perustaminen korkeiden virkamiesten ja useiden teknisten oppilaitosten kouluttamiseksi, Hänen keisarillisen majesteettinsa oman kansliatoimiston kolmannen haaratoimiston perustaminen,joka ei vain tarttunut Herzeniin ja levittänyt mädän liberaaleja, vaan harjoitti vastatiedustelua, tutkien maanomistajien julmuuksia talonpoikia vastaan (200 kartanoa pidätettiin, talonpoikien myyminen ilman maata oli kielletty), väärentäjien saamista ja muita asioita, jotka puhuvat Nikolai Palkinista eivät halua muistaa.
Ja sitten oli talonpoika kysymys - ja Nicholas johti hitaasti orjuuden poistamiseen. Mutta ei niin kuin se tapahtui todellisessa elämässä, kun hänen nuori ja kokematon poikansa oli taipuvainen ryöstöön, kun talonpojat ostivat oman maansa puolen vuosisadan asuntolainalla, vaan etsien vaihtoehtoja ja ratkaisuja. Kolmekymmentä vuotta ei riittänyt tähän, mutta kysymys ei ollut helppo - yritys "loukata" aatelisia voisi johtaa Paavalin kohtalon toistumiseen ja yritys olla päättämättä - taloudelliseen pysähtymiseen. Valta itse asiassa kulki ohutta terää pitkin, jonka molemmin puolin on kuilu.
Se oli mielenkiintoista talouden kannalta - Nikolauksen aikana pelkästään Volgalle rakennettiin 350 höyrylaivaa (yhteensä noin tuhat), rakennettiin ensimmäiset rautatiet, tuotannon koneellistaminen ja uusien teollisuudenalojen luominen on käynnissä, metallien sulatus on kaksinkertaistunut, mutta tämä ei riittänyt. Armeijan ja laivaston uudelleenaseistus viivästyi, ja myös logistiikassa oli ongelmia.
Mutta tässä kaikessa on yksi yksityiskohta - olimme jäljessä (ja voimakkaasti) Britanniasta ja hieman Ranskasta. Muu Venäjä voi murskata: joko yksitellen tai väkijoukossa. Yksinkertaisesti sanottuna Venäjä oli vain kolmas maailmassa. Perillisten, liberaalien ja ei, sukellamme sujuvasti kuudennelle sijalle, ja Krimin sodan "häpeä" paikallisen tappion kanssa koko Euroopasta korvataan "saavutuksilla" sodassa Japanin ja ensimmäisen maailman kanssa Sota.
Ulkopolitiikka
Yleensä Nikolai Pavlovichin ulkopolitiikka on peräkkäisiä menestyksiä ilman valtion ylikuormitusta.
1. 1826-1828. Persian sota osana suurta peliä Ison -Britannian kanssa. Persialaiset voitettiin, Jerevanista tuli venäläinen, Armenian alue luotiin, Persia määrättiin korvaukseksi. Sama Persia, joka aloitti sodan ja joka villaa hakiessaan palasi takaisin.
2. 1828-1829 vuotta. Venäjän ja Turkin sota. Ja jälleen, me emme aloittaneet sotaa - ottomaanit tukkivat salmen Navarinon taistelun jälkeen. Ja jälleen - turkkilaisia lyödään sekä maalla että merellä, Venäjän Mustanmeren rannikko on pidentynyt, Tonavan suisto on siirtynyt meille. Istanbul tunnusti Kreikan, Serbian, Moldovan ja Wallachian autonomian.
3.1832 - Puolan kansannousun tukahduttaminen. Puolan kuningaskunta, jolla on oma armeija, perustuslaki, kuvernööri (itse asiassa hallitsija Konstantin Petrovich, oi, Aleksanteri olisi toisessa maassa saanut lempinimen hullu, koska se kannusti separatismia laitamilla). Tukahdutettiin vuoden sisällä, eikä puolalaisilla ollut jengejä, vaan melko eurooppalainen armeija (noin 80 tuhatta ihmistä) joukko veteraaneja, jotka taistelivat Napoleonin puolesta. Seurauksena oli nopea voitto ja orgaaninen perussääntö, joka teki Puolasta imperiumin osan de juren lisäksi myös tosiasiallisesti.
4. Unkarin sota. Unkarin kansannousun tukahduttaminen nähdään eräänlaisena vapauden kuristajan ja tyrannin santarmioperaationa köyhiä unkarilaisia vastaan, mutta se oli juuri se sota 200 000 hengen armeijaa vastaan. Ja syyt olivat vakavia - nämä olivat Pyhän liittouman velvoitteita ja haluttomuus saada vallankumouksellinen valtio rajalla (Napoleonin muisto oli elossa ja jakobinismi kuulosti meidän aikanamme natsismin synonyymiltä) ja aktiivinen flirttailu unkarilaiset puolalaisten kanssa (Unkarin armeijassa oli puolalaisia yksiköitä - mellakoijat). Ja menetimme vain 700 ihmistä tässä sodassa.
5. Kaukasian sota. Tarkemmin sanottuna joukko operaatioita Kaukasian kansoja (lähinnä tšetšeenit) vastaan, jotka Englannin ja ottomaanien valtakunnan tuella yrittivät luoda Kaukasukselle eräänlaisen analogin äärimmäisen vakuuttavasta islamilaisesta valtiosta. Se liikkui hitaasti, rinnakkain alueiden asuttamisen kanssa ja melko onnistuneesti, rasittamatta voimia ja asettamatta sotilaita erissä.
Erikseen valitettava Krimin sota, josta tuli Nikolai Pavlovichin tragedia ja hänen ainoa suuri virhe koko hänen hallituskautensa aikana. Tappio tässä sodassa toi keisarin hautaan, vaikka katastrofi ei jotenkin tapahtunut.
Pohjoisessa oli neljä sotateatteria - brittiläiset eivät onnistuneet ottamaan Solovetskin luostaria, Itämerellä - murtautumaan Petrogradiin, ja Victoria, kuten brittiläiset laskuvarjohyökkääjät ja kymmenkunta ja puoli raiskausta chukhonki ei laskenut. Ahvenanmaan saaristo ja keskeneräinen venäläinen linnoitus niiden alueella osoittivat briteille yhden asian - se ei ole sen arvoista, tappiot moninkertaistavat tuloksen. Kaukoidässä, Petropavlovskissa, se osoittautui myös epämiellyttäväksi, eikä Sevastopolin neljän vallan joukkojen hyökkäys, joka on täysin vallassa merellä villien tappioiden kanssa, ei vedä tulosta.
Tämän seurauksena Venäjän joukot eivät lähteneet Krimistä tai edes Sevastopolista ja olivat valmiita jatkamaan vihollisuuksia. Kuitenkin suunnitelmat Krimin ja Novorossian takavarikoimiseksi menivät roskakoriin, edes ranskalaiset taistelulaivat eivät auttaneet.
Miksi
Ja silti miksi?
Miksi teit virheen etkä laskenut?
Miksi tulos pidettiin katastrofina?
Se on yksinkertaista - Venäjä on tottunut kolmekymmentä vuotta olemaan suurvalta, saamaan ratkaisevan äänen eurooppalaisessa konsertissa ja voittamaan. Ja ajatus siitä, että Eurooppa ottaisi aseita Pietaria vastaan turkkilaisten takia, joiden se haaveili ottavansa, näytti villi. Ja käsitys lähtee samoista syistä - Venäjän yhteiskunta ei ollut valmis tappioon edes Englannista ja Ranskasta Sardinian (itse asiassa Italia) ja Itävalta -Unkarin hiljaisen tuen kanssa. Olemme tottuneet olemaan suurvalta, mutta kävi ilmi, että olemme heikkoja, Eurooppa voi massiivisesti kaapata puolet Venäjän linnoituksesta ja laivastotukikohdasta.
Ja ellei ulkopoliittinen virhe olisi aiheuttanut tämän onnettoman sodan, niin paljon olisi voinut mennä toisin, pääasiassa talonpoikaiskysymyksessä ja siten koko taloudessa ja yhteiskunnassa. Mutta historia ei tunne alistuvaa tunnelmaa. Ja tämä on Venäjän keisarikunnan historian rauhallisimman ja vakaimman säännön tragedia, kun voittoja ei saavutettu voimien liiallisella venyttämisellä eikä valtakunnan laajentuminen johtanut sisäiseen rappeutumiseen ja korruptioon.
