Asevoimat ovat yksi minkä tahansa valtion avaintekijöistä. Samalla se on erittäin tärkeä yhteiskunnan sosiaalinen instituutio, joka tavalla tai toisella käsittää käytännössä jokaisen ihmisen, jokaisen perheen ja jokaisen kollektiivin. Joku palvelee tai palvelee itseään, joku on sotilaan perheenjäsen, joku palvelee (joskus vapaaehtoisesti ja joskus ilman suurta halua). Mutta koko yhteiskunta on huolissaan sotilaistaan, jotka vuodattivat verta sinne, missä hallitus lähetti heidät. Monet valtion, julkiset, opetus- ja lääketieteelliset laitokset "työskentelevät" asevoimille. Koko talouden alaa kutsutaan sotilas-teollisuuskompleksiksi. Tiede "palvelee" armeijan uusia teknologioita koskevia tarpeita.
Missä tahansa yhteiskunnassa Yhdysvalloissa on niin sanottu "sotilaskulttuuri" tai "sotilasympäristö", mikä tarkoittaa sosiokulttuurista ympäristöä, jossa sotilaspukuiset ihmiset elävät, palvelevat ja työskentelevät sekä kaikki heihin läheisesti liittyvät elämässä tai töissä.
Tässä ympäristössä on omat suhteensa periaatteet ja normit, oma kieli ja ammattikieltä, omat tavat ja perinteet, oma vertaansa vailla oleva huumori. Joten jokainen "vihreiden barettien" joukkojen taistelija tietää kolme erikoisjoukkojen leikkisä sääntöä: "Ensinnäkin, näytä aina viileältä; toiseksi, aina tiedä missä olet; kolmanneksi, jos et muista missä olet, yritä ainakin näyttää siistiltä."
Tuskin on mahdollista oppia ja ymmärtää armeijaympäristöä viitekirjoista tai sotilaallisista säännöistä. Armeijan huumori on useimmiten suullista luovuutta, jota ei aina tallenneta painetussa mediassa.
Mitä tekemistä tällä kaikella on sotilaallisen teorian kehityksen kanssa Yhdysvalloissa?
Uusia ideoita ja konsepteja syntyy ihmisten mieleen - eversteihin ja päälliköihin, kenraaleihin ja sotilaisiin, siviiliprofessoreihin ja sotilasasiantuntijoihin, jotka elävät ja työskentelevät sotilasympäristössä, kommunikoivat ja vaihtavat mielipiteitä keskenään ja saavat siitä inspiraatiota.
Mutta riippumatta siitä, kuinka syviä ja vakavia sotilaallisten neroiden ja profeettojen luovat harrastukset ovat, he eivät voi tehdä ilman armeijan huumoria. Joskus salauslause tai aforismi sisältää enemmän ajatuksia kuin paksu armeijan käsikirja …
Monet näistä ajatuksista tulivat ns. Kirjoittamattomaan Murphyn sotalakien joukkoon. Useimmat näistä "laeista" ovat luonteeltaan yleismaailmallisia ja toimivat paitsi Yhdysvaltain armeijassa myös muissa armeijoissa ja muissa maissa. Tämä vahvistaa jälleen ajatuksen, että armeija on kaikkialla armeija riippumatta yhteiskunnallis-poliittisesta järjestelmästä, maan taloudellisen kehityksen asteesta. Missä tahansa sotilasjärjestelmässä, jossain naureskelussa, mutta jossain vakavasti, he perinteisesti nuhtelevat intendantteja, puhuvat epäpuhtaasti kenraaleista eivätkä usko oman käskynsä kykyihin ja kykyihin. Murphyn sodan lakeja on monia, mutta ehkä silmiinpistävin niistä on seuraava:
· Jos ympärilläsi ei ole muuta kuin vihollinen, olet sodassa.
· Kun olet saavuttanut ilman paremmuuden - älä unohda ilmoittaa siitä viholliselle.
· Jos jokin vaikuttaa typerältä, mutta toimii, se ei ole typeryyttä.
· Pidä pääsi alhaalla - se houkuttelee tulta.
· Jos hyökkäyksemme sujuu ongelmitta, se on väijytys.
· Mikään taistelusuunnitelma ei selviä ensimmäisestä taistelutapahtumasta.
· Yksiköt, joilla on taistelukokemusta, eivät pääsääntöisesti läpäise tarkastuksia.
· Yksiköt, jotka läpäisevät tarkastuksen, yleensä häviävät taistelun.
· Jos vihollinen on tulen kantaman sisällä, se tarkoittaa, että olet myös hänen tulivyöhykkeellään.
· Vihollisen häiritsevät toimet, jotka jätät huomiotta, ovat juuri hänen päähyökkäyksensä.
· Mitä tahansa teetkin, voi johtaa sinut kuolemaan, ei mitään.
· Ammattilainen on ennustettavissa, mutta maailma on täynnä harrastajia.
· Yritä olla näyttämättä tärkeältä; vihollisella saattaa olla ammusten puute, eikä hän tuhlaa luoteja sinuun.
· Vihollinen hyökkää aina kahdessa tapauksessa: kun hän on valmis ja kun et ole valmis.
5 sekunnin kestävä sulake räjähtää aina kolmen jälkeen.
· Tärkeät asiat ovat aina yksinkertaisia, ja yksinkertaisia asioita on aina vaikea ymmärtää.
· Helppo polku louhitaan aina.
· Ryhmätoimet ovat välttämättömiä: ne paljastavat muut vihollisen kohteiksi.
· Tarkemmin sanottuna vihollisen tuli voi olla vain ystävällistä tulta.
· Osia, joiden on toimittava yhdessä, ei voida toimittaa yhdessä etulinjalle.
· Radioasema hajoaa, kun tarvitset palotukea.
· Tutka epäonnistuu yleensä yöllä tai huonossa näkyvyydessä, mutta erityisesti yöllä huonolla säällä.
· Sotilaallinen tiedustelu on ristiriitainen lause.
· Sää ei ole koskaan neutraali.
· Ilmatorjuntalause: ammu ne kaikki alas ja lajittele oma ja vihollisesi maahan.
· Kaivokset ovat yhtäläisten mahdollisuuksien ase.
· Strateginen pommikone B-52 on perimmäinen läheinen tukiase.
· Se mitä nyt tarvitset, puuttuu.
· Kun et tiedä mitä tehdä, tyhjennä koko kiväärilipas.
· Taistelu tapahtuu aina maastossa, joka sijaitsee kahden vierekkäisen karttaarkin välissä.
· Jos pystyt pitämään pään tilanteessa, jossa kaikki ympärilläsi olevat ovat menettäneet päänsä, arvioit tilanteen todennäköisesti väärin.
· Jos olet menettänyt yhteyden viholliseen, katso taaksepäin.
· Sota -alueella ei ole mitään pelottavampaa kuin upseeri, jolla on kartta.
· Vaatepalvelussa on vain kaksi kokoa: hyvin pieni ja erittäin suuri.
· Ei ole suurempaa jännitystä, kun joku ampuu sinua kohti, mutta epäonnistuu.
Ovatko Murphyn "lait" niin abstraktit suhteessa sotilasalaan?
Irakin vihollisuuksien päätyttyä vuonna 2003 jotkut amerikkalaisen komennon taistelu- ja raportointiasiakirjat tulivat julkisiksi, mikä vahvisti jälleen armeijan huumorin syvyyden.
Associated Press julkaisi 28. marraskuuta 2003 artikkelin "Koko tilanne muuttui täydelliseksi kaaokseksi …". Se väitti, että Amerikan kolmannen jalkaväkidivisioonan logistinen tukijärjestelmä ei voinut toimia normaalisti sekä vihollisuuksien aikana että niiden päätyttyä. Niinpä divisioona otettiin taisteluun olosuhteissa, joissa sillä oli epätäydellinen ampumatavara. Taisteluyksiköt eivät saaneet pyydettyjä ammuksia 21 päivän kestäneen operaation aikana tai sen jälkeen. Ampumavarastojen täydentämistä koskevat hakemukset käytiin läpi kaikissa tapauksissa, komento hyväksyi ne, mutta niitä ei toteutettu.
Samanlainen tilanne kehittyi kolmannessa jalkaväkidivisioonassa ja panssaroitujen ajoneuvojen varaosien kanssa. Kuukauden kuluessa sotilasoperaation päättymisestä divisioonan takayksiköt eivät pystyneet tarjoamaan tarvittavia varaosia Abrams -tankeille ja Bradley -jalkaväen taisteluajoneuvoille.
Kommentoidessaan tätä V. Oreilly kirjoittaa:”Se, että maailman rikkain ja voimakkain valta ei pysty tarjoamaan taisteluyksiköitään kunnolla huolimatta tukikohtiensa läsnäolosta ystävällisissä naapurimaissa, on enemmän kuin sääli. Tämä on syytös välinpitämättömyydestä ja epäpätevyydestä. Tämä ansaitsee ankarimman sotilaallisen rangaistuksen. Mutta ne, jotka olivat vastuussa tästä, ylennettiin …”.
Murphyn logistiikkaperiaatteet toimivat …
Irakin sodan kokemus vakuutti jälleen amerikkalaisen komennon "Murphyn lakien" oikeellisuudesta, ettei vihollista pidä aliarvioida. Esimerkiksi Oreilly kirjoittaa raportissaan Yhdysvaltain kongressille:
”Huolimatta ennennäkemättömästä määrästä sähköisiä tiedustelulaitteita, kyky saavuttaa taktinen yllätys ei ole kovin erilainen kuin se oli kaksi vuosisataa sitten. Viholliset hyppäävät edelleen pensaiden takaa tai kivien takaa … Vihollisemme eivät ole vain kekseliäitä, vaan ilmeisesti oppivat ja sopeutuvat uusiin todellisuuksiin paljon nopeammin kuin me. Tämä tulee entistä selvemmäksi taktisella tasolla.
Vastustajamme eivät kaiken kaikkiaan ole tyhmiä. Lähitaistelussa, etenkin pienissä ryhmissä, he säilyttävät kyvyn väijyttää, toimia äkillisesti, tappaa ja vammauttaa ja yleensä tehdä mitä tahansa odottamatonta."
Kuuluisa väite, jonka mukaan lause "sotilaallinen tiedustelu" sisältää ristiriitaisuuden, vahvistui myös Irakin sodan aikana. "Olet käyttänyt niin paljon ja saanut niin vähän", yksi israelilaisista kenraaleista kommentoi amerikkalaisen tiedustelun menestystä. Kuten V. Oreilly kirjoittaa, Yhdysvallat "käyttää enemmän etsintään kuin monien maailman maiden bruttokansantuote". Tarkat kustannukset näihin tarkoituksiin ovat salaisia, mutta jopa konservatiivisten amerikkalaisten arvioiden mukaan ne ovat vähintään 35 miljardia dollaria. Kaikesta tästä huolimatta Oreillyn mukaan "Irak II: ta tuskin voidaan pitää älykkyyden menestyksenä".
Vertailun vuoksi hän mainitsee vanhan englantilaisen vitsin papista yöpymästä ystävänsä luona. Aamiaiseksi isäntä antoi papille mätämunan ja kysyi, oliko se kypsennetty hyvin. Hyvin kasvatettu pappi vastasi: "Se on hyvä paikoin." Näin amerikkalaisen asiantuntijan mukaan voidaan luonnehtia tiedustelutoimien menestystä aattona ja sotilasoperaation aikana Persianlahden alueella. "Irak", Oreilly toteaa, "on paikka, jossa meillä ei pitäisi olla ongelmia älykkyyden kanssa. Mutta meillä oli niitä. Ironista kyllä, mutta Irak, kuten mikään muu paikka maailmassa, olisimme voineet ja meidän olisi pitänyt tietää älykkyyden näkökulmasta, kuten käteni takaosa ennen hyökkäystä."
P. S. Mielestäni venäläinen sananlasku sopii täydellisesti: "tee tyhmä rukoilemaan Jumalaa - hän murtaa otsansa."
