Atomipommin ilmestyminen synnytti uuden aseluokan - strategisen. Jonkin ajan kuluttua ydinaseiden (NW) ilmestymisestä Yhdysvaltoihin ja sitten Neuvostoliittoon niitä pidettiin "taistelukentän" aseina, niiden käytön skenaarioita kehitettiin aktiivisesti ja suoritettiin laajamittaisia harjoituksia.. Uskottiin, että ydinaseiden käyttö todellisessa taistelussa on vain ajan kysymys.
Samaan aikaan ydinaseiden määrä Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa kasvoi nopeasti. Tietyllä hetkellä kävi selväksi, että sen käyttö uhkaa paitsi sotivien osapuolten keskinäistä tuhoa myös merkittävien riskien syntymistä ihmiskunnan sivilisaation olemassaololle. Ydinaseet ovat muuttuneet "sota -aseista" "peloteiksi", ydinpariteetti on saavutettu, mikä estää kylmän sodan menemästä kuumaan vaiheeseen. Kylmän sodan huipulla ydinkärkiä oli Yhdysvalloissa noin 30 000 yksikköä, Neuvostoliitossa - 40 000 yksikköä.
Huolimatta siitä, että Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä oli käynnissä kylmä sota, maailmassa oli lähes jatkuvia "kuumia" sotilaallisia konflikteja, joissa molemmat suurvallat osallistuivat suoraan ja kärsivät usein hyvin konkreettisia tappioita. Siitä huolimatta yksikään suurvalta Hiroshiman ja Nagasakin pommitusten lisäksi ei ole koskaan käyttänyt ydinaseita sotilaallisissa konflikteissa. Niinpä ydinaseista tuli ensimmäinen ase, jota ei todellisuudessa käytetä, mutta samalla niiden luomisen ja ylläpidon kustannukset ovat erittäin korkeat.
Kantajista riippuen ydinaseet joko erotetaan erillisiksi asevoimiksi, kuten Venäjällä tehdään - Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces), tai ne ovat osa ilmavoimia (Air Force) / Navy (Navy)). On myös taktisia ydinaseita (TNW) eri tarkoituksiin, mutta tavalla tai toisella nykyisissä olosuhteissa sen käyttö voidaan perustella vain maailmanlaajuisen konfliktin sattuessa, joten se voidaan jossain määrin luokitella myös strateginen ase.
Kuten aiemmin mainittiin, ydinaseet, joita käytetään estämään vihollinen täyden mittakaavan hyökkäyksiltä, ovat hyödyttömiä paikallisissa konflikteissa. Tietoa armeijan valmiudesta käyttää taktisia ydinaseita paikallisissa konflikteissa ilmestyy ajoittain, erityisesti tällaiset lausunnot kuulivat joidenkin Yhdysvaltain armeijoiden ja poliitikkojen huulilta. Joskus jopa ilmoitettiin, että sama USA tai Israel oli jo käyttänyt taktisia ydinaseita, mutta tällaisesta käytöstä ei ole näyttöä.
Yksi mielenkiintoisista suunnista on niin sanottujen "puhtaiden" ydinaseiden luominen, jotka takaavat ympäristön mahdollisimman vähäisen saastumisen radioaktiivisilla hajoamistuotteilla, mutta ilmeisesti tällä hetkellä tutkimus on umpikujassa. Yritettäessä pienentää ydinaseiden kokoa erilaisia eksoottisia halkeamiskelpoisia materiaaleja pidettiin esimerkiksi "täyteaineina", kuten hafnium -isomeeri 178m2Hf, mutta eri syistä näiden tutkimusten perusteella ei luotu todellista asetta.
Yhdysvaltain ilmavoimien entinen esikuntapäällikkö, kenraali Norton Schwartz sanoi, että Amerikalla on erittäin tarkkoja taktisia ydinaseita, joiden säteilypäästöt ovat vähäiset ja siviiliväestölle mahdollisimman pienet "lisätappiot". Ilmeisesti tarkoituksena ei ollut "puhdas" ydinase, vaan B61-12-ydinpommin viimeisin muutos, jonka tarkkuus oli 5-30 metriä ja jonka TNT-ekvivalentti teho oli säädettävissä 0,3-300 kilotonnia.
Amerikan armeijan optimismista huolimatta on todennäköistä, että vähätuottoiset ydinpommit jäävät varastoon, ellei tietysti tilanne maailmassa mene palasiksi, koska niiden käyttö johtaa erittäin kielteisiin poliittisiin seurauksiin näkökulmasta ja voi aiheuttaa maailmanlaajuisen konfliktin. Jos Yhdysvallat kuitenkin päättää käyttää TNW: tä, se vapauttaa automaattisesti "genyn pullosta", mikä on mahdollista yhdelle, sitten muille on mahdollista, Yhdysvaltojen jälkeen, muut maat voivat alkaa käyttää TNW: tä - Venäjä, Kiina, Israel.
Ydinaseiden kantajat
Strategisten ydinvoimien joukossa ovat myös ydinvarausten lisäksi myös niiden kantajat. Strategisten ohjusvoimien ja laivaston osalta tällaisia kantajia ovat mannertenväliset ballistiset ohjukset (ICBM), jotka on sijoitettu vastaavasti kaivoksiin, liikkuville maatasoille tai strategisille ohjus -sukellusveneille. Ilmavoimille ydinaseiden kantajat ovat ensisijaisesti strategisia ohjuksia kuljettavia pommikoneita.
Paikallisissa sodissa eniten mukana ovat strategisia ohjuksia kuljettavia pommikoneita, joita käytetään aktiivisesti massiivisten iskujen suorittamiseen vihollista vastaan vapaapudotuksella ja ohjattuilla ammuksilla tavanomaisilla taistelukärjillä. Voidaan huomata, että ydintoiminnan kannalta ohjuksia kuljettavat pommikoneet ovat ydinkolmion kaikkein hyödyttömimmät osat, lähinnä siksi, että yllätyshyökkäyksen sattuessa lentokoneita, joiden todennäköisyys on lähellä 100%, ei tankata ja varustettu ydinaseilla. Kun otetaan huomioon ohjuspommikoneiden kompakti tukikohta useissa ilma -aluksissa, tämä antaa viholliselle mahdollisuuden tuhota ne ensimmäisellä aseidenriisunta -iskulla. Lisäksi lähes kaikki vihollisen taktiset lentokoneet ja ilmatorjunta (ilmapuolustus) voivat havaita ja tuhota heidän aseistuksensa - pitkän kantaman risteilyohjukset (CR). Tilannetta voidaan osittain korjata kehittämällä ydinaseilla varustettuja pitkän kantaman aeroballisia ohjuksia, mutta kun otetaan huomioon jäljellä oleva ongelma, joka koskee kantajien tuhoamista suoraan lentokentillä, tämän toteutettavuus voidaan kyseenalaistaa.
Yhdysvallat käyttää pommikoneitaan aktiivisimmin paikallisissa konflikteissa siinä määrin, että jotkut lentokoneet ovat täysin vetäytyneet strategisista ydinvoimista ja ne on tarkoitettu vain iskuihin tavanomaisilla aseilla.
Venäjän strateginen ilmailu on havaittu myös Syyrian sotilasoperaation aikana käyttämällä risteilyohjuksia (joita voidaan pikemminkin pitää kenttäkokeina ja voimanäytöksinä) ja vapaapudotuspommeja.
Kun ICBM: ää käytetään paikallisissa konflikteissa, kaikki on paljon monimutkaisempaa. Yhdysvalloissa on käytössä Global Rapid Strike (BSU) -ohjelma. Osana BSU -ohjelmaa sen oli tarkoitus tarjota Yhdysvaltain asevoimille mahdollisuus lyödä kohde kaikkialle maailmaan 60 minuutin kuluessa siitä, kun käsky annettiin tuhota. Ydinvoiman ulkopuolisia ICBM-laitteita, hypersonic-aseita ja avaruusalustoja pidettiin BSU: n tuhoamisen tärkeimpänä keinona.
Avaruushyökkäysalustojen luominen on tällä hetkellä ilmeisesti alustavan tutkimuksen vaiheessa, vaikka siitä voi tulla vakava uhka tulevaisuudessa. Hypersonic -aseiden ensimmäisiä näytteitä testataan ja ne voidaan ottaa käyttöön tulevina vuosina.
Yksinkertaisin ratkaisu on kuitenkin ei-ydinvoimaiset ICBM: t. Yhdysvallat harkitsee mahdollisuutta varustaa Ohio-luokan strategiset sukellusveneet Trident II ICBM -laitteilla tavanomaisella taistelukärjellä, mukaan lukien neljä taistelukärkeä, joissa on satelliittinavigointijärjestelmä ja useita tuhansia volframitankoja tai jopa kaksi tonnia painava yksilohko. Laskelmien mukaan kohteen lähestymisnopeuden tulisi olla noin 20 000 km / h, mikä poistaa räjähteiden tarpeen ja varmistaa kohteiden tuhoutumisen vahingollisten elementtien kineettisellä energialla. Kun käytetään taistelukärkiä, joissa on tuhoavia elementtejä volframitappien muodossa suoraan kohteen yläpuolella, taistelupäät räjäytetään, minkä jälkeen volframisuihku todennäköisesti tuhoaa kaiken elämän noin yhden neliökilometrin alueella.
Teknisten vaikeuksien lisäksi BSU -konseptin toteuttamisella oli poliittisia esteitä. Erityisesti ydinaseettomien ICBM-laitteiden käyttö Yhdysvalloissa voi joissain tilanteissa aiheuttaa Venäjän tai Kiinan massiivisen vastatoimen. Tästä huolimatta kehitys tähän suuntaan jatkuu, START-3-sopimuksessa ei-ydinlaitteita sisältävät ICBM: t lasketaan tavanomaisiksi ydinaseita sisältäviksi ICBM-laitteiksi. Yhdysvaltain komennon mukaan muiden kuin ydinaseiden ICBM: ien määrä on rajoitettu, joten ne eivät voi heikentää merkittävästi Yhdysvaltojen puolustuskykyä, kun taas todellinen uhka tällaisten aseiden käytöstä antaa paljon enemmän sotilaallista ja poliittista osinkoja.
Siihen saakka, kun suunnitelmia muiden kuin ydinaseiden ICBM-laitteiden käyttöönotosta toteutetaan, niiden ainoa todellinen sovellus on satelliittien harvinainen laukaisu kiertoradalle ja hävittäminen käynnistämällä osana käynnissä olevia harjoituksia.
Strategiset tavanomaiset aseet
Missä määrin muiden kuin ydinaseiden strategisten aseiden käyttö voi olla tehokasta Venäjän asevoimien toiminnan puitteissa? Voidaan olettaa, että joissakin tapauksissa strategisten jakeluajoneuvojen varustamisella tavanomaisilla taistelukärjillä saavutettu ehkäisevä vaikutus epäystävällisistä toimista voi olla suurempi kuin ydinaseilla.
Minkä tahansa epäystävällisen ydinaseettoman maan johdon käsitys siitä, että se voidaan milloin tahansa tuhota aseilla, joilla ei käytännössä ole suojaa, helpottaa suuresti niiden järkevien ja tasapainoisten päätösten tekemistä. Toisen tason kohteina voidaan pitää sotilastukikohtaa, laituria laiturilla, suuria teollisuuslaitoksia ja polttoaine- ja energiakompleksin infrastruktuurin osia.
Siten strategisten tavanomaisten aseiden tehtävä voidaan muotoilla vahingoittamalla vihollista, mikä vähentää merkittävästi sen organisatorisia, teollisia ja sotilaallisia kykyjä kaukaa, minimoiden tai eliminoimalla suoran taistelutörmäyksen todennäköisyyden vihollisen asevoimien kanssa
Ratkaistavan tehtävän perusteella voidaan muodostaa likimääräinen joukko voimia ja keinoja, joita voidaan käyttää tehokkaasti strategisten tavanomaisten aseiden tehtävien ratkaisemiseen, joista puhumme seuraavassa artikkelissa.
