Pienaseiden edelleen kehittäminen Venäjällä vihreän kiväärin hylkäämisen jälkeen jatkoi omaa ja melko alkuperäistä tapaansa. Kun muut valtiot ottivat käyttöön metallipatruunan uudelleenjärjestelmiä, yritimme edelleen saada uusittua neulakivääriä …
Sotilaat, rohkeat lapset, Missä vaimosi ovat?
Vaimomme ovat täynnä aseita
Siellä vaimomme ovat.
(Venäjän kansanlaulu)
Venäläinen kivääridraama. Kaikki tämä on totta, ja "ladatut aseet" ovat hyviä. Mutta jotta voit ladata ne, sinulla on oltava ne ja lisäksi aseita, jotka ladataan uudella tavalla. Mutta niitä ei ole vielä ollut Venäjällä. Mutta heitä etsittiin ja hyvin vastuullisesti. Joten samaan aikaan Greenin kiväärin kanssa 120 belgialaisen aseseppä Gilletin kivääriä saapui Venäjälle, ja ne olivat myös kaksoisluoteja. Kaliiperi on 13, 21 mm sekä kiväärille että samanmuotoiselle pistoolille. Mutta … Greenin kivääri oli epäonninen, se ei toiminut päästäkseen Venäjälle ja Gilletiin. Totta, mestarimme Trummer paransi hänen aseitaan niin, että sitä alkoi jopa kutsua kaksoisnimellä - Gillet -Trummer. Mutta hänen osallistumisensa ei myöskään auttanut. Venäjällä asetettiin risti kahden luodin järjestelmille, vaikka armeija piti niistä halpojen ja niissä käytettyjen patruunoiden saatavuuden vuoksi.
Sitten Terry-kivääri saapui Venäjälle, jota Tula-aseseppä Norman sitoutui parantamaan ja … parani niin paljon, että vuonna 1866 se, kaksoisnimellä Terry-Norman, hyväksyttiin malliksi kaikkien kuusilinjaisten kivääriemme muuntamiseen.. Hänen patruunansa oli jälleen paperia, mutta siinä oli kansilokero ja huopavahti. Tynnyriä tai liipaisinta ei ole vaihdettu. Yksinkertaisesti lieriömäinen holkki, jossa oli soikea ikkuna patruunan asettamista varten, ruuvattiin tynnyriin, jonka sisällä sylinterimäinen pultti liikkui, jota ohjataan ylös ja oikealle kääntyneellä kahvalla. Suljin työnnettiin taaksepäin. Ikkunaan asetettiin patruuna, joka suljin työnsi tynnyriin. Sitten pultin vipu kiinnitettiin, tynnyri lukittiin, vasara käännettiin ja kapseli asetettiin merkkiputkeen ja voitiin ampua. Mekanismi osoittautui varsin tehokkaaksi. Hänen kanssaan kivääri antoi 5-5 laukausta minuutissa, mikä oli erittäin hyvä. Mutta vuonna 1866 se oli jo "vanha". Lisäksi GAU itse myönsi, että se oli huonompi kuin Dreisen, Chasspon ja Snyderin kiväärit, mutta … kuitenkin hänet otettiin. Lisäksi Dreisen kivääri oli jo 25 -vuotias - voidaan sanoa, mutta mihin älykkyytemme katsoi?
Ja sitten vuoden 1865 alussa, Tanskan ja Preussin sodan tapahtumien jälkeen, joissa takapenkillä varustetut kiväärit osoittivat tehokkuutensa, British Council for Artillery Armaments alkoi myös tutkia tapoja modernisoida brittiläiset Enfield-musketit kuonolatausmallilla vuodelta 1853 vaihtamalla latauspatruunat. Tämän väliaikaisen ratkaisun ohella päätettiin aloittaa niin sanotusti tyhjästä kehitetyn ratsastuskiväärin etsiminen. Testattu kymmeniä näytteitä kaikkialta Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Euroopasta ja Yhdysvalloista. Yksi heistä tuli Birminghamissa työskentelevältä preussilaiselta insinööriltä Johann von der Poppenburgilta. Poppenburgin kivääri testattiin yhdessä 24 muun kanssa testin alkuvaiheessa. Hän ei päässyt viimeisiin kokeisiin. Kuitenkin se (malli 1863) päätyi Venäjälle, missä sitä testattiin yhdessä Spangenberg-Saurer-kiväärin (patentti 1865) ja englantilaisen aseentekijän Karlen kiväärin kanssa. Carlen kivääri otettiin, ja molemmat aiemmat hylättiin. Mutta ainakin yksi niistä on kerrottava tarkemmin, jotta voidaan osoittaa kilpailun taso testeissä.
Poppenburg patentoi ensimmäisen neulaventtiilinsä helmikuussa 1865 (# 421) ja lokakuussa amerikkalainen patentti (# 50670). Se tehtiin Birminghamissa erään Bensonin kanssa, jonka kanssa Poppenburg teki tiivistä yhteistyötä.
Kuten useimmissa neulakivääreissä, Poppenburgin patruunan varaussytytin sijaitsi luodin pohjassa, jossa sille oli pistorasia, joten neula oli pitkä. Hän patentoi patruunansa 3. huhtikuuta 1865 (nro 932), sen voimassaolo päättyi kolme vuotta myöhemmin ja tuli mitättömäksi huhtikuussa 1868. Mutta kiväärimekanismin mekanismi oli varsin alkuperäinen. Sen suljin kääntyi takaisin oikealle ja avasi ikkunan kasetille. Pultin takana oli sisäänvedettävä ontto pulttikammio, jonka sisällä oli kartiomainen kierrejousi ja pitkä neula. Laukauksen tekemiseksi oli ensin tarpeen työntää pulttikammio ulos pultista, sitten taittaa pultti, asettaa patruuna, työntää se kammioon, sulkea pultti, siirtää pulttikammiota eteenpäin (samalla kun jousi neulalla) ja paina sitten liipaisinta ja ammu. Näiden kiväärien arvioidut kustannukset yli 5 000 Englannissa olivat 3 puntaa. Pitkän neula- ja pulttitoiminnan vuoksi sekä Englannissa että täällä Venäjällä kiväärit näyttivät testiraportin mukaan "liian monimutkaisilta ja alttiilta onnettomuuksille sotilasaseille".
Lokakuun 1866 patentti (nro 2580) näyttää olevan viimeinen patentti, joka on myönnetty Poppenburgille. Myöhemmin patentteja myönnettiin Poppenburgille ja Bensonille. Tämä saattoi johtua patenttien jättämisestä ja ylläpidosta aiheutuvista kustannuksista, jotka 1860 -luvulla saattoivat maksaa yli 45 puntaa kolmen vuoden suojan aikana. Nykyään se vastaa yli 5 000 puntaa tai lähes 7 000 dollaria. Patenttihakemuksessa, joka on päivätty 22. joulukuuta 1866 (nro 3382), Benson on lueteltu kauppiaana ja Poppenburg koneinsinöörinä. On mahdollista, että Benson antoi hänelle taloudellista tukea, joka oli yleinen käytäntö kaikkina aikoina, ja Poppenburg teki hänestä tämän tekijän.
Sen takaosan avasi "putkimainen ratsastushousu", jota siirrettiin takaisin T-muotoisella nivelvivulla, joka oli nostettava ja vedettävä taaksepäin. Tämä liike myös käytti kiväärin T-muotoista puolipyöreää ulosvedintä, joka mahdollisti ampujan irrottamisen hihasta. Sitten voit ladata uuden patruunan ja sulkea pultin, ja rumpali hänen takanaan peukalollaan siirrettiin eteenpäin kukkia varten. Suljettu pultti lukitaan T-muotoisen vivun suorakulmaisilla kielekkeillä, jotka mahtuvat vastaanottimen kahteen paikkaan.
Tämä vaihtoehto näyttää olevan yksinkertaisin, erittäin kestävä ja aivan täydellinen, mutta tämän pultin kivääri hylättiin edelleen.
Laaja Britannian armeijan tutkimus johti lopulta Jacob Snyder -järjestelmän valintaan, joka hyväksyttiin huhtikuussa 1866 1853 kiväärin uudelleenkäsittelyyn, ja Friedrich von Martini -pultin ja Alexander Henry-tynnyrin valintaan, joka yhdistettynä Martini-Henryksi otettiin käyttöön maaliskuussa 1871.
Mitä tulee Venäjään, he valitsivat täällä Karle -neulakiväärin, malli 1867, jonka kamarina oli eversti Veltischev. Suurin ero useimpiin neula -aseiden patruunoihin oli, että siinä oleva kapseli sijaitsi pahvilaatikossa eikä luodin pohjassa. Tietenkin Karlen järjestelmä oli yksinkertaisempi kuin Poppenburgin, vaikka siinä oli kalliimpi ja monimutkaisempi patruuna. Ruuvikannattimen ruuvia viritti siihen pystysuoraan asetettu kahva, joka tarvittiin vain nostettavaksi pystyasentoon, käännettiin vasemmalle, minkä jälkeen pultti oli jo vedetty sisään, ja kierrejousi yhdessä neula oli kännissä. Sitten kahva pultti liikkui eteenpäin ja työnsi patruunan polveen. Kahva kääntyi oikealle ja putosi alas ja takaisin, minkä jälkeen oli jo mahdollista ampua. Suojautuaksemme kaasun puhkeamiselta takaisin pultin päähän, varustettiin useiden nahkaympyröiden sulkija, joka vaati huomiota ja huolellista hoitoa.
Säästöjä ei ole saavutettu patruunoiden valmistuksessa. Kävi ilmi, että niiden monimutkaisuus on sellainen, että on mahdotonta saada heidät joukkoihin, jopa lähettämällä komponentteja sinne. Esimerkiksi Minierin luodin olisivat voineet heittää sotilaat, mutta rautakuppi ei ollut enää siinä.
Totta, ase ampui nopeasti ja antoi 10-13 laukausta minuutissa (patruunat otettiin pöydältä), kun ammuttiin 200 askelta tähtäämällä, ja jos ampuja otti ne pussista, niin kahdeksan. Tämä oli joka tapauksessa paljon korkeampi kuin Gillet-Trummerin, Terry-Normanin ja Greenin kiväärien tulinopeus.
Vuoden 1856 mallin kiväärien muuttaminen Carle -järjestelmän mukaisesti tehtiin Venäjällä monissa tehtaissa, mutta se tapahtui hyvin hitaasti, koska 10 ruplan hinta aseesta osoittautui kasvattajille kannattamattomaksi. Siitä huolimatta niitä valmistettiin noin 215 500. Kävi myös ilmi, että kaikkiin länsimaisiin neulakivääreihin liittyvät puutteet olivat luontaisia myös Karlan kiväärille, jonka yhteydessä heräsi kysymys, että se olisi myös vaihdettava, vain nyt kiväärillä. yksikköpatruunan alla.