20 -luvun jälkipuoliskolla Stalin voitti täysin sekä vasemmiston että oikeiston oppositiolaiset (Stalinin raju taistelu vallasta 20 -luvun vaihteessa), jotka vastustivat hänen suuntaansa rakentaa sosialismia yhteen maahan, joka perustui mobilisaatiotalouteen perustuvaan teollistumiseen ja jatkuva kollektiivistaminen. Tämän kurssin toteuttaminen aiheutti koko yhteiskunnan voimien valtavan rasituksen ja aiheutti tyytymättömyyttä väestön keskuudessa maan erittäin vaikeassa tilanteessa. Mikä tietysti aiheutti uhkia sekä hänen harjoittamalleen politiikalle että hänen henkilökohtaiselle vallalleen.
Ei pidä unohtaa, että mobilisaatiotalouden luominen Neuvostoliittoon oli yksi Stalinin tärkeimmistä saavutuksista. Kurssillaan hän loi perustan sellaisen valtion tulevalle sotilaalliselle ja taloudelliselle voimalle, joka kykenee kestämään sotilaallista aggressiota ja harjoittamaan liiketoimintaa tasavertaisesti lännen johtavien valtojen kanssa. Teollistuminen loi perustan maalle ja Neuvostoliiton suurelle tulevaisuudelle suurvaltojen klubissa koko historiallisen ajan.
Hän jatkoi tiukkaa politiikkaa ja väistämättömiä kustannuksia ja ymmärsi, että mitä pidemmälle ja menestyksekkäämmin hän etenee ongelmiensa ratkaisemisessa ja vastustajien vastarinnan tukahduttamisessa, sitä laajemmaksi tulee todellisten ja mahdollisten vastustajien piiri. Voitetut ja julkisesti katuneet vastustajat vasemmalta ja oikealta eivät hyväksyneet tappioansa.
Taistelu voitettujen vastustajien kanssa on siirtynyt toiseen vaiheeseen.
Stalinin 1920 -luvulla valitsemat taktiikat muodostaakseen vähitellen hänen esikuvansa esimerkkinä johtajana, joka perustuu kollegiaalisuuteen ja ensimmäiseen tasavertaisten joukossa, muuttuivat 1930 -luvun alussa.
Nyt ainoa johtajan kuva alkoi pakottaa. Joka vuosi propaganda laajensi kampanjaa johtajan korottamiseksi korostaen hänen viisauttaan, rautaista tahtoaan ja horjumatonta lujuuttaan puolueen yleisen linjan toteuttamisessa.
Stalinin vastustaminen tarkoitti puolueen linjan vastustamista. Ja hän teki kaikkensa, jotta hänet pidettäisiin ihmisenä, joka täyttää hänelle kohdatun historiallisen tehtävän.
Kulakkien poistaminen luokasta
Voitetun vasemmiston ja oikean opposition jäänteet muodostivat edelleen jonkinlaisen uhan Stalinin poliittiselle kurssille. Lisäksi kollektivisointia ei saatu päätökseen. Ja Buharinin vetoomukset ja oikeudet ottaa huomioon talonpoikien intressit pakottivat Stalinin toimimaan varovasti välttääkseen maaseudun vastarinnan.
Hän lähti siitä oletuksesta, että kollektivisoinnin menestys riippuu suurelta osin siitä, onko mahdollista murtaa kulakkien vastustus ja pyyhkäistä heidät pois historian vaiheelta. He edustivat myös vakavaa voimaa. Vuonna 1927 maassa oli 1,1 miljoonaa kulakkitilaa, jotka kylvivät 15% maan kylvöpinta -alasta. Ja he eivät aikoneet luovuttaa.
Joulukuussa 1929 Stalin päätti antaa ratkaisevan iskun kulakeille. Ja hän ilmoitti siirtyvänsä maaseudun hyväksikäytön rajoittamisen politiikasta kulakkien luokan poistamispolitiikkaan.
Tammikuussa 1930 poliittinen toimisto hallitsi
"Toimenpiteistä kulak -tilojen poistamiseksi täydellisen kollektiivistamisen alueilla", jonka mukaan kulakit jaettiin kolmeen ryhmään.
Ensimmäinen luokka - Neuvostoliiton vastaisten mielenosoitusten ja terroritekojen järjestäjät eristettiin tuomioistuimen päätöksellä. Toiseksi suuria kulakeja siirrettiin maan harvaan asutuille alueille. Ja kolmas - loput kulakit, he muuttivat kolhoosien ulkopuolelle.
Tämä asetus antoi laajat valtuudet paikan päällä määritettäessä, ketkä olivat menettämisen kohteena. Ja se loi edellytykset väärinkäytölle.
Vuosina 1930–1931 381 026 perhettä, yhteensä 1803 392 henkilöä, lähetettiin erityiseen uudelleensijoittamiseen. Tämä kampanja herätti vastarintaa kylässä. Ja siitä tuli tragedia varakkaalle talonpoikalle, joka selvitettiin. Hän tasoitti kaikkia oikeuksia - kolhoosissa.
Stalin teki tämän tarkoituksellisesti, hän pyrki poistamaan viimeisen riistävän luokan ja jakamaan resursseja maaseudulta teollisuudelle laajentamalla teollistumismahdollisuuksia.
Taistelu ei-systeemistä oppositiota vastaan
1930 -luvun alussa Stalinin politiikkaa vastustettiin usein salaa. Se oli sarja pieniä puoluejoukkoja, jotka osoittivat, etteivät kaikki puolueet ole samaa mieltä johtajan kurssin kanssa.
Syrtsovin lohko. Poliittisen toimiston ehdokas Syrtsov lähipiirissään alkoi ilmaista tyytymättömyyttään Staliniin henkilökohtaisesti. Hän kiinnitti huomiota epätavalliseen tilanteeseen poliittisen toimiston työssä, jossa kaikki kysymykset ovat Stalinin ja hänen läheistensä ennalta määrittämiä. Stalinin näkökulmasta tätä ei voitu hyväksyä. Syrtsovia syytettiin luomuksesta
"Ryhmittyvät maanalaiset ryhmät".
Ja joulukuussa 1930 hänet ja joukko korkeita virkamiehiä erotettiin keskuskomiteasta puolueen fraktionalismin vuoksi.
Smirnovin ryhmä. Tammikuussa 1933 Smirnovin ryhmä, entinen keskuskomitean sihteeri, joka valvoi maataloutta ja joutui suoraan kohtaamaan kollektivisoinnin vakavat seuraukset, julistettiin vastavallankumoukselliseksi ja voitettiin täysin, mikä vastusti aktiivisesti Stalinin politiikkaa. "Maanalaisen ryhmittymän" luomiseksi teollistumisen ja kollektivisoinnin politiikan muuttamiseksi heidät erotettiin puolueesta.
Ryutinin alusta. Alhaisen tason puoluefunktionaali Ryutin ja hänen ryhmänsä (1932) keskittyneenä esittivät tärkeimmät poliittiset syytökset Stalinia vastaan. Tätä asiakirjaa voidaan pitää täydellisimpänä ja perusteltuimpana anti-stalinistisena manifestina.
”Stalin ei koskaan ollut todellinen, aito johtaja, mutta hänen oli tapahtumien aikana helpompi muuttua todelliseksi diktaattoriksi.
Hän tuli nykyiseen jakamattomaan valtaansa ovelilla yhdistelmillä, luottaen kouralliseen uskollisia ihmisiä ja laitteita ja huijaamalla joukkoja …
Ihmiset, jotka eivät tiedä, miten ajatella marxilaisuudessa, ajattelevat, että Stalinin hävittäminen on samaan aikaan Neuvostoliiton vallan kaataminen.
Stalin harjoittaa ja levittää tällaista näkemystä kaikin mahdollisin tavoin.
Mutta hän on täysin väärässä."
Ryutin puolesta
"Vastavallankumouksellinen propaganda ja agitaatio"
lokakuussa 1930 hänet erotettiin puolueesta.
Mutta hän ei lopettanut toimintaansa. Ja hän loi samanhenkisten ihmisten ryhmän. Mutta hänet pidätettiin pian.
Polyutburon kokouksessa Stalin ehdotti Ryutinin ampumista. Mutta lopulta hänet jätettiin vankilaan. Missä vuonna 1937 hänet ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä.
Pienet poliittiset ryhmät eivät millään tavalla voineet vaikuttaa vahvistuneen Stalinin politiikkaan. Ja hän käsitteli heidät nopeasti (vielä "pehmeästi").
Stalinin vaimon itsemurha
Pian Stalinin elämässä tapahtui kaksi tärkeää tapahtumaa: vaimonsa Nadežda Allilujevan itsemurha (marraskuu 1932) ja Kirovin salamurha (joulukuu 1934), mikä epäilemättä jätti pysyvän leiman kaikkeen Stalinin tulevaan toimintaan.
Hänen vaimonsa kuolemasta tuli hänen kohtalonsa vedenjakaja. Ja hän paadutti hänet äärimmilleen. Teki siitä vielä epäilyttävämmän ja epäluuloisemman. Vahvistui hänessä ristiriitaisuuden ja jäykkyyden tunteita. Johtajan henkilökohtainen tragedia muuttui hänen armottomaksi asenteekseen todellisia ja kuvitteellisia vihollisia kohtaan.
Hänen vaimonsa oli yli kaksikymmentä vuotta häntä nuorempi. Hänellä oli vahva luonne. Ja he todella rakastivat toisiaan. Mutta Stalin ei voinut työmääränsä vuoksi kiinnittää asianmukaista huomiota nuoreen vaimoonsa. Nadezhdalle kehittyi vakava sairaus - kallon ompeleiden luutuminen, johon liittyi masennus ja päänsärky. Kaikki tämä vaikutti merkittävästi hänen henkiseen tilaansa. Hän oli myös hyvin kateellinen. Ja useammin kuin kerran hän uhkasi itsemurhaa.
Molotovin muistojen mukaan toinen riita tapahtui Vorošilovin asunnossa, jossa he juhlivat 7. marraskuuta. Stalin pyöritti leipää ja kaikkien edessä heitti sen marsalkka Jegorovin vaimolle. Nadezhda oli levottomassa tilassa edellisenä päivänä tapahtuneen riidan jälkeen miehensä kanssa, koska hän oli viipynyt kampaajalla. Hän reagoi jyrkästi tähän "kyhmyyn" ja nousi pöydältä. Yhdessä Polina Zhemchuzhinan (Molotovin vaimon) kanssa hän käveli sitten pitkään Kremlissä.
Aamulla Stalin huomasi, että hän ampui itsensä veljensä hänelle antamalla pistoolilla.
On olemassa versio, jonka mukaan Stalin piti helmiä yhtenä vaimonsa kuoleman syistä. Ja vuonna 1949 hän kohteli häntä ankarasti. Hänet lähetettiin leireille ottamaan yhteyttä "juutalaisiin nationalisteihin".
Vaimonsa kuoleman jälkeen Stalin koki syvän sisäisen kriisin. Hän hillitsi julkista toimintaansa, puhui vähän ja oli usein hiljaa. Monet tutkijat uskovat, että juuri tämä seikka sai johtajan julmiin kostotoimiin jo kukistettuja vastustajiaan vastaan.
Marraskuusta 1932 lähtien puolueessa on ilmoitettu uudesta puhdistuksesta, jonka tarkoituksena on
"Puolueen rautaproletaarisen kurinalaisuuden varmistamiseksi ja puoluejoukkojen puhdistamiseksi kaikista epäluotettavista, epävakaista ja kiinni olevista tekijöistä."
Tämä vaikutti erityisesti niihin, jotka puhuivat (tai pystyivät toimimaan) yleistä linjaa vastaan.
Vuosina 1932-1933 noin 450 tuhatta ihmistä erotettiin puolueesta.
Toukokuussa 1933 Stalinin aloitteesta tehtiin pahaenteinen päätös "OGPU -troikoista". Tasavalloissa, alueilla ja alueilla niitä on toistaiseksi kielletty tuomitsemasta kuolemantuomiota.
Kirovin murha
Kirovin (politbyroon jäsen ja Stalinin henkilökohtainen ystävä) murha oli olennainen käännekohta maan kehityksessä. Ja käännekohta Stalinin joukkojoukkojen järjestämisessä, jonka seuraukset olivat niin massiiviset, että jättivät syvän jäljen koko sukupolven elämään.
Kirov tapettiin 1. joulukuuta 1934 Leningradissa Smolnnyssä pistoolilla. Oli monia versioita siitä, että Stalin järjesti murhan kilpailijansa poistamiseksi. Tätä versiota edisti erityisesti Hruštšov.
Myöhemmät tutkimukset osoittivat, että murhan teki Nikolaev, joka erottui skandaalista luonteesta ja ristiriidoista esimiestensä kanssa. Siitä hän puhdistettiin, ja hänet erotettiin puolueesta ja yritettiin toipua Kirovin avulla.
Hänen kaunis vaimonsa Milda Draule työskenteli Smolnyssä ja oli Kirovin rakastajatar, jonka sanottiin olevan intohimoinen naisten ihailija. Juhlakorttinsa avulla Nikolaev tuli Smolnyyn ja ampui mustasukkaisuudestaan Kirovin palkintopistoolilla. Ei ollut hyväksyttävää myöntää yhden puolueen johtajan murhaa banaalisesta syystä vietellä jonkun toisen vaimoa. Ja luonnollisesti he alkoivat etsiä toista syytä.
Stalin päätti välittömästi käyttää tätä murhaa vastatoimia vastaan kostoksi. Ja hän lähti Leningradiin. Ottaen tutkinnan johtoaseman hän pystyi suuntaamaan sen jo suunnitellulle tielle.
Hän neuvoi Jezovia, joka valvoo NKVD: n työtä:
"Etsi tappajia zinovievilaisten joukosta."
Tämän ohjaamana NKVD sitoi keinotekoisesti Nikolaevin Zinovjevin opposition entisiin jäseniin. Hän väärensi rikosasioita "Leningradin" ja "Moskovan" keskuksista, "Leningradin vastavallankumouksellisesta ryhmästä", "trotskilaislohkosta", "yhdistyneistä" ja "rinnakkaisista" keskuksista.
Johtajan johdolla kehitettiin ja julkaistiin CEC: n asetus 1. joulukuuta 1934
"Menettelystä terroritekojen valmistelua tai tekemistä koskevien tapausten käsittelyssä."
Laki määräsi saattamaan päätökseen terroristijärjestöjen tapausten tutkinnan kymmenen päivän kuluessa, käsittelemään tapaukset tuomioistuimessa ilman syytteeseenpanoa ja puolustusta, olemaan sallimatta kassaatiota ja armahdushakemuksia ja panemaan täytäntöön teloitukset välittömästi.
Tämän tapauksen aikana Stalin suunnitteli luovansa tarvittavan perustan julistaa Trotskin ja Zinovjevin kannattajat ideologisiksi taistelijoiksi, mutta salamurhaajien ja ulkomaisten tiedustelupalvelujen agenttien joukkoksi. Vastaavat valmistelutyöt annettiin Ježoville.
Asianmukaisen "käsittelyn" jälkeen Nikolaev alkoi antaa tarvittavat todistukset. Leningradissa, Moskovassa ja muissa kaupungeissa aloitettiin entisten zinovjevilaisten ja muiden oppositioryhmien jäsenten vangitseminen. Zinoviev ja Kamenev pidätettiin ja kuljetettiin Leningradiin. Pidätetyiltä uhkauksin ja lupauksin helpottaa kohtaloaan he saivat todistuksen "Leningradin keskuksen" ja siihen liittyvän "Moskovan keskuksen" olemassaolosta ja Nikolajevin tekemän rikoksen poliittisen ja moraalisen vastuun tunnustamisesta. Lopulta tämä tunnustus saatiin Zinovievilta ja Kamenevilta.
Stalin valitsi henkilökohtaisesti 14 henkilöä 23 pidätetystä oikeudenkäyntiin Leningradin keskustan tapauksessa poistamalla samalla Zinovjevin, Kamenevin ja muiden oppositiolaisten nimet, jotka myöhemmin tuomittiin Moskovan keskuksen tapauksesta.
29. joulukuuta 1934 korkeimman oikeuden sotilaskollegio tuomitsi kaikki "Leningradin keskuksen" syytetyt kuolemaan. Ja 16. tammikuuta 1935 Moskovan keskuksen tapauksessa Zinoviev, Kamenev ja muut oppositiolaiset tuomittiin vankeuteen viidestä kymmeneen vuoteen.
Kaksi ja puoli kuukautta Kirovin murhan jälkeen Leningradin alueella pidätettiin 843 ihmistä. Ja Leningradista 663 sorrettujen perheenjäsentä lähetettiin Siperian pohjoisosaan ja Jakutiaan.
Tammikuussa 1935 kaikille puoluejärjestöille lähetettiin keskuskomitean kirje, jossa korostettiin, että Leningradin keskuksen ideologinen ja poliittinen johtaja oli Moskovan keskus, joka tiesi Leningradin keskuksen terroritunnelmasta ja yllytti näitä tunteita. Molempia "keskuksia" yhdisti yhteinen Trotskiitti-Zinovjev-foorumi, joka asettaa tavoitteeksi korkeiden virkojen saavuttamisen puolueessa ja hallituksessa.
Samaan aikaan pidätysten määrä terrorismin valmistelusta syytettynä kasvoi merkittävästi tänä aikana. Jos koko vuoden 1934 aikana pidätettiin 6 501 ihmistä, niin vuonna 1935 oli jo 15 986 ihmistä. Myös Yezhovin synkkä hahmo, jonka Stalin oli jo suunnitellut korvaavan Yagodan, nousi.
"Kremlin asia" tai siivoojat
Heinäkuussa 1935 NKVD: n virkamiehet väärentivät hallituksen kirjastossa ja Kremlin komentokeskuksessa vastavallankumouksellisia terroristiryhmiä koskevaa "Kremlin tapausta", jonka mukaan 110 ihmistä tuomittiin, joista kaksi tuomittiin kuolemaan. Tässä tapauksessa mukana olivat Kremlin turvallisuusvirkamiehet, valtion kirjaston työntekijät, Kremlin työntekijät ja tekninen henkilöstö, jotka väittivät valmistelevan Stalinin salamurhaa.
Yksi tehtävistä oli perustella Kamenevin tuleva syytös ja sitoa se veljensä entiseen vaimoon, joka työskenteli Kremlin kirjastossa ja on osallisena tässä tapauksessa.
Itse asiassa tämä oli tapaus Stalinin maanalaisen nuoren ystävää, CEC: n sihteeriä Abel Yenukidzea vastaan, joka puolusti useammin kuin kerran Stalinin hyväksymiä henkilöitä ja alkoi tuolloin tuoda aktiivisemmin esille epäilyksensä hänen toimiensa oikeellisuudesta.
Kävi selväksi, että Stalin ei pysähtynyt edes ennen entisten lähimpien ystäviensä poistamista. Yenukidzea syytettiin poliittisesta ja kotimaisesta korruptiosta ja hänet siirrettiin perifeeriseen työhön. Ja vuonna 1937 hänet pidätettiin ja syytettiin maanpetoksesta ja vakoilusta. Ja lokakuussa 1937 hänet ammuttiin tuomioistuimen tuomiolla.
Stalinin politiikka 1930-luvun puolivälissä oli ristiriitaista ja ristiriitaista.
Toisaalta on tapahtunut valtava taloudellinen ja sosiaalinen läpimurto. Laadullisesti uusi taso maan puolustuskyvystä. Ihmisten koulutuksen ja kulttuurin ennennäkemätön kasvu. Ja huomattava parannus väestön aineellisessa tilanteessa. Uudessa perustuslaissa (1936) julistettiin ja vahvistettiin kansalaisten demokraattiset normit ja sosiaaliset ja poliittiset perusoikeudet.
Toisaalta juuri tänä aikana valmisteltiin laajamittaisia sortotoimia ja puhdistuksia. Ja myös olosuhteet valmisteltiin Stalinin toteuttamiseksi todellisten ja mahdollisten vastustajiensa poistamiseksi poliittisesti, vaan fyysisesti.
Ensimmäinen oikeudenkäynti "Neuvostoliiton vastaisesta yhdistyneestä Trotskiitti-Zinovjev-keskuksesta"
Stalin päätti paitsi vihdoin käsitellä päävastustajansa Zinovjevin ja Kamenevin, mutta myös avoimen oikeudenkäynnin kautta esitelläkseen heidät terroristeiksi ja murhaajiksi. Oikeudenkäynnistä olisi pitänyt tulla epätavallista, koska Leninin lähimmät kumppanit ja lähitulevaisuudessa puolueen ja maan merkittävimmät johtajat olivat telakalla. Yhteiskunta oli jo valmistautunut syytetyn tuomioon.
Valmistelutoimena keskuskomitea lähetti kirjeen, jossa paljastettiin uusia tosiseikkoja Zinoviev -ryhmän rikoksista ja niiden roolista terroritoiminnassa. Zinovievin ja Kamenevin piti vahvistaa avoimessa oikeudenkäynnissä, että Trotskin johdolla valmistelivat Stalinin ja muiden poliittisen toimiston jäsenten murhaa.
Zinovjevin ja Kamenevin vastustuksesta huolimatta Ježov ja Yagoda onnistuivat vakuuttamaan heidät siitä, että heidän henkensä säästyy ja heidän sukulaisiaan ei kosteta, jos he myöntävät valmistelevansa terrorismin ja neuvostoliiton vastaisia toimia Trotskin ohjeiden mukaan. Zinovjevin ja Kamenevin kärsimys päättyi, heidän pidätysolosuhteitaan parannettiin. Ja lääkärit alkoivat hoitaa heitä. He uskoivat, että jos he oikeudessa tunnustavat heille syytettyjen rikosten järjestämisen, he pysyvät hengissä.
Oikeudenkäynti pidettiin elokuussa 1936, jolloin kaikki syytetyt myönsivät syyllisyytensä lukuisten terroristijärjestöjen perustamiseen koko maassa tarkoituksena tappaa Stalin ja muut johtajat. Ja he tekivät sen jonkinlaisella valmiudella, joka oli käsittämätön normaalille ihmiselle, ja ikään kuin korkean velvollisuuden täyttymyksen tunteella. He näyttivät kilpailevan keskenään saadakseen itsensä näyttämään pahimmalta. Syyttäjä vaati
"Niin että hulluja koiria ammuttiin - jokainen heistä."
Ja kaikki 16 vastaajaa tuomittiin kuolemanrangaistukseen.
Ennen teloitustaan Zinoviev pyysi nöyrästi Stalinia kutsumaan ja pelastamaan hänen henkensä. Mutta Molochia ei enää voitu pysäyttää. Tämän prosessin perusteella vuonna 1936 pidätettiin ja ammuttiin yli 160 ihmistä, joiden väitettiin valmistelevan terrori -iskuja koko maassa.
Toinen oikeudenkäynti "rinnakkainen Neuvostoliiton vastainen trotskilainen keskus"
Laajentaakseen sorron laajuutta ja puhdistaakseen tarpeettomat toimeenpanijat Stalin tarvitsi toisen henkilön NKVD: n johtajaksi.
Syyskuussa 1936 Yagoda korvattiin keskuskomitean sihteerillä Jezhovilla. Stalin tunsi hänet ihmisenä, jota ei rasittaneet sääli, myötätunto ja oikeudenmukaisuus. Hän oli ilman liioittelua sadisti. Lisäksi henkilökohtaisella tasolla Ježov oli sidottu käsiin ja jaloihin, koska hän oli alkoholisti ja homoseksuaali.
Päätehtävä Jezhoville vuoden 1936 jälkipuoliskolla oli tammikuussa 1937 toisen suuren näyttelyn oikeudenkäynti, jossa oli seitsemäntoista syytettyä. Päähenkilöt olivat Pyatakov, Serebryakov, Radek ja Sokolnikov. Syytettyjä syytettiin yrityksestä kukistaa Neuvostoliiton valta, minkä vuoksi he väittivät aloittaneensa laajamittaisen sabotaasin, vakoilun ja terroristitoiminnan.
Tutkinnan aikana pidätetyt joutuivat samaan pelottelu-, provokaatio- ja kuulustelumenettelyyn puolueettomasti. Tutkittavien suostuttamiseksi tunnustamaan lehdistössä julkaistiin rikoslain muutos, jonka ansiosta he voivat luottaa elämän säilyttämiseen, jos he tunnustavat rikoksensa vilpittömästi. Monet uskoivat tähän ja antoivat todistuksen, jota heiltä vaadittiin. Ja he tekivät tämän heidän sanojensa mukaan paljastamaan ja kukistamaan trotskilaisuuden.
Joten Radek väitti oikeudenkäynnissä:
"Tunnustin syyllisyyteni arvioinnin perusteella siitä, kuinka yleistä hyötyä tästä totuudesta pitäisi olla."
Ja erityisesti Pyatakov teki itse ehdotuksen, jonka mukaan hän voisi ampua henkilökohtaisesti kaikki kuolemantuomitut. Mukaan lukien hänen ex-vaimonsa. Ja julkaista se painettuna.
Tuomioistuin tuomitsi Pjatakovin, Serebrjakovin, Muralovin ja kymmenen muun syytetyn ampumiseen. Sokolnikov ja Radek sekä kaksi muuta tämän oikeudenkäynnin pientä hahmoa saivat 10 vuoden vankeustuomion. Mutta toukokuussa 1939 vangit tappoivat heidät vankilassa.
"Neuvostoliiton vastaisen trotskilaisen sotilasjärjestön" tapaus (Tukhachevsky-tapaus)
Poliittisen kentän puhdistamisen aikana Stalin ei voinut sivuuttaa armeijaa, jossa he pystyivät valmistelemaan ja toteuttamaan todellisen salaliiton.
Vuoden 1937 alussa valmistelut armeijan ylimmän johdon puhdistukseen alkoivat, koska ajatus vakavasta vastustuksesta hänen poliittiseen kurssiinsa saattoi vaeltaa siellä.
Ehdokas salaliittolaisten päämieheksi oli marsalkka Tukhachevsky, joka oli ristiriidassa Vorošilovin kanssa ja ilmaisi useammin kuin kerran epämiellyttäviä epiteettejä "entiselle ratsuväelle" läheisessä piirissään. Tyytymättömyys ja kritiikki ovat yksi asia, ja salaliiton piirtäminen on aivan toinen asia. Mutta marsalkka, jolla on bonapartistiset tavat ja hänen seurueensa, sopii salaliittolaisten aaltoon.
Vuonna 1930 sotilasakatemian pidätetyt opettajat. Frunze Kakurin ja Troitsky todistivat Tukhachevskyä vastaan. Väitetään, että hän odottaa suotuisaa vallankaappausta ja sotilaallisen diktatuurin luomista. Ja väitetään, että hänellä on paljon kannattajia sotilaspiireissä.
Stalinin läsnäollessa suoritetut vastakkainasettelut osoittivat Tukhachevskin viattomuuden. Mutta epäilyksen syy marsalkkaa kohtaan säilyi. Lisäksi hänen suhteistaan Saksaan istutettiin väärää materiaalia, koska hän oli yhteydessä saksalaisiin päivystäviin kenraaleihin.
Huhtikuussa 1937 Stalin teki vakavia muutoksia kenraaleissa: Tukhachevsky lähetettiin komentaa Volgan sotilaspiiriä, marsalkka Jegorov nimitettiin puolustuskansan ensimmäiseksi apulaiskomissaariksi, pääesikunnan päälliköksi - Shaposhnikov, Yakir siirrettiin johtamaan Leningradin piiriä.
Poliittisen toimiston ehdotuksesta "salaliittoon" osallistujat pidätettiin toukokuussa syytettynä osallistumisesta "Neuvostoliiton vastaiseen trotskilais-oikeistoon" ja vakoiluun natsi-Saksan puolesta. Syytteessä todettiin, että "trotskilainen sotilaskeskus", jonka johtajiin kuuluivat Tukhachevsky, Gamarnik, Uborevich, Yakir ja muut sotilasjohtajat, Saksan pääesikunnan ja Trotskin suorasta ohjeesta Bukharin-Rykov-oikeistolaisen ryhmän tuella, harjoitti sabotaasia, sabotaasia, terroria ja valmistautui hallituksen kaatamiseen ja vallankaappaukseen kapitalismin palauttamiseksi Neuvostoliitossa.
Armeijan salaliittotapaus käsiteltiin suljetussa tuomioistuimen istunnossa 11. kesäkuuta 1937 erityistuomioistuimen läsnäollessa, johon kuuluivat Blucher ja Budyonny. Syytteen lukemisen jälkeen kaikki syytetyt tunnustivat syyllisyytensä.
Syytettyjen yleinen tunnustus kaikissa oikeudenkäynneissä oli hyvin yllättynyt jopa Saksassa. He olettivat, että heille annettiin jonkinlainen huume. Ja he kehottivat älykkyyttä selvittämään. Mutta kaikki osoittautui yksinkertaiseksi. Stalin oli yksinkertaisesti hyvin perehtynyt ihmisiin. Ja hän tiesi heidän heikkoutensa.
Oikeudenkäyntipäivänä Stalinin ohjeiden mukaan tasavalloille, alueille ja alueille lähetettiin ohjeet kokousten järjestämiseksi ja päätösten antamiseksi kuolemanrangaistuksen tarpeellisuudesta. Luonnollisesti kaikki syytetyt joutuivat vihaiseen tuomioon ja kirouksiin. Oikeus tuomitsi kaikki kahdeksan syytettyä kuolemaan, joka suoritettiin seuraavana päivänä.
Tukhachevskin oikeudenkäynnin jälkeen pidätettiin 980 ylempää komentajaa ja poliittista työntekijää (osallistujina sotilaalliseen salaliittoon).
Vuosina 1937-1939 pidätettiin 9579 upseeria poliittisista syistä. Ja 17 981 ihmistä tukahdutettiin. Näistä 8402 erotettiin armeijasta, mikä on hieman yli 4% Puna -armeijan komentajien palkoista.
Stalin ymmärsi täydellisesti, että armeijaa oli mahdotonta kaataa ennen sotaa, jota hän piti väistämättömänä. Ja hän tiesi sisällissodan sankareiden todellisen hinnan ja "salaliiton" myllykiviin putoavien propagandan paisuttamien sotilasjohtajien maineen. Ja hän oli valmis uhraamaan heidät.
Kolmas oikeudenkäynti Neuvostoliiton vastaisesta "oikeuksien ja trotskilaisten ryhmästä"
Armeijan oikeudenkäynti järkytti koko maata.
Mutta Stalinin suunnitelmiin kuului myös julkisen prosessin järjestäminen, josta tulisi eräänlainen kruunu koko kampanjalle. Ja sen keskeiset hahmot olivat Bukharin ja Rykov.
Prosessin oli tarkoitus osoittaa johtajan kaikkien entisten poliittisten vastustajien täydellinen ja ehdoton konkurssi. Heidän ei ollut tarkoitus esiintyä koko maan edessä poliittisina vastustajina, vaan ryhmänä poliittisia rosvoja, vakoojia, jotka liittyivät yhteiseen trotskilaiseen salaliittoon, jossa Trotski oli pääroolissa, ja Buharin, Rykov ja muut tanssivat hänen sävellyksensä mukaan.
Maaliskuun 1937 täysistunnossa, jonka aattona Ordzhonikidze teki itsemurhan, Bukharinin ryhmän vaino jatkui.
Stalin jatkoi ankarasti ja johdonmukaisesti ehdoitta karkottamista puolueesta ja syytteeseenpanosta. Heitä syytettiin perusteettomasti siitä, että he eivät luopuneet poliittisista ja vihamielisistä uskomuksistaan maata kohtaan, seisoivat Neuvostoliiton kapitalistisen ennallistamisen alustalla, valmistautuivat stalinistisen johtajuuden kaatamiseen ja liittyivät blokkiin trockistien, zinovievistien, sosialistivallankumouksellisten ja menševikkien kanssa. ja muut ryhmittymät, siirtyivät terrorin menetelmiin ja aseellisen kansannousun järjestämiseen.
Oli jopa kaukaa haettu syytös Leninin, Stalinin ja Sverdlovin fyysisestä tuhoamisesta.
Juuri täysistunnossa pidätetty Bukharin torjui nämä järjettömät syytökset vihalla ja närkästyksellä. Eikä ollut niin helppoa murtaa häntä. Toiveettomana Bukharin alkoi kirjoittaa kirjeitä Stalinille, joissa hän pyrki luopumaan hänestä siitä, että hän oli puolueen ja Stalinin vihollinen. Hän ei säästä mittaamattomista poliittisista vääristelyistä Stalinista ja hänen politiikastaan, mutta kaikki oli turhaa.
Maaliskuussa 1938 järjestettiin avoin oikeudenkäynti. Kolme entistä poliittisen toimiston jäsentä - Bukharin, Rykov ja Krestinsky sekä Yagoda ja muut korkeat puoluejohtajat - olivat telakalla kerralla. Tämän prosessin lisäksi pidettiin suljettuja oikeudenkäyntejä, joissa yksinkertaistetusti annettiin tuomioita niille, jotka olivat vaarassa joutua avoimeen oikeudenkäyntiin. Stalin otti aktiivisesti henkilökohtaisesti osaa oikeudenkäynnin valmisteluun ja määritti syytteen pääsuunnat. Hän myös suojeli Bukharinin kuulusteluja vastakkainasetteluissa.
Oikeudenkäynnissä Bukharin myönsi syyllisyytensä yleensä. Mutta hän usein kiisti taitavasti järjettömät syytökset. Hän kiisti kategorisesti osallistumisensa vakoiluun, Kirovin ja muiden Neuvostoliiton johtajien murhaan.
Yleisön reaktio prosessiin oli esiohjelmoitu. Suuria mielenosoituksia järjestettiin, vihaisia artikkeleita julkaistiin ainoalla vaatimuksella - rangaista ankarasti rikollisia, ampua heitä kuin hulluja koiria. Tuomioistuin tuomitsi 18 vastaajaa ampumiseen, vähemmän merkittäviä henkilöitä erilaisiin vankeusrangaistuksiin.
Bukharin kirjoitti viimeisen kirjeensä Stalinille:
Jos kuolemantuomio odottaa minua, pyydän teitä etukäteen korvaamaan teloituksen sillä, että itse juon myrkkyä sellissä …
Anna minun viettää viimeiset sekunnit haluamallasi tavalla.
Sääli!
Kun tunnet minut hyvin, ymmärrät ….
Mutta Stalin ei ottanut huomioon entisen sotatoverinsa pyyntöjä.
Suuren puhdistuksen loppuunsaattaminen
Viimeisen julkisen oikeudenkäynnin aikana Stalin kiteytti taistelun poliittisia vastustajiaan vastaan.
Voitto oli totaalinen.
Se päättyi vastustajien fyysiseen tuhoamiseen. Vuosien 1937–1938 avoimien ja suljettujen oikeudenkäyntien lisäksi tuomioita käytettiin”erityisjärjestyksessä”. Toisin sanoen Stalin ja hänen lähimmät kumppaninsa tekivät ampumispäätöksen ja sen virallisti "komissio" - Stalin, NKVD: n pää ja syyttäjä.
Lisäksi poliittisen toimiston 31. heinäkuuta 1937 tekemällä päätöksellä hyväksyttiin tasavalloille, alueille ja alueille luettelot (rajat) sorrettuista henkilöistä satoja - 5000 ihmistä. Luokkia oli kaksi. Vihamielisimmät Neuvostoliiton vastaiset elementit pidätettiin ja "troikan" päätöksellä ammuttiin. Ja toinen luokka - vähemmän aktiiviset vihamieliset elementit pidätettiin ja vangittiin leireillä.
Kaikkien näiden toimien seurauksena 936 750 ihmistä tukahdutettiin vuonna 1937 ja 638 509 tuhatta vuonna 1938.
Kaiken kaikkiaan maassa ja puolueessa on kehittynyt yleisen epäilyksen ja irtisanomisen ilmapiiri. "Suuren puhdistuksen" tarkoituksena oli paitsi poistaa todelliset ja mahdolliset kansanviholliset, myös herättää pelkoa ja kunnioitusta kaikkiin niihin, jotka suotuisissa olosuhteissa voisivat kapinoida Stalinia ja hänen poliittista suuntaansa vastaan.
Stalin alkoi todennäköisesti ymmärtää, että tällainen massiivinen sortotoimenpide voisi heikentää hänen omaa valtaansa. Hän alkoi valmistaa maaperää niiden rajoittamiselle ei humanismin näkökulmista, vaan todellisista poliittisista laskelmista, koska syntyvä selvästi epätavallinen tilanne, vakoojamania ja sabotaasimaania uhkasivat ylittää kaikki rajat, johtivat puolue- ja valtiollisen kaaderin ja valtion vakauden menettämiseen.
Tätä varten oli tarpeen poistaa Jezhov, joka pyrki lisäämään sortotoimenpiteitä eikä aikonut lopettaa. Johtaja päätti asettaa kaiken vastuun massiivisista sortotoimista Ježoville. Hän teki työnsä ja joutui lähtemään.
Stalin aloitti asteittaisen prosessin kansankomissaarin erottamiseksi vallasta. Huhtikuussa 1938 hänet nimitettiin myös vesiliikenteen kansankomissaariksi. Ja poliittisen toimiston päätöksellä elokuussa 1938 Beria nimitettiin Ježovin ensimmäiseksi sijaiseksi.
On olemassa versio, että Beria alkoi vähentää sortoa.
Kaukana siitä.
Hän oli vain johtajan tahdon toimeenpanija, joka otti kurssin esitelläkseen tämän prosessin kohtuulliseen kanavaan. Berian tehtävänä oli rajoittaa sorron laajuutta ja sulkea pois kaikki mahdolliset vastustukset Stalinille.
Jezhovia "suositeltiin" kirjoittamaan eroamiskirje, jonka hän teki syyskuussa 1938, ja marraskuussa hänet erotettiin kansankomissaarin tehtävästä.
Jo ennen Jezhovin virallista erottamista Beria käynnisti Stalinin johdolla NKVD -joukkojen puhdistuksen "raudan kansankomissaarin" ihmisiltä. Syyskuusta joulukuuhun 1938 NKVD: n johto vaihdettiin lähes täydellisesti osastojen päälliköihin saakka.
Jezhov pidätettiin huhtikuussa 1939. Ja melko pitkän tutkimuksen jälkeen häntä ja hänen lähimpiä kumppaneitaan ammuttiin. Hänen teloituksestaan ei kerrottu mitään. Mutta hänen lyhyt hallituskautensa jätti syvän jäljen Neuvostoliiton tietoisuuteen, kuten
"Rautakahva".
Kaikki nämä toimenpiteet olivat valmisteluvaiheita keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetuksen hyväksymiseksi marraskuussa 1938, jolla lailliset troikat poistettiin kaikilla tasoilla.
Kaikki tapaukset oli nyt käsiteltävä vain tuomioistuinten tai NKVD: n mukaisen ylimääräisen kokouksen yhteydessä. Tällä päätöslauselmalla Stalin merkitsi selkeästi tämän alan politiikan pohjimmiltaan uudet ääriviivat. Tästä lähtien ei ole enää joukkopuhdistuksia. Mutta tukahduttaminen, joka estää johtajan politiikan vastustamisen, on edelleen olemassa.
"Suuren puhdistuksen" puolueeton arviointi viittaa siihen, että Stalin toteutti sortotoimet osana poliittista kurssia, jonka tarkoituksena oli rakentaa voimakas valtio, sellaisena kuin hän sen ymmärsi, ja poistaa kaikki toimet sekä nykyistä kurssia vastaan että sitä vastaan johtaja itse.
Hänen vastustajansa eivät olleet kaukana enkeleistä. Eikä tiedetä, kuinka paljon epäonnea ehdotetun kurssin toteuttaminen toisi.
Mutta mikään ei voi perustella satojen tuhansien viattomien ihmisten tragedioita, jotka ovat langenneet sortotoimien mooliin.
