Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa 16. huhtikuuta 2012 lopullisen tuomion niin kutsutussa Katyn-asiassa. Yksi puolalaisista radioasemista viittaa kantajien asianajaja Kaminskyyn ja kertoo, että ihmisoikeussopimuksen istunto pidetään avoimessa muodossa ja siksi koko maailma oppii vihdoin totuuden Katynista. Periaatteessa ei varsinkaan voi edes arvata, mikä on tuomioistuimen tuomio. Voidaan vain arvailla, millaisen kaivoksen hän laittaa Venäjän federaation edelleen kehittämisen ja kansainvälisen yhteisön aseman suhteen. Venäjä muuten tunnustaa valtion tasolla, että puolalaisten upseerien teloittaminen oli Stalinin ja Berian käskystä toimineiden NKVD -sotilaiden työtä, kuten jopa presidentti Medvedev sanoi tuolloin.
Asian ydin on syyttää 1940 -luvun Neuvostoliiton viranomaisia siitä, että heidän käskyjensä mukaan pelkästään Smolenskin alueen alueella ammuttiin noin 4-5 tuhatta ja toisen alle - 20 tuhatta puolalaista sotilasta. Lisäksi jos tällainen tuomio annetaan (jota ei voi enää epäillä), syyllisyys siirtyy automaattisesti nykyaikaiseen Venäjään, kuten usein tapahtuu.
Muista, että natsien miehitysjoukot aloittivat ensimmäiset keskustelut Katynin metsän tragediasta vuonna 1943. Sitten saksalaiset sotilaat löysivät (tämä sana voitaisiin periaatteessa kirjoittaa lainausmerkkeihin) lähellä Smolenskia, Katynin alueella ja Gnezdovon asemalla, puolalaisten (erityisesti puolalaisten) upseerien joukkohaudan. NKVD: n edustajat esittivät tämän uutisen välittömästi tosiasiaksi puolalaisten vankien joukkotuhoamisesta. Samaan aikaan saksalaiset ilmoittivat suorittaneensa perusteellisen tutkimuksen ja todenneet teloituksen tapahtuneen keväällä 1940, mikä osoittaa jälleen "stalinistisen jäljen" tässä tapauksessa. Väitettiin, että NKVD käytti Walther- ja Browning-aseita ja saksalaisia Gecko-luoteja joukkomurhien tuottamiseen varjostaakseen "inhimillisimmän" saksalaisen fasistisen armeijan maailmassa. Neuvostoliitto esitti ilmeisistä syistä kaikki Saksan komission päätelmät esteeksi.
Kuitenkin vuonna 1944, kun Neuvostoliiton joukot ajoivat natsit pois Smolenskin alueen alueelta, Moskova oli jo tutkimassa tätä tosiasiaa. Moskovan komission päätelmien mukaan, joihin kuului julkisuuden henkilöitä, sotilasasiantuntijoita, lääketieteen tohtoreita ja jopa papiston edustajia, kävi ilmi, että yhdessä puolalaisten kanssa useiden satojen neuvostosotilaiden ja upseerien ruumiit lepäävät Katynin metsän valtavat haudat. Neuvostoliiton komissio huomautti, että natsit tekivät tuhansien sotavankien murhat syksyllä 1941. Neuvostoliiton vuoden 1944 komission johtopäätöksiä ei tietenkään voida ottaa yksiselitteisesti, mutta meidän tehtävämme on lähestyä ns. Tässä tarinassa on liikaa sudenkuoppia, mutta yrittää olla kiinnittämättä niihin huomiota tarkoittaa yrittää irrottautua Venäjän historiasta.
Neuvostoliiton Katyn-tragedian 1944 valiokunnan näkökulma säilyi useita vuosikymmeniä, kunnes vuonna 1990 Mihail Gorbatšov luovutti Katyn-tapausta koskevat niin kutsutut "uudet materiaalit" Puolan presidentin Wojciech Jaruzelskin käsiin. jossa koko maailma alkoi puhua stalinismin rikoksista puolalaisten upseerien suhteen. Mitä nämä "uudet materiaalit" olivat? Ne perustuivat salaisiin asiakirjoihin, joiden väitettiin allekirjoittaneen J. V. Stalin, L. P. Beria ja muut Neuvostoliiton korkeat valtiomiehet. Jopa näiden asiakirjojen siirron aikana MS Gorbatšovin käsiin asiantuntijat sanoivat, että hänen ei pitäisi kiirehtiä tekemään johtopäätöksiä näistä materiaaleista, koska nämä asiakirjat eivät tarjoa suoraa näyttöä NKVD -yksiköiden suorittamasta puolalaisten teloituksesta ja ne on todennettu aitous. Herra Gorbatšov ei kuitenkaan odottanut asiakirjojen tarkastelun päättymistä ja komission muita päätelmiä tästä vaikeasta tapauksesta ja päätti paljastaa "kauhean salaisuuden" Neuvostoliiton hallinnon julmuuksista.
Tältä osin syntyy ensimmäinen epäjohdonmukaisuus, joka osoittaa, että on liian aikaista lopettaa Katyn -kysymys. Miksi nämä salaiset asiakirjat paljastettiin helmikuussa 1990? Mutta ennen sitä, ainakin kahdesti, ne olisi voitu julkistaa.
Ensimmäinen julkisuus puolalaisten upseerien teloituksesta juuri Neuvostoliiton tšekistien käsillä olisi voinut ilmestyä jopa kuuluisan Neuvostoliiton keskuskomitean XX kongressin aikana, jolloin N. S. Hruštšov kumosi J. V. Stalinin persoonallisuuskulttuurin. Periaatteessa vuonna 1956 Hruštšov ei voinut vain tuomita Stalinin rikoksia Neuvostoliiton alueella, vaan myös saada valtavia ulkopoliittisia osinkoja "Katynin salaisuuden paljastamisesta", koska vähän ennen sitä oli mukana myös Yhdysvaltain kongressin komissio Katyn -asiassa. Mutta Hruštšov ei käyttänyt tätä tilaisuutta hyväkseen. Ja voisinko käyttää sitä? Oliko nämä "asiakirjat" saatavilla tuolloin? Ja sanoa, että hän ei tiennyt mitään todellisesta tilanteesta 40 -luvun alussa puolalaisten sotavankien kanssa, on naiivia …
Julkisuus olisi voinut tapahtua Gorbatšovin valtakauden alussa, mutta jostain syystä sitä ei tapahtunut. Miksi se tapahtui helmikuussa 1990? Ehkä salaisuus piilee siinä, että kaikki nämä "uudet materiaalit", joista ei kummallisesti tiedetty mitään ennen vuotta 1990, oli yksinkertaisesti valmistettu, ja tällainen järjestelmällinen väärentäminen tehtiin juuri 80 -luvun lopulla, jolloin Neuvostoliitto on jo suuntautunut lähentyminen länteen. Todellisia "historiallisia pommeja" tarvittiin.
Muuten, tämä näkökulma voidaan kyseenalaistaa niin paljon kuin haluat, mutta Katyn -tapauksen "uusien materiaalien" dokumenttitutkimuksesta on saatu tuloksia. Kävi ilmi, että Stalinin ja muiden henkilöiden allekirjoituksilla varustetut asiakirjat, jotka vaativat puolalaisten sotavankien tapausten käsittelyä erityisessä järjestyksessä, painettiin yhdelle kirjoituskoneelle ja Berian lopullisen allekirjoituksen sisältäneet arkit toiselle. Lisäksi eräässä otteessa lopullisesta päätöksestä, joka hyväksyttiin koko unionin bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean kokouksessa maaliskuussa 1940, oli kummallisella tavalla sinetti, jossa oli ominaisuudet ja nimi NLKP: n. Se on outoa, koska Neuvostoliiton kommunistinen puolue itse ilmestyi vasta vuonna 1952. Tällaisista epäjohdonmukaisuuksista ilmoitettiin myös Katyn kysymystä käsittelevän niin kutsutun pyöreän pöydän aikana, joka järjestettiin valtion duumassa vuonna 2010.
Mutta Katynin tragedian epäjohdonmukaisuudet, joissa he ovat äskettäin nähneet vain todisteita NKVD: n virkailijoiden syyllisyydestä, eivät myöskään pääty tähän. Tapausten materiaaleissa, jotka on jo siirretty Puolan puolelle ja jotka ovat yli viisikymmentä osaa, on useita asiakirjoja, jotka epäilevät joukkotuhoajankohtaa Katynin lähellä - huhti -toukokuu 1940. Nämä asiakirjat ovat puolalaisten sotilaiden kirjeitä, jotka on päivätty kesällä ja syksyllä 1941 - silloin, kun Hitlerin joukot hallitsivat jo Smolenskin maata.
Jos uskot, että NKVD päätti ampua puolalaisia erityisesti saksalaisista aseista ja saksalaisista luoteista, miksi tämä oli edes tehtävä? Loppujen lopuksi Moskovassa he eivät vielä silloin voineet tietää, että hieman yli vuoden kuluttua natsi -Saksa hyökkää Neuvostoliittoon …
Saksalainen komissio, joka työskenteli onnettomuuspaikalla, havaitsi, että teloitettujen kädet oli sidottu saksalaisilla puuvillanauhoilla. Kaikki tämä taas viittaa siihen, että älykkäät NKVD -upseerit tiesivät jo, että Saksa hyökkää Neuvostoliittoon, ja ilmeisesti määräsivät Berliinissä paitsi Browningin myös nämä jouset heittämään varjon Saksaan.
Sama komissio löysi suuren määrän lehtiä joukkohautoista (spontaanit) Katynin läheltä, jotka eivät selvästikään voineet pudota puilta huhtikuussa, mutta tämä vahvistaa epäsuorasti, että puolalaisten ja Neuvostoliiton sotavankien joukkomurhat olisi voitu tehdä syksyllä vuodesta 1941.
Osoittautuu, että Katyn -asiassa on suuri määrä kysymyksiä, joihin ei vieläkään löydetä yksiselitteisiä vastauksia, jos olemme vakaasti vakuuttuneita siitä, että teloitus oli NKVD: n työtä. Itse asiassa koko todistuskanta, jossa julistetaan Neuvostoliitto syylliseksi, perustuu juuri niihin asiakirjoihin, joiden aitous on selvästi epävarma. Näiden asiakirjojen ilmestyminen vuonna 1990 viittaa vain siihen, että Katynin tapausta valmisteltiin tosiasiallisesti toisena iskuna Neuvostoliiton koskemattomuudelle, sillä sillä oli jo tuolloin suuria vaikeuksia.
Nyt kannattaa kääntyä niin kutsuttujen silminnäkijöiden kertomusten puoleen. 30-luvun lopulla-40-luvun alussa alueella, joka sijaitsi 400–500 metrin päässä paikasta, jossa joukot teloitettiin myöhemmin, sijaitsi ns. Hallituksen dacha. Tämän dachan työntekijöiden todistuksen mukaan sellaiset kuuluisat ihmiset kuin Voroshilov, Kaganovich ja Shvernik pitivät mielellään täältä lomalla. Asiakirjoissa, jotka poistettiin luokituksesta 90 -luvulla, todetaan suoraan, että nämä vierailut tehtiin, kun puolalaisten upseerien joukot teloitettiin Kozy Goryn (entinen nimi Katyn) lähellä olevassa metsässä. On käynyt ilmi, että korkeat virkamiehet olivat matkalla lepäämään jättiläisen hautausmaan paikalla … He eivät ehkä yksinkertaisesti tiedä sen olemassaolosta - argumentti, jota on vaikea ottaa vakavasti. Jos teloitukset tapahtuivat juuri huhti-toukokuussa 1940 saman hallintoalueen välittömässä läheisyydessä, käy ilmi, että NKVD päätti rikkoa teloitusten järjestystä koskevia horjumattomia ohjeita. Tässä ohjeessa sanotaan selvästi, että joukkomurhat tulisi suorittaa paikoissa, jotka eivät ole lähempänä kuin 10 km kaupungeista - yöllä. Ja täällä - 400 metrin päässä eikä edes kaupungista, vaan paikasta, jossa poliittinen eliitti tuli kalastamaan ja hengittämään raitista ilmaa. On vaikea kuvitella, kuinka Klim Vorošilov kalasti, kun puskutraktorit työskentelivät muutaman sadan metrin päässä ja hautasivat tuhansia ruumiita maahan. Samaan aikaan he hautasivat hieman. Todettiin, että joidenkin teloitettujen ruumiit olivat tuskin hiekan peitossa, ja siksi lukuisten ruumiiden helvetin haju olisi pitänyt levitä metsän läpi. Tämä on hallituksen dacha … Kaikki tämä näyttää jotenkin epäselvältä, kun otetaan huomioon NKVD: n lähestymistavan perusteellisuus tällaisissa asioissa.
Vuonna 1991 entinen NKVD -osaston johtaja P. Soprunenko totesi pitäneensä maaliskuussa 1940 käsissään paperia, jossa oli poliittisen toimiston päätöslauselma, jonka Joseph Stalin allekirjoitti puolalaisten upseerien teloituksesta. Tämä on toinen syy epäillä tapauksen aineistoa, koska tiedetään varmasti, että toveri Soprunenko ei millään tavalla voinut pitää tällaista asiakirjaa käsissään, koska hänen valtuutensa eivät ulottuneet tähän mennessä. On vaikea olettaa, että tämä asiakirja "antoi hänet pitämään" L. Berian itse maaliskuussa 1940, koska vain kuukautta ennen sitä entinen sisäasiain kansankomissaari pidätti Nikolai Ježovin, jota syytettiin yrityksestä vallankaappaus. Tunsiko Beria todella olevansa niin vapaa, että hän voisi kävellä ympäri toimistoja salaisilla päätöksillä, jotka olivat koko liiton kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon, ja antaa heidän "pitää käsissään" kaikille halukkaille … Naiiveja ajatuksia..
Kuten Vjatšeslav Shved sanoo kirjansa "Katyn salaisuus" kommenteissa, historiallisten materiaalien väärentäminen tapahtui eri aikoina ja eri maissa. Yksi kirkkaimmista esimerkeistä Yhdysvaltojen petoksista on Oswaldin syytös siitä, että hän yksin päätti murhata presidentti Kennedyn. Vain yli 40 vuotta myöhemmin kävi ilmi, että John F. Kennedyä vastaan suunniteltiin monivaiheinen salaliitto, jossa oli suuri määrä näyttelijöitä.
On täysin mahdollista, että he yrittävät esittää Katynin tragedian tavalla, joka on hyödyllinen tietyille poliittisille piireille. Todellisen objektiivisen tutkimuksen suorittamisen ja asiakirjatietojen salassapidon täydellisen poistamisen sijaan tietosota jatkuu Puolan ja Neuvostoliiton joukkojen joukkomurhan ympärillä, mikä on toinen isku Venäjän uskottavuuteen.
Tältä osin on mielenkiintoista kiinnittää huomiota Tverin tuomioistuimen äskettäiseen päätökseen E. Ya. Dzhugashvilin kanteesta, puolustaen isoisänsä I. V. Dzhugashvilin (Stalin) kunniaa ja ihmisarvoa, jota syytetään puolalaisten sotavankien ampumisesta. Stalinin pojanpoika vaatii, että valtion duuma poistaa lauseen parlamentin lausunnosta, jonka mukaan Katynin teloitus tapahtui J. V. Stalinin suorasta määräyksestä. Huomaa, että tämä on toinen Stalinin pojanpojan esittämä väite valtion duumaa vastaan (tuomioistuin hylkäsi ensimmäisen).
Huolimatta siitä, että Tverskoje -tuomioistuin hylkäsi myös toisen vaatimuksen, sen päätöstä ei voida pitää yksiselitteisenä. Tuomari Fedosova totesi lopullisessa päätöksessään, että "Stalin oli yksi Neuvostoliiton johtajista Katynin tragedian aikana". Pelkästään näillä sanoilla Tverskoje -tuomioistuin, joka ei selvästikään halunnut, korosti, että kaikki teloitettujen puolalaisten virkamiesten asiakirjat ovat mahdollisesti törkeitä väärennöksiä, joita on vielä tutkittava vakavasti, ja tekemään sitten todellisia riippumattomia johtopäätöksiä sen perusteella. Tämä osoittaa jälleen kerran, että riippumatta siitä, mitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tekee, se ei selvästikään luota kaikkiin tragedian historiallisiin tosiasioihin, mikä herättää edelleen ristiriitaisia tunteita.
Tietenkin tuhansien puolalaisten upseerien ampuminen on Puolalle valtava kansallinen tragedia, ja suurin osa Puolan surusta ymmärtää ja jakaa tämän tragedian Venäjällä. Emme saa myöskään unohtaa, että puolalaisten upseerien lisäksi tuossa suuressa sodassa kuoli kymmeniä miljoonia muita ihmisiä, joiden jälkeläiset haaveilevat myös valtion ja yleisön arvokkaasta asenteesta kuolleiden esivanhempiensa muistiin.. Voit liioitella Katynin tragediaa niin paljon kuin haluat, mutta sinun ei pitäisi tietoisesti olla hiljaa tuhansista ja tuhansista muista toisen maailmansodan uhreista, siitä, kuinka nykyään kansallismieliset liikkeet nostavat aktiivisesti päätään Baltian maissa, joihin Puolassa on jostain syystä erittäin lämmin asenne. Kuten tiedätte, historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa, joten historiaa on käsiteltävä objektiivisesti. Jokaisen valtion kehityksen jokaisessa historiallisessa vaiheessa on hyvin kiistanalainen ajanjakso, ja jos kaikkia näitä historiallisia kiistoja käytetään uusien konfliktien kärjistymiseen, se johtaa suureen katastrofiin, joka yksinkertaisesti murskaa sivilisaation.
