Teoria "varastettu voitto" tai "puukotus selkään" on pysyvin ja vaarallisin myytti 1900 -luvulta ja 21. vuosisadan alusta. Termiä "puukotus selkään" käytettiin ensimmäisen kerran 17. joulukuuta 1918 New Zürichin sanomalehdessä. Saksan armeijan molemmat komentajat: Erich Ludendorff ja Paul von Hindenburg vahvistivat saman version Saksan tappiosta ensimmäisessä maailmansodassa marras-joulukuussa 1919. Vuonna 1925 sosiaalidemokraattinen publicisti Martin Gruber kutsui selkänojan teoriaa fiktioksi. Nationalisti Kossman haastoi Gruberin oikeuteen ja voitti asian. Gruber joutui maksamaan 3000 Reichsmarkin sakon. Myytti sosialidemokraattien ja juutalaisten selän puukotuksesta pakotettiin jatkuvasti natsimedian toimesta, ja on huomattava, että se ei menestynyt. 1930-1940 -luvulla valtaosa saksalaisista uskoi puukotukseen selkään.
Oli liittolaisten apu merkittävä
Kesällä 1918 amerikkalaiset yksiköt saapuivat länsirintamaan, ja liittolaiset aloittivat hyökkäyksen. Syyskuussa Länsi -Euroopan teatterin entente -joukkoilla oli 211 jalkaväkeä ja 10 ratsuväkidivisioonaa 190 saksalaista jalkaväkidivisioonaa vastaan. Elokuun loppuun mennessä amerikkalaisten joukkojen määrä Ranskassa oli noin 1,5 miljoonaa ihmistä ja marraskuun alussa se ylitti 2 miljoonaa ihmistä.
Liittoutuneiden joukot onnistuivat kolmen kuukauden aikana valtavien tappioiden kustannuksella etenemään noin 275 km leveällä rintamalla 50-80 km: n syvyyteen. Marraskuun 1. päivänä 1918 etulinja alkoi Pohjanmeren rannikolla, muutama kilometri Antwerpenistä länteen, kulki sitten Monsin, Sedanin ja edelleen Sveitsin rajalle, eli viimeiseen päivään asti sota oli yksinomaan Belgian ja Ranskan alueilla.
Liittoutuneiden hyökkäyksen aikana heinä -marraskuussa 1918 saksalaiset menettivät 785, 7 tuhatta ihmistä kuoli, haavoittui ja vangittiin, ranskalaiset - 531 tuhatta ihmistä, britit - 414 tuhatta ihmistä, lisäksi amerikkalaiset menetti 148 tuhatta ihmistä. Siten liittolaisten tappiot ylittivät saksalaisten tappiot 1, 4 kertaa. Joten päästäkseen Berliiniin liittolaiset menettävät kaikki maavoimansa, mukaan lukien amerikkalaiset.
Vuosina 1915-1916 saksalaisilla ei ollut tankeja, mutta sitten Saksan komento valmisteli suurta säiliöpogromia vuoden 1918 lopulla - vuoden 1919 alussa. Vuonna 1918 Saksan teollisuus tuotti 800 säiliötä, mutta suurin osa niistä ei onnistunut saavuttamaan rintamaa. Joukot alkoivat saada panssarintorjunta-kiväärejä ja suurikaliiberisiä konekiväärejä, jotka lävistivät helposti brittiläisten ja ranskalaisten panssarien panssarin. 37 mm: n panssarintorjunta-aseiden massatuotanto alkoi.
Ensimmäisen maailmansodan aikana yksikään saksalainen dreadnought (uusin taistelulaiva) ei kuollut. Marraskuussa 1918 Saksa oli dreadnoughttien ja taisteluristeilijöiden määrän suhteen 1, 7 kertaa huonompi kuin Englanti, mutta saksalaiset taistelulaivat olivat tykistön, palontorjuntajärjestelmien, uppoamattomien alusten jne. Laadultaan parempia kuin liittolaiset. Kaikki tämä näkyy hyvin kuuluisassa Jyllannin taistelussa 31. toukokuuta - 1. kesäkuuta 1916. Muistutan teitä, että taistelussa oli tasapeli, mutta brittien tappiot ylittivät huomattavasti saksalaiset.
Vuonna 1917 saksalaiset rakensivat 87 sukellusvenettä ja poistivat 72 sukellusvenettä luettelosta menetysten, teknisten syiden, navigointionnettomuuksien ja muiden syiden vuoksi. Vuonna 1918 rakennettiin 86 venettä ja luetteloista jätettiin pois 81. Veneitä oli käytössä 141. Luovuttamishetkellä 64 venettä oli rakenteilla.
Silminnäkijä, prinssi Obolensky kirjoitti: "Huhtikuussa 1918 saksalaiset joukot saapuivat Sevastopoliin juhlallisella marssilla ja marraskuussa he lähtivät kuorimalla siemeniä."
ANTANTAN BLUFF
Sekä Venäjä että Saksa vedettiin sotaan hallitsijoidensa tyhmyyden vuoksi. Venäjän ja Saksan raja, joka perustettiin vuonna 1814, oli 100 vuoden rauhallisin ja sopi molemmille puolille. Molempien valtioiden kaukonäköiset poliitikot eivät halunneet saada väkivaltaista ja arvaamatonta paniikkia kokonaan. Sodan puhkeamisen jälkeen molempien maiden tiedotusvälineet "vetäytyivät makuun" kuvaamalla Venäjän ja Saksan barbaarien julmuuksia.
Ei vähäisintä roolia Saksan antautumisessa oli Antantin suurenmoisella bluffilla. Tammikuun 8. päivänä 1918 presidentti Woodrow Wilson ehdotti 14 pisteen rauhansuunnitelmaa. Hänen mukaansa Saksan piti antaa Ranskalle Alsace ja Lorraine, Puolan valtion perustamista suunniteltiin, mutta millä alueilla se ei ole selvää. Kaikkien valtioiden, sekä Saksan että Ententen, oli välittömästi rauhan solmimisen jälkeen vähennettävä asevoimansa "minimiin" jne.
Sanalla sanoen ententti tuki tätä suunnitelmaa. Myös miljoonat saksalaiset suostuivat siihen. Huomaan, että sodan väsymys oli kaikissa maissa, myös Entente. Muistakaamme tuhansien ranskalaisten sotilashenkilöiden joukkomurhia vuonna 1917. Sodan jälkeen Englannin ja Ranskan kansat eivät periaatteessa halunneet osallistua edes sotiin heikon vihollisen kanssa. Puhuessaan brittiläisten joukkojen vetämisestä Venäjältä heinäkuussa 1919 pääministeri Lloyd George julisti, että "jos sota jatkuu, saamme Thames -neuvoston". Englanti ja Ranska vuosina 1920-1922 eivät uskaltaneet lähettää joukkoja turkkilaista kenraalia Mustafa Kemalia vastaan ja pakenivat häpeällisesti Konstantinopolista ja salmen alueelta.
Saksa hyväksyi Wilsonin suunnitelman, vetää joukkonsa Ranskasta ja Belgiasta ja alkaa riisua aseita. Ja silloin ententti muutti äkillisesti politiikkaansa. Huhtikuussa 1919 allekirjoitettiin Versaillesin sopimus, jonka mukaan Saksan oli luovuttava lähes kolmanneksesta alueestaan. Saksan armeija supistettiin 100 tuhanteen ihmiseen. Lisäksi hänellä ei pitänyt olla tankeja, panssaroituja ajoneuvoja, lentokoneita, mukaan lukien sanansaattajat, ilmatorjunta-, panssarintorjunta- ja raskaat tykistöt. Saksalaisten oli pakko purkaa kaikki linnoituksensa. Saksassa lentokoneiden ja jopa voimakkaiden radioasemien tuotanto oli kielletty. Saksan oli 30 vuoden ajan maksettava valtava maksu Ententelle.
Tällaista kaaosta voidaan verrata vain länsivaltojen asenteeseen Venäjää kohtaan vuosina 1991–2016. Aluksi länsi lupasi, että NATO ei laajentu itään eikä edes mene entiseen DDR: ään, joka oli yhdistynyt FG: n kanssa. Kuka olisi silloin uskonut, että amerikkalaiset lentokoneet, tankit ja ohjukset päätyvät Baltian itärajoille, Puolaan ja Romaniaan?
Olen varma, että jos länsi kertoi lokakuussa 1918 ja kesällä 1991 rehellisesti koko totuuden tulevista suunnitelmistaan, niin koko saksalainen kansa taistelee kuolemaan asti länsirintamalla, enkä sulje pois sitä mahdollisuutta, että Pariisi otettu ennen vuoden 1919 alkua. Mitä tulee Venäjän kansaan, ei ole vaikea arvata, mikä kohtalo silloin odottaa herraa Gorbatšovia, Jeltsiniä, Kozyrevia, Gaidaria jne. Sekä kaikkia Baltian ja Länsi -Ukrainan nationalisteja.
HISTORIALLINEN VIRHEETTÖMINEN
On huomionarvoista, että Venäjällä vuosina 1917-1922 samoin kuin myöhemmin teoria "puukotuksesta selkään" ja "varastettu voitto" ei levinnyt. Ja tällainen fantasia ilmestyi vasta vuoden 1991 jälkeen. Luonnollisesti uudet teoriat olivat poliittisesti motivoituneita. Tavoitteena on häpäistä kommunistit, Neuvostoliiton elämäntapa ja halu pakottaa maahan "epäinhimillinen ilme" markkinatalous.
Tietty "varastetun voiton" teorian menestys perustuu merkittävän osan kansalaistemme historialliseen tietämättömyyteen, jotka ottavat automaattisesti kaikki numerot ja tosiasiat totuudeksi yrittämättä vahvistaa niitä.
Joten tietty E. Trifonov julistaa:”Ensimmäisen maailmansodan aikana teollisuus hallitsi perustavanlaatuisten uudentyyppisten aseiden, kuten Rosenbergin ojan tykin, Lenderin ilmatorjunta-aseen, laastin (niitä kutsuttiin silloin pommikoneiksi) valmistuksen … Vuoden 1916 lopussa, Venäjän teollisuus alkoi valmistaa Fedorov -rynnäkkökivääriä - ainoaa maailmassa menestyksekästä konekiväärimallia tuolloin."
Kuten sanotaan, ainakin seiso, ainakin pudota. Elokuuhun 1914 mennessä Venäjän armeijalla ei ollut pataljoonaa tai rykmenttitykistöä ja vastaavasti niiden varusteita. Raskas tykistö (sitä kutsuttiin silloin piiritykseksi) lakkautettiin kokonaan vuosina 1910-1911, sen materiaalit lähetettiin osittain linnoituksiin, mutta pääasiassa romuun. Huomaan, että siihen aikaan piirityksen ja linnoituksen tykistössä meillä oli vain aseita vuosien 1877, 1867 ja 1838 malleista. Niiden kaliiperi ei ylittänyt 152 mm, lukuun ottamatta tietysti 1838-mallin kahden ja viiden kilon laastia.
Tykistöjen komentaja, suuriruhtinas Sergei Mihailovitš, lupasi luoda raskaan tykistön uudelleen joskus vuosina 1917–1921.
Jo vuonna 1914 alkoi kaivosota, eikä sen tykistöä ollut lainkaan. Reiät täytettiin kaikin mahdollisin keinoin. Ja niin insinööri Rosenberg otti 37 mm: n harjoitustynnyrin, jota käytettiin rannikko- ja merivoimien aseisiin, ja laittoi sen väliaikaiselle kovalle puuvaunulle, jossa ei ollut edes kääntömekanismia. Joten hautakivääri osoittautui.
Shkilenan Petrogradin tehdas hallitsi paroni Kegornin vuonna 1674 luoman 6-kiloisen laastin valmistuksen. (Tämä ei ole kirjoitusvirhe!)
Mutta sitten alkoi ranskalaisten laastien massatuotanto: 89 mm Aazen, 58 mm FR ja muut; Saksalainen malli: 9 cm GR. Vuoden 1912 saksalaisen 17 cm: n Erhardt-laastimallin perusteella Putilovin tehdas aloitti vuonna 1915 152 mm: n laastinsa valmistuksen.
”Isänmaallisista motiiveista johtuen” yrittäjämme alkoivat tuottaa kaikenlaisia alkeellisia kranaatteja ja pommeja, jotka olivat uhka yksinomaan heidän omille palvelijoilleen. Kaikki tämä ostettiin vapaaehtoisesti sotaministeriön takarivillä, ja edessä he kieltäytyivät edes ottamasta niitä vastaan. GAU: n päällikön kenraali Aleksei Manikovskin mukaan heinäkuuhun 1916 mennessä takavarastoihin oli kertynyt 2866 laastia, joista joukot luopuivat.
76 mm: n Lender -ilmatorjunta -aseella oli hyvä TTD, mutta sitä valmistettiin erittäin pieninä määrinä: 1915-12 yksikköä, 1916-26, 1917-110 ja 1918 - ei yhtään. Lisäksi ensimmäiset Lender -aseet osuivat rintamaan vasta kesällä 1917, eikä kenraalien huolimattomuuden vuoksi, vaan koska he kaikki lähtivät luomaan Tsarskoe Selon ilmatorjunta. Huomaa, että vuoteen 1917 saakka yksikään saksalainen lentokone ei päässyt Tsarskoje Seloon, ja Lenderin ilmatorjunta-aseet joutuivat ampumaan yksinomaan omia lentokoneitaan. Rannat saivat tietoa siitä, että sotilaalliset salaliittolaiset valmistautuivat selvittämään tsaarin lentokoneesta pudotetulla pommilla.
No, ylistetty Fedotov-automaattikivääri ei voinut yleistyä Venäjän armeijassa vain siksi, että se oli suunniteltu 6,5 mm: n japanilaiselle patruunalle. Vuonna 1923 tämä kivääri (automaattinen) lanseerattiin pienessä sarjassa, mutta tuotanto lopetettiin seuraavana vuonna. "Joukkojen konekivääritestaus on osoittanut, että nämä aseet ovat liian herkkiä taistelupalvelua varten ja pöly- ja saastumistapauksissa konekiväärit kieltäytyvät toimimasta", D. N. Bolotin "Neuvostoliiton pienaseiden ja patruunoiden historia".
Vuoteen 1917 mennessä 60% itärintaman konekivääreistä tuotiin maahan. Venäjä ei tuottanut muita konekiväärejä, paitsi teline 7, 62 mm. Kaikki kevyt- ja lentokonekonekiväärit ostettiin ulkomailta.
Entente-maissa ja Saksassa kevyitä ja suurikaliiberisiä (12, 7-13, 1 mm) konekiväärejä lanseerattiin massatuotantoon, ja Saksassa he ottivat käyttöön jopa Gast-järjestelmän kaksipiippuisen konekiväärin, joka oli 40 (!) vuotta kotimaisia aseita edellä. Tsaari-Venäjällä ei tuotettu suurikaliiberisiä eikä kevyitä konekiväärejä. Mitä konekiväärejä! Emme edes valmistaneet pistooli, vaan vain yksi revolveri, revolveri. Vuosina 1900-1914 venäläiset upseerit ostivat omalla kustannuksellaan Mauserin, Luggerin, Browningin ja muita saksalaisen, belgialaisen ja amerikkalaisen tuotannon aseita.
Ajattelevat virkamiehet olivat poissa kunniasta
Valitettavasti Venäjän armeijassa vuodesta 1825 lähtien riippumattomat ja ajattelevat upseerit eivät saaneet liikkua. Et koskaan tiedä, mitä uudet Orlovit, Potemkins ja Denis Davydovs voivat tehdä! Romanovit muistivat hyvin, että vuosina 1725–1801 olimme valinneet keisareita ja vaalikampanjat suorittivat vartioryhmien upseerit.
Vuosina 1904-1905 venäläiset kenraalit ja upseerit hävisivät surkeasti sodan japanilaisille, vuosina 1914-1917 hävisivät sodan saksalaisille ja 1918-1920 hävisivät sodan omille ihmisilleen tuhansista aseista, tankeista huolimatta ja Antantin lentokoneita. Lopulta maanpakoon joutuneet kymmenet tuhannet upseerit kiipesivät ympäri maailmaa yhä useammissa taisteluissa - Suomessa, Albaniassa, Espanjassa, Etelä -Amerikassa, Kiinassa jne. Kyllä, tuhannet heistä osoittivat rohkeutta ja saivat palkinnon. Mutta kenelle annettiin komento paitsi osastolle, mutta ainakin rykmentille? Vai puutuivatko roistot-bolshevikit sinne?
Mutta Länsi -Euroopan historiassa lähes neljännes kuuluisista kenraaleista oli siirtolaisia. Venäjällä noin puolet kenttämarsaleista oli siirtolaisia, muistakaa Minich, Barclay de Tolly ja muut.
Kuka alkaa riidellä, hukkaan esimerkkejä. Miksi Manchurian kentillä ei ollut konekiväärikärryjä? Maxim -konekiväärit ovat olleet käytössä 30 vuotta, kärryt itse ovat kymmenkunta senttiä. Ja niiden yhdistämiseksi tarvittiin uusi pää, vaikka humalainen Makhnovist. Miksi rannikko- ja merivoimien aseet olivat vuosina 1895-1912 korkeuskulmassa 10-15 astetta ja ampuivat ampumapöytiin 6 km: n etäisyydellä ja teoriassa-10 km: n etäisyydellä. Mutta roistot-bolshevikit, tultuaan valtaan, nostivat rungonsa heti 45-50 astetta ja samat kuoret alkoivat ampua 26 km: n etäisyydellä.
Mikä oli sotilaiden moraali? Heillä ei yksinkertaisesti ollut mitään taisteltavaa! Tsaari ja vielä enemmän tsaari ovat etnisiä saksalaisia. Viimeisten 20 vuoden aikana he ovat viettäneet yhteensä vähintään kaksi vuotta Saksassa sukulaistensa luona. Keisarinna veli, kenraali Ernst Hessenistä, on yksi Saksan kenraalin johtajista.
Venäläiset reagoivat muiden tuskaan, ja slaavilaisten veljien avun propaganda sodan ensimmäisinä viikkoina oli menestys. Mutta lokakuussa 1915 Bulgaria julisti sodan Venäjälle tai pikemminkin, kuten julistettiin, "Rasputin -klikille".
Venäläiset sotilaat ymmärsivät täydellisesti, että Wilhelm II: lla ei ollut aikomusta valloittaa Ryazania ja Vologdaa, ja Suomen tai Puolan kaltaisten laitamien kohtalo oli vähän huolestuttava työläisille ja talonpojille. Mutta mitä voimme sanoa talonpojista, jos tsaari itse ja hänen ministerinsä eivät tienneet, mitä tehdä Puolan ja Galician kanssa, vaikka sota päättyisi onnistuneesti.
Saksalaiset lentokoneet pudottivat karikatyyrisiä esitteitä Venäjän kaivoihin - Keisari mittaa valtavan 800 kilon ammuksen, jonka senttimetri on, ja Nikolai II samassa asennossa mittaa Rasputinin peniksen. Koko armeija tiesi "vanhimman" seikkailuista. Ja jos saksalaiset käyttivät 42 senttimetrin laastia vain rintaman tärkeimmillä aloilla, niin melkein kaikki sotilaamme näkivät kraattereita 21 senttimetrin laastista.
Haavoittuneet, palatessaan riveihin, zemgussaarit ja sairaanhoitajat kertoivat sotilaille, kuinka herrat kävelivät täysillä Moskovan ja Petrogradin ravintoloissa.
Baltian laivaston merimiesten joukkomurhat eivät alkaneet lokakuussa 1917, vaan keisari Nikolai II: n luopumispäivänä. Kronstadt ja Baltian laivasto eivät olleet keskusviranomaisten hallinnassa huhtikuussa 1917. Kaiken kaikkiaan Venäjän armeija tuli taistelukyvyttömäksi kesällä 1917. Tuolloin koko Keski -Venäjä oli valaistu aatelisten tulipalojen hehkulla, ja maanomistajien maa pakkolunastettiin. Samana kesänä 1917 kansallisten yksiköiden muodostaminen alkoi Suomessa, Baltiassa, Ukrainassa ja Kaukasuksella. On selvää, että kansalliset yksiköt eivät aio taistella saksalaisten kanssa - mikä voitto voi olla!
KUKA TOTEUTTI KEHITTÄMISTÄ
Kaikissa GAU: n johtajan Aleksei Manikovskin ja hänen sijaisensa Jevgeni Barsukovin, kuuluisan aseseppä Fedorovin kirjoissa myönnettiin, että yksityisten ja valtion omistamien tehtaiden tuottamien räjähdysalttiiden kuorien ja saman kaliiperin sirpaleiden kustannukset eroavat toisistaan. puolitoista tai kaksi kertaa.
Yksityisten teollisuusyritysten keskimääräinen voitto vuonna 1915 verrattuna vuoteen 1913 kasvoi 88%ja vuonna 1916 - 197%, eli lähes kaksinkertaistui. Teollinen tuotanto, mukaan lukien puolustuslaitokset, alkoi kuitenkin laskea vuonna 1916. Vuoden 1916 ensimmäisten 7 kuukauden aikana rautateiden tavarakuljetukset olivat 48,1% vaaditusta.
Vuosina 1915-1916 ruokakysymys paheni jyrkästi. Vuoteen 1914 saakka Venäjä oli toiseksi suurin viljanviejä Yhdysvaltojen jälkeen ja Saksa oli maailman tärkein elintarvikkeiden tuoja. Mutta saksalainen "Michel" marraskuuhun 1918 asti ruokki säännöllisesti armeijaa ja maata, ja usein se antoi jopa 90% tuotetuista maataloustuotteista. Mutta venäläinen talonpoika ei halunnut. Jo vuonna 1915 ruplan inflaation ja kaupungin tavaravirtojen kaventumisen vuoksi talonpojat alkoivat piilottaa viljaa "parempiin aikoihin asti". Mitä järkeä todella on antaa viljaa tiukasti kiinteillä hinnoilla "puisista" ruploista (ensimmäisen maailmansodan aikana rupla menetti kultapitoisuutensa), josta ei käytännössä ollut mitään ostettavaa? Jos vilja säilytetään taitavasti, sen taloudellinen arvo säilyy 6 vuotta ja tekninen arvo 10–20 vuotta tai enemmän, eli kuuden vuoden kuluessa suurin osa kylvetystä viljasta itää, ja se voi olla syönyt 20 vuodessa ….
Lopuksi viljaa voidaan käyttää kuunpaisteeseen tai karjan ja siipikarjan ruokintaan. Toisaalta armeija, teollisuus tai suurten kaupunkien väestö eivät voi olla olemassa ilman leipää. Tämän seurauksena, kuten venäläiset historioitsijat huomauttavat, että "noin miljardia punnia viljavarantoja ei voitu siirtää kulutusalueille", maatalousministeri Rittich syksyllä 1916 jopa päätti ryhtyä äärimmäisiin toimenpiteisiin: hän ilmoitti pakollisesta viljan omaksumisesta. " Kuitenkin vuoteen 1917 mennessä vain 4 miljoonaa poodia oli käytännössä avattu. Vertailun vuoksi bolshevikit keräsivät 160-180 miljoonaa puntaa vuodessa ylijäämärahoitusta varten.
Mihail Pokrovsky lainasi vuonna 1934 julkaistussa artikkelikokoelmassa "Imperialistinen sota" seuraavat tiedot: "Talvikaudella Moskova tarvitsee 475 tuhatta puuta polttopuuta, 100 tuhatta hiiltä, 100 tuhatta öljyjäännöstä ja 15 tuhat poodia joka päivä. turve. Samaan aikaan tammikuussa, ennen pakkasen alkua, Moskovaan tuotiin päivittäin keskimäärin 430 000 puupaloa polttopuita, 60 000 pullaa hiiltä ja 75 000 pulla öljyä, joten puutavara polttopuista oli 220 000 punnia päivässä; Tammikuun 17. päivästä lähtien polttopuiden saapuminen Moskovaan on pudonnut 300–400 vaunuun päivässä, eli puoleen aluekomitean asettamasta normista, eikä öljyä ja hiiltä ole saatu lainkaan. Moskovan tehtaiden ja tehtaiden talvipolttoaineita valmisteltiin noin kahden kuukauden kysyntään, mutta marraskuussa alkaneen alijäämän vuoksi nämä varat vähenivät tyhjiksi. Polttoaineen puutteen vuoksi monet yritykset, jopa puolustuksen parissa työskentelevät, ovat jo lopettaneet tai lopettavat pian. Keskuslämmitteisissä taloissa on vain 50% polttoainetta, ja puulämmitteiset varastot ovat tyhjiä … kadun kaasuvalot ovat kokonaan pysähtyneet."
Ja tässä on osoitettu 1930-luvulla julkaistussa Neuvostoliiton sisällissodan monivaiheisessa historiassa:”Kaksi vuotta sodan alkamisen jälkeen hiilikaivostoiminta Donbassissa yritti ylläpitää sotaa edeltävää tasoaan kasvusta huolimatta työntekijöitä 168 tuhannesta vuonna 1913. 235 tuhanteen vuonna 1916. Ennen sotaa kuukausittainen tuotanto Donbassin työntekijää kohti oli 12,2 tonnia, vuosina 1915/16 - 11,3, ja talvella 1916 - 9,26 tonnia.
JAKELI KULTAVARAA
Sodan puhkeamisen jälkeen venäläiset sotilasagentit (kuten sotilasasiamiehiä silloin kutsuttiin), kenraalit ja amiraalit ryntäsivät ympäri maailmaa ostamaan aseita. Ostetuista laitteista noin 70% tykistöjärjestelmistä oli vanhentuneita ja sopivat vain museoille, mutta vain Englanti ja Japani, Venäjä maksoi 505,3 tonnia kultaa tästä roskasta, eli noin 646 miljoonaa ruplaa. Kultaa vietiin kaikkiaan 1051 miljoonaa kulta ruplaa. Helmikuun vallankumouksen jälkeen väliaikainen hallitus osallistui myös kullan vientiin ulkomaille: kirjaimellisesti lokakuun vallankumouksen aattona se lähetti kultaerän Ruotsiin ostamaan aseita 4,85 miljoonan kullan ruplan verran., noin 3,8 tonnia metallia.
Olisiko Venäjä voittanut sodan tällaisessa tilassa? Fantasioidaan ja poistetaan vapaamuurareita, liberaaleja ja bolsevikkeja poliittiselta näyttämöltä. Mitä sitten tapahtuisi Venäjälle vuosina 1917-1918? Vapaamuurarien vallankaappauksen sijasta vuosina 1917 tai 1918 olisi syntynyt kauhea Venäjän kapina.
Yllättävintä on, että kaikki mainitsemani luvut on julkaistu sotilaskirjallisuudessa lähes 100 vuoden ajan. Lisäksi käytännössä mitään muutoksia ei tehty, eikä kenenkään tullut mieleenkään kiistää näitä lukuja.
Mutta yritä näyttää materiaalit E. Trifonoville tai N. Poklonskajalle. He eivät lue niitä. Jos tosiasiat ovat ristiriidassa heidän fantasioidensa kanssa, sitä pahempi tosiasioille itselleen. Joku todella tarvitsee koko maapallon päästäkseen vinojen peilien sumuun.
Venäläisten lentokoneista pudotetut pommit tappavat lapsia Aleppossa, ja he ovat loukkaamattomia amerikkalaisille pommille Mosulissa.
"Varastetun voiton" teoria herättää ihmisissä kaunaa ja vihaa ja vaatii kostoa. Muista Makhnovistin päättely elokuvassa "Kaksi toveria palveli":
- Bolshevikit myivät vallankumouksen.
- Kenelle he myivät?
- Kenelle hän on bulan heimo, se myös myydään.
Ketään ei kiinnosta sopimuksen yksityiskohdat. Tärkeintä on ilmeistä: tosiasia myynnistä ja myyjän puolueyhteys. Ja sitten kävi ilmi, että he, roistot, myös varastivat voiton venäläisiltä ja myivät sen heti kenelle se oli "tribna"!
