Musta meri: Nato Venäjää vastaan

Sisällysluettelo:

Musta meri: Nato Venäjää vastaan
Musta meri: Nato Venäjää vastaan

Video: Musta meri: Nato Venäjää vastaan

Video: Musta meri: Nato Venäjää vastaan
Video: Russian warship arrives in Havana as the nations strengthen ties 2024, Maaliskuu
Anonim
Kuva
Kuva

Ystävämme maailman toiselta puolelta, Sebastian Roblin, kirjoitti mielenkiintoisen artikkelin, joka on käännetty tänne: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. Työssään hän analysoi yksityiskohtaisesti viiden tyyppisiä venäläisiä aluksia, jotka "voivat hallita Mustaa merta". Hänen mielestään.

Roblinin artikkeli osoittautui kuitenkin erittäin objektiiviseksi, kuten aina. Mutta hän sai heti nimensä miettimään, pystyvätkö aluksemme todella hallitsemaan koko Mustanmeren tarvittaessa?

Siksi teen pienen valinnan Robleyn artikkelista. Joten "Millä olemme rikkaita" Mustalla merellä, jos tarpeen?

1. Ohjusristeilijä "Moskova".

2. Amiraali Grigorovich -tyyppiset fregatit - 3 yksikköä.

3. Ohjusveneet. Joukko 10 alusta (Project Lightning - 4 yksikköä, Project Sivuch - 2 yksikköä, Project Buyan -M - 4.).

4. Varshavyanka -projektin sukellusveneet - 6 yksikköä.

Lisäksi alusten ohjusten laukaisijoiden, ilmailun, taktisten ohjusten ja alusten maainfrastruktuuri sekä tuki Kaspian laivaston aluksille, jotka voivat "saavuttaa" "kaliiperi" -kohteita Mustalla merellä helposti ja luonnollisesti.

Mikä on meitä vastaan, jos esitetään joukkoja ja sen jälkeen häpeä Nato -joukkoja vastaan?

Emme ota huomioon pakollista esiintymistä Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian lavalla, ehkä jopa Italian ja Ranskan tuloa (he haluavat olla tanssijoita), harkitse sitä, mikä on aivan ensimmäisellä hetkellä.

Romania, Bulgaria, Turkki.

Jos tarkastelemme hypoteettista paikallista konfliktia Mustalla merellä (ei ole väliä mistä syystä), niin nämä kolme maata osallistuvat siihen ensinnäkin.

Mielestäni ei ole syytä selittää, että Bulgaria, riippumatta siitä, mitä maidemme välisen ystävyyden kannattajat sanovat (olen tällainen, uskon, että venäläinen ja bulgarialainen ovat veljiä), mutta bulgarialaiset ampuvat. Koska "venäläiset veljet" on yksi asia, mutta Bulgaria ja vala hänelle on aivan toinen. Muuten, meidän tulee tehdä sama. He painavat painikkeita ajattelematta sitä.

Kuinka monta vuotta olemme asuneet georgialaisten kanssa? Tarkemmin sanottuna, ovatko he kanssamme? Eikä mitään, he kävivät vierailulla, he olivat sairaita Tbilisin "Dynamosta", joivat persikoita ja viiniä erittäin vilpittömästi, lomakohteet taas … Ja vuonna 2008, miten oli? Kyllä, ystävyyden vuoksi he eivät päässeet Tbilisiin. Vaikka voisivat.

Kun käsky tulee, kaikista lämpimistä ja veljellisistä suhteista tulee jotenkin sivuttain.

Tämä tarkoittaa, että Naton jäsenmaa mahtuu yhteiseen basaariin eikä mene mihinkään. Varsinkin tällaisen hallituksen kanssa.

Joten mikä on Mustanmeren naapurien järkytys?

Bulgaria

Kuva
Kuva

Kolme muinaista belgialaista Willingen-luokan fregattiä. Ei edes muinainen - vanhin, koska näiden alusten rakentaminen alkoi vuonna 1976. Vuonna 2005 Belgia myi kolme neljästä aluksesta Bulgarialle. Neljäs romutettiin, mikä on kaiken kaikkiaan merkittävää.

Nämä fregatit on varustettu hyvillä, mutta vanhoilla Exoset-ohjuksilla. Ottaen huomioon, että ohjukset eivät todennäköisesti ole myöskään viimeisintä muutosta, näiden alusten taisteluarvo on vähäinen.

Kolme ohjusvenettä. Yksi sama vene kuin laivastossamme, projekti 1241 "Molniya" ja kaksi venettä projektista 205 "Osa".

Kuva
Kuva

Nämä veneet olivat erittäin hyviä … 50 vuotta sitten. Nykyään se on hieman epäilyttävää.

Siinä kaikki. Bulgarialla ei ole enää hyökkäysaluksia. Yleisesti ottaen se on erittäin älykäs ja kätevä: laivaston näyttää olevan olemassa, mutta siitä ei ole käytännön hyötyä. Tämä tarkoittaa, että et voi korvata itseäsi millään sotilaallisella toiminnalla, jossa tappioita voi tapahtua. Mutta voit osoittaa läsnäolosi ampumalla useita ohjuksia veneistä (jos ne saavuttavat laukaisulinjan).

Romania

Kuva
Kuva

Myös kolme fregattiä. Kaksi brittiläistä 80 -luvun tyyppiä 22 "Brodsward", kolmas (tarkemmin sanottuna ensimmäinen) - omaa rakennettaan.

Kuva
Kuva

"Maraseshti" oli ensin risteilijä (70 -luvulla, kun se rakennettiin), sitten tuhoaja, joka lopulta hajosi fregatiksi. Erittäin outo alus.

Nämä fregatit ovat myös aseistettuja Exocetillä. Kaikilla siitä seuranneilla seurauksilla.

Korvetteja on neljä, mutta niissä ei ole iskuaseita, ne ovat puhtaasti sukellusveneiden vastaisia aluksia.

Kuusi ohjusvenettä viime vuosisadalta: kolme hanketta 1241, kolme hanketta 205.

Kuva
Kuva

Toistan teoreettisesti, että nämä veneet pystyvät kuvaamaan jotain sellaista. Kuinka realistinen tämä on - kysymys. P-15U "Termit" -raketit olivat hyviä puoli vuosisataa sitten, mutta todennäköisesti ne ovat yksinkertaisesti menneet mätäksi.

Siinä se, Romanian laivasto on koostumukseltaan hieman suurempi, mutta suunnilleen sama laatu kuin Bulgariassa. Taistelun arvo on kyseenalainen.

Ainoa tapa, jolla voit käyttää tätä kelluvaa roskakoria, on kiertotavoite, ei mitään muuta.

Turkki

Täällä kaikki on vakavaa. Kun maalla on rahaa, kun maassa on kehittynyt teollisuus, tämä on erittäin vakavaa. Nykyään Turkin armeijalaivasto on esimerkiksi vetoisuuden suhteen Saksan laivaston edellä.

Sukellusveneet.

Kuva
Kuva

13 yksikköä. Viisi melko vanhaa venettä Atylai -hankkeesta ja neljä uudempaa Prevesen ja Gyurin hanketta. Veneet on rakennettu saksalaisten suunnitelmien mukaan ja ne ovat erittäin hyviä sota -aluksia. Vaikka mielestäni ne ovat heikompia kuin "Varshavyanka".

URO -fregatit.

Kuva
Kuva

16 yksikköä. Puolet saksalaisista MEKO 200, puolet amerikkalainen Oliver Perry.

Kuva
Kuva

Kaikki fregatit on aseistettu nykyaikaisemmilla alusten vastaisilla ohjuksilla "Harpoon" ja edustavat erittäin kunnollista iskuvoimaa, koska 96 "harppunaa" yhdessä salvossa on paljon.

Korvetit URO.

10 yksikköä. Niistä 6 on ranskalaisia "neuvoja" A69 "D'Estienne d'Orves", jotka on rakennettu 70 -luvulla. Aseistettu samoilla "eksoseteilla". 4 korvettia ovat Turkin oma rakennus Ukrainassa kehitetyn hankkeen mukaisesti.

Kuva
Kuva

Helvetin tyyppi. Aseistettu kahdeksalla toisen iteraation "Harpoon" -aluksenohjuksella.

Ohjusveneet.

Musta meri: Nato Venäjää vastaan
Musta meri: Nato Venäjää vastaan

19 yksikköä. Kaikki veneet rakennettiin saksalaisten hankkeiden mukaan eri aikoina. Nykyaikaisimmissa (tyyppi Kilic - 9 yksikköä, FPB -57 - 6 yksikköä) on 8 "harppua", eivätkä ne tässä suhteessa ole huonompia kuin korvetit.

Tämän seurauksena Turkin laivasto, joka on koottu yhteen paikkaan, pystyy ampumaan 248 Harpoon-aluksen vastaista ohjusta. Jos tähän lisätään mahdollisuus laukaista alusten vastaisia ohjuksia "Sub Harpoon" turkkilaisista sukellusveneistä, lisätään vielä 104 ohjusta. Yhteensä 352 aluksen vastaista ohjusta.

Riittääkö tämä neutraloimaan Mustanmeren laivaston alusten iskuryhmän? Enemmän kuin. 25 ohjusta pinta -alusta kohti on enemmän kuin tarpeeksi. Jopa "Moskovalle".

Kuva
Kuva

Tietenkin Bal-tyyppiset rannikkoheittimet ovat myös enemmän kuin vakavia aseita. Mutta meillä ei ole pelkästään ohjusjärjestelmiä, jotka kykenevät ampumaan läpi koko Mustanmeren, vaan se, mitä Turkilla on, riittää ratkaisemaan lähes kaikki alueen taistelutehtävät. Jos lisäämme tähän vielä 260 eri modifikaation F-16-yksikköä, jotka ovat periaatteessa verrattavissa vastaavien ajoneuvojen laivastoon Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimissa, niin Turkin asevoimat ja laivasto ovat alueen vakavimmat vastustajat.

Venäjän laivastolla on myös hampaat ja se voi ampua 16 P-1000 Vulcan-hirviötä Moskovasta salvossa, fregatit 11354 pystyvät laukaisemaan 24 kaliiperia, Varshavyanka pystyy ampumaan toisen 36 kaliiperin torpedoputkista, Buyans pystyy laukaisemaan 32 "Kaliiperi". Merileijonat ampuvat 16 hyttysen aluksen vastaista ohjusta, saman määrän Lightning.

Kaiken kaikkiaan Mustanmeren laivasto yhdessä salvossa voi laukaista:

- 16 aluksen vastaista ohjusta "Volcano";

- 92 "kaliiperi";

- 32 aluksen vastaista ohjusta "Mosquito".

Kuva
Kuva

Kuinka se näyttää 352 turkkilaisen "harpun" taustalla, on kysymys. Kysymys alusten ilma- ja ohjuspuolustukselle. On selvää, että P-1000 Vulcan on todella kohtalokas ilmiö mille tahansa alukselle. Ja kuinka S-300: t toimivat "harppunoita" vastaan, on myös erittäin mielenkiintoinen hetki. Todennäköisesti S-300-ohjukset selviävät normaalisti aliäänen "harpunien" sieppaamisesta. Ainoa kysymys on sekä ensimmäisen että toisen numero.

Yleensä Roblin kirjoitti melko objektiivisen artikkelin, joka osoitti Venäjän laivaston vahvuudet. Älä kuitenkaan ole liian optimistinen. Jos katsot, mistä todellinen uhka voi (ja on) peräisin, niin huolimatta kaikista yrityksistä flirttailla Turkin kanssa kaasuputkien ja ilmatorjuntajärjestelmien, turistivirtojen ja tomaattien muodossa, on syytä muistaa, että tämä maa on NATO: n täysjäsen, jolla on laadultaan ja määrältään toiseksi suurin armeija.

Ja Turkin laivaston kyvyt ylittävät selvästi Mustanmeren laivaston kyvyt, jos vertaamme vain alusten ominaisuuksia, ottamatta huomioon muita komponentteja. Ilmailu ja rannikkoalueet Turkki ei kuitenkaan näytä heikolta.

Yleisesti ottaen puhumme Naton lohkon maiden, tietenkin Bulgarian, Romanian, Kreikan, entisen Jugoslavian jäännösten kyvyistä - niillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa merkittävästi alueen tapahtumiin. Mutta Turkki ja Yhdysvaltojen ja Ison -Britannian edustajat väistämättä esiintyvät turkkilaisten takana riittävät alueen voimatasapainon siirtymiseen kohti Nato -maita.

Mustanmeren laivaston 15 aluksen iskuryhmä, joka Roblinin mukaan kykenee hallitsemaan Mustanmeren aluetta, voi osoittautua kykenemättömäksi todelliseen toimintaan, jos Nato -maat järjestävät asianmukaisen vastatoimen.

Ja tässä voi olla tehokkainta täydentää Mustanmeren laivaston rivejä sukellusveneillä ja ohjuslaivoilla, jotka kykenevät kuljettamaan edistyneimpiä ohjusaseita. Tapaus, jossa määrä voi antaa periksi laadulle.

Suositeltava: