- Hitler selitti sodan Neuvostoliiton kanssa sillä, että hän oli oletettavasti Stalinin edellä. Voit kuulla tämän version myös Venäjällä. Mitä mieltä sinä olet?
- Tälle ei ole vielä vahvistusta. Mutta kukaan ei tiedä, mitä Stalin todella halusi.
Bernd Bonwetsch, saksalainen historioitsija
Järjen uni synnyttää hirviöitä. Itse asiassa, kun ne eivät ole vastanneet ajoissa tuon ajan haasteeseen, toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan neuvostotutkijat "nukkuivat" läpi vanhan hirvittävän natsien myytin heräämisen Puna -armeijan valmiudesta kesällä vuonna 1941 iskeä ennalta ehkäisevä lakko Saksaa vastaan. Lisäksi lähes täydellinen vakavien tutkimusten puuttuminen Neuvostoliiton sotaa edeltävästä suunnittelusta ja syyt Puna-armeijan tappioon kesällä 1941 yhdessä niiden läheisyyden kanssa mahdollistivat vanhan myytin saavuttavan laajan suosion lyhyessä ajassa.
Yritys torjua sitä kiistämällä sen yksittäiset elementit, koska "pohjimmiltaan oikeaa ajatusta tukevat joskus epäluotettavat ja joskus vain virheelliset näkökohdat", ei tuottanut menestystä. Itse asiassa "ei riitä, että arvostellaan riidan vastustajan väitteitä. Tämä osoittaa vain, että hänen asemansa on perusteeton ja epävakaa. Sen virheellisyyden paljastamiseksi on tarpeen perustella vakuuttavasti päinvastainen kanta."
Huono kesän 1941 tapahtumien tutkiminen herätti kiivasta keskustelua Neuvostoliiton sotilas- ja poliittisen johdon suunnitelmista toisen maailmansodan aattona ja niiden roolista Puna -armeijan katastrofaalisessa tappiossa kesällä 1941. Tapahtumien kehittämiseen ehdotettiin kolme vaihtoehtoa: Puna -armeija valmistautui puolustukseen, ennaltaehkäisevä hyökkäys Saksaa vastaan tai Wehrmachtin tappio Neuvostoliiton alueella. Keskustelu on nyt umpikujassa. Tutkijoiden käytettävissä olevat materiaalit eivät antaneet yksiselitteistä vastausta, ja lisäksi kaikki kolme osapuolta vahvistavat totuutensa versiostaan neuvostosuunnittelusta samoilla asiakirjoilla.
Tässä työssä yritetään päästä pois nykyisestä umpikujasta tutkimalla yksityiskohtaisesti ja harkitsemalla uudelleen tieteelliseen liikkeeseen saatettuja Neuvostoliiton sotaa edeltävän suunnittelun asiakirjoja. Teoksen uutuus on Neuvostoliiton sotaa edeltävän suunnittelun perusteellinen tarkastelu, joka osoittaa kehityksen ja paljastaa sen mekanismin. Erityistä huomiota kiinnitetään Puna -armeijan sotilaallisten epäonnistumisten syiden selittämiseen rajataistelussa kesällä 1941. Ensimmäistä kertaa suunnitelma Wehrmacht -joukkojen tappiosta Neuvostoliiton alueella esitetään yksityiskohtaisesti ja perustellaan viitaten tiettyihin asiakirjoihin.
Viimeinen suunnitelma Puna -armeijan strategiseksi lähettämiseksi sodan sattuessa ennen toisen maailmansodan syttymistä kehitettiin Tšekkoslovakian kriisin aikana 24. maaliskuuta 1938 sen jälkeen, kun Neuvostoliiton hallitus ilmoitti Neuvostoliiton olevan valmis auttamaan Tšekkoslovakiaa Saksan hyökkäyksen sattuessa. Suunnitelmassa määrättiin kahden sotilaslohkon vastustamisesta: toisaalta Ranska, Tšekkoslovakia ja Neuvostoliitto, toisaalta Saksa, Italia, Japani, Puola, Suomi, Viro ja Latvia. Oletettiin, että Italia osallistuisi vihollisuuksiin yksinomaan laivastonsa kanssa, Liettua olisi Saksan ja Puolan miehittämä sodan ensimmäisinä päivinä, ja Romania ja Turkki voisivat tietyissä olosuhteissa vastustaa Neuvostoliittoa.
Oletettiin, että Saksa asettaa 14 divisioonaa Ranskaa vastaan, Saksa ja Puola asettavat 33 divisioonaa Tšekkoslovakiaa vastaan ja Neuvostoliittoa vastaan Saksa, Puola, Latvia, Viro ja Suomi keskittävät 144 divisioonaa ja 16 ratsuväen prikaattia, joihin Neuvostoliitto vastustaa 139 divisioonaa ja 26 panssariprikaattia. Puna -armeijan komennon suunnitelman mukaan pienempi määrä Neuvostoliiton joukkoja kompensoitiin niiden paremmalla koneistuksella.
Kaiken kaikkiaan kehitettiin kaksi vaihtoehtoa Puna -armeijan toimiin sodan sattuessa. Ensimmäisessä suunniteltiin Saksan, Latvian ja Puolan pääjoukkojen sijoittamista Pripyatin suiden pohjoispuolelle, ja toisessa - Saksan ja Puolan pääjoukkojen sijoittamista Pripyatin suiden eteläpuolelle. Molemmissa tapauksissa vihollisen oli tarkoitus voittaa Neuvostoliiton joukkojen etummaisella iskulla suurinta vihollisryhmää vastaan. Ensimmäisessä versiossa 70-82 Neuvostoliiton divisioonaa ja 11 panssariprikaattia (12 RGK: n divisioonaa piti murskata Viron ja Latvian joukot Viron ja Latvian tullessa sotaan) pohjoispuolella Pripyat -suot rikkoivat Saksan -Puolalais-latvialainen joukkojen joukko, joka koostuu 88 divisioonasta ja 3 ratsuväen prikaatista laajalla rintamalla Sventsyanista Baranavichyyn, ja päähyökkäys Nemanin molemmille rannoille toteutetaan iskuilla Polotskista ja Slutskista. 38 Neuvostoliiton divisioonan ja 9 panssariprikaatin piti voittaa 40 puolalaista divisioonaa ja 13 ratsuväen prikaattia Pripyatin suiden eteläpuolella kapealla rintamalla Rovnosta Brodiin (kaavio 1).
Toisessa versiossa 80–86 divisioonaa ja 13–15 Neuvostoliiton ryhmittymää (6 divisioonaa ja 3 pohjois -Neuvostoliiton panssariprikaattia, Suomen, Viron ja Latvian puolueettomuuden sattuessa) piti vahvistaa Neuvostoliiton ryhmä Pripyatin suiden eteläpuolella) voitti saksalais-puolalaisen 86 divisioonan ja 13 ratsuväen prikaatin ryhmittymän laajalla rintamalla Rivnestä Ternopiliin, mikä tarjosi päähyökkäyksen Lubliniin iskuilla Kovelia ja Lvovia ja 37 Neuvostoliiton divisioonaa vastaan ja 7 panssariprikaattien oli vastustettava 62 saksalais-puolalaista divisioonaa ja 3 ratsuväen prikaattia kapealla rintamalla Oshmjanista Novogrudokiin (kaavio 2). Ryhmän koon muutoksen vaikutus sille osoitettuihin tehtäviin vetää itseään: ryhmittymän kasvu lisääntyy ja väheneminen pienentää sekä etuosan leveyttä että iskun syvyyttä.
Englannin ja Ranskan Münchenin sopimus Saksan ja Italian kanssa teki Neuvostoliiton mahdottomaksi tarjota sotilaallista apua Tšekkoslovakialle. Tšekkoslovakian uusien rajojen Münchenin takausten jälkeen Neuvostoliiton sotilaallinen apu Tšekkoslovakialle johti sotaan ainakin Englantia, Ranskaa, Saksaa ja Italiaa ja korkeintaan koko Eurooppaa vastaan. Samaan aikaan Saksan suhteiden jäähtyminen Britannian ja Ranskan kanssa määräsi sen lähentymisen Neuvostoliittoon. Tehtyään Moskovan hyökkäämättömyyssopimus vuonna 1939 ja jaettu osa Euroopasta salaa vaikutusalueille Saksa ja Neuvostoliitto alkoivat jakaa Euroopan rajoja uudelleen sopimustensa mukaisesti: Saksa hyökkäsi Puolaan, miehitti Norjan, Tanskan, Alankomaiden, Belgian ja osa Ranskaa, kun taas Neuvostoliitto valloitti Bessarabian, Länsi -Valko -Venäjän ja Ukrainan, liitti Pohjois -Bukovinan ja työnsi rajansa pois Leningradista. Kaukoidässä Neuvostoliitto, voitettuaan japanilaiset provokaattorit Khalkhin-Gol-joella, joutui pitkään estämään Tokion käymästä laaja-alaista sotaa Neuvostoliiton kanssa.
Puolan, Suomen, Romanian ja Mongolian vihollisuuksien aikana Neuvostoliitto sai arvokasta taistelukokemusta: Khalkhin -Gol -joella - vihollisen ympäröimäksi ja kukistamiseksi, Karjalan kannaksella - murtaakseen voimakkaasti linnoitettuja alueita Länsi -Valko -Venäjällä ja Ukraina, samoin kuin Bessarabia - liikkuvat operaatiot ja koneistettujen joukkojen käyttö, ja Bessarabia - ilmavoimien käyttö. Todellisten sotilasoperaatioiden aikana testattuja ja kehitettyjä tietoja hyödynnettiin elokuussa 1940 uuden strategisen käyttöönottosuunnitelman kehittämisessä ottaen huomioon Puna -armeijan koon kasvu ja Neuvostoliiton uudet rajat.
Kuten edellisessä suunnitelmassa, Saksa pysyi päävihollisena. Ei ole mitään yllättävää tai tuomittavaa kehitettäessä suunnitelmaa sodan käymiseksi Saksan kanssa, joka on ystävällinen vuodelle 1940, Neuvostoliitolle. Neuvostoliitolla, kuten millään muullakaan maalla, ei ollut pysyviä ystäviä, mutta sen rajojen turvallisuus oli jatkuva tarve varmistaa, erityisesti sellaisen epävakaan "ystävän" kanssa kuin Hitlerin Saksa. Siksi, kun J. Stalin päätti kesällä 1940 syventää Neuvostoliiton ystävyyttä Saksan kanssa jakaakseen Balkanin vaikutusalueille ja asettaakseen Mustanmeren salmet Neuvostoliiton käyttöön, niin ettei toistettaisi Englannin ja Ranskan kadehdittavaa kohtaloa, jonka suhteen ystävyys Saksan kanssa muuttui avoimeksi vihollisuudeksi ja joka antoi Neuvostoliiton diplomaateille toimintavapauden Saksan suhteen, ja vaati samalla hänen armeijaansa antamaan Neuvostoliitolle turvatakuita yllätyksiä Saksasta.
Oletettiin, että Neuvostoliiton 179 divisioonaa ja 14 panssariprikaattia vastaan Neuvostoliiton, Saksan, Suomen, Unkarin ja Romanian rajalla asetettaisiin 233 divisioonaa. Saksan pääryhmän keskittymän itään odotettiin olevan Pripyatin suiden pohjoispuolella, jotta Itä -Preussista saadaan isku joko Riikaan ja Polotskiin tai samankeskinen lakko Suwalkista ja Brestistä Minskiin. Liepajan ja Tallinnan alueella odotettiin amfibiahyökkäyksiä: yksi Neuvostoliiton joukkojen kylkeen iskemiseen Itämerellä, toinen yhteiseen samankeskiseen iskuun Leningradiin suomalaisten joukkojen kanssa. Pripyatin suiden eteläpuolella 50 saksalaisen divisioonan iskun odotettiin ohittavan ja tukevan Neuvostoliiton joukkojen Lvov -ryhmää, ja Botosanin alueelta - Romanian joukkojen isku Zhmerinkaan.
Saksan torjumiseksi Puna -armeijan pääryhmä 107 divisioonan ja 7 panssariprikaatin länsipuolella keskittyi Pripyat -suiden pohjoispuolelle, 62 divisioonaa ja 4 panssariprikaatiota - Pripyat -suiden eteläpuolelle ja 11 divisioonaa ja 3 panssariprikaattia - Suomen rajalla. Suunniteltiin hyökkäävän Luoteisrintaman joukkojen edestä Itä-Preussin linnoituksiin ja osittain Länsirintaman joukkojen lakkoon näiden linnoitusten ohittamiseksi. Saksan joukkojen Lublin -ryhmän tappion vuoksi suunniteltiin Länsi- ja Lounaisrintaman joukkojen samankeskinen isku. Neuvostoliiton raja Unkarin ja Romanian kanssa oli tarkoitus peittää tiukasti. Ylipäällikön varanto oli tarkoitus sijoittaa Saksan armeijan mahdollisten hyökkäysten taakse tehokkaaseen vastahyökkäykseen Neuvostoliiton alueen syvyyksiin murtautuneita saksalaisia joukkoja vastaan (kaavio 3).
Kuitenkin, koska I. Stalin odotti johtavien valtojen taistelevan vaikutusvallasta Balkanilla, hän ei ollut tyytyväinen ehdotettuun suunnitelmaan, ja Puna -armeijan johtoa kehotettiin laatimaan suunnitelma punaisten pääjoukkojen keskittämiseksi Armeija Pripyatin suiden eteläpuolella. Jo 18. syyskuuta 1940 hyväksyttiin uusi strateginen käyttöönottosuunnitelma, jossa vaihtoehtoa Puna -armeijan pääjoukkojen sijoittamisesta Pripyat -suiden pohjoispuolelle täydensi vaihtoehto, joka sisälsi Puna -armeija Pripyatin suiden eteläpuolella.
Suunniteltiin, että Lounaisrintama, jossa on 94 divisioonaa ja 7 panssariprikaatiia, kokoaa yhteen 6 armeijaa yhdessä osan Länsirintaman joukkoista, samankeskisellä iskulla Bialystokin ja Lvovin reunalta. vihollisen Lublin -ryhmittymää ja etenivät syvälle Puolaan Kielceen ja Krakovaan. Luoteisosassa ja osassa länsirintaman joukkoja annettiin tehtäväksi avustaa isku yleiseen suuntaan Allensteiniin. Suunnitelmassa ehdotettiin neuvostojoukkojen eteläisen ryhmittymän syventämistä Breslauun, mutta Saksan rajalla sijaitsevaa Puna -armeijan ryhmää 162 divisioonassa ja 13 panssariprikaatissa ei ollut tätä tarkoitusta varten (kaavio 4).
Yhdessä strategisen käyttöönottosuunnitelman kanssa 18. syyskuuta 1940 Neuvostoliiton poliittiselle johdolle esitettiin suunnitelma Suomen armeijan tappiosta Puna -armeijassa. Koska sotilaalliset operaatiot oli tarkoitus suorittaa Saksan ystävällisessä asemassa, ehdotettiin keskittymistä 18 suomalaiseen divisioonaan 63 neuvostodivisioonaan ja 3 panssariprikaattiin: 11 Leningradin sotilasalueen kivääridivisioonaan, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Uralin sotilaspiiri, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 säiliö- ja 1 moottoroidut divisioonat, 3 säiliöbrigadia sekä 14 RGK -kivääridivisioonaa ZOVO: sta ja KOVOsta. Tarkoituksena oli luoda kaksi rintamaa - pohjoinen ja luoteinen. 15 pohjoisrintaman divisioonaa, jotka lähtivät Petsamo-Naussi- ja Kemin alueelta Norjan ja Ruotsin rajalle, olivat tukahduttamaan kansainvälisen avun Suomeen, kun taas 32 divisioonaa ja 3 Luoteisrintaman tankkiprikaattia sekä 2 divisioonaa RGK: n kahdella samankeskisellä iskulla ja laskeutumisvoimilla hänen oli tarkoitus voittaa Suomen armeijan pääjoukot ja päästä Tampereelle ja Helsinkiin sekä miehittää Ahvenanmaa (kaavio 5).
W. Churchill sanoi radiopuheessaan 1. lokakuuta:”Turvallisuuden vuoksi Venäjä ei voi olla kiinnostunut siitä, että Saksa asettuu Mustanmeren rannalle tai miehittää Balkanin maat ja valloittaa Kaakkois -Euroopan slaavilaiset. Tämä olisi vastoin Venäjän historiallisesti muodostuneita elintärkeitä etuja. Jo 5. lokakuuta 1940 ehdotettiin lopullista suunnitelmaa Puna -armeijan strategisesta lähettämisestä länteen, ja 14. lokakuuta hyväksyttiin lopullinen suunnitelma Puna -armeijan strategisesta lähettämisestä länteen. Puna -armeijan pääjoukkojen keskittäminen Pripyatin suiden eteläpuolelle päävaihtoehtona. Lounaisrintaman kokoonpano Breslaun takuun takaamiseksi nostettiin 126 divisioonaan (mukaan lukien RGK: n 23 divisioonaa) ja 20 panssariprikaattiin, joiden osalta puna -armeijan lisäys oli tarpeen 226: sta divisioonat ja 25 panssariprikaattia 268 divisioonaan ja 43 panssariprikaattiin (kaavio 6). Kaksi tilannetta on huomionarvoista. Ensinnäkin, koska korotus suunniteltiin toteutettavaksi vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen koko vuodeksi, ei tässä vaiheessa tarvitse puhua puna -armeijan ennalta ehkäisevän iskun suunnittelusta. Voimme puhua vain vastahyökkäyksestä hyökkäävää hyökkääjää vastaan Neuvostoliiton alueella.
Toiseksi, koska suunnitelmassa määrättiin lisäsuunnitelmien laatimisesta vihollisuuksien toteuttamiseksi Suomen, Romanian ja Turkin kanssa, sitä valmisteltiin epäilemättä toiveissa syventää suhteita Saksaan, Balkanin yhteinen jako vaikutusalueille, Suomen ja Etelä -Bukovinan liittäminen Neuvostoliittoon ja Mustanmeren salmiin. Tämän suunnitelman perusteella lokakuussa 1940 hyväksyttiin uusi suunnitelma Puna -armeijan mobilisointia varten, jossa ehdotettiin sen kokoonpanon lisäämistä 292 divisioonaan ja 43 prikaattiin.
Puna -armeijan lisääntynyt määrä mahdollisti 134 divisioonan ja 20 panssariprikaatin keskittämisen Lounaisrintamaan ja Neuvostoliiton yksiköiden iskun Lvovista Itämeren rannikolle ympäröimään ja tuhoamaan lähes koko Wehrmacht -ryhmä idässä. Puna-armeijan keskittämissuunnitelman ja väkijoukkosuunnitelman hyväksymisen jälkeen KOVOn päämajaa kehotettiin laatimaan piirin joukkoja koskeva toimintasuunnitelma Puna-armeijan keskittämistä koskevan lokakuun suunnitelman mukaisesti ja LenVOn päämajaa kehotettiin laatimaan suunnitelma operaatiota NW varten. 20 "(" kosto Luoteis "), joka perustui 18. syyskuuta 1940 tehtyyn suunnitelmaan ottaen huomioon Puna-armeijan kokoonpanon suunniteltu lisäys.
Kaikkien näiden todella suurenmoisten suunnitelmien ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteutua. Leningradin sotilaspiirissä puna-armeijan komennon ohje kehittää suunnitelma Suomen lopullista tappiota varten”S-Z. 20 "ei ole saanut kehitystä. Toisin kuin Leningradin sotilasalue, KOVOssa Lounaisrintaman joukkojen toimintasuunnitelma vuoden 1940 lähetyssuunnitelman mukaisesti laadittiin jo joulukuussa 1940. Suunnitelma sisälsi 7 armeijan, 99 divisioonan ja 19 panssariprikaatin keskittämisen Lounaisrintamaan. Vihollisen tappion oli tarkoitus tapahtua kolmessa vaiheessa-mobilisointi, tärkeimpien vihollisvoimien tappio ja hänen pyrkimyksensä Breslaun suuntaan Opel-Kreisburg-Petrkovin alueelle 5., 19., 6., Etelä -Länsi -armeijat 26. ja 12. ja osa länsirintaman joukkoja, sekä Romanian armeijan osien tappio 18. ja 9. armeijan samankeskisellä iskulla Iasiin ja osien poistuminen 9. armeija Bulgarian rajalle (kaavio 7). Lokakuun strategisen käyttöönottosuunnitelman ja tammikuussa 1941 annetun KOVO -suunnitelman mukaisesti Timošenko kertoi Pohjois -Kaukasukselle lähettämisen ja sen jälkeen suunnitellun siirtämisen länsirajalle liittyen I. Koneville:”Luotamme sinuun. Edustat lakkojoukkoa, jos se on tarpeen."
Puna-armeijan ylimmän komentajajoukon kokouksen jälkeen joulukuussa 1940, kaksi sotilaallista strategista peliä kartalla tammikuussa 1941 ja KOVOn komentajan G. Zhukovin hyväksyminen helmikuussa 1941, M. Kirponos nimitettiin armeijan päälliköksi. Puna -armeijan pääesikunta komentaa KOVOa. Saapuessaan KOVOon kehitetty peitesuunnitelma esiteltiin piirin uudelle komentajalle, joka määräsi helmikuun alussa 1941 KOVOn komentajat kehittämään armeijan suunnitelmat rajan peittämiseksi 15. maaliskuuta 1941 mennessä. Maaliskuun puolivälissä 1941 nämä suunnitelmat olivat valmiita, ja KOVOn päämajan operatiivisen osaston johtajan I. Baghramyanin mukaan "suuria muutoksia ei tarvittu".
Puna -armeijan pääesikunta seurasi suunnitelman kehitystä KOVOn päämajassa ja "pian natsien Jugoslavian miehityksen alkamisen jälkeen … antoi ohjeita tehdä useita merkittäviä muutoksia valtion kattamissuunnitelmaan" raja. Piirin komento määrättiin vahvistamaan merkittävästi rajalle siirtyneitä joukkoja. Neljä koneistettua joukkoa, neljä kivääridivisioonaa ja joukko erikoisjoukkojen kokoonpanoja ja yksiköitä vedettiin lisäksi tänne. … Piirin sotilasneuvosto, tutkittuaan huolellisesti uuden peitesuunnitelman, hyväksyi sen viipymättä. " Kuitenkin toukokuun alussa 1941 suunnitelma hylättiin, ja KOVO -komento käskettiin kehittämään uusi suunnitelma rajan peittämiseksi. Ymmärtääkseen syyn Puna -armeijan johdon kieltäytymiseen KOVO -suunnitelmasta, josta tuli Puna -armeijan strategisen lähettämisen suunnitelmien kehityksen huippu 19. elokuuta, 18. syyskuuta ja 14. lokakuuta 1940, on välttämätöntä palata marraskuuhun 1940.
Kun V. Molotovin ja I. von Ribbentropin ja A. Hitlerin väliset neuvottelut epäonnistuivat marraskuussa 1940, ja Saksan ja Neuvostoliiton välinen diplomaattinen sota Bulgariaa vastaan alkoi, kysymys Saksan voittamisesta teoreettiselta tasolta kääntyi käytännölliseksi. On selvää, että tässä tilanteessa Neuvostoliiton poliittinen ja sotilaallinen johto päätti luopumatta aloitteesta viholliselle voittaakseen hänen asevoimansa, estääkseen heidän mobilisaationsa ja ennaltaehkäisevän iskun Saksaa vastaan. Tässä tilanteessa esityslistalla nostettiin kysymys puna-armeijan kokoonpanon lisäämisestä, jotta KOVO-ryhmä taisi ja tuhoisi ennalta ehkäisevän iskun Etelä-Puolan rajalta Itämeren rannikolle, ja ennalta ehkäisevä lakko edellytti Puna-armeijan kokoonpano ennen sotaa. Lokakuun 1940 strateginen käyttöönottosuunnitelma ja sen jälkeen mobplan, KOVO -suunnitelma sekä suunnitelmat Suomen, Romanian ja Turkin tappioksi peruutettiin yhtäkkiä ja jätettiin unohduksiin.
Joulukuussa 1940 pidettiin Puna -armeijan ylimmän komentajan kokous, jossa tarkasteltiin joukkojen taistelukäytön uusia muotoja ja menetelmiä ottaen huomioon Saksan, Englannin ja Ranskan asevoimien taistelukäyttö 1939-40. Tammikuun alussa 1941 pidettiin kaksi sotilaallista strategista peliä kartoilla, jotta voitaisiin määrittää tehokkain vaihtoehto Puna -armeijan ennaltaehkäisevälle iskulle Saksaa vastaan - pohjoiseen tai etelään Pripyatin suoista Itämerelle, ohittaen itäiset linnoitukset. Preussia Bialystokista ja Lvovista. Tosiasia, että molemmat pelit alkoivat "itäisen" (Neuvostoliiton) loukkaavilla toimilla, kun taas heidän toimintansa "länsimaiden" aggression torjumiseksi rajoittui lyhyeen ja erittäin epämääräiseen johdanto -osaan. Ensimmäisessä pelissä "itäisten" lakko Pavlovin johdolla tapahtui ohittamalla Itä -Preussin linnoitukset, mutta "länsimaiset", jotka aiheuttivat lyhyen vastahyökkäyksen "itäisen" hyökkäyksen juurelle, kyseenalaistettiin sen tehokkuus (kaavio 8). Pelin analysoinnin aikana "itäisessä" pelanneen D. Pavlovin päätös tunnustettiin oikeaksi, mutta sillä ehdolla, että tällaisen syvän iskun onnistuminen edellyttää enemmän voimia ja keinoja.
Toisessa pelissä "itäinen" (Neuvostoliitto), iskeytyessään etelään Pripyatin soista, voitti nopeasti "eteläisen" (Romania), "Lounais" (Unkari) ja aloitti nopean etenemisen syvälle "länsimaiden" alueelle. "(Saksa). Juuri tämä käyttöönottovaihtoehto hyväksyttiin päävaihtoehdoksi (kuva 9). Siten toisen kerran eteläinen vaihtoehto keskittää puna -armeija länteen voitti pohjoisen vaihtoehdon. Pelien tulosten mukaan G. Zhukov, joka johti "itäisten" joukkojen joukkoja toisessa operatiivisessa pelissä kartoissa, nimitettiin Puna -armeijan pääesikunnan uudeksi päälliköksi kehittämään ja toteuttamaan ennaltaehkäisevä lakko. Puna -armeija Saksaa vastaan.
Se, että lakko olisi pitänyt olla juuri ennaltaehkäisevä, ilmenee selvästi siitä, että I. Stalin on määrännyt päivämäärän G. Zhukovin maaliskuun suunnitelman toteuttamisen aloittamiselle 12. kesäkuuta 1941 - kuten M. Meltyukhov aivan oikein totesi, I. Stalin olisi voinut määrätä päivämäärän, jolloin Neuvostoliitto hyökkäsi Saksaan, eikä Saksan hyökkäyksen päivämäärä. Helmikuussa 1941 hyväksyttiin uusi mobilisaatiosuunnitelma, jossa määrättiin Puna-armeijan siirtämisestä ennen sotaa 314 divisioonan henkilöstöön (aiempiin 292 divisioonaan lisättiin 22 divisioonaa, jotka oli lähetetty 43 panssariprikaatista). Lisäksi ilmeisesti kaikki oli valmis muodostamaan useita kymmeniä muita divisioonia vihollisuuksien alkaessa.
11. maaliskuuta 1941 sen jälkeen, kun saksalaiset joukot olivat tuoneet Bulgariaan ja brittiläiset joukot Kreikkaan, Neuvostoliitto hyväksyi uuden suunnitelman Puna -armeijan strategisesta lähettämisestä, ja siinä määrättiin 144 divisioonan keskittämisestä osana joukkoja. lounaisrintamalla ja osana luoteis- ja länsirintamaa 82 divisioonaa. Suunnitelmaan kuuluivat Saksan iskut Baltian maissa - Riiassa ja Daugavpilsissa, Valko -Venäjällä - Volkovyskiin ja Baranovitšiin, samankeskisillä iskuilla Suwalkista ja Brestistä ja Ukrainassa - Kiovaan ja Zhmerinkaan Neuvostoliiton Lvov -joukkojen ympäröimiseksi ja kukistamiseksi. kaavio 10).
Vuoden maaliskuun 1941 koko suunnitelmaa ei ole vielä julkaistu missään, mutta luultavasti siinä oli luultavasti Lounaisrintaman joukkojen ennalta ehkäisevä isku Saksaa vastaan Itämeren rannikolle, jonka tarkoituksena oli ympäröidä ja voittaa koko saksalaisjoukkojen ryhmä idässä kerralla. Suurin ero maaliskuun 1941 suunnitelman ja syys- ja lokakuun 1940 suunnitelmien välillä on Lounaisrintaman ryhmittymän lisääntyminen ja Saksan iskun syvyys Itämeren rannikolle asti, sen mobilisointi ja keskittäminen ennen sotaa, oletus Saksan hyökkäyksen syventymisestä Valko-Venäjällä Neuvostoliittoa vastaan-ei Minskiin, vaan Baranovichiin, ja myös ilmeisesti vahva yhteys Anglo-Kreikan-Jugoslavian ja Turkin joukkojen toimiin Saksan Balkanin liittolaisia vastaan - Bulgaria, Italia Albania, Romania ja Unkari.
Neuvostoliiton ja Ison -Britannian maaliskuussa 1941 käynnistämä suunnitelma joukkojen tuomisesta Iraniin viittaa siihen, että niiden välillä on jonkinlainen sopimus tai sopimus - Englanti kieltäytyy voittamasta kokonaan italialaisia Pohjois -Afrikassa ja lähettää joukkonsa siellä Kreikalle iskemään Saksan Balkanin liittolaisia vastaan ja näin varmistamaan Puna -armeijan esteetön saksalaisryhmän tappio idässä, vastineeksi Intian suojelemisesta Saksan Afrika Korpsin, Italian ja Ranskan joukkojen iskulta Pohjois -Afrikasta ja Lähi -idästä Egyptin, Palestiinan, Jordanian, Irakin kautta Iraniin ja edelleen Intiaan (kaavio 11). Yksi asia on varma - luomalla Balkanin rintaman, U. Churchill itse asiassa pyrki "herättämään vakavan ja suotuisan reaktion Neuvostoliitossa".
Jugoslavian ja Kreikan nopea tappio Saksassa jäähdytti Stalinin päättäväisyyttä hyökätä Saksaan. Maaliskuun 1941 suunnitelma peruutettiin. Stalin ilmeisesti luopui ystävyydestään W. Churchillin kanssa ja alkoi palauttaa suhteensa A. Hitleriin. Tässä suhteessa suuntaa antava on I. Stalinin kategorinen kieltäytyminen G. Zhukovin ehdotuksesta hyökätä ensimmäisenä Saksaan 15. toukokuuta ja 13. kesäkuuta 1941 tehtyjen suunnitelmien mukaisesti.
Suunnitelma, jonka G. Zhukov esitti I. Stalinille 15.5.1941, suunnitteli ennaltaehkäisevän iskun Saksaa ja Romaniaa vastaan 8 armeijan ja 146 Lounaisrintaman divisioonan sekä osan Länsirintaman joukkojen joukosta, joilla on pääsy ensimmäisessä vaiheessa Ostrolenka -Olomouc -linjalle, toisessa - Itämeren rannikolle Wehrmachtin itä -Preussin ryhmittymän ympäröimiseksi idässä. Puna -armeijan pääjohdon varaus Länsi- ja Lounaisrintaman takana oli antaa vastahyökkäys vihollisyksiköille, jotka olivat murtautuneet Vilnaan ja Minskiin sekä Kiovaan ja Zhmerinkaan. Kaksi RGK: n armeijaa, jotka sijaitsivat Sychevkan, Vyazman, Jelnan ja Bryanskin alueella risteysasemilla, oli tarvittaessa vahvistettava joko länsi- tai lounaisrintaman joukkoja.
Suunniteltiin torjua Saksan hyökkäys antamalla saksalaisten shokkiryhmien mennä Minskiin ja Kiovaan: Pripyat -suot erotettuina ne eivät uhanneet Puna -armeijaa, samalla kun he takaavat joukkojen hyökkäyksen turvallisuuden. lounaisrintamalta saksalaisten joukkojen vastaiskuilta. Samaan aikaan Neuvostoliiton ja Saksan välisen rajan luotettava peittäminen Itä-Preussin alueella esti saksalaisten läpimurron Baltian maihin ja länsirintaman joukkojen saartamisen Baranovichin alueella (kaavio 12). Suunnitelma 13. kesäkuuta 1941, joka poikkeaa hieman toukokuun suunnitelmasta yksittäisissä yksityiskohdissa, toisti täsmälleen tämän kaavan (kaavio 13).
Neuvostoliiton lehdistössä 14. kesäkuuta 1941 julkaistu TASS -viesti Saksan ja Neuvostoliiton välisen jännitteen puuttumisesta välitettiin 13. kesäkuuta 1941 Saksan hallitukselle diplomaattisten kanavien kautta. Ymmärtääksemme I. Stalinin motivaation, joka lopulta ja peruuttamattomasti kieltäytyi antamasta ennalta ehkäisevää iskua Saksaa vastaan, palaamme joulukuussa 1940 Puna -armeijan korkeimman komentohenkilökunnan kokoukseen.
Näin saimme selville, että uuden valtionrajan perustamisen jälkeen Puna -armeijan pääesikunta kehitti uuden suunnitelman Puna -armeijan asevoimien lähettämiseksi. Alkuperäistä 94 divisioonan ja 7 panssariprikaatin lakkoa Lvovista Krakovaan (40% 226 avaruusaluksen divisioonasta) syvensi 126 divisioonaa ja 20 panssariprikaattia ensin Breslauun (47% 268 divisioonasta) ja sitten 134 divisioonaan ja 20 säiliöprikaatit Itämeren rannikolle (46% 292 divisioonasta). Koska suunniteltiin laajentaa yhteistyötä Saksan kanssa, suunnittelu oli luonteeltaan "vain siltä varalta". Etusijalla oli kysymys vaikutusalueiden jakamisesta Balkanilla ja Suomen, muun Bukovinan ja salmen vapauttamisesta.
Tilanne muuttui dramaattisesti sen jälkeen, kun V. Molotovin neuvottelut Saksan poliittisen johdon kanssa epäonnistuivat marraskuussa 1940. Vapautuskampanja peruttiin. Esityslistalla oli kysymys ennalta ehkäisevästä lakosta Saksaa vastaan. Puna -armeijan määrä nostettiin nopeasti vaadittuun tilaan kesällä 1941, suunnittelu suunniteltiin, mutta suunnitelma Saksan ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä ei hyväksytty toteutettavaksi.
Kaavio 1. Puna -armeijan asevoimien toimet eurooppalaisessa operaatioteatterissa 24. maaliskuuta 1938 (pohjoinen versio) käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Laatinut K. E. Vorošilov Neuvostoliiton todennäköisimmistä vastustajista // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 2 / Liite nro 11 // www.militera.lib.ru
Kaavio 2. Puna -armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatioteatterissa 24. maaliskuuta 1938 (eteläversio) käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Laadittu K. E. Vorošilov Neuvostoliiton todennäköisimmistä vastustajista // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 2 / Liite nro 11 // www.militera.lib.ru
Kaavio 3. Puna-armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatioteatterissa 19. elokuuta 1940 lähettämissuunnitelman mukaisesti Laadittu Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistiinpanon mukaan Kaikkien Kommunistinen puolue (bolshevikit) IV Stalin ja V. M. Molotov Neuvostoliiton asevoimien strategisen lähettämisen perusteista lännessä ja idässä vuosina 1940 ja 1941 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 95 // www.militera.lib.ru
Kaavio 4. Puna -armeijan asevoimien toimet eurooppalaisessa operaatioteatterissa 18. syyskuuta 1940 lähettämissuunnitelman mukaisesti. Laadittu Neuvostoliiton puolustusministeriön ja NGSh KA: n keskuskomitean muistion mukaisesti. koko liiton kommunistinen puolue (bolshevikit) IV Stalinille ja VM Molotoville Neuvostoliiton asevoimien lähettämisen perusteista lännessä ja idässä vuosina 1940 ja 1941 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 117 // www.militera.lib.ru
Kaavio 5. Puna-armeijan asevoimien toimet Suomea vastaan 18. syyskuuta 1940 annetun käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Koottu Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistion mukaan All-Union Kommunistisen puolueen keskuskomitealle bolsevikit IV Stalinille ja VM Unionille sodassa Suomen kanssa // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 118 // www.militera.lib.ru
Kaavio 6. Puna -armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatioteatterissa 5. lokakuuta 1940 käyttöönottoa koskevan suunnitelman mukaisesti. Laadittu Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistiinpanon mukaan Kaikkien Keskuskomiteassa. -Unionin kommunistinen puolue (bolshevikit) IV Stalinille ja VM Molotoville Neuvostoliiton asevoimien lähettämisen perusteista lännessä ja idässä vuodelle 1941 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 // www.militera.lib.ru
Kaavio 7. Lounaisrintaman joukkojen toimet vuoden 1940 käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Koottu NSh KOVOn muistiinpanosta. Joulukuu 1940 // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 224 // www.militera.lib.ru
Kaavio 8. Osapuolten lähtötilanne ja päätökset ensimmäisestä strategisesta pelistä, joka pidettiin Puna -armeijan pääesikunnassa tammikuussa 1941. Kopioitu: M. V. Zakharov Suurten oikeudenkäyntien aattona / esikunta sotaa edeltävinä vuosina. - M., 2005. S. 366-367.
Kaavio 9. Osapuolten lähtötilanne ja päätökset toisesta strategisesta pelistä, joka pidettiin Puna -armeijan pääesikunnassa tammikuussa 1941. Kopioitu: M. V. Zakharov Suurten oikeudenkäyntien aattona / esikunta sotaa edeltävinä vuosina. - M., 2005. S. 370-371.
Kaavio 10. Puna -armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatioteatterissa 11. maaliskuuta 1941 laaditun strategisen käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Tekijän jälleenrakentaminen. Laadittu Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistiinpanon perusteella // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 315 // www.militera.lib.ru
Kaavio 11. Puna -armeijan ja Ison -Britannian asevoimien yhteistoimet 11. maaliskuuta 1941 laaditun strategisen käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Tekijän jälleenrakentaminen. Laadittu Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n muistiinpanon perusteella // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 1 / Asiakirja nro 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Pääesikunta sodan aikana. 2 kirjassa. Kirja. 1/2 painos, Rev. ja lisää. - M., 1975. - S. 20-21; Tietosanakirja toisesta maailmansodasta. Taistelut etelässä: toukokuu 1940-kesäkuu 1941 / Per. englannista - M., 2007.- S. 70-71.
Kaavio 12. Puna -armeijan asevoimien toimet Euroopan operaatiokeskuksessa 15. toukokuuta 1941 lähetetyn suunnitelman mukaisesti Laadittu Neuvostoliiton NO: n ja NGSh KA: n neuvoston puheenjohtajalle esittämän muistion perusteella. Neuvostoliiton kansankomissaarit IV Stalin miettii suunnitelmaa Neuvostoliiton asevoimien strategisesta sijoittamisesta sotaan Saksan ja sen liittolaisten kanssa // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 2 / Asiakirja nro 473 // www.militera.lib.ru
Kaavio 13. Puna -armeijan asevoimien ryhmittely eurooppalaiseen operaatioteatteriin 13. kesäkuuta 1941. käyttöönottosuunnitelman mukaisesti. Koottu todistuksesta Neuvostoliiton asevoimien lähettämisestä sotatilanteessa lännessä // 1941. Asiakirjojen kokoelma. 2 kirjassa. Kirja. 2 / Asiakirja nro 550 // www.militera.lib.ru
