”Ja eniten olen aina ollut hyvin yllättynyt … miten maatalouselämä, jonka väestöstä suurin osa oli orjia, vastusti teollistunutta pohjoista neljän vuoden ajan ja mikä tärkeintä, neekerit taistelivat oikeuksistaan myös vapautumisen jälkeen. Mielenkiintoinen julkaisu ilman lisenssiä …"
Parusnik
Mitkä ovat TOPWARin kaltaisten sähköisten portaalien edut? On selvää, että tehokkuus, on selvää, että se on informatiivista, mutta myös se, että meille, heille julkaistujen materiaalien kirjoittajille, heidän lukijansa itse ehdottavat jatkuvasti uusia aiheita työskentelemään kysymyksillään. Joku kirjoittaa 20 kilon kaksikätisestä miekasta ja … kuinka päästä tästä yli ilman vastaavaa materiaalia? Tai jotain muuta, yhtä vastenmielistä ja … varmasti mielenkiintoista monille. On selvää, että henkilöä, joka ilmaisee tällaisia … "paradoksaalisia" näkemyksiä, ei voida korjata edes kaikkein perustelluin tiedoin. No, kaikki GARFin arkistomateriaalien vaunut on väärennetty, piste! Täällä, kuten he sanovat, Jumala itse on sellainen tuomari, mutta on niitä, jotka eivät ansaitse jäädä pimeään. Kyllä, he tietävät puolet vastauksesta, mikä on hienoa. Mutta miksi et auttaisi heitä oppimaan toisen ja ilman suuria vaikeuksia. Eli näin syntyy uusia mielenkiintoisia aiheita ja sitten niistä kasvaa uusia artikkeleita ja … uusia kirjoja. En esimerkiksi koskaan uskonut, että yhdestä suhteellisen pienestä jäätaistelua käsittelevästä aineistosta (joka oli jo luku kirjasta) kasvaa koko laaja sykli, jota voitaisiin hyvin käyttää erittäin mielenkiintoisen monografisen tutkimuksen perustana. Ja niin edelleen. Haluaisin nyt vastata kysymykseen eräältä VO: n säännöllisestä vierailijasta, jolla on iloinen kyky sekä lukea huolellisesti kirjoitettu että miettiä tekstiä. Siksi kysymys otettiin tämän artikkelin epigrafiksi.
Clio, historian museo.
Mistä siis puhumme? No, ensin, sen pohjalta, mitä tiedämme pohjoisen ja etelän välisestä sodasta, käy ilmi, että - todellakin, vapautus oli kutsua (eikä sitä voitu toteuttaa tyypin mukaan: "Vapaa neekeri + 30 hehtaaria vedellä”) Ja toiseksi, koska meillä on taloustieteen etusija politiikkaan, moraaliin ja etiikkaan nähden, jotkut Yhdysvaltojen kehityskysymykset eivät ole täysin selviä. Esimerkiksi miksi orjuus samassa Brasiliassa oli olemassa melkein 1900 -luvun alkuun asti (muista kuuluisa "orja Izaura"), jos se oli taloudellisesti niin kannattamatonta?
Se kiinnitti monien silmien, eikä vain täällä, ja mikä tärkeintä, jossain viime vuosisadan puolivälissä lännessä oli historioitsijoita, jotka eivät pelänneet kysyä, mitä tapahtuisi, jos? Taitaa olla epätieteellistä! Loppujen lopuksi historia ei tiedä "olisi". "Olisiko" ei ole historiassa! Mutta … se on aina ollut voimassa! Tämä on syytä pitää mielessä. Ja jostain siellä, aiemmin, voit aina löytää haarautumispisteen, kun jostain syystä historiaan muodostui "haarukka", ja tämä, kuten kävi ilmi, voidaan täysin vahvistaa historiallisilla asiakirjoilla.
No mikä on perusta? Perusta on tietysti aina taloustiede, koska yhteiskunta kehittyy työn työkalujen parantamisen ansiosta. Ja sitten oli mies, joka keksi nimen uudelle historiallisen tieteen suunnalle, nimeltään "uusi taloushistoria" - termi, jonka R. V. toi tieteelliseen liikkeeseen. Vogel teoksessaan 1966 Uusi taloushistoria, sen määritelmä ja menetelmät. Vogel Robert-William itse syntyi New Yorkissa vuonna 1926, neljä vuotta myöhemmin, kun hänen perheensä muutti Yhdysvaltoihin Odessasta. Täällä hän opiskeli Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli ensin tieteenaloja, kuten fysiikkaa ja kemiaa, ja vasta sitten hänet houkutteli talous ja historia.
Vuonna 1948, kun hän oli suorittanut kandidaatin tutkinnon, hän jatkoi opintojaan Columbian yliopistossa. Hän opiskeli pitkään, keskeytyksillä, mutta lopulta vuonna 1960 hänestä tuli humanististen maisterien tutkinto. Kuitenkin tällä hetkellä hänet tunnettiin jo tieteellisissä piireissä lahjakkaana nuorena taloushistorian asiantuntijana. Hänen teostaan "Union of Pacific Railways: A precedent for a fasty aloite", jonka hän kirjoitti pro gradu -tutkielmansa perusteella (lähes ennennäkemätön tapaus amerikkalaisessa käytännössä), samassa 1960: ssa Yhdysvaltojen akateemisessa ympäristössä arvostettiin suuresti.
Valmistuttuaan Columbian yliopistosta hän ohjasi jalanjälkensä J. Hopkinsin yliopistoon, missä hän kolme vuotta myöhemmin väitteli väitöskirjasta ja tuli filosofian tohtorin tutkinnon (Phd) haltijaksi. Vuonna 1977 R. V. Vogelista tuli sellaisen arvostetun organisaation johtaja kuin Yhdysvaltain kansallinen taloustutkimuslaitos, jossa hän johti tutkimusta maan talouden heikkenemisen syistä. Täällä hän loi tietokonepohjan ja valmisti ohjelmiston.
Vuonna 1982 hänen teoksensa "Tieteellinen historia ja perinteinen historia" vaikutti merkittävästi politiikkaan monissa maissa, koska yhteiskunnan vakauden ja taloudellisen kehityksen dynamiikan välillä on suora yhteys. Vuonna 1993 R. V. Vogel sai Nobelin palkinnon kliinisestä työstä, ja vuonna 1998 hänestä tuli American Economic Associationin presidentti sekä maailman tiedeyhteisöjen ja yliopistojen kunniajäsen.
Totta, itse termi "uusi taloushistoria", jota hän käytti alussa, näytti monille hyvin pitkältä, ja se korvattiin melkein välittömästi termillä cliometrics (tai cliometrics) - analoginen termi, jota käytettiin joulukuussa 1960 J. Hugs, L. Davis ja S. Reiter "Aspekteja kvantitatiivisesta tutkimuksesta taloushistoriassa". Ja sitten, voisi sanoa niin, jotain "kliometristä vallankumousta" tapahtui amerikkalaisessa historiatieteessä. Lisäksi amerikkalaiset kliometristit alkoivat tutkimalla rautateiden roolia ja niiden vaikutusta Yhdysvaltojen teollistumisprosessin kehitykseen 1800 -luvulla sekä mustien orjien työn taloudellista tehokkuutta eteläisissä osavaltioissa.
Mikä itse asiassa on kliometrian ydin, mikä siinä on niin erikoista? Kyllä, itse asiassa amerikkalaiset eivät keksineet mitään uutta. Itse asiassa tämä on eräänlainen … lähdetutkimus! Se on … syvällinen ja tehostettu tutkimus arkistomateriaaleista, koska kliometrisen lähestymistavan tieteellinen perusta perustuu siihen tosiseikkaan, että menneisyys on jättänyt meille paljon enemmän tietoa kuin voisi tuntua toiselle historioitsijalle, joka käyttää vain perinteisiä historiallista tutkimusta. Meille tiedossa olevista suullisista ja kirjallisista lähteistä johtuvien tekijöiden lisäksi tiettyjen tapahtumien mainitsemisen tiheys tiedotusvälineissä on myös tärkeä. On olemassa valtavia kerroksia sellaisia suullisia ja jopa kirjallisia lähteitä, joita kukaan ei ole aiemmin käyttänyt (vero- ja tulli -ilmoitukset, rekisteröintitiedot seurakuntien ja luostarien kirkonkirjoihin, sexot -irtisanominen, tiedot komissioluonnoksista jne.), Koska ne ovat hyvin vaikea käsitellä manuaalisesti.
VO -lukijat ovat kohdanneet esimerkkejä kliometrisen lähestymistavan tehokkuudesta esimerkiksi jo sen sivuilla olevissa julkaisuissa. Esimerkiksi tämä on tarina surullisesta "Fiume Incidentistä", joka jopa pääsi Wikipediaan. Kirjoittaja, joka jopa lisäsi kuvauksensa kirjaansa, jonka jälkeen se pääsi Internetiin, käytti ensisijaisena lähteenä ranskalaisen sanomalehden julkaisua, jossa julkaistiin materiaalia erään valkoisen maahanmuuttajaupseerin "muistelmista". Ja mikä sen pitäisi olla perusta? Tietenkin laivueen lippulaivan lokikirja ja sen amiraalin raportit, jotka lähetettiin ulkoasiainministeriölle ja Venäjän keisarillisen laivaston päämajalle. Voimme sanoa saman maan tärkeimmän sanomalehden Pravda -julkaisujen analyysistä, joka antaa erittäin mielenkiintoisia tuloksia. Tai esimerkiksi provisioiden luonnokset. Sekä venäläisten vallankumouksellisten kirjoittajien-edistyneiden teoksissa että Neuvostoliitossa (Neuvostoliitto, vielä enemmän !!!) toteutettiin pitkään sama ajatus-Venäjä ennen vallankumousta oli nälkäinen ja lähes kuoleva, ja kapitalismin kehitys rikasti vain huippua. Mutta … armeijan varusmiesten biokeskeisten indikaattoreiden tiedot todistavat jotain muuta - vuosi vuodelta kasvu, paino ja lihasmassa kasvoivat. Eli ihmiset söivät joka vuosi paremmin ja paremmin. Lisäksi vuosien huono sato heijastui näihin indikaattoreihin myös varusmiesten painon laskulla. Toisin sanoen kukaan ei kiellä nälkää Venäjällä tsaarin aikana, mutta suurelta osin ihmiset, ja he ottivat heidät rekrytoimaan armeijan, elivät yhä paremmin joka vuosi, vain paranemisprosessi jäi jälkeen. ……………………………………………………… Siinä kaikki!
Lisäksi on huomattava, että Neuvostoliitossa, toisin kuin aikaisempina vuosina, cliometriaa ei alkanut kutsua "amerikkalaisen imperialismin palvelijaksi", vaan se otti käyttöön työkalunsa viime vuosisadan samoilla 60 -luvulla. Samaan aikaan, kliometrian tai "uuden taloushistorian" kehittämisessä, etenimme niin kutsutun kvantitatiivisen historian laajempaan ja monipuoliseen suuntaan, joka sisältää vetoomuksen monipuolisimmille osaamisalueille: lähdetutkimuksen informaatiokysymykset, joukkotiedotusvälineiden analyysi ja matemaattiset menetelmät tiettyjen historiallisten ilmiöiden ja prosessien mallintamiseksi. Tärkeimmät tulokset kvantitatiivisten historiatekniikoiden soveltamisesta saavutettiin ennen vallankumousta tapahtuneen Venäjän maataloushistorian tutkimuksessa (kuten edellä todettiin), Neuvostoliiton yhteiskuntapoliittisessa historiassa 1920- ja 1930-luvuilla, venäjän kielen tutkimuksessa. tekstejä, jotka ovat peräisin keskiajalta (siitä, mistä, muuten, VO: ssa julkaistu "Taistelu jäällä" -artikkelisarja) perustettiin, sekä arkeologisessa tutkimuksessa, jossa G. A. Fedorova-Davydova, D. V. Deopika, Yu. L. Shchapova, V. B. Kovalevskaja ym. Venäjällä alkoi äskettäin kehittää aktiivisesti historiallisten prosessien matemaattiseen mallintamiseen liittyvää suuntaa, kuten "klodynamiikkaa", minkä historioitsijat kuten S. A. Nefedov, S. P. Kapitsa, L. I. Borodkin, Yu. N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A. V. Podlazov ja muut.
Kyllä, mutta milloin lopulta on "orjia ja lavavalmentajia"? Mutta juuri nyt. Heille on tullut aika. Aloitetaan taas R. V. Vogel, joka julkaisussa kvantitatiivinen lähestymistapa rautateiden tutkimukseen Amerikan talouskasvussa: raportti useista alustavista havainnoista, uudelleenarviointi Amerikan taloushistoriassa: keskustelu, rautatiet ja Amerikan talouskasvu: Esseitä ekonometrisestä historiasta, osoitti, että rautatierakentamisen kehitys ei missään tapauksessa ollut perusta Yhdysvaltain talouden kehitykselle, etenkään sisällissodan päättymisen jälkeen! Eli kiskojen sijasta he tekisivät hevosenkenkiä ja nauloja, kuljettaisivat tavaroita pakettiautoissa ja lavabusseissa (leveyssuunta) ja meridiaalisuunnassa - höyrylaivoilla ja proomuilla jokia pitkin! Rakennustyöläisille maksettiin 2 dollaria päivässä (sama kuin cowboy -kokki), mutta he kieltäytyivät työskentelemästä vuorilla ja sitten (ensimmäistä kertaa) Yhdysvalloissa he toivat kiinalaisia tähän työhön massiivisesti 1 dollarilla päivässä ! Ja sitten kävi ilmi, että aseiden ja teräksen yritykset olivat edustaneet teiden rakentamista. Tosiasia on, että Amerikan bruttokansantuote ensimmäisen vaihtoehdon tapauksessa olisi pienentynyt 3% (vain 3%!), Ja koska sen osuus menetettiin näissä prosenttiosuuksissa, kaikki juustoboori alkoi! Siellä oli myös sosiaalinen näkökohta - sotilaallisten tehtaiden työntekijöitä uhattiin irtisanomisella, armeija itse asiassa hajotettiin, ja jotta sosiaalista räjähdystä ei tapahtunut, he päättivät "miehittää" ihmisiä. Muuten, siksi ensimmäiset amerikkalaiset rautatiet eivät kulkeneet suorassa linjassa, vaan siksakit pitkin preeriaa kuin jänikset: rakennusalan edustajat yksinkertaisesti vaativat rahaa edessään olevien kaupunkien pormestarilta tai … maata. Ne, jotka antoivat - tie meni sinne, ne, jotka eivät antaneet - selitettiin heille, että”tietä ei ole, vaurautta ei ole”, ja tie ohitti heidät, ja myöhemmin he kuolivat. Eli se oli itse asiassa jättimäinen keinotekoisesti järjestetty huijaus, johon ei liittynyt erityisiä taloudellisia etuja, koska 3% on … vain 3%!
Mutta vieläkin odottamattomampia olivat R. V. Vogel, S. Engerman ja myös D. S. North siitä, millaista roolia orjuus oli Yhdysvaltojen eteläisissä osavaltioissa sisällissodan aattona ja kuinka tehokas se oli. Vogel ja Engerman tulkitsivat amerikkalaisen taloushistorian (1971) ja Time on the Cross: The Economics of American Slave Holding (1974) uudelleentulkiessaan käsityksen, jonka mukaan neekerien orjuus olisi tehotonta pakottavan luonteensa vuoksi. Tutkittuaan hintojen, pankkiraporttien ja lukuisten muiden asiakirjojen dynamiikkaa, jotka eivät olleet aiemmin mukana, he osoittivat, että maatilojen järjestämisen voimakkaan luonteen, taitava talouden ja laajamittaisen orjuuden orjuuden sekä suotuisan yhdistelmän käytön myötä puuvillamarkkinat, orjatyö oli kannattavaa; orjien kustannukset olivat pienemmät kuin orjakaupan voitot; ja maataloustuotannon tehokkuus "jälkeenjääneellä" eteläisellä oli vieläkin korkeampi (näin se on!) kuin taloudellisesti "kehittyneellä" pohjoisella. Lisäksi eteläisten osavaltioiden väestötulot asukasta kohden olivat paitsi maailman kehittyneimpien maiden tasolla, mutta myös kasvun dynamiikka oli korkea. Toisin sanoen orjatyön tehokkuus Etelä -Yhdysvalloissa oli paljon korkeampi kuin yleisesti uskottiin (ja monet ajattelevat edelleenkin), eikä koko tämän järjestelmän romahtaminen johtunut lainkaan taloudesta, vaan erityisistä poliittisista ja myös sosiaaliset tekijät. Tietenkin heti löydettiin kriitikoita, jotka pitivät tällaisia näkemyksiä erittäin kyynisinä, koska he oletettavasti perustelivat orjatyötä. Mutta hän ja D. S. North on vakuuttavasti osoittanut, että orjuuden moraalittomuus ja sen taloudelliset hyödyt ovat "kaksi erilaista kenkäparia" (amerikkalainen sananlasku) ja että hapanta ja neliömäistä ei pidä sekoittaa keskenään. Lisäksi North itse oli … vakuuttunut marxilainen, ja piti cliometricsä tärkeänä menetelmänä historiallisessa tutkimuksessa, vain marxilaista teoriaa ja vahvistusta. Kuitenkin myös hän alkoi lopulta uskoa, että tekniikka ja tekniikka ovat tärkeämpiä kuin luokkataistelu. Puuvillan korjaaminen orjien käsin olisi ollut kannattavaa vuoteen 1952, jolloin ensimmäiset puuvillaharvesterit ilmestyivät. Ja tästä johtopäätös - orjuuden poistaminen Yhdysvalloissa vuonna 1863 ei liittynyt talouteen, vaan moraaliin, tietoisuuteen siitä, että orjuus on moraalitonta ja että kukaan ei voi olla vapaa ihminen maassa, jossa on monet ihmiset, jotka eivät ole vapaita (silloin amerikkalaiset eivät itse tienneet, että tämä liittyy näihin "uusiin vapaisiin ihmisiin"), joissa amerikkalaisen yhteiskunnan tietty sosiaalis-kulttuurinen kypsyys ilmeni. Toisaalta se oli … "epätoivon teko", koska vain orjuuden poistaminen saattoi heikentää eteläisen taloudellisen vallan, jota pohjoismaalaiset eivät muuten olisi voineet selviytyä!
Siten amerikkalaiset ja myös meidän kliiniset tutkijat ovat antaneet valtavan panoksen historiallisen tutkimuksen metodologian kehittämiseen, mikä antoi meille kaikille mahdollisuuden ymmärtää paremmin menneisyytemme historiaa. He antoivat myös työtä kirjailijoille. Loppujen lopuksi kaikki heidän vaihtoehtoisen historiansa romaanit perustuvat heidän tutkimukseensa: "mitä olisi tapahtunut, jos se olisi ollut". Lisäksi jotkut niistä, kuten saattaa kuulostaa, on kirjoitettu … arkistomateriaalien pohjalta, mikä on täysin normaalia kliometrian kannalta.
Palataan nyt jälleen epigrafiimme. Taloudellisesti jälkeenjäänyt etelä ei taistellut kehittyneen pohjoisen kanssa. Ja pohjoinen yritti olla joutumatta etelän vallan alle, ei tulla sen taloudelliseksi liitteeksi, jota se rahoittaisi pankkien kautta omilla rahoillaan puuvillan myynnistä ja pitäisi sen tiukassa rahoitushihnassa. Kapitalistien-tuotantotyöläisten ja kapitalistien-rahoittajien välillä käytiin taistelua, siinä kaikki. Ensimmäinen investoi tuotantoon, jälkimmäinen sai rahaa viljelijöiltä ja saattoi antaa sen tuotantotyöntekijöille tai he eivät voineet antaa sitä - kaikki ratkaistiin voiton määrällä! Tämän ongelman ratkaisemiseksi lopullisesti tätä sotaa tarvittiin korkeimpien moraalisten iskulauseiden alla, joilla voisi olla voimakas vaikutus massatietoisuuteen. Ranskassa, suuren vallankumouksen vuosina, nämä olivat vapauden, tasa -arvon ja veljeyden iskulauseita, maassamme vuonna 1917 "Rauha mökeille, sota palatseille!" Se on välttämätöntä, ja he elävät niin hyvin?! ") ja sitten mustien ja … "brunettien" mustien rykmenttien taistelun iskulause, kuten pohjoisen armeija kutsui mustia sotilaita!
